据矿业周刊（Mining Weekly）报道，在周一开幕的澳大利亚2025矿商大会（Diggers & Dealers Mining Forum）上，分析师艾登·莫里森（Aiden Morrison）向与会代表称，在当前的政策和经济条件下，澳大利亚的能源转型“根本不可能”。 莫里森在汤姆·斯威策（Tom Switzer）主持的小组讨论中称，澳大利亚2030年可再生能源目标已不现实，转型已陷入停滞——除非由政府补贴才有可能恢复。 “现在没有任何令人信服的理论可以证明我们能够在2050年实现净零排放目标”，莫里森说。“即使我们进行了适当的投资”。 莫里森否认转型阻力是主要障碍，他认为澳大利亚大规模可再生能源建设已陷入停顿，只是由于公共资金投入才出现复苏迹象。 “现在它开始显示出回生迹象，但这只是因为补贴起了短暂的强心针作用”，他说。 以投资经纪公司HMC资本（HMC Capital）最近收购大型可再生能源资产为例，莫里森表示即使有补贴，可再生能源企业的财务状况仍然令人担忧。 “并购这些资产6天后，（气候变化和能源部长）克里斯·鲍文（Chris Bowen）宣布，他们的一个项目将获得约10亿美元的补贴——但六个月后，他们仍然无法筹集资金来完成这笔交易”，他说。 “目前，可再生能源发电行业还没有一分钱可赚”。 莫里森补充说，清洁氢气的成本“高的离谱”。他以最近一个获得补贴的项目为例，该项目旨在氨生产过程中脱碳。“大约需要5亿美元才能取代Orica7.5%的天然气需求。氢气价格可不是2美元/公斤，而是接近12美元。这种荒谬的言论应该终止了”。 莫里森还驳斥了澳大利亚的气候和地理优势能够使其在可再生能源领域占据优势地位的说法。“阳光充足这种想法并不能解决问题”，他说。“要收集并跨州传输所有太阳能，低效率基础设施的需求量无法想象”。 与莫里森一起参加小组讨论的加拿大能源专家克里斯·基弗（Chris Keefer）博士从全球角度提出了自己的看法，他认为，澳大利亚和加拿大等国的减排措施对改变气候趋势作用不大，这两个国家的排放量仅分别占全球排放量的1%，无足轻重。 在承认气候变化风险的同时，基弗强调，需要理性看待成本和地缘政治。“我曾出现认知偏差。我关心气候问题，但我在能源方面更是一个现实主义者”。 基弗称，中国统筹能源安全和应对气候变化，一方面大力投资发展可再生能源，同时也重视煤炭以及核能。 总而言之，基弗表示，很多气候对话仍然脱离现实。“我们花了很多时间来空谈，但我们缺乏数量认知”。 回到现实 尽管对当前的净零政策持怀疑态度，但莫里森和基弗强调，他们并非针对气候政策，而是对于比较现实、经济可行的解决方案的渴望。 莫里森指出，全球风险管控方案企业DNV集团的数据表明，即使在较为乐观的假设下，到2050年减排量也只能实现1/3目标——到本世纪末全球平均气温仍将上升大约2.3°C 。 “这仍然能让你大致了解实际可能发生的情况”，他说。“我并非为此高兴……，但我们需要实事求是，避免在这个问题上浪费资金”。 两位小组成员都看好混合能源系统在偏远矿区的应用前景，可再生能源可以减少昂贵的柴油用量。“如果矿区可再生能源占比达到50%、60%甚至70%，那再好不过”，莫里森称。 “但这也表明了电网规模所能达到的极限，因为煤炭和铀是成本低得多的资源”。 基弗也是一名医生，他表示，能源转型现在必须采取适应性和差异化思维。“我们需要调动有限的资源才能发挥最大的作用，”他说。“我们陷入了定式思维。我们无法实现净零排放——这意味着气候将继续变暖。” 他呼吁要更加重视核能，并指出铀出口对全球脱碳进程做出了巨大贡献但未被充分重视。“澳大利亚一半的排放量被其铀出口抵消了，”他说。“你们所有燃煤电厂的排放量基本上都被抵消了。理智需要回归。” 最后，莫里森呼吁大家行动起来：“开采铀矿。解除西澳大利亚的铀禁令。这是开采铀矿最安全、干扰最小的方式之一，也为我们实现全球电力脱碳带来了最大的希望。”

据英国石油公司（BP）周一宣布，其在巴西发现一个油田资源，这是BP在25年内所探测到的最大油田。 其新闻稿显示，公司下属钻井船“Valaris DS-15”于巴西桑托斯海洋盆地，距里约热内卢400公里处成功钻井。该油田名为Bumerangue，面积约300平方公里，是含有天然气、凝析油和原油的油气共生田。 作为2022年油田拍卖时的唯一竞拍方，BP拥有该油田100%的所有权，并在收回成本后只需向巴西政府支付5.9%的利润。 周一BP的美股收盘时，股价上涨2.33%，而其竞争对手壳牌则下跌0.21%。 BP指出，钻井探测到该油田二氧化碳含量偏高，可能增加开采难度，并影响油田的经济可行性。位于巴西的这类深水油田一般从发现到开采需4-10年的准备时间。 自BP公司首席执行官穆雷·奥金克洛斯（Murray Auchincloss）上任以来，其将重心从开发新能源转回开采化石燃料。今年2月，奥金克洛斯宣布BP将每年投入100亿美元用于加大探测力度及产量，超原计划20%。 同月，BP撤回了其对新能源转型做的一系列保证，最新计划为2030年达到每天230万-250万桶原油的产量，并至2035年可以继续保持增长。 业内反应 据汇丰银行分析师预计，Bumerangue油田可达数十亿桶规模，而欧洲油气首席研究员金·福斯蒂尔（Kim Fustier）评价称：“这肯定是令人振奋的”。 然而MA2 Energy能源咨询公司合伙人，来自巴西的马塞洛·德·阿西斯（Marcelo De Assis）则持保守态度，他说： 以同海域Libra油田为例，纵然第一次钻井也取得了不错的结果，但在评价作业结束时，其具有经济开采价值的区域仅占整个构造面积的25%至30%。 石油分析公司Welligence的一名分析师认为，如果该油田能够兑现BP所期望的潜力，对巴西成为石油出口大国将会有所帮助。

美东时间周日，在OPEC+决定进一步加速增产之际，高盛仍然坚持重申了其对布伦特原油价格的预测，预计2025年第四季度平均每桶64美元，2026年平均每桶56美元。 高盛指出，尽管俄罗斯和伊朗供应中断的风险在近期加大，但与此同时，美国关税和美国经济疲弱可能会带来石油需求下跌的风险，这使得其能够维持油价预期不变。 美国石油需求出现下行风险 近期的国际石油市场可谓多空交织：一方面，美国近期对印度等国的施压使得俄罗斯原油供应中断风险加剧；另一方面，OPEC+已经决定9月加速增产，并且可能正考虑进一步加速计划。 高盛在报告中称：“俄罗斯和伊朗受到制裁的风险导致石油供应压力加大，这对我们的能源价格预测构成上行风险，特别是考虑到闲置产能的正常化速度快于预期。” 然而，高盛指出，与上述上行风险形成对冲的是， 由于美国关税税率上调、威胁加征二级关税的威胁以及美国经济活动数据疲弱，其预计美国2025-2026年日均石油需求增长预估存在下行风险。 报告称，美国近期公布的经济数据较弱，这“表明美国经济目前正以低于潜在水平的速度增长”。高盛经济学家认为，这增加了美国未来12个月经济衰退的可能性。 和高盛的担忧类似的是，在上周五非农就业报告发布后，澳新银行近日也指出，美国就业市场放缓，以及制造业产出数据降至9个月来最疲弱，都加剧了市场对原油需求减弱的担忧。 澳新银行研究部门分析师表示： “美国就业市场急剧降温，以及制造业活动出现9个月以来最快的萎缩，引发了对原油需求走弱的担忧。” 预计OPEC+9月后将维持产量不变 当地时间周日，OPEC+同意将9月份的石油日产量提高54.7万桶，这是一系列加速增产以夺回市场份额的最新举措。 高盛表示： “ 虽然OPEC+的增产政策仍然灵活，但我们认为OPEC+将在9月后保持其生产配额不变 ，因为我们预计经合组织（OECD）商业原油库存的增加速度将加快，季节性需求的顺风将消退。” 截至发稿，布伦特原油期货报每桶69.27美元，WTI原油期货报每桶66.96美元。由于周日OPEC+决定加速增产，因此早间油价一度下跌，但很快收复失地。 业内消息人士称，随着本月俄罗斯石油价格折扣收窄，以及美国总统特朗普近期警告各国不要从俄罗斯购买石油，印度国有炼油商在过去一周已停止购买俄罗斯石油。 不过高盛分析师表示：“鉴于俄罗斯可能会加大价格折扣以维持需求，以及据报道主要石油买家——中国和印度——的热情持续高涨，我们仍然认为俄罗斯供应出现大规模中断的风险有限。”

当地时间周日，OPEC+同意将9月份的石油日产量提高54.7万桶，这是该组织近段时间一系列的加速增产以夺回市场份额的最新举措，标志着OPEC+最大规模减产计划的全面逆转。 在这一决定影响下，本周一早盘，国际油价开盘下跌。布伦特原油早间一度跌超0.8%，WTI原油早间一度跌超0.9%。不过随后油价跌幅有所收窄，截至发稿，布伦特原油价格下跌0.33%，报69.43美元/桶；WTI原油跌0.15%，报67.23美元/桶。 OPEC+决定加速增产 近日，美国对印度施加越来越大的压力，要求印度停止购买俄罗斯的石油，这是美国努力将俄罗斯带到与乌克兰达成和平协议的谈判桌上的一部分。美国总统特朗普总统表示，他希望在8月8日之前实现这一目标。但是，这一决定也可能增加了俄罗斯石油供应中断的风险。 在这一背景下，八个OPEC+成员国举行了一次简短的虚拟会议，并决定加速增产。在会议结束后的一份声明中，OPEC+将全球经济健康和石油库存较低作为其决定背后的原因。 尽管OPEC+近期已经提高了产量，但国际油价仍保持高位——上周五，布伦特原油收于每桶70美元附近，远高于4月份接近58美元的2025年低点，部分原因是季节性需求上升。 Energy Aspects联合创始人Amrita Sen表示：“鉴于油价在70美元左右相当强劲，这确实让OPEC+对市场基本面有了一些信心。”他补充称，市场结构也表明石油库存紧张。 两位OPEC+消息人士在周日的会议后表示，八个成员国计划在9月7日再次举行会议，届时 他们可能会考虑进一步恢复一部分此前削减的产能，总计约166万桶/日。根据目前的减产计划，这部分产能的削减原定将持续到明年年底。 下一轮考验更加艰巨 OPEC+的石油产量约占全球的一半。过去多年来，OPEC+一直在减产以支撑油价。为了夺回市场份额，今年OPEC+在沙特的带领下改变了减产路线。 从4月份开始，八个OPEC+成员国开始增产，产量在当月小幅增加13.8万桶/日，随后在5月、6月和7月分别增产41.1万桶/日，8月增产54.8万桶/日，9月增产54.7万桶/日。 瑞银分析师乔瓦尼•斯陶诺沃（Giovanni Staunovo）表示：“迄今为止，市场能够很好地吸收这些额外的原油…所有的目光都将在本周五（8月8日）转向特朗普对俄罗斯的决定。” “OPEC+已经通过了第一个考验，”前OPEC官员、Rystad Energy的豪尔赫·莱昂（Jorge Leon）表示，因为它已经完全扭转了其最大的减产，而没有导致油价暴跌。 “但下一个任务将更加艰巨： 决定是否以及何时释放剩余的166万桶石油，同时应对地缘政治紧张局势，保持凝聚力 。”

两名欧佩克+消息人士周日表示，欧佩克+原则上同意在9月份将石油产量提高54.8万桶/日。该组织将在北京时间周日晚7点开始会议，届时将作出决定。 推动增产的一个重要因素是，俄罗斯石油可能减少。此前有消息称，美国方面要求印度停止购买俄罗斯石油。另一方面，欧盟对俄罗斯实施了新一轮的制裁，降低了原油买家购买俄罗斯石油的上限价格，并同样对俄罗斯原油的买家施加了压力。 但印度外交部表示，仍将继续从俄罗斯购买石油。印度外交部发言人Randhir Jaiswal在周五强调，印度在确保其能源需求方面的总体立场取决于市场上的石油供应情况和当前的全球形势。 数据分析公司Kpler的数据显示，俄罗斯石油供应量一度高达印度进口量的近 40%，俄罗斯已成为新德里最大的原油供应国。 又要上涨？ 欧佩克+联盟的石油产能约占全球石油产量的一半，多年来一直在减产以支撑市场价格。但今年，为了重新夺回市场份额，以及回应美国总统特朗普的增产要求，欧佩克+改变了策略。 该组织从4月份开始增产，当时增加了13.8万桶/日，随后在5月、6月和7月大幅增产41.1万桶/日，8月增产54.8万桶/日。如果该组织同意9月份继续将产量增加54.8万桶/日，那么它将完全颠覆去年的减产承诺。 但德国商业银行分析师Carsten Fritsch指出，无论如何，欧佩克+都不可能完全取代俄罗斯的石油供应，有效的制裁会导致油价大幅上涨。 据摩根大通周四称，美国威胁对俄油实施制裁可能将使俄罗斯原油的海运面临风险，造成每日275万桶的缺口。 除此之外，市场也在关注美国关税对油价的潜在影响，美国关税将在8月7号正式生效。星展银行的Suvro Sarkar表示，贸易协议的解决或多或少令市场满意，也是最近几天油价看涨的主要驱动力，而美国未来取得更多进展可能会进一步增强石油市场的信心。

当地时间周四，苏格兰政府宣布批准南苏格兰电力公司(SSE)建设全球最大的海上风电场——Berwick Bank项目。 据悉，该风电场位于苏格兰东海岸23英里的北海海域，可为约600万户家庭提供清洁电力。该项目总装机容量为4.1吉瓦，历经近十年筹备，获批为项目继续推进铺平了道路。 苏格兰副首席部长凯特·福布斯表示，在“极其仔细的考虑”后，政府做出了这一批准决定，计划建设最多307个风力涡轮机。 福布斯补充道：“批准Berwick Bank风电场的决定是苏格兰在实现净零排放和应对气候危机方面的重要一步，也有助于国家能源安全和绿色经济的发展。” 这一项目对于英国实现到2030年电网“近乎完全脱碳”目标至关重要。然而，其建设也可能进一步推高本已居全球高位的电费，因为它可能加剧电网的负荷问题，迫使英国投入更多资金来缓解瓶颈。 近日，美国总统特朗普访问了苏格兰，表示不喜欢风力发电场，尤其是在他的高尔夫球场海岸附近的风力发电场。 特朗普坚称阿伯丁仍是“欧洲石油之都”，呼吁进一步扩大油气产业。与之相对，苏格兰正加速从“石油时代”转型，欲借海上风电立于全球清洁能源潮头。 Berwick Bank风电场预计将为英国经济带来83亿英镑的价值，并创造9300个就业机会，其中将有4650个岗位惠及苏格兰本地居民。 SSE公司在一份声明中表示，计划参与政府即将举行的的可再生能源项目补贴合同拍卖。如果成功竞标，项目将在未来20年内以固定电价售电，所获补贴将通过向消费者征收附加费方式支付。 一些环保组织曾强烈要求拒绝批准该计划，理由是其可能对该地区的海鸟造成严重影响，称这一决定对海鸟来说是一个非常黑暗的日子。 SSE可再生能源公司董事总经理斯蒂芬·惠勒表示，苏格兰政府的批复令人振奋，Berwick Bank有潜力迅速扩大苏格兰的可再生能源生产能力，并能加速向英国消费者提供本土、负担得起且安全的清洁能源，帮助实现英国的清洁能源目标。

受国际油价反弹带动，今日港股油气股走出逆市行情。 截至发稿，交运燃气(01407.HK)涨超8%，中国石油股份(00857.HK)涨逾4%，此外，中国海洋石油(00883.HK)等多只个股也纷纷跟涨。 消息面上，国际油价跳涨反弹，7月29日，布伦特及WTI原油期货均涨超3%，重回70美元关口附近一线。 值得一提的是，据报道，特朗普考虑限俄罗斯最多12天内达成停火协议，否则将对其施加惩罚。这一表态也引发了市场对俄罗斯石油出口受限的担忧情绪。 而另一方面，由于当前处于石油传统需求旺季，7月油价维持高位，基本面也迎来支撑。 据炼油行业消息人士透露，全球最大石油出口国沙特阿拉伯或将连续第二个月上调面向亚洲买家的原油官方售价，预计9月阿拉伯轻质原油价格将创近五个月新高。 近日，科威特石油部长也表示，对石油市场的基本面持乐观态度，欧佩克+的努力旨在保障能源安全和市场平衡。 华泰证券研究指出，7月以来，北半球出行与发电需求支撑油价，当前的油价水平表明，实际原油市场的紧张程度或高于IEA供需平衡测算显示的庞大过剩。长期而言，油价中枢存底部支撑，具备增产降本能力及天然气业务增量的高分红能源龙头企业或将显现配置机遇。 此外，国际货币基金组织（IMF）29日发布《世界经济展望报告》，进一步上调了今年全球经济预期，也利好全球能源需求。 报告预计，2025年和2026年世界经济将分别增长3%和3.1%，较今年4月预测值分别上调0.2和0.1个百分点。报告还将新兴市场和发展中经济体今明两年经济增速较4月预测值分别上调0.4和0.1个百分点，至4.1%和4%。 不过，也有分析认为，本轮油价反弹核心因素在于供给预期紧缩被急剧放大。综合来看，考虑到本周市场后续还将迎来美联储议息会议，关税暂缓到期等诸多宏观不确定因素，也或放大油价波动走势。

维尔利公告，公司参与了马来西亚雪兰莪 TG12再生能源项目一期渗滤液处理站（更新）及二期渗滤液处理站（更新）项目，近日收到了中标通知书。公司为该项目供应商。项目一期渗滤液处理站（更新）的成交金额为2200万元，二期渗滤液处理站（更新）的成交金额为1980万元，该项目合计成交金额为4180万元。

近日，沙特阿美宣布启动价值约50亿美元的祖鲁夫（Zuluf）海上油田扩建计划，目标是将该油田的原油产能提升60万桶/日。 祖鲁夫油田的最新开发阶段包含多个子项目，涵盖海上平台、海底基础设施以及管道建设。祖鲁夫油田的扩建预计将跻身沙特阿美近年来最大规模的海上扩建项目之列。 尽管面临营收和盈利的压力，沙特阿美仍持续加大对上游的投资，押注长周期大型项目，希望在全球闲置产能减少的背景下实现回报。 沙特阿美将在数天后公布二季度财报。据AlJazira Capital近期发布的报告，预计沙特阿美2025年第二季度净收入将同比下降14.7%，为242亿美元。预计2025年全年收入将下降4.3%，净利润下滑3.9%。 祖鲁夫油田扩建项目与沙特阿美的产能提升计划相契合，即到2027年将原油产能提升至1300万桶/日，不过，目前其产量仍受限于“欧佩克+”协议，未能达到满产。 在石油市场存在短期波动背景下，祖鲁夫项目的扩张彰显了沙特对石油产业的长期承诺。 祖鲁夫油田与Marjan和Safaniya油田并列为沙特最大的海上油田之一，均由沙特阿美拥有并运营。其中Safaniya油田是世界上最大的离岸油田。 2024年9月，意大利知名工程公司Saipem中标两份总价值达10亿美元的海上工程 项目合同 ，用于开发这三大海上油田。

美国总统特朗普当地时间7月27日表示，美国已与欧盟达成新贸易协议。在其中的一处关键细节中，特朗普提到，欧盟将在三年内每年购买价值2500亿美元(合计7500亿美元)的美国能源产品。 然而对此，不少业内人士表示，这个夸张的数字多多少少有点“痴人说梦”——要履行这一承诺，欧盟购买的美国能源数量将超过去年购买量的数倍；而美国的能源出口设施本身，也完全无法满足这一需求…… 分析人士指出， 这一承诺本身似乎更具“愿景性”而非“现实性”。 达成协议所需的采购规模将要求对能源流向进行重大调整，而且尚不清楚美国企业能否出口如此大规模的能源。对于欧洲能源进口商主体的私营企业，也需要被说服予以配合，优先遵循政治指令而非市场趋势。 “这是一个不错的数字，但根本无法实现，”荷兰国际集团大宗商品策略主管Warren Patterson表示，“你基本上需要将所有能源贸易转向，这根本不可能。” “每年2500亿美元”有多夸张？ 事实上，欧洲官员周一也表示，增加能源购买的计划并不具备法律约束力，而是基于该组织认为可承受的数量。他们表示，能源采购还部分取决于美国的基础设施能力。 欧洲在2022年俄乌冲突后，意识到了依赖单一能源供应国的危险。作为应对，欧盟一直致力于多元化其能源进口。目前，欧盟正从多个国家进口石油和天然气。而德意志银行分析师周一在致客户的报告中认为，若遵循与特朗普达成的协议，将使欧盟“从俄罗斯转向将美国作为主要能源供应国”。 在此之前，欧洲其实已大幅增加了对美国能源的采购。根据欧盟统计局数据，美国去年是欧盟最大的石油供应国，占进口量的16%。美国还提供了欧盟进口液化天然气的近一半。 然而，进一步增加美国能源进口以达到“每年2500亿美元”的目标，可能依然有些过于夸张。 根据能源分析公司Kpler汇编的数据，欧盟28个成员国在2024年进口了33.8亿桶海运石油。假设2025年的产量保持不变，每桶平均价格约为70美元，这意味着欧盟将为其支付约2366亿美元。2024年，欧盟从美国进口的石油数量为5.73亿桶，如果今年的进口量保持不变，价值将达到 约401亿美元 。 就液化天然气而言，欧盟在2024年进口了8268万吨，假设平均价格约为每百万英热单位12美元，则成本约为512.6亿美元。2024年欧盟从美国进口的液化天然气为3513万吨，价值 约217.8亿美元 。 此外，欧盟还从美国购买煤炭，其中大部分是用于炼钢的高价值冶金煤。假设平均价格为每吨200美元，2024年欧盟冶金煤进口总额达到了67.2亿美元，其中从美国进口的冶金煤价值为 26.7亿美元 。 这也意味着，将欧盟进口的美国原油、液化天然气和冶金煤的总价值加起来，在2024年达到了约645.5亿美元。然而，根据框架协议，欧盟未来三年每年应在美国能源上花费2500亿美元，去年的数字其实仅约占该金额的26%…… 而另一角度的数字对比是，如果欧盟确实将美国原油、液化天然气和冶金煤的进口额增加到2500亿美元，这将占其在这些能源商品上的年度总支出的85%，这等于美国能源商品几乎完全吞下了欧洲市场…… 扩大能源贸易障碍重重 一边是2500亿美元美国能源进口的数字过于夸张，另一方面，美国是否能提供足够能源以实现目标，也存在疑问。 美国液化天然气终端——天然气在这些终端中被超低温冷却并最终装载到油轮上，已接近满负荷运转。尽管一些能源企业正在路易斯安那州和得克萨斯州扩建设施，但这一过程依然需要数年时间。 “即使欧盟购买了美国全部的原油和液化天然气出口，其年度采购总额可能也仅为1410亿美元，”研究公司Gavekal表示。该公司基于当前价格和美国年底液化天然气出口能力的估计数据得了出这一结论。 宏观经济研究公司TS Lombard经济学家达维德·奥内利亚直言，“这个天文数字(2500亿美元)毫无意义，不仅仅是因为欧盟的能源需求不可能增长那么多，美国的出口商也供应不了这么多！” 在欧洲方面，美国能源也将面临显著的基础设施瓶颈。欧洲的再气化及管道网络（用于接收和处理LNG）已接近饱和，扩建需巨额投资。该地区炼油厂也可能难以处理额外的大量美国轻质原油以生产柴油。 另一个根本性障碍在于——在欧盟，从事大部分能源采购业务的是私营公司，而不是各国政府。它们的决策通常受市场价格和消费者需求引导。 法国智库国际关系研究所(IFRI)能源和气候项目主任Marc-Antoine Eyl-Mazzega表示，布鲁塞尔无法命令私营公司从哪里购买能源。“这在欧洲与美国一样，属于私营行业。” 许多欧洲能源企业目前已经与挪威、卡塔尔、阿尔及利亚和沙特等国存在长期的能源供应协议。若这些合同被终止，企业可能面临巨额财务处罚和潜在诉讼。 事实上，研究机构ICIS的能源分析主管Andreas Schröder指出，即使与俄罗斯的大部分长期液化天然气合同，也不太可能在2027年前终止——这是欧盟希望逐步淘汰俄罗斯化石燃料进口的截止时间。“美国无法简单地承接欧洲市场的全部份额。” 此外，欧美间的能源采购还可能面临环境阻力——大量进口美国能源可能与欧盟减少化石燃料消费的目标相冲突。 市场动态也可能进一步使该协议的目标金额实现起来更加复杂。 ICIS预测，随着市场进入供应过剩时期，未来几年全球天然气价格将下跌。在液化天然气价格下降的背景下，欧洲从美国进口的能源价值将减少，这将使三年7500亿美元的目标更难实现。 “近年来，能源贸易一直是欧盟-美国贸易对话中的一个关键项目，”智库Bruegel高级研究员Simone Tagliapietra表示，“但决定因素是市场动态，而不是政治声明。” （财联社）