美联储主席沃什周五在杰克逊霍尔年会上的讲话重新点燃了市场对美联储加息的押注。沃什虽然没有直接给出9月会议的政策指引，但他明确表示，决策者必须确信基础通胀正在“清晰且足够快速”地向2%目标回落，否则美联储“还有工作要做”。 这一表态迅速改变利率市场定价。媒体提到，行情显示，交易员重新开始押注年内一次25个基点加息，并倾向于押注截至2027年3月可能出现两次加息；CME相关数据显示，9月加息概率从沃什讲话前的约35%升至50%，其他市场数据则一度显示概率升至约55%。此后报道又称，市场数据则显示该概率一度达到约60%。 预测市场Polymarket的美联储9月加息押注概率升破50%。 市场之所以重新押注加息，并不是因为沃什明确宣布“9月加息”，而是因为他首次以美联储主席身份系统阐述了自己的政策反应标准：2%通胀目标是“坚定、固定”的目标；近期通胀数据尚不足以证明基础趋势明显改善；而美国金融环境也并不紧缩。在这一政策框架下，如果通胀继续高于目标，加息自然重新成为现实选项。 “还有工作要做”，市场重新押注9月加息 沃什此次讲话中最受市场关注的，是下面这段表述： “我们必须确信基础通胀正在朝着我们的目标方向移动，而且是清晰且足够快速地移动。否则，我们还有工作要做。” 沃什没有把“还有工作要做”直接定义为“需要加息”，但市场显然将其理解为保留进一步收紧政策的可能性。 彭博行情显示，沃什讲话后，SOFR期货隐含收益率一度较讲话前上升最多约6.5个基点。交易员重新为年内一次25个基点加息做准备，并开始倾向于押注截至2027年3月可能出现两次加息。 而9月会议的加息概率变化最为明显。 路透称，沃什讲话后，市场对9月加息的押注明显升温，相关概率由讲话前约35%升至约50%，盘中一度升至约55%，路透随后报道的市场数据则显示该概率一度达到约60%。这意味着，市场对9月16日会议的判断已经从“加息概率明显偏低”，迅速转向至少“五五开”。 与此同时，另一组路透社市场数据在盘中显示，9月加息概率一度升至55.7%。不同时间点的报价存在差异，但共同指向同一个方向： 沃什讲话显著提高了市场对9月加息的押注。 市场同时押注2027年3月前两次加息 市场变化并不局限于9月会议。 彭博数据显示，交易员不仅重新为年内一次25个基点加息做准备，而且开始倾向于押注截至2027年3月可能出现两次加息。 换言之，沃什的讲话改变的不仅是“下一次会议会不会加息”的预期，也在一定程度上改变了市场对于未来数次FOMC会议政策路径的判断。 这一变化与沃什此次讲话对经济的判断密切相关。 沃什认为，美国经济仍然具有较强韧性：企业资本开支增长强劲，企业利润增长约20%，消费增长接近3%，失业率约为4.1%，初请失业金人数也处于较低水平。 与此同时，他表示： “我很难将整体金融环境描述为具有限制性。” 在经济没有明显失速、金融环境也没有明显收紧的情况下，如果通胀仍然高于目标，市场自然会认为美联储具备进一步提高利率的空间。 沃什没有给出“9月加息”承诺，强调“纪律”而非具体决定 不过，需要注意的是， 市场重新押注加息，并不等于沃什已经明确承诺9月加息。 恰恰相反，沃什此次讲话的一大特点，就是反对传统意义上的前瞻指引。 他表示： “一个更安静、沟通更有针对性的美联储，更能够实现其目标。” 沃什认为，美联储不应该让市场过度依赖其对未来政策路径的描述，也不应该发布一个机械化的政策反应函数。 沃什在讲话结尾进一步表示，他“ 致力于遵循一种纪律，而不是（预先承诺）某一项决定。” 这意味着，沃什实际上是在告诉市场： 他可以明确政策原则，但不会提前告诉市场下一次会议究竟会加息还是维持利率不变。 因此，9月会议最终是否加息，仍将取决于未来几周公布的通胀和就业数据。 未来数据将成为9月会议关键 沃什此次讲话给市场提供了更加清晰的政策“纪律”，却没有提供具体的政策“答案”。 目前市场真正需要关注的是：未来公布的通胀数据能否让沃什所说的“基础通胀”呈现出 清晰且足够快速地向2%目标回落 的趋势。 如果数据继续显示通胀粘性较强，那么此次讲话已经为进一步加息留下了足够空间；反之，如果未来通胀明显降温，9月加息押注仍可能迅速回落。 因此，此次杰克逊霍尔讲话最重要的影响，并非沃什“宣布”了9月加息，而是 他重新把加息摆回了市场的基准情景讨论中 。 截至目前，市场已经从讲话前约35%的9月加息概率，迅速向约50%甚至更高水平移动，并开始押注未来数月可能出现两次加息。换言之，沃什没有给出一个明确的利率路径，却成功让市场重新开始为“更高利率”定价。

美联储主席沃什杰克逊霍尔年会鹰派首秀后，市场迅速计入美联储9月加息预期。 沃什周五明确表态： 2%通胀目标"坚定不移" ，当前金融条件"难言具有限制性"，近期好于预期的PCE和CPI数据不足以证明基础通胀趋势出现"有意义的改善"。他给出一条清晰的行动门槛——如果无法确信通胀正以"清晰且足够快"的速度回落，美联储"还有工作要做"。 市场迅速计入加息预期。 两年期美债收益率跳升12个基点至4.35% ，为6月首场新闻发布会以来最大单日涨幅，也是2010年以来杰克逊霍尔期间最大波动；美元走强，黄金回落。 联邦基金期货显示 9月加息概率从讲话前约35%升破50% ，年内至少一次加息几乎被完全定价。巴克莱和法国兴业银行当日调整预测，预计9月和12月各加息25个基点。 鹰派修正：7月的"沟通事故"有了下文 华尔街普遍将这次讲话解读为对7月FOMC会后沟通的一次鹰派"修正"。 7月会议上，美联储维持利率不变，但决策并非一致——据会议纪要，多位官员倾向加息，另有数人表示如果通胀不回落则有必要收紧政策。更棘手的是，沃什在会后新闻发布会上质疑美联储首选通胀指标是否仍是"正确的目标"，动摇了市场对其价格稳定承诺的信心，长端收益率应声跳升，30年期一度触及2007年以来最高。随后财政部长贝森特罕见宣布扩大债券回购计划以平抑收益率，反而加剧市场对华盛顿试图"人为压低长端利率"的担忧。 摩根大通资管的Priya Misra直言，杰克逊霍尔讲话是对7月"沟通失误"的一次有力回应，她称之为"收尾式修正"。 沃什此次做了几件关键的事： 重申2%目标"坚定、固定"，以PCE价格指数为锚 ，消除7月引发的目标可能被修改的疑虑；承认通胀持续65个月高于目标，"责任完全在于央行"；明确利率是美联储的"首要工具"，非常规政策应慎用； 首次表示当前金融条件并不具有限制性 ——信贷和贷款市场几乎没有显示出政策约束的迹象。换句话说，利率还不够高。 DWS Americas固定收益主管Catrambone的评价称：沃什的表态"完全就是7月会议上市场期待的前瞻指引"，是"180度大转弯"。英国央行行长贝利称其"有真正实质内容"，克利夫兰联储前主席梅斯特则表示：" 轮到主张按兵不动的人来给出令人信服的理由了。 " 不过，沃什同样坚持了他的一贯风格——拒绝前瞻指引。他没有明确表态支持9月加息，反而为"不做承诺"系统性辩护：正常时期的前瞻指引可能误导市场，美联储应致力于"一种纪律，而不是某一项决定"。Andersen Capital创始人Peter Andersen笑称： 投资者想要GPS，沃什只给了指南针。 华尔街押注转向 讲话后的债市方面，两年期收益率大幅上行，30年期几乎未动—— 曲线趋平，呈现出典型的加息交易特征 。短端定价近期利率进一步走高，长端隐含着另一层判断：美联储若真动手，长期通胀反而可控。 机构层面也转向明确。巴克莱从6月中旬"无限期维持利率不变"的预测，转为预计 9月和12月各加息25个基点 ，联邦基金利率目标区间升至4.00%–4.25%。法兴给出相同预测，并额外预计明年3月再加一次，但称"不确定性较大"。Natixis首席美国经济学家Hodge认为，此前市场低估了加息可能性，现在的定价"已经更加合理"。 不过，市场上也有反对声音。 Wolfe Research首席经济学家Stephanie Roth指出，讲话本身为9月加息提供了充分理由，但考虑到沃什与白宫的关系——11月中期选举在即，特朗普曾反复抨击前任美联储主席降息不够快——她将概率定在"略低于50%"。Moneycorp的Epstein认为："沃什说了很多，但似乎没有多少实质内容。"他提醒，沃什此前多次释放鹰派信号，政策行动却未跟上，市场可能再次陷入"鹰派预期升温—实际按兵不动"的反转。MUFG策略主管Goncalves同样警告："如果言辞强硬但后续会议继续跳过紧缩，不过是老调重弹。" 9月悬念：数据是门槛，信誉是赌注 杰克逊霍尔的鹰派讲话，对沃什而言既是修复，也是约束。 Aberdeen投资总监Amis把逻辑挑明： "如果他们9月不加息，信誉还要再挨一拳。" 沃什已经告诉市场基础通胀必须以足够快的速度回落、否则"还有工作要做"——如果数据未见改善而9月仍按兵不动，市场将质疑鹰派表态究竟有多少政策含金量。 关键变量落在9月11日公布的8月CPI。 彭博分析称，下行意外将给加息呼声降温，上行意外则几乎锁定加息。当前PCE同比3.7%、半年年化4.1%，距2%目标仍有相当距离。 更广泛的背景也在压缩美联储的政策空间：联邦政府近2万亿美元年度赤字叠加AI投资热潮挤压债市吸纳能力，伊朗战争推高的能源价格持续给通胀施压。这些因素并非货币政策所能直接化解，却实实在在抬升着长端利率。富国银行全球策略师Schlossberg判断，即使9月不动，美联储也大概率年内行动——"除非通胀明显回落，而我并不预期这会发生。" "新美联储通讯社"Timiraos的概括称： 美联储可能还没有结束与通胀的斗争。 华尔街当前的共识是——沃什已完成对7月沟通的鹰派修正，9月加息概率显著上升，但最终决定权仍在数据手中。沃什面临的真正考验，已从"市场是否听懂了他的讲话"，变成了一个更硬的问题：如果数据不配合，他是否愿意把鹰派诊断转化为一次实际的加息。

8月28日周五，凯文·沃什首次以美联储主席身份在杰克逊霍尔全球央行年会发表演讲，释放明确的鹰派信号： 如果美国的基础通胀不能清晰且足够快速地向2%目标回落，美联储“还有工作要做” 。 尽管今年夏季PCE和CPI数据均好于预期，沃什对此仍持谨慎态度。他表示，虽然近期公布的通胀 数据 好于预期，但 尚不足以证明潜在通胀趋势已经出现“有意义的改善” ，价格稳定并不会自动实现，通胀也不一定会自行回归目标，而当前美国整体金融环境也很难被描述为具有限制性。 他重申， 2%的通胀目标坚定不移、不容更改 ，美联储将确保物价稳定最终实现。 “新美联储通讯社”之称的《华尔街日报》记者Nick Timiraos指出，沃什的讲话表明，美联储可能还没有结束与通胀的斗争；近期较好的通胀数据并没有让沃什相信通胀趋势正在改善，同时金融条件在他看来也没有表现出明显的限制性。《金融时报》则直接将其解读为：如果通胀不能很快下降，沃什已经释放出美联储可能加息的信号。 沃什释放哪些关键信号？ 此次讲话中，沃什没有直接给出9月会议的政策指引，但围绕通胀、金融环境、政策工具和前瞻指引释放了几个关键信号。 1、2%通胀目标“坚定、固定” 沃什首先明确重申，美联储的通胀目标没有改变。 “不应有任何误解：美联储以个人消费支出（PCE）价格指数衡量的2%物价稳定目标，是一个坚定、固定的目标。” 沃什明确表示，2%目标没有改变，也不存在重新定义的空间。 2、近期通胀改善还不足以证明趋势已经好转 对于近期好于预期的通胀数据，沃什并未表现出明显乐观。 “虽然今年夏季的PCE和CPI数据好于预期，但这并不能让我认为基础趋势已经出现有意义的改善。” 沃什认为，过去两年通胀已经从高点明显回落，但进一步取得的进展相当有限，当前通胀仍明显高于美联储2%的目标。 3、目前联储的“首要关注点”应是价格 沃什表示，劳动力市场总体仍然稳健，但在价格稳定这一使命上，情况更加令人担忧。他说： “美联储目前的首要关注点应该是价格。” 沃什由此明确表示，在就业市场没有出现明显恶化的情况下，通胀仍应是当前货币政策的重点。 4、未直接说是否支持9月加息，给出明确行动条件：通胀清晰且足够快朝目标下行 这是此次讲话最受市场关注的表述，也是沃什释放进一步加息信号的关键。 “我们必须确信基础通胀正在朝着我们的目标方向移动，而且是清晰且足够快速地移动。否则，我们还有工作要做。” 沃什没有直接说他支持9月加息，但实际上给出了一个明确的政策条件： 如果基础通胀不能清晰且足够快速地向2%目标回落，美联储仍需要进一步行动。 在演讲结尾，他又用一句话概括自己的政策立场： 致力于遵循一种纪律 ， 而不是预先承诺某一项决定 。 这意味着，沃什不愿提前锁定降息或加息路径，而是强调政策应取决于数据和经济趋势。 5、双重使命并非简单的通胀与就业权衡 沃什此次讲话还特别强调，美联储的双重使命并不意味着可以在通胀和就业之间进行简单取舍。 他指出，高通胀本身就会损害就业、实际收入和经济繁荣，因此，恢复价格稳定并不是以牺牲就业为代价，而是实现长期充分就业的重要组成部分。 换言之，在沃什的政策框架下， 高通胀本身就是就业和经济增长面临的问题 ，不能简单地将抗通胀理解为美联储在“就业”和“物价”之间做出选择。 6、当前金融环境并不具有限制性 沃什同时认为，目前美国金融环境并没有对经济形成足够强的限制。 “我很难将整体金融环境描述为具有限制性。” 沃什称，美国消费、企业投资、利润和信用市场均保持韧性，当前利率水平并没有明显压制经济活动。 这意味着，在沃什看来，如果通胀仍然顽固，美联储继续提高短期利率仍有空间。 7、短期利率是主要政策工具，非常规政策应慎用 沃什明确表示： “短期利率是实现双重使命的主要工具。旨在刺激经济活动的非常规政策或许适用于真正的危机时刻，但在其他情况下应谨慎使用，甚至根本不用。” 这意味着，如果未来通胀需要进一步压制，沃什更倾向于依靠短期利率，而不是将非常规政策作为常规刺激工具。 8、美联储应该“更安静”，减少前瞻指引 沃什还为自己不愿向市场提供明确利率路径进行了系统性辩护。 “一个更安静、沟通更有针对性的美联储，更能够实现其目标。” 他认为，正常时期过度提供前瞻指引可能反而误导市场，美联储应该更多根据实际经济数据作出政策决定，而不是提前承诺未来利率路径。 这也是沃什此次演讲的重要政策理念之一： 减少市场对美联储“下一句话”的依赖，让市场更多根据经济数据和金融市场本身的信号进行判断。 9、AI可能成为经济增长的“转折点”，但不影响当前政策 在此次演讲中，沃什还用了相当篇幅讨论人工智能（AI）对美国经济长期增长的影响。 他称AI是一个可能改变经济发展轨迹的“转折点”（hinge point），并提到AI代币销售快速增长以及所谓“超摩尔定律”（hyper-Moore’s law）。 沃什提出了一系列尚无明确答案的问题，包括AI带来的生产率提升何时真正体现、AI究竟会更多地补充还是替代劳动力、AI经济是否需要更高资本投入，以及AI创造的经济剩余最终将如何分配。 他表示，美联储已经成立生产率和就业工作组研究这些问题，但相关研究结果 不会影响当前的货币政策决定 。 沃什杰克逊霍尔年会讲话全文 谢谢大家。很高兴再次来到这里，见到这么多熟悉的面孔。我一直期待着这个周末——还有什么地方比这里更适合纪念我出任主席的第100天呢？ 对于这里热情好客的款待，在座的各位都欠堪萨斯城联邦储备银行行长杰夫·施密德及其同事们一份情。杰夫，感谢你们所有人。 杰夫和其他策划者为今天晚些时候安排了一些娱乐活动。我建议大家在做选择时要非常小心。 正如我多年前学到的，在杰克逊霍尔周围的小径上，你可以选择两种不同的徒步方式。我可以用两个词来总结我与前副主席唐·科恩一起徒步的经历：我幸存下来了。这些如同钢铁马拉松般的死亡行军，揭示了我未曾预料到的唐的另一面。 还有另一种徒步方式——我将其与我的老同事本·伯南克主席联系在一起。和本在一起，节奏要悠闲得多，是在洛克菲勒保护区蜿蜒的小径上轻松漫步。 所以，在出发之前，先做个体能状况检查，问问自己：“今天是科恩式的日子，还是伯南克式的日子？” 这次聚会最大的好处是，它帮助我们所有人理清思绪，清醒地思考我们的世界和我们的时代。对我来说，这感觉是正确的地点，也是正确的受众，来真正探讨那些最重要的想法。 创新是本次会议的主题，我相信公众和市场——以其集体智慧——理解美联储在政策实施上的创新将有助于在实现充分就业的同时实现物价稳定。 以下是我今天上午讲话内容的快速概览。你可以称之为大纲……你可以称之为路线图……只是别称之为前瞻性指引。 首先，我将谈及美联储正在就最新的通用技术——人工智能（AI）——及其可能将经济带向何方所提出的一些长期问题。 然后，我将对前瞻性指引的实践以及央行与金融市场之间的互动进行一些反思。 接下来，我将提出一些我认为应指导货币政策实施的关键原则。 最后，我将给出我对经济的评估。 为未来的政策时点做准备 在以不变的提顿山脉为背景的这里，我们所审视的经济景象绝非静止不动。 就在不久之前——在2008年危机爆发前夕以及随后的十年里——经济学家和政策制定者还在谈论长期停滞和全球储蓄过剩。当时普遍认为，过剩的资本将长期处于观望状态，因为根本不会有足够吸引人的投资机会。所有好东西都已被发明出来了。因此，增长将是低速且缓慢的。 嗯，时代确实变了。 我们正处在一个历史的转折点 。 举一个最明显的例子，人工智能——这项有80年历史的新技术名称——的进展速度甚至比其倡导者一两年前的预测还要快。 大幅提高增长的潜力正在上升。不断扩大的资本池正涌入各类与人工智能相关的基础设施。一种超摩尔定律似乎正在显现。规模定律也在改变创新的方法和速度。 资本和劳动力相结合，创造了处于人工智能核心的大语言模型。用户购买代币以获得对这些模型的访问权。据报道，仅两家领先实验室的年化代币销售额就超过1000亿美元——比一年前增长了500%以上。 美联储密切关注着这一切。我们认识到人工智能是一个新的变量——可能是一个新的生产要素——它将并对经济和货币政策的实施都会产生影响。它开启了一些重要的研究课题： 人工智能的应用是否会导致整个经济体中生产力显著、持续地上升？如果是，何时发生？ 代币的使用将与劳动力形成互补还是竞争？下一代人工智能模型是否会要求更大的资本密集度，还是模型本身会帮助设计出一种轻资本的解决方案？ 其他未知因素还包括由此产生的市场结构。资本回报将落在何处，或在什么时间框架内实现，这尚不明确。初期，多少盈余会流向稀缺资产的所有者——人工智能实验室、芯片制造商、能源生产商和云服务提供商？随着时间的推移，有多少价值会归于企业和消费者？这对工人和美联储职责中的就业方面有何广泛影响？ 同样，我们尚不清楚代币的均衡价格。是否会出现代币的异质性，以至于越来越多的资金将被用于购买前沿最佳模型的访问权限？旧模型的代币价格是否会降至其边际成本的水平？ 我们将在生产力与就业工作组的帮助下思考这些问题。我与该工作组及其他四个工作组的负责人进行的初步沟通令人鼓舞。 但需要明确的是，他们的建议将在之后提出，并且不会对我们当前政策时点的决策产生影响。但我相信，对于未来的政策挑战，今天这种智力上的投资将使我们准备得更为充分。 在我们的工作组开展工作时，我并未坐等引入美联储的创新来使我们适应目标。举一个例子，我已经开始着手改变美联储主席所谓前瞻性指引的形式和功能。你们可能知道我长期以来对未来政策决策的早期声明感到不适。我更喜欢另一条路径……并将为之辩护。 关于未来政策决策沟通的透明度本身并非一种美德。沟通必须服务于美联储的首要责任：制定正确的货币政策。 前瞻性指引作为一种常规做法，是我和我的同事在全球金融危机期间采用的。这在当时是必要的，我们大力推行了它。但是，正如过去危机留下的其他遗产一样，我认为这种做法已经过时了。 在正常时期，前瞻性指引的作用应是有限和受约束的。否则，它就有以清晰之名制造模糊的风险。过度分享政策审议和过度承诺未来决策，可能会误导市场、企业和家庭。我相信，当政策制定者在整个周期内对利率做出准承诺时，我们会抑制自己在需要决策时做出正确判断的自由。 要制定正确的政策，我们还需要处理好金融市场与央行之间的关系。美联储需要清晰的市场信号，尽可能未经过滤……来自市场内部……各类资产价格的水平与变化……国债的价格和交易量……美元的汇价……信贷的成本和可用性……以及广泛大宗商品的价格。 这些及其他指标应在整个商业周期内为美联储对经济活动和通胀的短期展望提供信息。它们还应揭示更广泛的金融状况……以及金融周期中的风险和不确定性。 同时，市场参与者自身应追踪整个经济的真实信息。他们应得出自己的结论；形成自己对产出、就业和通胀的预期；并敏锐地关注风险。 美联储应保持谦逊，且永不天真。美联储在经济和市场中扮演着至关重要的角色。我们的工具是强大的。我们决定了短期利率的路径。市场参与者将始终试图预测我们下一步的行动。但我们不应纵容一个市场参与者主要依赖美联储来决定其下一次交易的体制。 经济学文献早已描述了这种扭曲效应：一个镜中奇境问题。如果市场严重依赖美联储的指导，而美联储又依赖市场价格，我们都更可能对新事态视而不见……更可能在事态转折时措手不及……更可能在政策制定中犯错。 具有讽刺意味的是，市场参与者不太可能承担镜中奇境问题的最大成本。最严重的危害很可能降临到那些没有金融资产的人身上。如果美联储错误判断通胀和经济，谁遭受最严重的后果？不是金融界的精英们。辛勤工作的美国人才要面对过高的通胀或突然显得不那么稳定的工作。 那么，如果前瞻性指引不适合正常时期，那新美联储主席至少承诺一个明确的反应函数如何？当然，他应该告诉我们他的利率路径——比如说，如果数据出现热或冷的情况。 我希望我们对经济的理解能精确到足以提供一个机械的、久经考验的答案——像泰勒规则这样的简单函数可以被严格依赖。但我们的知识还远未达到那个程度——至少现在还没有——而且与货币政策正确实施最相关的因素会随时间变化。 提供预测来说明美联储的反应函数，在理论上比实践中更有效，在实验室里比在实际环境中更有效。不止我一个人注意到，举一个例子，2021年的前瞻性指引很可能减缓了对高通胀的政策反应。 在我的主席任期内，我和我的同事们将努力构建更可靠的模型和更稳健的规则来指导政策决策。我们这样做时也清楚，经济预测的准确性仍只是一个愿望。在地缘政治、全球供应链和技术变化如此之快的当下，对我们能知与未知保持谦逊是明智的。 本着同样的精神，我们应接纳可能为美联储货币政策决策提供信息的各种想法。如果目标是优化决策，我们就不应排斥对经济的各种观点。 那么，如何规划一条更好的政策路径呢？在我余下的讲话中，我将分享一些指导我思考适当货币政策实施的关键原则……然后提供我承诺的对经济的评估。 关键原则 接下来谈谈原则…… 第一，我注意到，在这一行，昨天的新闻常常被误认为是当前正在发生的事情。挑战在于辨别其中的差异。换言之，我们必须审视现实，以确保我们没有基于过时或不准确的数据来制定前瞻性政策。我们也不应依赖孤立的数据点。趋势最为重要。美联储是一个决策机构。我们在不确定性中做出选择，我们所依据的数据必须尽可能相关、及时、准确和可行。 第二，联邦储备的行动旨在确保经济的总需求侧与总供给大体一致。然而，我们直接观察到的只是经济活动。我们从未看到，只能推断供给侧真正发生了什么。因此，评估总供给与总需求之间当前和预期的平衡是不精确的。 第三，不应有任何误解： 美联储以个人消费支出（PCE）价格指数衡量的2%的物价稳定目标，是一个坚定、固定的目标。让我们同样明确该目标的另一方面：价格稳定并非自动实现的，通胀也未必是均值回归的。实现稳定价格是美联储的工作。 第四，美联储也对实现最大就业负有责任。在中期内实现我们使命的双重目标并非二选一的问题。我不认为美联储的双重使命是相互冲突的。毕竟，高通胀本身对经济繁荣非常有害。 第五， 短期利率是实现双重使命的主要工具 。旨在刺激经济活动的非常规政策或许适用于真正的危机时刻，但在其他情况下应谨慎使用，甚至根本不用。 第六，货币很重要。这在当今并不流行，但我认为货币与货币政策有着重要的关联。我们应关注央行创造的货币以及来自银行和金融体系的货币。诚然，金融创新和其他因素改变了连接货币基础、货币流通速度和更广泛经济的机制。但这几乎不是忽视货币最终对金融条件和价格影响的理由。 最后， 一个更安静、沟通更有针对性的美联储，更能够实现其目标 。我们可以为实现我们的职责而接受问责——这是对我们信誉的真正考验。借用查克·耶格尔将军的一句话：“在关键时刻，要么有理由，要么有结果。” 当前经济状况 现在，基于这些原则，我如何看待当前的经济？窗外到底发生了什么？ 你可能已经在七月份的会议纪要中看到了联邦公开市场委员会的一致看法：劳动力市场稳定，产出稳健。但通胀仍然过高。我和我的大多数同事认为，更明智的做法是在会议间歇期等待新的信息——特别是考虑到供应链、投资流和地缘政治可能的发展——然后再决定是否改变利率政策是明智的。我们并表示愿意根据情况需要采取行动。 就我而言，今天我对经济的整体表现印象深刻，它似乎已经走强。衡量经济实力的一个指标是它抵御冲击的能力。在这一点上，主街和华尔街都表现出了非凡的韧性。 几点观察： 企业资本支出——未来经济增长的种子——正在快速增长。设备和无形资产投资的四个季度变化约为9%，为2021年以来的最高增长率。今年超过一半的资本支出增长可能归因于与人工智能相关的建设。 对于标准普尔500指数中的公司，过去一年利润增长了超过20%。利润率相对于历史水平相当高。整体股票市场波动性较低。我们密切关注市场内部情况，观察各板块的表现。 对资本支出和企业盈利增长的预期都相当高。我将继续关注其增长率的变化，即二阶导数。对资产价格、商业信心、居民收入支出和消费的连锁效应同样重要。 公司债券和杠杆贷款的信用利差接近历史区间的低端，这些市场的发行量今年以来一直相当强劲。放眼固定收益市场之外看银行业务，在7月的高级贷款官意见调查中，银行告诉我们，商业和工业贷款的标准处于其历史区间的较松一端。这有助于解释我们今年在这些贷款中看到的增长。信贷和贷款市场几乎没有显示出政策约束的迹象。 某些行业——如住房和农业——正显示出压力。但总体而言， 我很难将整体金融环境描述为具有限制性 。 尽管受到冲击，实际消费者支出一直保持健康，在过去四个季度增长了超过2%。将消费与我们观察到的活跃投资结合起来，私人国内最终购买（PDFP）也有所增长。今年到目前为止，PDFP的增长速度接近3%。这个指标通常比国内生产总值包含更多信号，其趋势也是积极的。 在美联储双重使命的就业方面，我们国家做得很好。劳动力市场相当稳定。失业率为4.1%，按历史标准看仍然很低，且几年来变化不大。以四周平均值计算的失业救济金申请人数——一个经验上稳健的实时指标——接近数十年来的最低水平。 在我看来，当今劳动力市场相对较低的周转率，部分是疫情后环境中雇主与员工之间大规模重新匹配的结果。 当劳动力供应几乎没有增长时，月度就业增长自然会较低。劳动力市场总有令人担忧的领域——例如，在应届毕业生中。但总体而言，想要工作的人，大体上都在保留或找到工作。他们可能担心未来潜在的劳动力中断，但截至目前，我相信劳动力市场与充分就业是一致的。 但在我们使命的物价稳定方面，数据更令人担忧。美联储偏好的通胀指标，即PCE价格指数的12个月变化率为3.7%，而六个月变化率为4.1%。消费者价格指数（CPI）的可比指标也处于高位，PCE和CPI通胀的核心指标也是如此。这些指标都不是完美的，但它们都讲述了类似的故事：通胀运行在我们2%的目标之上。因此，美联储目前的主要焦点应该是物价。 政策制定者的工作是捕捉潜在的通胀趋势——即经济中普遍的、不受特殊因素影响的价格变动。我们要判断潜在通胀是在上升、下降还是停滞。我们不仅要了解变动的方向，还要了解变动的速度。这些广义通胀指标中的每一个都已从2022年的高点显著下降。但过去两年的进展是温和的。 尽管今年夏天的PCE和CPI数据好于预期，但它们 并未告诉我潜在趋势已显著改善 。 数据还显示出温和的工资增长。但在追踪潜在通胀时，工资增长在很长一段时间内并未被证明是未来通胀的可靠指标。 为了尝试衡量潜在通胀，我发现将PCE价格指标的199个细分组成部分进行分解具有启发性。在过去12个月中，PCE篮子中有54%的商品和服务的价格涨幅超过3%。这远低于疫情后约77%的高点，但仍远高于疫情前二十年32%的水平。 仅看过去六个月，结论类似：PCE篮子中有49%的商品和服务的年化价格涨幅超过3%。同样，这远低于疫情后的高点，但仍相当高。 近期整体大宗商品价格的上涨也值得关注。我们需要判断的是，这些趋势是否表明通胀存在上行风险。 此外，过去五年多的通胀数据是否已渗透到预期中也很重要。好消息是，中期通胀预期的指标大体上看起来稳定。来自掉期市场的通胀补偿指标也发出了强烈而相似的信息。 特别是鉴于近期的发展，市场价格的信心，即我们将实现物价稳定，这既是美联储作为一个机构的荣誉，也符合美联储最好的传统。我可以向你们保证……他们是对的。 在经济史上，市场对通胀预期的衡量指标往往看起来强劲而持久，直到它们不再如此。这些预期不容易被动摇，目前它们被很好地锚定。但必须密切关注。确保通胀预期不会失锚是美联储的工作。 有一个信号谁都不能忽视：持续65个月的高通胀的责任完全在于央行。而且就该如此。 我的标准是： 我们必须确信基础通胀正在朝着我们的目标方向移动，而且是清晰且足够快速地移动。否则，我们还有工作要做 。那是我们的工作……我们的使命……我们肩负的重任。 我今天站在这里， 致力于遵循一种纪律，而不是某一项决定 。 我和我的美联储同事们绝非首次在如此重要的时刻担任这些职位。我们决心通过尽最大努力做好工作来不负时光。 我们以谦逊和决心严肃对待我们的责任。如此之多的事情取决于我们所做的选择。稳健的货币政策有助于家庭和企业繁荣。当有效执行时，它会拓宽和加深我们经济的势头……并有助于确保美国在世界上的领导地位。我知道我们的国家需要我们深思熟虑并明智行事。 能够再次在联邦储备系统服务，是莫大的荣幸。我衷心感谢我的同事们……以及在这个房间里的众多人士给予我的鼓励和宝贵建议。为此，以及感谢大家今天上午的耐心聆听，我谢谢各位。 推荐阅读: 》沃什放鹰重燃加息预期：9月加息概率升至近六成，2027年3月前或加息两次 》沃什“杰克逊霍尔”讲完，美联储9月“不加也得加”？

当地时间周四晚，来自全球各地的央行行长、经济学家与财经记者齐聚怀俄明州杰克逊霍尔。由堪萨斯城联储主席施密德主持的这场年度经济盛会，在欢迎致辞与晚宴中拉开大幕。 北京时间周五22点，美联储主席沃什将发表自接掌这家全球最重要央行以来的首次重要演讲。 此次大会被广泛视为对沃什精简式沟通风格的一次重大考验。 华尔街正密切关注这位新任主席如何兑现将通胀率降回2%既定目标的承诺。 市场同时期盼他能就美国经济前景提供更清晰的前瞻指引，以安抚当前不安的市场情绪。 沃什此前一直坚拒对未来的利率走向提供具体的方向性指引。据联邦基金期货合约最新定价显示，投资者目前预计美联储在9月会议上加息的概率约为36%。 内部分歧与债市重压交织 在这场全球瞩目的演讲背后， 美联储内部正面临严重的政策分歧 。在今年7月的联邦公开市场委员会（FOMC）会议上，官方虽宣布维持利率不变，但决策层意见出现明显撕裂。 当时有三位拥有投票权的委员投下反对票，公开支持加息25个基点。此外，至少还有两名无投票权的委员也明确表态支持收紧货币政策。 目前，美联储决策层内部正在就当前的利率水平是否足以抑制通胀展开激烈辩论。 这种内部分歧进一步削弱了市场对政策连贯性的信心。 除了内部意见不一， 沃什还必须应对来自债券市场的巨大外部压力 。近几周来，随着美国政府借贷需求激增以及科技公司加大资金争夺，美国长期国债收益率持续攀升。 市场对沃什遏制通胀决心的质疑，进一步加剧了债市的抛售潮。为应对这一复杂的流动性挑战，美国财政部长贝森特已于上周宣布了针对较长期美国国债的回购计划。 面对这些短期挑战， 沃什也在试图重塑央行的长期框架 。他在今年7月曾透露希望解决全球央行面临的“重大问题”，并为此组建了五个特别工作组，全面重新审视从数据收集分析、对外沟通到资产负债表等核心政策。 聚焦金融创新与前沿学术 今年杰克逊霍尔年会的核心主题被定为“金融创新及其对支付和货币政策的影响”。围绕这一前沿议题，四篇重磅学术论文将在周五和周六接受与会者的集中研讨。 康奈尔大学的Eswar Prasad将与Circle公司的Gordon Liao及亚利桑那州立大学的Tony Zhang共同展示关于金融创新与国际货币体系的论文。斯坦福大学的Darrell Duffie将就代币化金融与央行边界问题发表研究成果。 加州大学伯克利分校的Christine Parlour、密歇根大学的Uday Rajan以及麻省理工学院的Haoxiang Zhu将共同探讨稳定币风险。普林斯顿大学的Markus Brunnermeier则将压轴展示题为《人工智能与金融美丽新世界》的论文。 此次盛会吸引了众多国际重量级政策制定者。英国央行行长贝利、韩国央行行长申铉松已确认出席。欧洲央行执行委员会成员施纳贝尔将作为周五上午论文的探讨嘉宾亮相。 周五还将举行一场关于支付创新国际经验的专题讨论。国际清算银行（BIS）总经理巴勃罗·埃尔南德斯·德科斯、国际货币基金组织（IMF）总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃，以及经合组织（OECD）首席经济学家Stefano Scarpetta将同台交流。 新兴市场代表同样引人瞩目。阿根廷央行行长圣地亚哥·鲍西利、智利央行行长罗莎娜·科斯塔以及哥伦比亚央行的奥尔加·露西娅·阿科斯塔均在出席名单之列。 学术界代表中，沃什资产负债表特别工作组成员、芝加哥大学教授拉古拉姆·拉詹将担任周六会议的讨论嘉宾。同为该工作组成员的哈佛大学教授凯伦·戴南也预计将出席此次会议。 前任美联储主席鲍威尔在任期届满后打破惯例留任理事。值得注意的是，他也是官方名单中唯一缺席此次盛会的美联储决策者。

北京时间周五22点，美联储主席沃什将在杰克逊霍尔全球央行年会上发表上任以来最受关注的一次公开演讲。 目前，美债收益率高企、通胀仍明显高于目标，而市场至今并不清楚沃什究竟会在什么条件下进一步收紧政策，这让本次讲话成为可能重新影响利率预期和债券定价的关键节点。 今年杰克逊霍尔年会的主题是“金融创新：对支付与政策的影响”。历届美联储主席经常借这一场合讨论政策框架和未来方向，但沃什自5月接掌美联储以来，一直有意弱化传统前瞻指引，希望投资者更多根据经济数据而非官员暗示进行定价。 问题在于，市场目前不仅不知道下一步利率会怎么走，也仍在试图理解沃什如何看待通胀，以及哪些经济条件会真正触发政策变化。 美国M&T银行集团首席经济学家卢克·蒂利（Luke Tilley）表示：“人们一直问我预计他会说什么，但我其实什么都不太期待。我认为很难预测他会说什么。” 蒂利判断，沃什可能更多谈论美联储内部改革以及央行应该如何运作，而不是详细分析未来几个月的经济和利率路径。 通胀仍在3.7%，9月加息概率约三分之一 沃什首先面对的仍然是通胀。按照美联储偏好的PCE通胀指标计算，美国物价7月上涨3.7%，低于5月的4.1%，但仍明显高于2%的长期目标。 沃什此前已经承诺压低持续高企的通胀，但一直没有详细说明政策路径。 7月美联储维持利率不变后，市场依旧缺少一套清晰的判断框架。 美国全国保险公司首席经济学家凯西·博斯坦契奇（Kathy Bostjancic）表示，她希望沃什能够“更愿意沟通一些”。她强调， 市场并不是要求美联储重新提供明确的前瞻指引，而是希望理解沃什目前如何判断通胀动态。 目前投资者认为，美联储在9月中旬下一次政策会议上加息的概率大约为三分之一。 杰克逊霍尔讲话可能直接改变这一概率，并重新影响短期利率和美债收益率定价。 美国银行美国利率策略主管马克·卡巴纳（Mark Cabana）预计，沃什可能释放一个更明确的鹰派信号。卡巴纳在本周稍早发布的客户报告中表示：“简而言之，我们预计沃什将释放一个信号，即如果通胀未能继续缓和，他已经准备好再次加息。” 但沃什本人此前并未明确决定这场讲话究竟要谈什么。上个月被问及杰克逊霍尔讲话的内容时，沃什表示： “我现在把它看成一张白纸。我还没有决定，这究竟会是一场讨论大局的演讲，还是为9月至12月所有行动做铺垫。” 他还表示，希望讨论生产率、人口结构，以及全球经济在各种冲击之下发生了什么。 卡巴纳认为，如果沃什最终只讨论这些长期结构性问题，而没有说明当前政策条件，市场可能将其解读为偏鸽派信号。在这种情况下，长期美债可能遭到抛售，30年期美债收益率可能升至5.5%甚至更高，比当前水平再上涨超过0.3个百分点。 市场真正想知道的是沃什如何作出决策 沃什上任后已经设立五个工作组，以他所谓“第一性原理”的方式重新审视美联储的主要职能，涉及通胀判断、资产负债表、政策数据指标、生产力与就业以及央行沟通机制。 其中最受市场关注的是沟通方式。与近几任美联储主席通过讲话和政策信号逐步引导市场不同，沃什更倾向减少暗示，让投资者自行解读经济数据。 这一做法最大的争议在于，减少前瞻指引并不意味着市场不需要知道美联储如何作出决策。 市场现在希望沃什明确的，是所谓“反应函数”，即在什么样的通胀、就业、增长和金融条件下，美联储会选择加息、降息或者维持利率不变。 蒂利表示，他希望沃什至少能够解释，他本人认为通胀是如何形成的，以及货币政策通过哪些渠道、经过多长时间影响通胀。他说， “这甚至不一定涉及反应函数，只需要解释金融市场和货币政策最基本的运作机制，因为其中存在很多不同渠道。” RSM首席经济学家约瑟夫·布鲁苏埃拉斯（Joseph Brusuelas）认为，市场已经把这次杰克逊霍尔讲话的重要性推到了一个美联储自己可能并不希望看到的位置。 他说：“我们即将迎来近年来最不同寻常的一次杰克逊霍尔货币政策研讨会，这与沃什上任初期的一些非必要失误有关。” 财政部扩大回购，让沃什更加难以表态 美债收益率近期持续处于高位，也让沃什的沟通变得更加复杂。 沃什希望减少政策机构对市场的直接引导，财政部此时却主动增加国债回购，介入市场流动性。 布鲁苏埃拉斯表示：“现在的情况非常特殊，财政部的行动削弱了沃什此前推动的方向。因此，美联储主席已经陷入进退两难。” 人工智能也给沃什的通胀判断增加了另一层复杂性。沃什长期看好AI提高生产率，并认为这种技术进步最终可能帮助压低通胀，但短期内，AI投资热潮正在推高建筑劳动力和计算机内存芯片等成本。 德意志银行美国首席经济学家马修·卢泽蒂（Matthew Luzzetti）表示， 短期来看，已有明确证据显示AI是一股通胀力量；但如果未来几年生产率因此提高，AI又可能逐渐转变为抑制通胀的力量。 这也解释了为什么沃什可能希望在杰克逊霍尔讨论生产率等长期问题。但对于市场而言，更迫切的问题仍然是： 面对3.7%的通胀，美联储在什么条件下会再次加息。 布鲁苏埃拉斯表示： “沃什已经无法继续进行这种隐晦的表述了。他必须更加直接，也必须更清楚地说明自己究竟是什么意思。”

周五，美联储主席凯文·沃什将在杰克逊霍尔讲话，可能将再度令寄望于明确政策信号的债券交易员失望。 真正具有交易价值的时刻，或许要等到理事沃勒下周开口才会到来。 多重迹象显示，沃什将延续其上任以来惜字如金的沟通风格，不就利率走向发出明确信号。这意味着金融市场在相当程度上仍需依赖新公布的经济数据自行研判政策方向。 若讲话后美债出现抛售，市场人士认为，这更多反映的是投资者对"无前瞻指引"新框架的适应过程，而非美联储抗通胀公信力的实质性动摇。 彭博分析指出，能够为市场提供更多可操作线索的，是 沃勒定于9月3日发表的讲话。届时距9月15日至16日FOMC会议前静默期开启仅剩两天，其表态的市场权重将因此大幅提升。 沃什风格已成市场痼疾，债市苦于政策方向不明 自执掌美联储以来，沃什刻意保持措辞模糊，将政策信号的解读权更多留给市场和数据，而非通过前瞻指引主动引导预期。这一风格在债市引发持续困扰。 当前，30年期美债收益率已接近近20年高位，是市场在政策不确定性下最容易遭受冲击的方向之一。 与此同时，SOFR期货定价显示，美联储9月加息的概率超过30%，短期利率预期相对稳定，而长端则更为脆弱。 沃勒曾将模糊转化为信号，本次讲话背景更为关键 如果说沃什定义了美联储当前的沟通风格，那么沃勒承担的则是政策反应函数的传达角色。 今年7月，在6月CPI数据公布前，沃勒曾将沃什的含糊立场转化为市场可以直接交易的信息。他明确表示，若核心通胀再度偏热，美联储将需要考虑近期加息。 然而此后形势发生变化。核心CPI同比增速在6月与7月均出现回落，本周三公布的PCE数据亦表现温和，令加息预期有所降温。 这使得沃勒下周讲话的分量更加突出。值得注意的是，本次活动的主题正是通胀前景与美联储政策应对，切中当前市场最核心的关切。 9月3日的讲话距FOMC会议前静默期开始仅有两天，是本轮会议前官员公开发声的最后实质性窗口。

美联储内部鹰派声音持续升温。三位联储官员警告称，当前利率水平未能对经济形成实质性约束，在通胀仍高于2%目标的背景下，政策制定者应尽快采取行动。 堪萨斯城联储主席Jeff Schmid周四表示， 当前短端利率水平"可能处于宽松区间" ，并直言"我们还有工作要做"。Schmid表示，他倾向于支持在上次会议中投票赞成加息的几位同僚立场，"我大概会把自己归入那个阵营"。 克利夫兰联储主席Beth Hammack同日重申其鹰派立场。Hammack是上月议息会议中三位投票反对维持利率不变的官员之一，她表示， 当前利率水平对经济的抑制力度不足以使通胀自行回落，政策制定者应"现在就采取行动"。 波士顿联储主席Susan Collins表示： “如果我看到当前形势没有提供我所期待的持续去通胀证据，我愿意支持加息。” 三位官员的表态恰在杰克逊霍尔年会前夕发出，市场对美联储主席沃什将于周五发表的主旨演讲高度关注，以寻找政策路径的进一步线索。 Schmid：中期选举不会影响10月决策 Schmid同时就Warsh 7月新闻发布会表现引发债券市场动荡、外界质疑联储公信力一事作出回应，称"我个人并不认同这一看法"。 美联储政策制定者下次会议定于9月15日至16日召开，此后还将在十月下旬——中期选举前夕——再度开会。 Schmid明确表示，选举因素不会影响联储的决策，"进入那个房间，我们能够坦诚表达对经济的判断，选举根本不在考量之列，至少对我而言如此。" Hammack与Collins：关注通胀，倾向加息 Hammack在周四稍晚接受采访时进一步阐明其政策逻辑，强调通胀持续超出目标的时间越长，将其压回目标的难度就越大。"我们需要施加一定的政策约束，以帮助通胀回归目标，"她表示。 对于通胀前景，Hammack的预测较为审慎：今年底约为3%，明年"最多降至2%出头"，并不预期出现"实质性进展"。 对于劳动力市场，Hammack表示，美国劳动力市场大体上是平衡的，也是稳定的。 Collins本周撰文指出，如果没有证据表明通胀正在持续改善，美联储“很快”收紧货币政策将是合适的。周四当其被问及这是否意味着未来一两次会议内可能采取行动时，她回答：“有可能，是的。” Collins今年没有利率决策投票权，但参与美联储政策讨论。 通胀数据持续偏高，政策分歧浮出水面 美联储首选通胀指标——个人消费支出（PCE）价格指数截至7月的同比涨幅为3.7%，该数据于周三公布，延续了通胀高于目标的态势。 在上月举行的议息会议上，联邦公开市场委员会（FOMC）投票决定将基准联邦基金利率维持在3.5%至3.75%的区间不变，但有三位官员投票反对，明确支持加息。 会议纪要显示，包括无投票权官员在内的多位成员支持加息，另有多位官员表示，若通胀未能下行，进一步收紧政策将有必要。 经济学界目前对联储是否需要在未来数月内加息仍存在分歧，但鹰派官员的集体发声无疑为下一次会议的讨论增添了压力。

美联储内部再现鹰派声音。 8月27日，堪萨斯城联储主席Jeff Schmid在杰克逊霍尔接受采访时表示， 在通胀仍明显高于2%目标的情况下，当前短端利率“可能仍属宽松”，并直言“我们还有工作要做”。 这意味着，在他看来，现有利率水平尚未对经济形成足够的限制，货币政策仍有进一步收紧的空间。 数据显示，美联储青睐的通胀指标截至7月同比上涨3.7%，明显高于2%的政策目标。Schmid的表态释放出明确信号：在通胀尚未回到目标附近之前，他并不急于结束紧缩周期。 对于未来几个月是否需要进一步加息，美联储内部及经济学界仍存在分歧。 一方面，通胀持续高于目标，政策过早转向可能令通胀压力重新抬头；另一方面，此前加息的滞后效应仍在向实体经济传导，继续收紧也存在过度压制需求的风险。 Schmid显然更倾向于前者。他认为当前短端利率“可能仍属宽松”，意味着其判断并非利率已经足够具有限制性，而是认为政策仍有进一步收紧的余地。 对于外界担心货币政策可能受到政治周期影响，Schmid明确表示，中期选举等政治因素不会进入他的政策判断，“这肯定不在我的考量方程式之内”。他强调，利率决策仍应由经济数据和通胀走势决定。

周四，韩国央行宣布将基准利率 上调25个基点至3% ， 连续两次加息 ，以应对超预期的经济增长势头和持续高于目标水平的通胀压力。 韩国央行表示，今天的利率决定并非一致通过， 7名货币政策委员会委员中有1人投票支持按兵不动。 韩国央行行长申铉松表示， 央行连续第两次升息并非常态操作，连续升息向市场发出“强烈信号”。 与此同时， 韩国央行大幅上调2026年GDP增长预期至3.3%，较5月份预测值2.6%显著提升，进一步强化了货币政策持续收紧的信号。 韩国央行表示，预计通胀率将在相当长一段时间内持续高于目标水平，并承诺将继续实施能够将CPI通胀稳定在目标水平的货币政策。 央行同时指出，在出口和投资保持高增长的推动下，国内经济将继续维持强劲增长，消费复苏步伐也将逐渐加快。 本次加息是该行继7月份上调利率之后的再度收紧，而7月的那次加息是自2023年1月以来的首次。决议落地后，韩元兑美元汇率走强，韩国国债期货下跌。 加息决议悬念延续至最后 在此次决议公布前，市场预期分歧明显，结果几乎悬而未决。 据彭博对22位经济学家的调查，14人预计央行将在本次会议上加息25个基点，8人预计维持不变； 韩国本土部分媒体的调查显示，两方预期分布更为接近。 支持暂停加息的一方此前将韩元近期大幅升值列为降低紧迫性的理由。 自7月会议以来，韩元大幅走强，突破每美元1400韩元关口，并跑赢本月所有亚洲同类货币。截至周二首尔下午，韩元报约1383，接近11个月以来最强水平，理论上有助于抑制输入性通胀。 然而，更强劲的经济基本面最终支撑了加息决定。 国有智库韩国开发研究院预测今年韩国经济将扩张3.2%，彭博调查的私人经济学家甚至预期增速更快。 通胀路径存在多重不确定性 韩国央行维持2026年CPI涨幅预测为2.7%，与5月预测一致。 尽管如此，央行明确指出未来通胀走向面临较高不确定性，主要与油价波动、汇率走势、内需复苏节奏以及工资上涨的传导程度相关。 此前，市场预期通胀预测可能较5月的2.7%进一步上修，理由包括油价上涨、年初以来的韩元贬值，以及半导体繁荣向投资和消费端的传导效应。 央行同时点名多项金融稳定风险，包括首尔大首都地区房价已连续81周上涨、居民债务持续扩张以及杠杆股票投资增加。 韩国政府已提议对高价房产及投资性房产征收更高税率，作为抑制楼市需求的配套举措之一。 市场目光转向后续紧缩路径 随着加息落地，投资者的注意力迅速转向政策路径的前瞻指引。本次将首次更新自5月以来的六个月利率点阵图，市场将从中寻找进一步收紧信号。 韩国央行行长申铉松此前表示，在通胀持续高于目标、经济增长趋于强劲且金融稳定风险犹存的背景下，维持收紧偏向是必要的。 7月会议纪要显示，委员会成员普遍同意货币政策应继续收紧，但多位官员表示后续行动的时机与节奏应由后续数据决定。 韩国央行同时强调，芯片领域扩张程度、中东局势发展以及全球贸易环境变化仍是经济前景的主要不确定因素，将持续评估通胀、国内经济以及金融稳定状况。

据素有“美联储传声筒”之称的《华尔街日报》记者尼克·蒂米拉奥斯（Nick Timiraos）在其最新撰文中分析，美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）本周在杰克逊霍尔的首次重要演讲，将面临一个核心问题： 美国通胀居高不下，究竟是关税、战争等一次性冲击造成的，还是经济本身依然过热？ 这一判断将 直接决定利率方向 ，也正是 美联储内部当前最大的分歧 。7月会议已有3名官员支持加息，其他官员也释放出进一步收紧政策的可能，而沃什始终没有明确表态。他上任后刻意减少政策指引，如今市场和美联储同僚都在等待他首次系统解释自己的判断。 通胀到底来自哪里？ 蒂米拉奥斯指出，沃什面对的是 两种截然不同的通胀解释 。 一种观点认为，过去一年多通胀高于目标，主要由关税以及伊朗战争引发的能源冲击推动。这些因素具有一次性特征，随着冲击消退，通胀可能自然回落，美联储无需进一步加息。 另一种观点则认为，外部冲击只是掩盖了更深层次的问题：需求仍然超过供给，企业因此能够持续提价。这类通胀不会自行消失，需要美联储进一步收紧政策。 近期两个月较温和的通胀数据暂时降低了9月加息压力，却没有回答更关键的问题——目前约3.6%的政策利率是否足以让通胀持续回落。鹰派官员强调消费、AI投资、劳动力和信贷需求依然强劲；里士满联储主席托马斯·巴尔金（Tom Barkin）则指出，面向消费者的企业对继续涨价已经相当悲观。 蒂米拉奥斯认为，沃什此次讲话真正需要说明的是： 他如何判断这些可能的通胀驱动因素，以及什么情况下会推动他改变利率立场。 “少说话”正在接受市场检验 沃什长期认为央行官员提供过多前瞻指引，容易让预测变成市场承诺，因此上任后明显减少政策沟通。但这一策略在7月会议上遭遇了考验：他没有通过政策声明争取鹰派支持，最终出现3票支持加息，为十年来最多。 会议后的市场表现同样暴露出问题。短端美债收益率下降，但30年期收益率升至2007年以来最高水平，30年期抵押贷款利率一度达到约6.75%。这可能意味着市场认为，美联储暂时接受更高通胀，未来再通过加息处理。 更值得注意的是，沃什此前曾认为债券收益率上升本身就能帮助美联储收紧金融条件。但蒂米拉奥斯指出，这一逻辑存在缺陷： 债券收益率不仅反映经济基本面，也高度取决于市场对美联储未来短期利率的判断。如果央行拒绝提供足够指引，市场未必会按照沃什预期解读政策 。 美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）扩大长期国债回购计划后，这一矛盾进一步突出。财政部希望压低长期融资成本，而沃什则可能接受更高长期收益率作为抑制通胀的金融条件。在贝森特看来，当前债券收益率没有反映经济基本面，并认为通胀并不像美联储鹰派官员所担心的那么严重。 沃什最终要回答的，是美联储“错在哪里” 蒂米拉奥斯认为，沃什主席任期的关键，最终取决于他 如何解释前任政策为何未能让通胀回到2%。 如果过去两年降息、支持就业的政策本身就是错误的，因为劳动力市场实际上比美联储判断得更强，那么沃什需要 推动逆转降息 。但这会与特朗普及贝森特此前要求进一步降息的立场形成冲突。 如果通胀主要源于关税和能源价格，那么近期通胀超预期更多是外部冲击，美联储此前对经济的判断未必错误，这也会 削弱沃什改革现有政策框架的理由 。 还有第三种可能：美联储需要 重新理解通胀 。传统模型更多关注工资和广泛的价格压力，却未必能够解释AI投资热潮这种“价格先于工资”的新型冲击。 因此，沃什真正需要建立的，是一套适用于去全球化、移民减少、AI投资和地缘冲突频发环境的通胀治理框架。杰克逊霍尔的首秀，或将成为他第一次必须把这套逻辑讲清楚的关键节点。