美国5月核心通胀数据略低于预期，为美联储提供了有限的观望空间，但市场对年内加息的预期未出现实质性动摇。 周三公布的数据显示， 5月核心CPI环比上涨0.2%，低于彭博调查经济学家预期的0.3% 。债券市场反应平静， 利率互换显示交易员仍维持美联储在12月前加息的定价 。美元小幅走弱，两年期美债收益率由数据公布前的约4.13%小幅回落至4.11%。 但整体通胀压力依然突出。5月CPI同比上涨4.2%，创三年来最大涨幅，主要受油价飙升推动。市场对加息时点的博弈略有调整：据路透数据，9月加息概率由约50%小幅降至45%，而10月加息的概率维持在约60%不变。 核心CPI放缓提供“喘息” 5月核心CPI环比增速放缓，暂时缓解了市场对美联储被迫快速加息的担忧。 Fort Washington Investment Advisors高级投资组合经理Dan Carter表示：“最大的启示在于，这给美联储提供了一点点喘息空间。如果再出现一个过热月份，加息压力将显著上升。当前数据刚好足够温和，允许他们继续观望。” 在数据公布前，与美联储政策高度敏感的担保隔夜融资利率（SOFR）期权市场上，交易员已大举建仓，押注未来数月内将出现多次加息。部分交易员在上周五强劲就业报告发布后，甚至开始布局最早于9月加息的头寸。 此次CPI数据的温和表现，虽使这一激进预期有所收敛，但年内加息的大方向未发生改变。 油价冲击推高整体CPI 核心CPI剔除食品与能源，旨在隔离短期能源价格波动对整体通胀的干扰。5月整体CPI同比上涨4.2%，主要受中东局势引发油价大幅飙升推动。该事件自2月底起重塑债券市场定价，彻底打乱了市场此前对美联储主席Kevin Warsh领导下的美联储将启动降息的预期。 核心数据的相对温和表明，油价冲击尚未全面传导至更广泛的消费价格领域。 但摩根资产管理首席全球策略师David Kelly在接受彭博电视采访时表示：“通胀率维持在4%以上并不令人愉快，目前也没有理由放宽政策。但我认为美联储可以按兵不动。”他补充称， 在通胀率基本与失业率目标持平的情况下，Warsh“无意带头推动降息”。

美国通胀在能源价格冲击下再度升温，但衡量潜在通胀压力的核心指标表现温和，为美联储货币政策走向留下解读空间。 美国劳工统计局周三公布数据显示， 5月消费者价格指数（CPI）同比上涨4.2%，为2023年初以来最高水平 ，符合市场预期，这也标志着CPI通胀三年来首次突破4%关口。推动整体通胀走高的主要因素是伊朗战争引发的能源价格上涨。环比0.5%持平预期，略低于前值0.6%。 "新美联储通讯社"Nick Timiraos分析指出，以三个月年化计算，5月CPI整体涨幅高达8.2% ；整体CPI环比上涨0.47%，年化涨幅约5.8%，使得12个月涨幅达到4.2%，创三年来新高。 核心CPI方面，5月同比上涨2.9% ，与预期持平，较前值2.8%小幅抬升； 环比涨幅为0.2%，低于市场预期的0.3%，并较前值0.4%明显放缓。 核心通胀虽表现温和，但 美国实际工资已出现2023年4月以来首次同比负增长，令消费者处境雪上加霜。 数据公布后，美股期货跌幅收窄，美债收益率小幅走低。 核心通胀的温和表现未能实质性改变市场对美联储政策路径的整体预期。 联储挂钩隔夜指数掉期（Fed-dated OIS）目前定价显示美联储年底前累计加息约26个基点，与数据公布前相比变化不大。 能源主导通胀，核心分项走势分化 5月CPI环比上涨0.5%，同比升至4.2%，符合市场预期，亦是自2023年4月以来首次突破4%。 能源分项5月环比上涨3.9%，继续延续前月涨势。据彭博报道，伊朗战争推升了油价，是本轮能源通胀的直接触发因素。即便冲突短期内得到解决，油价仍需等待产量恢复正常后才有望回落；与此同时，化肥市场受扰或推高粮食价格，运输成本上升也可能向各类消费品传导。 食品分项环比上涨0.2%，其中家庭食品环比涨0.1%，外出就餐涨0.3%，全年食品通胀率为3.1%。 核心商品价格在5月出现一年来首次环比下跌：家居用品及耗材下降0.042%，汽车运输商品（不含机油）下降0.49%，医疗保健商品下降0.54%，新车价格下降0.3%。 核心服务加速，居住成本持续抬升 尽管商品价格有所回落，核心服务成本却在持续加速，形成明显分化。 住房分项5月环比上涨0.3%，其中业主等价租金涨0.3%，房租涨0.4%，异地住宿上涨0.4%。通讯分项大幅反弹，环比上涨1.3%，此前4月曾下跌0.2%。航空票价环比上涨2.7%，个人护理上涨1.0%，医疗保健指数上涨0.3%，其中医院服务环比涨0.7%，但处方药下降0.9%。 另一方面，汽车保险分项环比下降1.7%，家居用品及运营下降0.6%，是少数出现价格回落的核心服务项目。 实际工资缩水，消费者承压 通胀加速最直接的影响是实际购买力的下滑。 5月数据显示，美国实际工资同比出现负增长，这是自2023年4月以来的首次，意味着名义工资涨幅已被通胀完全吞噬。 交通服务、健康保险及新车价格在5月均有所回落，报告细节呈现出一定程度的温和面。然而，经济学家普遍认为，这对消费者而言只是有限的安慰，因为后续价格上涨的空间依然存在。 物价上涨与薪资增长乏力的双重压力，令家庭预算进一步紧张，消费者信心跌至历史低位，这一情况预计将在11月的中期选举中成为焦点。 历史视角：4%通胀并非史无前例，但近三十年已属罕见 美银首席策略师Michael Hartnett此前警告，若5月CPI环比涨幅超过0.4%，美国CPI同比将突破4%，并有可能在中期选举前进一步升至5%，届时风险资产将面临明显压力。 历史数据显示， 过去100年中，CPI一旦突破4%，标普500指数在随后3个月平均下跌4%，随后6个月平均下跌7%。 德意志银行策略师Jim Reid则提供了更长周期的视角： 从过去一个世纪的月度数据来看，超过四分之一的观测值曾高于4%，通胀上行本非罕见。这类高通胀时期往往集中出现，包括二战前后、1970年代以及新冠疫情后的短暂冲击阶段。 然而，1992年以来，83%的月度观测值稳定在1%至4%区间内，仅10%超过4%。对大多数市场参与者而言，4%以上的通胀已成为例外而非常态。 长期通胀中枢或难复低位 核心问题在于：未来的通胀格局究竟更接近过去35年的低通胀常态，还是过去105年的历史全貌？ Jim Reid指出，过去数十年的低通胀环境受益于一系列异常有利且难以复制的全球性因素。因此，以过去一个世纪而非过去数十年作为参照，或许将是更具前瞻性的分析框架。 目前尚无迹象显示通胀将失控性上行，但供应链格局变化、地缘政治风险以及大宗商品市场的持续波动，均意味着通胀中枢系统性回落的条件已不复当年。对于美联储而言，如何在经济增长与价格稳定之间重新校准政策立场，将是下半年政策讨论的核心议题。 更新中...... 美国通胀在能源价格冲击下再度升温，但衡量潜在通胀压力的核心指标表现温和，为美联储货币政策走向留下解读空间。 美国劳工统计局周三公布数据显示， 5月消费者价格指数（CPI）同比上涨4.2%，为2023年初以来最高水平 ，符合市场预期，这也标志着CPI通胀三年来首次突破4%关口。推动整体通胀走高的主要因素是伊朗战争引发的能源价格上涨。环比0.5%持平预期，略低于前值0.6%。 "新美联储通讯社"Nick Timiraos分析指出，以三个月年化计算，5月CPI整体涨幅高达8.2% ；整体CPI环比上涨0.47%，年化涨幅约5.8%，使得12个月涨幅达到4.2%，创三年来新高。 核心CPI方面，5月同比上涨2.9% ，与预期持平，较前值2.8%小幅抬升； 环比涨幅为0.2%，低于市场预期的0.3%，并较前值0.4%明显放缓。 核心通胀虽表现温和，但 美国实际工资已出现2023年4月以来首次同比负增长，令消费者处境雪上加霜。 数据公布后，美股期货跌幅收窄，美债收益率小幅走低。 核心通胀的温和表现未能实质性改变市场对美联储政策路径的整体预期。 联储挂钩隔夜指数掉期（Fed-dated OIS）目前定价显示美联储年底前累计加息约26个基点，与数据公布前相比变化不大。 能源主导通胀，核心分项走势分化 5月CPI环比上涨0.5%，同比升至4.2%，符合市场预期，亦是自2023年4月以来首次突破4%。 能源分项5月环比上涨3.9%，继续延续前月涨势。据彭博报道，伊朗战争推升了油价，是本轮能源通胀的直接触发因素。即便冲突短期内得到解决，油价仍需等待产量恢复正常后才有望回落；与此同时，化肥市场受扰或推高粮食价格，运输成本上升也可能向各类消费品传导。 食品分项环比上涨0.2%，其中家庭食品环比涨0.1%，外出就餐涨0.3%，全年食品通胀率为3.1%。 核心商品价格在5月出现一年来首次环比下跌：家居用品及耗材下降0.042%，汽车运输商品（不含机油）下降0.49%，医疗保健商品下降0.54%，新车价格下降0.3%。 核心服务加速，居住成本持续抬升 尽管商品价格有所回落，核心服务成本却在持续加速，形成明显分化。 住房分项5月环比上涨0.3%，其中业主等价租金涨0.3%，房租涨0.4%，异地住宿上涨0.4%。通讯分项大幅反弹，环比上涨1.3%，此前4月曾下跌0.2%。航空票价环比上涨2.7%，个人护理上涨1.0%，医疗保健指数上涨0.3%，其中医院服务环比涨0.7%，但处方药下降0.9%。 另一方面，汽车保险分项环比下降1.7%，家居用品及运营下降0.6%，是少数出现价格回落的核心服务项目。 实际工资缩水，消费者承压 通胀加速最直接的影响是实际购买力的下滑。 5月数据显示，美国实际工资同比出现负增长，这是自2023年4月以来的首次，意味着名义工资涨幅已被通胀完全吞噬。 交通服务、健康保险及新车价格在5月均有所回落，报告细节呈现出一定程度的温和面。然而，经济学家普遍认为，这对消费者而言只是有限的安慰，因为后续价格上涨的空间依然存在。 物价上涨与薪资增长乏力的双重压力，令家庭预算进一步紧张，消费者信心跌至历史低位，这一情况预计将在11月的中期选举中成为焦点。 历史视角：4%通胀并非史无前例，但近三十年已属罕见 美银首席策略师Michael Hartnett此前警告，若5月CPI环比涨幅超过0.4%，美国CPI同比将突破4%，并有可能在中期选举前进一步升至5%，届时风险资产将面临明显压力。 历史数据显示， 过去100年中，CPI一旦突破4%，标普500指数在随后3个月平均下跌4%，随后6个月平均下跌7%。 德意志银行策略师Jim Reid则提供了更长周期的视角： 从过去一个世纪的月度数据来看，超过四分之一的观测值曾高于4%，通胀上行本非罕见。这类高通胀时期往往集中出现，包括二战前后、1970年代以及新冠疫情后的短暂冲击阶段。 然而，1992年以来，83%的月度观测值稳定在1%至4%区间内，仅10%超过4%。对大多数市场参与者而言，4%以上的通胀已成为例外而非常态。 长期通胀中枢或难复低位 核心问题在于：未来的通胀格局究竟更接近过去35年的低通胀常态，还是过去105年的历史全貌？ Jim Reid指出，过去数十年的低通胀环境受益于一系列异常有利且难以复制的全球性因素。因此，以过去一个世纪而非过去数十年作为参照，或许将是更具前瞻性的分析框架。 目前尚无迹象显示通胀将失控性上行，但供应链格局变化、地缘政治风险以及大宗商品市场的持续波动，均意味着通胀中枢系统性回落的条件已不复当年。对于美联储而言，如何在经济增长与价格稳定之间重新校准政策立场，将是下半年政策讨论的核心议题。 推荐阅读： 》重磅！刚刚，美国公布！靴子落地，全球资产大反攻！ 》通胀数据符合预期，纳指期货跌幅收窄至0.9%芯片股盘前走低，黄金跌破4200关口

根据纽约联邦储备银行周一发布的一项调查，美国人对劳动力市场的看法在五月转向悲观，人们对求职者的预期前景达到今年最低点；消费者的通胀预期与上个月相比基本保持不变。 调查显示，受访者认为未来12个月内失业的概率在5月上升0.5个百分点至15.1%，找到工作的概率则下滑2.3个百分点至43.7%，为去年12月以来最低水平。 与此同时，消费者1年期通胀预期从4月的3.6%小幅回落至3.5%，3年和5年期通胀预期分别维持在3.1%和3%不变。 此前五月就业数据出乎意料地强劲，就业岗位增加超出预期。对于美联储官员来说，这份报告暂时打消了人们对美国劳动力市场依然脆弱的担忧，同时也加剧了对通胀的担忧。美联储官员偏好的通胀衡量指标在四月份达到3.8%，当时能源价格大幅上涨。 劳动力市场信号分化 5月就业报告整体表现强于预期，一度缓解了市场对美国劳动力市场脆弱性的担忧，但纽约联储的消费者调查呈现出更为复杂的图景。 寻职成功概率降至43.7%，为年内最低，反映出普通求职者对就业市场的信心有所松动。 不过，调查也出现了一个反向信号：预期主动离职率——通常被视为劳动力市场信心的晴雨表——在5月升至2023年2月以来最高水平，且这一上升趋势在不同年龄、教育程度和收入群体中普遍存在。 这种分化表明，在职者对自身就业保障的信心相对较强，而求职者则面临更大压力。 消费者财务状况承压 调查结果与近期其他显示消费者信心处于历史低位的报告相互印证。拖累情绪的主要因素包括：多年来最大幅度的汽油价格上涨，以及一波激进的关税政策冲击。 表示当前财务状况较去年恶化的受访家庭比例升至2023年1月以来最高水平，更多消费者还预计未来一年内财务状况将进一步恶化。 债务偿还压力同样有所上升。5月，预期未来3个月内无法偿还最低债务款项的概率有所提高，这一趋势主要集中在学历不超过高中、年收入低于10万美元的消费者群体中，显示中低收入群体的财务脆弱性正在加剧。

美联储新任主席凯文·沃什即将主持其履任后的首次议息会议，市场最核心的问题：面对联储内部日趋一致的鹰派氛围，这位曾公开倡导降息的新主席，能否在通胀压力与白宫偏好之间，走出一条属于自己的政策路线？ 美联储将于6月16日至17日召开利率会议，预计维持利率不变，但本次会议的政策信号意义重大。过去八周，联储官员对通胀上行的担忧已趋于一致。周五发布的强劲五月就业报告进一步支撑了这一立场。经济学家指出，伊朗冲突引发的能源价格飙升，其影响已更多体现在通胀端而非增长端，正在重塑联储的政策权衡。 摩根士丹利首席美国经济学家Michael Gapen表示，" 会议的关键结果之一，就是看沃什与鹰派观点的契合程度。"分析人士将重点观察三个维度：政策声明是否删除"宽松偏向"措辞，点阵图是否出现加息预期，以及风险分布图是否向通胀端倾斜。若上述信号同步出现，将标志着美联储自2024年夏末以来宽松周期的重大转向。 目前联储官员已进入缄默期，在会议召开前不得公开表态。6月17日声明发布后，沃什将主持上任以来首场新闻发布会。市场同样期待他届时就沟通机制改革发出明确信号——这是他竞选联储主席时的核心承诺之一。 三大加息信号：会议如何铺路政策转向 经济学家列出三项关键指标，以判断联储是否在为加息创造条件。 去除"宽松偏向"是其中最受关注的信号。 该措辞于去年12月写入政策声明，彼时联储刚完成连续三次降息，将基准利率区间降至3.5%至3.75%。前克利夫兰联储主席洛蕾塔·梅斯特在接受采访时表示，这一措辞的留存对沃什而言是一份"礼物"，删除它是"相当直接且相对无痛"的方式，既能向市场表明沃什将以经济数据为政策导向，也有助于他消除"只会迎合特朗普降息偏好"的市场印象。"我认为外界仍有担忧，认为他可能只是因为政府的意愿而倾向于降低利率，"梅斯特说。 点阵图的转向是第二个观察维度。 德意志银行首席美国经济学家Matthew Luzzetti表示，新版点阵图或将显示更多官员预期加息而非降息，与今年3月形成鲜明对比——彼时无人标注加息预期，19名官员中仅7人预计今年降息一次，7人倾向维持不变，另有5人预计降息两次或更多。 风险分布图的变化是第三个维度。 Michael Gapen指出，联储的风险图表可能显示通胀上行担忧急剧升温，而对劳动力市场的忧虑则有所消退，这将为政策转向加息提供理论依据。梅斯特表示，联储今年加息的可能性相当大，最早可能于今年夏末落地，届时将是自2023年7月以来的首次加息。她指出，加息有助于抑制因伊朗战争导致的能源瓶颈以及企业AI支出强劲所共同推高的过热需求。 沟通改革：破旧立新还是循序渐进 沃什此前承诺推行"政策体制变革"，并批评联储官员过于热衷于公开发表评论。市场预计他将借首次新闻发布会展示改革愿景，但对于变革力度，分析人士看法不一。 杜克大学经济学副教授Ellen Meade认为，沃什将在首次新闻发布会上传递联储进入"新时代"的信号。"他希望展示自己进来就要打破惯例，而沟通是他能够相对迅速推进变革的领域，"她说。可能的举措包括：不提交个人经济预测（即不参与点阵图编制），以及将新闻发布会时长从前任主席鲍威尔时代的约45分钟大幅压缩。 梅斯特则持更为审慎的判断。她认为沃什不会急于"大张旗鼓"，而会优先建立与同僚及公众的互信关系，并预计沃什可能利用首场发布会宣布成立若干专项委员会，着手推进其两大优先议程：缩减资产负债表与重构联储的市场沟通机制。"他是一位出色的沟通者，完全有能力胜任这份工作，"梅斯特表示。

高盛的经济学家不再预期美联储今年降息，原因是劳动力市场强于预期。 该行将其对美联储最后两次降息的预测时间从此前的2026年12月和2027年3月推迟至2027年6月和12月。但高盛首席美国经济学家戴维·梅里克（David Mericle）在上周五的一份报告中表示，由于通胀“变得不太可能自我持续”，美联储加息的可能性仍然不大。 这份报告出炉之前，美国5月份就业增长超出所有预测，显示出劳动力市场的韧性，并加剧了市场对美联储今年将加息以遏制物价上涨压力的押注。债券投资者已经将美联储在12月前加息25个基点的预期计入价格，而纳斯达克100指数上周五下跌超5%。 该行仍然认为加息可能性不大，不过随着美联储官员采取更加鹰派的语气且经济活动保持韧性，该行已将小幅加息的可能性从10%上调至20%。 报告称，美联储的“长期点阵图在过去一年中保持相当稳定，大多数参与者仍将政策立场描述为温和限制性，并预计一旦通胀回落，将进行进一步正常化”。 该行的基准预测仍然预计明年将有两次25个基点的降息，但其对这一结果的概率赋值仅为30%，低于此前的40%。 报告称，更长时间的暂停可能会强化一种观点，即利率已经“处于合适的位置”，而与人工智能相关的强劲投资需求可能会增强维持借贷成本在较高水平更长时间的理由。高盛表示，因此，利率不变的路径仍然是其基准预测的“一个合理替代方案”。 高盛还将今年的美国失业率预测从此前的4.6%下调至4.4%。 其他经济学家也在调整他们的预期。法国巴黎银行现在预计美联储将在12月开始加息，并在随后的几个月继续加息，以逆转该央行在2025年推出的75个基点的宽松政策。 经济学家在梳理数据时发现了一些需要注意的地方。与世界杯（美国将于6月和7月联合主办）相关的超常招聘将在赛事结束后放缓或被逆转，这意味着就业反弹仍有可能无果而终。 不过，就目前而言，强劲的就业图景意味着焦点仍然在通胀上。 特朗普称美联储加息将是错误 特朗普表示，在其提名人凯文·沃什（Kevin Warsh）准备主持他的第一次美联储政策会议之际，美联储若加息将是错误的。 特朗普在接受美国全国广播公司《与媒体见面》节目采访时，试图反驳市场情绪。 “如今，当有好的报告出来时，市场却下跌，因为他们认为央行会加息，”特朗普说，“没有理由加息。” 特朗普的评论于上周五录制、周日播出，为沃什在准备主持6月16日至17日的首次联邦公开市场委员会（FOMC）会议之际增添了经济和政治上的拉扯力量。提高基准利率“是错误的事情”，特朗普说，“我们实际上应该降息。” 在接受美国全国广播公司采访时，特朗普暗示了一些挫败感。 “我正在与凯文共事，”特朗普说，“我非常尊重他，但我的感觉是，当一个国家表现良好时，不应该因为立即加息而受到惩罚。” “你知道，我们有债务，我们还有其他事情，”他补充道，“有些事情我们想要处理。我想在军事上加大投入。” 债券市场的抛售和对美联储押注的重新调整反映出市场越来越相信，在沃什领导下的美联储将需要提高借贷成本，以遏制运行在目标上方的通胀。 由于公众对伊朗战争、特朗普的经济管理以及高油价的担忧，特朗普的支持率受到压制。他辩称，就业和增长本身就可以帮助控制通胀。他说：“成功可以像加息一样杀死通胀。” 上周五被记者问及是否认为新任美联储主席应该降息时，特朗普表示他将把这个决定留给沃什。但他也表示，金融市场过于看重通胀了。在一篇社交媒体帖子中，他警告说“增长并不意味着通胀！” 新手主席沃什压力山大 对于新任美联储主席沃什来说，不断变化的前景是对他能力的一次早期考验——他既要说服市场相信自己有能力控制物价，又要抵挡白宫要求降低借贷成本的压力。 美联储观察人士表示，在他于6月16日至17日主持首次政策会议时，容易的部分将是从会后声明中删除任何关于近期降息的暗示。困难的部分将是如何发出信号，表明他计划如何遏制通胀。 “凯文·沃什必须在通胀问题上表现得非常强硬，”海军联邦信用合作社首席经济学家希瑟·朗（Heather Long）表示，“否则他将失去债券市场的信任。” “我们离失业率下降和美联储成员开始担忧明年的第二轮工资效应并不遥远，”咨询公司RSM US的首席经济学家乔·布鲁苏埃拉斯（Joe Brusuelas）表示。 去年带头呼吁降息的美联储理事库克和沃勒最近几周都表示，通胀正朝着错误的方向发展，可能仍需要加息。 在回应上周五的就业数据时，克利夫兰联储主席哈玛克加倍强调了她的观点，即可能需要进行一些政策收紧。 “就今天而言，考虑到经济前景的不确定性，保持利率稳定是合理的，”哈玛克在领英的一篇帖子中写道，“但如果近期趋势持续下去，可能很快就要采取行动了。” 自上个月宣誓就任主席以来，沃什尚未对政策发表公开评论。预计他将在6月政策会议后举行新闻发布会。这将是他阐述对经济的看法以及未来几个月计划如何引导利率的首次机会。 在同一次会议上，美联储将公布政策制定者的新预测，这些预测可能反映出比3月份预测更高的通胀和利率预期。 政策制定者将在会议前收到本周三公布的5月份通胀数据初值。预计这将显示能源、大宗商品和化肥价格飙升带来的持续影响。经济学家预计，5月份消费者价格指数（CPI）同比上涨4.2%，这将是三年多来最高的通胀率。 文艺复兴宏观研究公司经济研究主管尼尔·杜塔（Neil Dutta）表示，就业数据本身就构成了“繁荣通胀”，将迫使美联储做出回应。他在给客户的一份报告中写道： “对美联储来说，辩论现在将发生转变。第一步将在本月晚些时候到来，宽松倾向将被移除。下一步可能会在今年夏天晚些时候到来，届时将采取紧缩倾向，也许就在7月。”

特朗普在沃什主持首次美联储议息会议前夕，公开向这位他亲自提名的央行掌门人施压，要求降息。 特朗普周日接受NBC《会见媒体》节目采访时明确表态： “没有任何理由加息。”他说，“我们靠着把事情做好、保持低利率建设了这个国家。他们加息，就是在试图扼杀成功。我不想扼杀成功。我们实际上应该降息。” 特朗普表面上给足了沃什空间，但话里有话。“Kevin很出色，我希望他按自己的判断行事。”他说，“但我的感受是，当一个国家发展良好时，不应该立刻加息来惩罚它，而应该给予激励。” 沃什上月正式获确认出任美联储主席，将于6月16日至17日主持其首次联邦公开市场委员会（FOMC）会议。 特朗普此番表态的时机颇为敏感。就在上周五，一份强劲的就业报告出炉，显示美国劳动力市场在经历动荡的2025年后趋于稳定，市场随即加大押注——美联储可能被迫在年内加息，以应对通胀压力。 通胀压力真实存在，美联储内部已有“鹰声” 通胀上行的根源，是中东战争。伊朗在战争爆发之初封锁霍尔木兹海峡，导致油价大幅攀升，这股涨价压力已蔓延至整个美国经济。今年4月，美国通胀率升至3.8%，创三年新高。据彭博调查的经济学家预测，5月数据将于本周三公布，预计进一步升至4.2%。 美联储内部已有官员公开表达担忧。克利夫兰联储主席、FOMC成员Beth Hammack周五表示：“如果近期趋势持续，可能很快就需要采取行动。”她指出，最新就业报告显示劳动力市场已“大致平衡”，而“高通胀才是更大的隐患”。 财政部长贝森特的立场相对温和，他表示，美联储在进一步降息前，等待战争对通胀影响“更加明朗”是合理的。 特朗普的逻辑：经济好，就不该被惩罚 面对这一局面，特朗普的态度是：经济越好，越不该加息。 “我们做得很好，但每当你做得好，他们就想加息，这不公平，”他说，“应该反过来才对。” 特朗普此前已多次公开要求将美联储基准利率——目前区间为3.5%至3.75%——大幅削减至1%甚至更低。他还曾反复批评沃什的前任鲍威尔，称其为“蠢货”和“笨蛋”，原因是鲍威尔降息不够快。 对于沃什，特朗普表面上给足了空间，但话里有话。“Kevin很出色，我希望他按自己的判断行事。我不想对他施加太大影响，”他对NBC说，“但我的感受是，当一个国家发展良好时，不应该立刻加息来惩罚它，而应该给予激励。” 沃什此前曾表态倾向于降低借贷成本，但中东冲突爆发后通胀跳升，已令部分FOMC成员开始讨论加息的可能性。

强劲就业数据令市场彻底转向加息预期，但花旗经济学家逆势坚守降息判断，成为华尔街最孤独的声音。 5月非农就业数据超出所有预期，触发债券市场剧烈抛售， 利率互换市场已完全定价美联储年内加息一次。 在此背景下，华尔街主要投行中，几乎所有机构已放弃2026年降息预测，部分机构甚至转而预测加息——而 花旗集团仍坚持年内降息三次的判断，在整个华尔街几乎孤立无援。 6月6日，据彭博报道，花旗首席美国经济学家Andrew Hollenhorst周五表示，强劲的就业报告将令美联储官员在6月16日至17日的会议上"鹰派地聚焦于通胀上行风险，而非就业下行风险"，但他预计 未来三个月劳动力市场将趋于疲软，届时市场将"重新定价降息可能性，而非加息概率" 。花旗维持美联储在 9月、10月和12月各降息25个基点 的预测 。 这一判断与当前市场走向形成鲜明背离。债券市场遭遇重创，2年期美债收益率单周飙升15个基点，利率互换市场显示美联储12月加息概率已被完全定价，10月加息概率约为60%。 就业数据超预期，市场全面转向加息 据 华尔街见闻文章 写道，5月非农就业新增17.2万人，超出彭博调查中所有经济学家的预测，并创下逾两年来最大三个月增幅。这份数据成为压垮降息预期的最后一根稻草，直接引爆债券市场的大规模抛售。 利率互换市场的反应迅速而剧烈。交易员已将美联储12月加息25个基点完全纳入定价， 10月加息概率约为60%。 对利率最为敏感的短端收益率受冲击最大，2年期美债收益率单周上行15个基点，而30年期仅上行3个基点，收益率曲线出现显著平坦化。 30年期美债收益率重新站上5%关口。 贝莱德高级投资组合经理Jeffrey Rosenberg表示，"问题在于：美联储是否会走在市场定价前面，还是市场将推着美联储走？目前来看，是后者。" Brandywine Global Investment Management投资组合经理Tracy Chen则指出，就业数据"显示劳动力市场正在修复，通胀应成为美联储的关注焦点"。 她警告称， 随着通胀率接近失业率水平，"美联储可能已落后于曲线"。 华尔街集体撤退，花旗孤守降息阵地 年初时，华尔街多数大型投行均预测美联储2026年将降息，尽管大多数机构仅预测两次。然而随着伊朗战争引发油价飙升、通胀持续走高，叠加就业市场韧性不减、美股基准指数屡创历史新高，这些机构陆续放弃了降息预测。 目前，在华尔街主要投行中，仅剩花旗仍预测美联储今年将降息，其余机构不仅撤回了降息预测，部分机构更进一步转向加息判断。 据 追风交易台消息 ，高盛在最新研报中放弃今年降息预期，认为关税、高油价及AI需求三重推力将使2026年核心PCE通胀维持在3%以上，美联储缺乏降息紧迫感。 与此同时，摩根大通自1月起便将2027年加息纳入预测基准；法国巴黎银行则在周五非农数据公布后更新预测，预计美联储将从2026年12月起连续加息三次。 面对市场的全面转向，花旗的坚守并非毫无依据。Andrew Hollenhorst的核心判断在于时间差： 他认为当前强劲的就业数据不会持续，劳动力市场将在未来三个月内出现明显软化，进而重新打开降息窗口。 花旗自去年12月起便维持年内降息三次的预测，尽管随着形势变化，首次降息时间已从最初预测的1月逐步推迟至9月。 值得注意的是， 花旗去年在美联储预测上表现突出——当多家大型竞争对手预测美联储按兵不动时，花旗准确预判了三次25个基点的降息。 这一历史记录，或许是其当前判断仍受市场关注的重要原因。 目前，多数放弃2026年降息预测的投行仍预计美联储将在2027年转向宽松，但越来越多的机构——尤其是4月政策会议之后——开始将下一步行动定性为加息而非降息。 花旗与市场主流之间的分歧，已不仅仅是降息时间的差异，而是对美联储政策方向的根本性判断分歧。 分析认为，当前市场分歧的核心，在于美联储面临的双重压力如何演变。 一方面，就业市场持续强劲，通胀风险居高不下，部分官员已在4月政策会议上明确反对在声明中保留"宽松偏向"表述——彼时有三位政策制定者反对将就业和通胀双向风险纳入声明。 另一方面，花旗认为就业数据的强势具有阶段性，一旦劳动力市场降温，美联储的政策天平将重新向就业一侧倾斜。

面对远超预期的劳动力市场和极具韧性的经济数据，高盛正式向“更高更久”（Higher for Longer）的现实“投降”。 6月6日，据追风交易台消息，在最新的研报中，高盛首席美国经济学家David Mericle彻底放弃了今年的降息预期，并将模型中最后两次降息的时间点大幅推迟至2027年6月和12月。 该行在报告中释放了明确的信号： 在关税、战争引发的高油价以及AI需求的三重催化下 ，2026年核心PCE通胀将死守在3%以上， 美联储短期内毫无降息的紧迫感。 不仅如此， 高盛还将美联储加息的概率翻倍至20% 。这意味着，市场必须重新校准对宽松路径的押注，短期内博弈降息的资金将面临严峻考验。 劳动力市场强劲，降息紧迫性荡然无存 高盛指出，近几个月来美国经济活动和劳动力市场数据强于预期，尤其是就业增长出现了令人瞩目的回升。据 华尔街见闻文章 写道，美国5月非农就业人口新增17.2万人，几乎是市场预期8.8万人的两倍，也远高于4月的11.5万人。 基于此， 高盛将今年美国失业率的预测从之前的4.6%下调至仅微升至4.4%。 这种程度的失业率根本无法为美联储创造任何降低联邦基金利率的“紧迫感”。因此，高盛对其基准预测进行了重大调整： 将最后两次降息的时间，从原先预计的 2026年12月和2027年3月，大幅延后至2027年6月和12月 。 尽管高盛依然预计，由于高油价拖累支出，今年下半年的GDP增速将略低于潜在水平，但这不足以改变美联储按兵不动的决心。 三大通胀推手发力，核心PCE年内“破3”成定局 为什么美联储迟迟无法扣动降息扳机？ 高盛将矛头指向了三大通胀推手： 关税传导效应、战争带来的高油价等影响，以及（被错误衡量和高估的）人工智能（AI）需求。 高盛预计， 这三股力量的综合影响在今年将保持相对稳定，这将导致2026年全年的核心PCE（个人消费支出）同比通胀率维持在3%以上。 对FOMC而言，最自然的路径就是推迟降息，直到这些效应消退且核心PCE接近2%的目标。 不过，从基本面来看， 通胀的底层驱动因素依然偏软。 高盛测算，目前的工资增长率比符合2%通胀目标的水平低了0.5个百分点，且租金增长的领先指标依然非常低。因此，除非出现额外的供给冲击，高盛预计通胀将在2027年回落至2%附近。 加息概率翻倍至20%，但“按兵不动”成为合理替代方案 尽管高盛依然认为美联储重启加息的可能性不大，但这一尾部风险正在显著上升。 高盛在报告中将加息的概率从之前的10%上调至20%。 近期美联储官员的言论已明显转向鹰派，多位参与者表示如果通胀形势恶化，加息是可能的。 更重要的是，极具韧性的经济和就业数据实质上“降低了加息的门槛”——强劲的经济起点意味着，即使加息最终被证明是个错误，其带来的代价和风险也会小得多。 不过，高盛也安抚市场称，目前尚未看到战争引发的通胀冲击出现广泛蔓延的迹象，且密歇根大学长期通胀预期虽跳升至3.9%，但高盛的持续通胀风险综合指标依然处于低位。 在终端利率方面， 高盛维持了3-3.25%的预测不变。 这主要是因为FOMC过去一年的长期点阵图保持稳定，且多数委员仍认为当前政策略微具有限制性，并设想在通胀下降后进一步正常化。 然而，高盛警告称， 更长时间的暂停降息，会让美联储有更多时间被稳健的经济表现所说服，从而认为当前的联邦基金利率已经处于“合适的位置”。 此外，AI带来的强劲投资需求需要更高利率来匹配的观点，可能会获得更多认同。因此，高盛认为 利率维持不变的“平坦路径”是一个非常合理的替代方案。 在最新的情景概率预测中，高盛给出了明确的分布： 加息 ：概率升至20%（原为10%） 维持利率不变的平坦路径 ：概率为25%（维持不变） 基准情形（明年降息两次） ：概率降至30%（原为40%） 经济衰退并大幅降息 ：概率为25%（维持不变） 值得注意的是，即便高盛上调了加息概率并下调了降息概率，其经过概率加权后的美联储利率预测路径，依然明显低于当前市场的定价。

美国5月非农就业报告 全面超出市场预期，令利率市场定价格局发生根本性转变——交易员现已完全押注美联储年内加息，且启动时间可能早至10月。 劳工统计局周五公布数据显示，5月非农就业人数增加17.2万，叠加前两个月数据上修，三个月累计就业增长创逾两年来最强势头。数据公布后，美国国债遭遇全线抛售，各期限收益率普遍走高，对货币政策预期最为敏感的两年期国债收益率单日跳升9个基点至4.15%；10年期收益率上涨6个基点，报4.53%。 利率市场随即大幅重新定价。据彭博， 交易员现已完全计入美联储12月前加息25个基点的概率，并对10月加息赋予约60%的可能性； SOFR期货收益率日内最高上涨8个基点，市场计入的截至明年4月底累计加息幅度达41个基点。相比之下，就在一周前，交易员还预计下一次加息将在明年3月落地。 有“新美联储通讯社”之称的Nick Timiraos分析指出， 今春就业市场重新加速，将为美联储内部担忧通胀、认为当前利率偏低不足以遏制新一轮价格压力的官员提供更多支撑。然而，支持加息的更有力论据来自通胀前景本身，而非单纯的就业数据。 目前，美联储基准利率区间维持在3.5%至3.75%，自去年12月以来未有调整。就业市场的持续强劲与通胀风险并存，正驱动市场对美联储政策路径的判断加速向紧缩方向修正。 国债全线下跌，短端收益率领涨 就业报告发布后，美国国债市场迅速做出反应，触发全线抛售。两年期国债收益率当日上涨9个基点至4.15%，10年期收益率上涨6个基点至4.53%，短端利率涨幅明显大于长端，集中反映市场对近期货币政策收紧预期的重新定价。 Natixis北美分部美国利率策略主管John Briggs表示："目前就业数据显示出近期的加速势头，这给市场提供了考虑加息的第二个理由，尤其是在霍尔木兹海峡仍处于封锁状态、通胀风险持续存在的背景下。" 加息预期骤然前移，市场定价路径重塑 Nick Timiraos分析指出，今春就业市场重新加速，将为美联储内部担忧通胀、认为当前利率偏低不足以遏制新一轮价格压力的官员提供更多支撑。美联储部分官员近日已公开表态，美联储应为今年晚些时候加息做好准备，以收回去年下半年三次共计75个基点降息中的至少一部分。彼时降息旨在稳定就业市场，而如今就业市场的健康程度已明显超过当时。 尽管如此，此份报告未必能彻底终结美联储内部的分歧。对加息持保留态度的官员将指出，就业市场本身并非明显的通胀压力来源。5月失业率维持在4.3%不变，未出现进一步下滑，这在一定程度上削弱了就业过热的论据。 Nick Timiraos认为，支持加息的更有力论据来自通胀前景本身，而非单纯的就业数据。AI基础设施建设扩张、关税冲击与能源价格压力多重叠加，可能使通胀长期维持在美联储2%目标上方，即便霍尔木兹海峡重新恢复对商业航运开放，这一威胁也难以完全消散。 更关键的机制在于实际利率的被动变化：若通胀持续上行而美联储维持利率不变，经通胀调整后的实际利率将随之下降，相当于货币政策趋于宽松。这一动态可能成为推动美联储官员讨论加息的核心依据，即便劳动力市场本身并未发出明确的过热信号。 AI热潮推升中性利率预期 此次就业数据引发的市场重新定价，进一步强化了一种日益盛行的观点： 人工智能热潮正在推动中性利率水平上移，从而在客观上使当前美联储政策较预期更具宽松效果。 若中性利率已然走高，则意味着现有利率水平对经济的实际抑制程度低于美联储的预期判断，政策空间相应收窄，这将为加息提供更为充分的理由。在就业市场没有明显裂痕、经济整体偏热的背景下，这一逻辑正在市场中获得越来越广泛的认同。

美联储新任主席凯文·沃什正准备对这家全球最具影响力的央行实施数十年来最深刻的制度重塑，核心矛头直指其与市场沟通的方式。 据英国《金融时报》近期报道，多位美联储前高级官员预计， 沃什将最早于本月中旬的联邦公开市场委员会（FOMC）会议上启动改革。 具体举措包括： 在季度“点阵图”中拒绝提交个人利率预测，并删除政策声明中暗示下一步行动方向的“宽松”或“紧缩”偏向措辞。 这一系列变化将从根本上改变美联储与华尔街的沟通逻辑。 上述改革预期已对市场产生直接影响。点阵图历来是债券、货币和股票市场的重要锚定工具，其变动频繁引发资产价格大幅波动。一旦沃什付诸实施，投资者将面临更大的利率路径不确定性，市场对美联储政策信号的解读方式或将被迫重构。 沃什明确反对前瞻指引，改革意志坚定 沃什于今年5月由特朗普总统宣誓就任，接替鲍威尔出任美联储主席。他对前瞻指引的反对立场早有公开表态。 在5月的参议院确认听证会上，沃什明确表示："与我过去和现在的许多同事不同，我不相信前瞻指引。我不认为我应该向你们预告未来的决策可能是什么。"此后，特朗普本人及财政部长贝森特均公开表示，沃什有意削减前瞻指引。 沃什还批评点阵图会导致官员在经济现实已经转变后仍固守原有判断，从而引发政策失误。前美联储高级官员、现任BNY Investments首席经济学家Vincent Reinhart对此表示："沃什认识到美联储并不是一个特别出色的预测者，而做自己不擅长的事情并不能提升其公信力。 "他补充说，"如果你认为这项工作没有价值，你大概也不会想参与其中。" 委员会内部已形成删除偏向语言的合力 在删除政策声明中的偏向措辞方面，FOMC内部已出现明显共识。 美联储现行的"宽松偏向"措辞此前已遭到多位政策制定者的批评。在4月份的FOMC投票中，三位地区联储主席——Beth Hammack、Lorie Logan和Neel Kashkari——以伊朗战争可能引发新一轮通胀压力为由提出异议。此后，美联储理事Christopher Waller和Lisa Cook也相继表态，认为宽松偏向措辞不应继续保留在声明中。 前美联储副主席、现任太平洋投资管理公司（Pimco）全球经济顾问Richard Clarida认为，当前时机对沃什而言颇为有利："各方条件已经对齐，沃什会认为这是一个加分项，委员会也会认为这是加分项——那就是在6月声明中直接删除所有指引性语言。" 点阵图存废之争：市场锚定功能与改革逻辑的张力 点阵图由前美联储主席伯南克于2012年引入，要求19位FOMC成员每季度提交一次利率预测，涵盖未来一年、两年、三年及长期中性利率水平。尽管最初定位为"软性指引"，但其在市场中的影响力已远超设计初衷。 RBC Capital Markets美国利率策略主管Blake Gwinn表示："无论你喜欢还是厌恶点阵图，它都提供了一个非常重要的锚定机制。"Janney Montgomery固定收益主管Guy LeBas也认为， 点阵图有助于"抑制利率波动"。 然而，部分FOMC成员对点阵图早已心存不满，认为市场对其的过度解读已偏离初衷。前堪萨斯城联储主席Esther George指出，点阵图"最初被视为一种软性指引形式，但此后市场的解读已远超其预期用途，现在被视为利率路径的指引"。 反对废除点阵图的声音同样存在。前圣路易斯联储主席James Bullard认为，放弃点阵图将违背央行向市场提供充分政策信息的"国际惯例"，并指出"宽松"或"紧缩"偏向措辞早在Alan Greenspan担任主席期间（1987年至2006年）便已使用——而沃什本人也多次表示希望效仿Greenspan的风格。 尽管改革方向已基本明朗，但美联储的制度惯性可能使变革进程慢于预期。Reinhart表示："整个沟通体系是一座庞大的建筑，他必须一点一点地凿开它。美联储的转变不会那么快。"部分现任和前任官员倾向于在放弃旧框架之前，先建立新的沟通框架，而非贸然推倒重来。