强劲就业数据令市场彻底转向加息预期，但花旗经济学家逆势坚守降息判断，成为华尔街最孤独的声音。 5月非农就业数据超出所有预期，触发债券市场剧烈抛售， 利率互换市场已完全定价美联储年内加息一次。 在此背景下，华尔街主要投行中，几乎所有机构已放弃2026年降息预测，部分机构甚至转而预测加息——而 花旗集团仍坚持年内降息三次的判断，在整个华尔街几乎孤立无援。 6月6日，据彭博报道，花旗首席美国经济学家Andrew Hollenhorst周五表示，强劲的就业报告将令美联储官员在6月16日至17日的会议上"鹰派地聚焦于通胀上行风险，而非就业下行风险"，但他预计 未来三个月劳动力市场将趋于疲软，届时市场将"重新定价降息可能性，而非加息概率" 。花旗维持美联储在 9月、10月和12月各降息25个基点 的预测 。 这一判断与当前市场走向形成鲜明背离。债券市场遭遇重创，2年期美债收益率单周飙升15个基点，利率互换市场显示美联储12月加息概率已被完全定价，10月加息概率约为60%。 就业数据超预期，市场全面转向加息 据 华尔街见闻文章 写道，5月非农就业新增17.2万人，超出彭博调查中所有经济学家的预测，并创下逾两年来最大三个月增幅。这份数据成为压垮降息预期的最后一根稻草，直接引爆债券市场的大规模抛售。 利率互换市场的反应迅速而剧烈。交易员已将美联储12月加息25个基点完全纳入定价， 10月加息概率约为60%。 对利率最为敏感的短端收益率受冲击最大，2年期美债收益率单周上行15个基点，而30年期仅上行3个基点，收益率曲线出现显著平坦化。 30年期美债收益率重新站上5%关口。 贝莱德高级投资组合经理Jeffrey Rosenberg表示，"问题在于：美联储是否会走在市场定价前面，还是市场将推着美联储走？目前来看，是后者。" Brandywine Global Investment Management投资组合经理Tracy Chen则指出，就业数据"显示劳动力市场正在修复，通胀应成为美联储的关注焦点"。 她警告称， 随着通胀率接近失业率水平，"美联储可能已落后于曲线"。 华尔街集体撤退，花旗孤守降息阵地 年初时，华尔街多数大型投行均预测美联储2026年将降息，尽管大多数机构仅预测两次。然而随着伊朗战争引发油价飙升、通胀持续走高，叠加就业市场韧性不减、美股基准指数屡创历史新高，这些机构陆续放弃了降息预测。 目前，在华尔街主要投行中，仅剩花旗仍预测美联储今年将降息，其余机构不仅撤回了降息预测，部分机构更进一步转向加息判断。 据 追风交易台消息 ，高盛在最新研报中放弃今年降息预期，认为关税、高油价及AI需求三重推力将使2026年核心PCE通胀维持在3%以上，美联储缺乏降息紧迫感。 与此同时，摩根大通自1月起便将2027年加息纳入预测基准；法国巴黎银行则在周五非农数据公布后更新预测，预计美联储将从2026年12月起连续加息三次。 面对市场的全面转向，花旗的坚守并非毫无依据。Andrew Hollenhorst的核心判断在于时间差： 他认为当前强劲的就业数据不会持续，劳动力市场将在未来三个月内出现明显软化，进而重新打开降息窗口。 花旗自去年12月起便维持年内降息三次的预测，尽管随着形势变化，首次降息时间已从最初预测的1月逐步推迟至9月。 值得注意的是， 花旗去年在美联储预测上表现突出——当多家大型竞争对手预测美联储按兵不动时，花旗准确预判了三次25个基点的降息。 这一历史记录，或许是其当前判断仍受市场关注的重要原因。 目前，多数放弃2026年降息预测的投行仍预计美联储将在2027年转向宽松，但越来越多的机构——尤其是4月政策会议之后——开始将下一步行动定性为加息而非降息。 花旗与市场主流之间的分歧，已不仅仅是降息时间的差异，而是对美联储政策方向的根本性判断分歧。 分析认为，当前市场分歧的核心，在于美联储面临的双重压力如何演变。 一方面，就业市场持续强劲，通胀风险居高不下，部分官员已在4月政策会议上明确反对在声明中保留"宽松偏向"表述——彼时有三位政策制定者反对将就业和通胀双向风险纳入声明。 另一方面，花旗认为就业数据的强势具有阶段性，一旦劳动力市场降温，美联储的政策天平将重新向就业一侧倾斜。

面对远超预期的劳动力市场和极具韧性的经济数据，高盛正式向“更高更久”（Higher for Longer）的现实“投降”。 6月6日，据追风交易台消息，在最新的研报中，高盛首席美国经济学家David Mericle彻底放弃了今年的降息预期，并将模型中最后两次降息的时间点大幅推迟至2027年6月和12月。 该行在报告中释放了明确的信号： 在关税、战争引发的高油价以及AI需求的三重催化下 ，2026年核心PCE通胀将死守在3%以上， 美联储短期内毫无降息的紧迫感。 不仅如此， 高盛还将美联储加息的概率翻倍至20% 。这意味着，市场必须重新校准对宽松路径的押注，短期内博弈降息的资金将面临严峻考验。 劳动力市场强劲，降息紧迫性荡然无存 高盛指出，近几个月来美国经济活动和劳动力市场数据强于预期，尤其是就业增长出现了令人瞩目的回升。据 华尔街见闻文章 写道，美国5月非农就业人口新增17.2万人，几乎是市场预期8.8万人的两倍，也远高于4月的11.5万人。 基于此， 高盛将今年美国失业率的预测从之前的4.6%下调至仅微升至4.4%。 这种程度的失业率根本无法为美联储创造任何降低联邦基金利率的“紧迫感”。因此，高盛对其基准预测进行了重大调整： 将最后两次降息的时间，从原先预计的 2026年12月和2027年3月，大幅延后至2027年6月和12月 。 尽管高盛依然预计，由于高油价拖累支出，今年下半年的GDP增速将略低于潜在水平，但这不足以改变美联储按兵不动的决心。 三大通胀推手发力，核心PCE年内“破3”成定局 为什么美联储迟迟无法扣动降息扳机？ 高盛将矛头指向了三大通胀推手： 关税传导效应、战争带来的高油价等影响，以及（被错误衡量和高估的）人工智能（AI）需求。 高盛预计， 这三股力量的综合影响在今年将保持相对稳定，这将导致2026年全年的核心PCE（个人消费支出）同比通胀率维持在3%以上。 对FOMC而言，最自然的路径就是推迟降息，直到这些效应消退且核心PCE接近2%的目标。 不过，从基本面来看， 通胀的底层驱动因素依然偏软。 高盛测算，目前的工资增长率比符合2%通胀目标的水平低了0.5个百分点，且租金增长的领先指标依然非常低。因此，除非出现额外的供给冲击，高盛预计通胀将在2027年回落至2%附近。 加息概率翻倍至20%，但“按兵不动”成为合理替代方案 尽管高盛依然认为美联储重启加息的可能性不大，但这一尾部风险正在显著上升。 高盛在报告中将加息的概率从之前的10%上调至20%。 近期美联储官员的言论已明显转向鹰派，多位参与者表示如果通胀形势恶化，加息是可能的。 更重要的是，极具韧性的经济和就业数据实质上“降低了加息的门槛”——强劲的经济起点意味着，即使加息最终被证明是个错误，其带来的代价和风险也会小得多。 不过，高盛也安抚市场称，目前尚未看到战争引发的通胀冲击出现广泛蔓延的迹象，且密歇根大学长期通胀预期虽跳升至3.9%，但高盛的持续通胀风险综合指标依然处于低位。 在终端利率方面， 高盛维持了3-3.25%的预测不变。 这主要是因为FOMC过去一年的长期点阵图保持稳定，且多数委员仍认为当前政策略微具有限制性，并设想在通胀下降后进一步正常化。 然而，高盛警告称， 更长时间的暂停降息，会让美联储有更多时间被稳健的经济表现所说服，从而认为当前的联邦基金利率已经处于“合适的位置”。 此外，AI带来的强劲投资需求需要更高利率来匹配的观点，可能会获得更多认同。因此，高盛认为 利率维持不变的“平坦路径”是一个非常合理的替代方案。 在最新的情景概率预测中，高盛给出了明确的分布： 加息 ：概率升至20%（原为10%） 维持利率不变的平坦路径 ：概率为25%（维持不变） 基准情形（明年降息两次） ：概率降至30%（原为40%） 经济衰退并大幅降息 ：概率为25%（维持不变） 值得注意的是，即便高盛上调了加息概率并下调了降息概率，其经过概率加权后的美联储利率预测路径，依然明显低于当前市场的定价。

美国5月非农就业报告 全面超出市场预期，令利率市场定价格局发生根本性转变——交易员现已完全押注美联储年内加息，且启动时间可能早至10月。 劳工统计局周五公布数据显示，5月非农就业人数增加17.2万，叠加前两个月数据上修，三个月累计就业增长创逾两年来最强势头。数据公布后，美国国债遭遇全线抛售，各期限收益率普遍走高，对货币政策预期最为敏感的两年期国债收益率单日跳升9个基点至4.15%；10年期收益率上涨6个基点，报4.53%。 利率市场随即大幅重新定价。据彭博， 交易员现已完全计入美联储12月前加息25个基点的概率，并对10月加息赋予约60%的可能性； SOFR期货收益率日内最高上涨8个基点，市场计入的截至明年4月底累计加息幅度达41个基点。相比之下，就在一周前，交易员还预计下一次加息将在明年3月落地。 有“新美联储通讯社”之称的Nick Timiraos分析指出， 今春就业市场重新加速，将为美联储内部担忧通胀、认为当前利率偏低不足以遏制新一轮价格压力的官员提供更多支撑。然而，支持加息的更有力论据来自通胀前景本身，而非单纯的就业数据。 目前，美联储基准利率区间维持在3.5%至3.75%，自去年12月以来未有调整。就业市场的持续强劲与通胀风险并存，正驱动市场对美联储政策路径的判断加速向紧缩方向修正。 国债全线下跌，短端收益率领涨 就业报告发布后，美国国债市场迅速做出反应，触发全线抛售。两年期国债收益率当日上涨9个基点至4.15%，10年期收益率上涨6个基点至4.53%，短端利率涨幅明显大于长端，集中反映市场对近期货币政策收紧预期的重新定价。 Natixis北美分部美国利率策略主管John Briggs表示："目前就业数据显示出近期的加速势头，这给市场提供了考虑加息的第二个理由，尤其是在霍尔木兹海峡仍处于封锁状态、通胀风险持续存在的背景下。" 加息预期骤然前移，市场定价路径重塑 Nick Timiraos分析指出，今春就业市场重新加速，将为美联储内部担忧通胀、认为当前利率偏低不足以遏制新一轮价格压力的官员提供更多支撑。美联储部分官员近日已公开表态，美联储应为今年晚些时候加息做好准备，以收回去年下半年三次共计75个基点降息中的至少一部分。彼时降息旨在稳定就业市场，而如今就业市场的健康程度已明显超过当时。 尽管如此，此份报告未必能彻底终结美联储内部的分歧。对加息持保留态度的官员将指出，就业市场本身并非明显的通胀压力来源。5月失业率维持在4.3%不变，未出现进一步下滑，这在一定程度上削弱了就业过热的论据。 Nick Timiraos认为，支持加息的更有力论据来自通胀前景本身，而非单纯的就业数据。AI基础设施建设扩张、关税冲击与能源价格压力多重叠加，可能使通胀长期维持在美联储2%目标上方，即便霍尔木兹海峡重新恢复对商业航运开放，这一威胁也难以完全消散。 更关键的机制在于实际利率的被动变化：若通胀持续上行而美联储维持利率不变，经通胀调整后的实际利率将随之下降，相当于货币政策趋于宽松。这一动态可能成为推动美联储官员讨论加息的核心依据，即便劳动力市场本身并未发出明确的过热信号。 AI热潮推升中性利率预期 此次就业数据引发的市场重新定价，进一步强化了一种日益盛行的观点： 人工智能热潮正在推动中性利率水平上移，从而在客观上使当前美联储政策较预期更具宽松效果。 若中性利率已然走高，则意味着现有利率水平对经济的实际抑制程度低于美联储的预期判断，政策空间相应收窄，这将为加息提供更为充分的理由。在就业市场没有明显裂痕、经济整体偏热的背景下，这一逻辑正在市场中获得越来越广泛的认同。

美联储新任主席凯文·沃什正准备对这家全球最具影响力的央行实施数十年来最深刻的制度重塑，核心矛头直指其与市场沟通的方式。 据英国《金融时报》近期报道，多位美联储前高级官员预计， 沃什将最早于本月中旬的联邦公开市场委员会（FOMC）会议上启动改革。 具体举措包括： 在季度“点阵图”中拒绝提交个人利率预测，并删除政策声明中暗示下一步行动方向的“宽松”或“紧缩”偏向措辞。 这一系列变化将从根本上改变美联储与华尔街的沟通逻辑。 上述改革预期已对市场产生直接影响。点阵图历来是债券、货币和股票市场的重要锚定工具，其变动频繁引发资产价格大幅波动。一旦沃什付诸实施，投资者将面临更大的利率路径不确定性，市场对美联储政策信号的解读方式或将被迫重构。 沃什明确反对前瞻指引，改革意志坚定 沃什于今年5月由特朗普总统宣誓就任，接替鲍威尔出任美联储主席。他对前瞻指引的反对立场早有公开表态。 在5月的参议院确认听证会上，沃什明确表示："与我过去和现在的许多同事不同，我不相信前瞻指引。我不认为我应该向你们预告未来的决策可能是什么。"此后，特朗普本人及财政部长贝森特均公开表示，沃什有意削减前瞻指引。 沃什还批评点阵图会导致官员在经济现实已经转变后仍固守原有判断，从而引发政策失误。前美联储高级官员、现任BNY Investments首席经济学家Vincent Reinhart对此表示："沃什认识到美联储并不是一个特别出色的预测者，而做自己不擅长的事情并不能提升其公信力。 "他补充说，"如果你认为这项工作没有价值，你大概也不会想参与其中。" 委员会内部已形成删除偏向语言的合力 在删除政策声明中的偏向措辞方面，FOMC内部已出现明显共识。 美联储现行的"宽松偏向"措辞此前已遭到多位政策制定者的批评。在4月份的FOMC投票中，三位地区联储主席——Beth Hammack、Lorie Logan和Neel Kashkari——以伊朗战争可能引发新一轮通胀压力为由提出异议。此后，美联储理事Christopher Waller和Lisa Cook也相继表态，认为宽松偏向措辞不应继续保留在声明中。 前美联储副主席、现任太平洋投资管理公司（Pimco）全球经济顾问Richard Clarida认为，当前时机对沃什而言颇为有利："各方条件已经对齐，沃什会认为这是一个加分项，委员会也会认为这是加分项——那就是在6月声明中直接删除所有指引性语言。" 点阵图存废之争：市场锚定功能与改革逻辑的张力 点阵图由前美联储主席伯南克于2012年引入，要求19位FOMC成员每季度提交一次利率预测，涵盖未来一年、两年、三年及长期中性利率水平。尽管最初定位为"软性指引"，但其在市场中的影响力已远超设计初衷。 RBC Capital Markets美国利率策略主管Blake Gwinn表示："无论你喜欢还是厌恶点阵图，它都提供了一个非常重要的锚定机制。"Janney Montgomery固定收益主管Guy LeBas也认为， 点阵图有助于"抑制利率波动"。 然而，部分FOMC成员对点阵图早已心存不满，认为市场对其的过度解读已偏离初衷。前堪萨斯城联储主席Esther George指出，点阵图"最初被视为一种软性指引形式，但此后市场的解读已远超其预期用途，现在被视为利率路径的指引"。 反对废除点阵图的声音同样存在。前圣路易斯联储主席James Bullard认为，放弃点阵图将违背央行向市场提供充分政策信息的"国际惯例"，并指出"宽松"或"紧缩"偏向措辞早在Alan Greenspan担任主席期间（1987年至2006年）便已使用——而沃什本人也多次表示希望效仿Greenspan的风格。 尽管改革方向已基本明朗，但美联储的制度惯性可能使变革进程慢于预期。Reinhart表示："整个沟通体系是一座庞大的建筑，他必须一点一点地凿开它。美联储的转变不会那么快。"部分现任和前任官员倾向于在放弃旧框架之前，先建立新的沟通框架，而非贸然推倒重来。

美联储官员美东时间4日周四密集发声，三位地区联储主席在通胀与利率走向问题上释放出较为鹰派的信号。他们表示，美联储当前面临的核心抉择是保持耐心、维持利率不变，还是主动加息以压制持续偏高的通胀。其中一位官员明确指出，AI目前既未推高也未压低通胀，对短期货币政策决策影响有限。 堪萨斯城联储主席施密德（Jeffrey Schmid）直言，通胀是当前美国经济面临的头号风险，并首次公开将加息纳入政策讨论，不再提及降息。 旧金山联储主席戴利（Mary Daly）则表示，货币政策当前处于合理位置，但经济不确定性过高，提供前瞻指引可能对市场产生误导，美联储已做好"双向应对"准备。市场利率期货显示，投资者目前认为年内加息的概率已上升至较高水平。 美联储预计将在6月16日至17日召开下一次货币政策委员会FOMC的货币政策会议，这也是新任联储主席沃什（Kevin Warsh）主持的首次FOMC会议，市场普遍预计届时将维持政策利率不变。 戴利和同在周四讲话的里士满联储主席巴尔金（Thomas Barkin）均拥有明年、2027年的FOMC会议投票权，施密德则是后年、2028年的FOMC投票票委，三人的表态因此受到市场高度关注。 施密德：加息选项已摆上台面 要考虑是否暂时高通胀 施密德周四在俄克拉荷马州出席一场经济论坛时措辞直接，明确将加息作为可选项提出。 他表示：“现在最大的问题是，我们是否继续保持耐心？我们的通胀数据可能已经爬升至3.5%左右，没有人喜欢这个数字。这是暂时的……还是我们应该采取行动？我们是否应该说，好，现在是时候加息25或50个基点，看看能否压制下去？” 施密德的表态折射出美联储内部对通胀持续性的担忧正在加深。此前，美联储官员普遍认为，由关税和油价推动的通胀将随时间自然消退，但当前来看，这一判断面临挑战。据路透报道，美联储政策利率自去年12月起便维持在3.5%至3.75%区间，而通胀已连续逾五年高于2%的政策目标。 施密德全程未提及降息可能性。这与年初多数官员将降息作为基准情形的立场形成鲜明对比。他强调，2%的通胀目标便于清晰沟通，美联储不应在这一问题上模糊立场，“不应让这一信息变得模棱两可”。 戴利：双向应对，前瞻指引或产生误导 戴利周四在旧金山出席彭博科技大会时表示，货币政策目前处于良好状态，但经济前景不确定性过大，难以就利率走向给出明确指引。 她说：“我们已准备好（利率方面的）双向应对，无论经济走势如何。我认为，此时提供更多前瞻指引可能最终反而产生误导，因为我们必须等待经济形势的演变。" 在通胀方面，戴利指出，4月份美联储首选通胀指标同比上涨3.8%，为2023年以来最大涨幅。她将当前通胀的主要驱动因素归结为关税，以及伊朗战争爆发以来能源和食品价格的上涨——持续上涨的油价已向化肥、设备等商品价格蔓延。在就业市场方面，她提到失业率目前为4.3%，劳动力市场呈现出企稳态势。 戴利表示，随着经济形势发展，越来越多的官员倾向于美联储明确表示，包括降息和加息在内的所有选项均在考量之中。据联邦基金期货合约显示，投资者目前认为年内加息的可能性较大。 戴利：AI或五到十年内降低通胀，目前未见大规模生产力提升 针对当前市场广泛讨论的AI对经济的影响，戴利表示，AI目前既不是推动通胀上行的因素，也尚未在宏观数据层面显现出生产力的广泛提升。 她说，“我们还没有看到大规模的生产力提升”，企业对AI的投资回报“尚待兑现”，但企业对该技术的热情“相当高涨”。 据报道，戴利认为，在五至十年的时间窗口内，AI有可能成为压低通胀的力量，但对于以12个月为操作周期的货币政策而言，这一AI效应“并非紧迫议题”。 她同时指出，目前生成式AI主要用于辅助劳动者工作，而非取代劳动者，AI驱动的生产力提升能否最终带来通缩效应，时机仍是关键变量。 戴利表示，她对AI持乐观态度，预计2027年将成为AI产业的“试金石”。 巴尔金：就业市场平衡，未见用工紧张 巴尔金周四在弗吉尼亚州劳登县出席一场演讲活动后表示，美国劳动力市场目前呈现出平衡状态，整体用工需求未见明显增长。 他说，“我没有看到就业市场出现任何变化”，技术工种和医疗保健领域显现出需求上升迹象，但就总体而言，就业市场并不紧张。 巴尔金表示，在与雇主的交流中，"我没有看到我所称之为泡沫、紧张的那类担忧"。这一判断与施密德关于经济整体表现良好的判断相互印证，也与戴利提到的劳动力市场企稳相一致，进一步支撑了美联储当前暂不行动、静待更多数据的政策立场。

距离凯文·沃什就任美联储主席仅过去三周，这位曾经的高盛银行家、布什时期总统经济顾问即将迎来其职业生涯中最为关键的一次公开亮相——6月16日至17日，他将首次主持FOMC利率决议会议，并将举行上任后首场记者发布会。这被视为全球资本市场2026年上半年最重要的货币政策和地缘政治双重事件。 摩根士丹利在6月2日发布的一份研报中直言，6月FOMC会议对当前低波动环境和市场共识头寸均构成"关键风险"，可能为美元及更广泛的汇率市场创造新的可交易趋势。星展银行(DBS)则指出，随着2026年6月的到来，外汇市场正应对"叙事剧烈且波动的转变"，所有目光都聚焦于沃什的首次会议。 会议的背景远不轻松。在中东冲突持续推高能源价格的背景下，多个通胀指标正在明显走高。与此同时，沃什在确认听证会上明确表达了对以传统核心PCE指标为政策锚定的保留态度，转而偏好剔除极端价格波动的达拉斯联储"截尾均值"PCE指标。这一偏好，与其说是一种技术性指标选择，不如说是为其潜在的温和政策路径预先铺设的理论基础。市场在追问：一个在听证会上矢言要以价格稳定为首任的主席，会否在首个政策峰会上就面临"言行不一"的压力?“先通胀、后降息”的传统框架，可能在一个技术细节中被改写。 美国经济全景：增长放缓、通胀走高、就业稳健 沃什在竞选美联储主席时一再强调，美联储允许通胀在疫情后失控，是当前问题的重要根源。而他接手时，这一局面非但没有缓解，反而呈加剧态势。 通胀——正以2023年以来最快的速度攀升。 美国4月消费者价格指数(CPI)同比涨幅升至3.8%，创下近三年来最高水平，较战前(中东冲突爆发前)2月2.4%的增速大幅加速。核心CPI(剔除食品和能源)同比上涨2.7%，仍远高于美联储2%的目标。在PCE价格指数方面，4月整体PCE同比上涨3.8%，核心PCE同比上涨3.3%。克利夫兰联储的通胀实时预测模型(Nowcasting)显示，5月CPI可能进一步加速至约4.2%，6月小幅回落至3.9%。 但沃什偏爱的指标——达拉斯联储截尾均值PCE——却给出了截然不同的图景。该指标在4月同比仅录得2.3%-2.35%，较3月的2.4%进一步回落，与核心PCE的3.3%形成近100个基点的巨大背离。这一背离，直接牵涉到沃什对通胀形势的判断：如果他以2.3%的截尾均值为主要参考，他几乎可以宣布"通胀已大幅接近目标";如果参考传统核心PCE的3.3%，通胀回落的通道依然遥远。两种指标之差，恰是政策路径之差。 就业——却释放出全然不同的信号。 与4月通胀数据几乎同期发布的4月JOLTS职位空缺数据令市场震惊：4月底美国职位空缺数飙升至761.8万，不仅远超预期686.6万，更创下近两年新高。长期关注劳动力市场的分析人士指出，7.62万个新增空缺岗位出现在通胀数据持续走高的背景下，意味着劳动力市场的紧张可能正在重新成为推升工资与服务业通胀的因素。今年4月非农新增就业仅为6.5万(中位数预测7万)，远低于一季度的波动范围，4月失业率为4.3%。尽管新增就业放缓，但劳动力需求的韧性仍然远超预期。 经济增长——第一季度的表现既有亮点也有遗憾。修订后的第一季度GDP年化增长率为1.6%，略低于最初估计的2.0%和市场预期的2.0%，但相较于第四季度0.5%的因政府停摆而疲软的低基数有明显改善。商务部第二次估算时将增长下调主要归因于消费者支出和私人投资均弱于初步预期，显示终端需求存在隐忧。美联储褐皮书的最新报告显示，各辖区普遍反映经济增长温和，但由中东冲突导致的能源成本上升，正在通过运输、包装、食品杂货和化肥等环节形成从地缘冲突到终端消费的完整传导链条。 "沃什正在接手一个微妙的时刻，"明尼阿波利斯联储前官员向媒体表示，"经济正在放缓，但通胀和就业数据并不允许轻易转向，你必须小心翼翼地穿针引线。" 利率预期：按兵不动6月已成定局，加息可能在年末 6月按兵不动几乎无可争议。CME"美联储观察"最新数据显示，美联储在6月议息会议上维持当前3.50%-3.75%利率区间不变的概率高达96.2%，仅3.8%的概率小幅降息;7月维持利率不变的概率为84.3%。市场在这一短期判断上高度一致。 但对于下半年，分歧令人不安。通过芝加哥商品交易所(CME)数据观测，截至2026年底全年维持利率不变的概率约为40%;累计加息25个基点概率为40%，加息50个基点为14%。作为参照，直到今年春季，市场定价完全剔除了年内加息的选项;而现在，加权概率测算下，市场对加息25个基点的定价已超过降息的可能性。 TMC Research的联邦基金模型预测，美联储的政策将保持适度紧缩，提供一定程度的抗通胀措施。但这种略微鹰派的倾向在近几个月来持续减弱，目前已基本趋于中性，这意味着如果通胀维持在当前水平或进一步上升，美联储将面临风险。 不过在12名有投票权的FOMC委员内部，裂痕正在加深。 鹰派以达拉斯联储主席洛根为代表。 6月3日洛根在德克萨斯州埃尔帕索发表演讲，发出了自FOMC转向以来最明确的加息信号："我越来越担忧，为了彻底实现价格稳定，今年晚些时候或许有必要提升利率水平。"洛根的理由简单直接——在核心PCE仍高达3.3%且近期通胀数据普遍走强的背景下，当前3.50%-3.75%的政策利率不足以将通胀拉回2%的目标。针对沃什偏爱的截尾均值PCE，洛根提出直接反驳，称当经济中价格涨跌的结构快速变动时，截尾均值通胀率"有时会出现偏差，参考性有所下降"。 债券市场传递了同样的警告。2年期美债收益率持续交投在4.0%以上——比当前联邦基金利率目标区间的高端还要高出约25个基点——这一"隐含利率期权"信号，在历史上一直是投资者表达对货币紧缩提前到来的最敏感信号。如果这一隐含利率预期兑现，美联储可能不得不在年内至少进行一次加息。华尔街老将、Jupiter Asset Management固定收益主管向路透预测，美联储可能在本月FOMC会议上转向收紧基调，并在7月加息25个基点。 鸽派则以纽约联储主席威廉姆斯为代表。 威廉姆斯在6月3日表示，美联储当前货币政策立场"合适"，2026年经济增速预计在2%-2.25%左右，利率路径"没有明确方向"——这是鸽派在利率表态中能使用的最强软措辞之一。他认为政策已经给通胀提供了足够的时间，不应贸然加息。 美联储内部罕见的这种"数据撕裂"——不同官员基于不同通胀指标得出截然相反的结论——恰恰让沃什面临的选择极为敏感：他将依靠哪一套数据来锁定决策? 两种指标之间的接近100个基点的差距，远不止于技术性分歧，而预示政策路径可能出现实质性分野。 政治与市场：特朗普的"宠儿"会证明谁才是真正的主人? 一个无法忽视的维度是沃什的政治出身。他是由总统特朗普亲自提名并成功推动参议院确认的。特朗普选择沃什——一位曾在小布什政府经济顾问委员会任职、也是"疫情后最早警告通胀的华尔街声音"之一——被认为是一个带有浓厚政治色彩的举动。 正是在特朗普的第二任期内，沃什在去年底开始竞选美联储主席，并将自己的最终上位归功于特朗普的支持。但沃什在确认听证会上掷地有声地表示，"我不会成为特朗普的傀儡"，美联储独立自主是必要的，但央行必须"自己挣得合法性"。这一表态，在某些观察人士看来，已然是为了向市场表明他并非单纯唯总统马首是瞻。 但有批评者认为，沃什的表态与实际行动之间可能存在"温差"。如果他想要满足白宫的预期——特朗普私下曾多次施压美联储应该尽快降息——他极有可能利用自己在通胀指标选择上的偏好和数据空间，引导市场形成降息预期。但这种路径一旦落地，将面临来自联储内部的强大阻力。目前至少有三名地方联储主席曾私下表示，在核心PCE超过3%的背景下推动降息，将是"对美联储声誉的严重挑战"。沃什必须同时摆平来自白宫的政治期望与来自FOMC内部的通胀硬约束——这无疑是一个几乎不可能完成的平衡术。 与政治压力同样值得注意的，是来自债券市场的"阻击"。自沃什上任以来，10年期美债收益率持续攀升，已接近近期高位。这种市场自发的"债券卫兵"行为显示，投资者并不完全相信沃什能够抑制通胀——恰恰相反，他们通过抬高长期收益率来表达对通胀持续高位的担忧。如果沃什在6月会议上倾向于温和立场，收益率将进一步上升;如果转向鹰派，那就等于与特朗普期待的宽松路径背道而驰。 无论走哪一条路，都将对风险资产形成重大压力。

纽约联邦储备银行行长约翰·威廉姆斯表示，美国目前的货币政策定位适当，但他认为未来利率走势没有明确方向。 威廉姆斯周三在接受雅虎财经采访时表示： "货币政策正处在恰当的位置。我认为眼下既没有必要加息，也没有必要降息；我也没有看到未来政策会走向某个明确的方向。" 对于战争导致的油价飙升、关税的持续影响以及人工智能领域的投资，他表示，目前并不太担心这些因素会引发剧烈的二轮效应或持续性通胀。 他指出，在就业市场保持稳定、且未产生通胀上行压力的情况下，通胀预期“锚定良好”。威廉姆斯补充说，他认为能源价格上涨是一种“一次性效应”，不预计2027年和2028年能源价格会大幅上涨。 这相较于其上周措辞偏鹰派， 威廉姆斯上周四在冰岛雷克雅未克经济会议上表示： “目前美联储政策略微偏紧，在我们需要就利率调整做出决定之前，我们处于有利位置，可以继续观察冲突进展以及其他数据。” 美联储今年迄今一直维持利率不变，不过，随着能源价格飙升，政策制定者之间就如何恰当应对通胀展开了辩论。 多名官员警告称，如果通过霍尔木兹海峡的航运交通不能很快恢复，可能很快需要加息。 美联储青睐的通胀指标4月份同比攀升至3.8%，创下2023年以来的最大涨幅。目前失业率为4.3%，一些美联储官员认为这一水平接近充分就业。 美联储政策制定者将于6月16日至17日在华盛顿召开下次会议，新任主席凯文·沃什将主持会议。

美联储最新褐皮书显示，近期全国就业形势总体稳定，但通胀持续走高，中东战争引发的能源价格上涨已向多个行业蔓延，令政策前景趋于复杂。 美联储周三发布的褐皮书显示，12个联储辖区中有10个经济活动呈现"轻微至温和"增长。报告明确指出，中东冲突推升能源成本是通胀压力的首要来源，其影响已外溢至航运、包装、食品杂货及化肥等领域。 与此同时，消费者信心趋于脆弱，多个辖区反映居民对燃料价格上涨的担忧情绪升温。 就业方面，多数联储辖区延续"低招聘、低裁员"的格局。受益于国防相关活动的扩张以及数据中心需求的持续上升，多个辖区报告制造业招聘力度较强。 在市场定价层面，投资者目前预计美联储将在6月16日至17日的议息会议上维持利率不变，联邦基金期货合约显示，市场已完全消化明年3月前加息25个基点的预期。此次政策会议将是新任主席Kevin Warsh首次主持。 能源冲击扩散，通胀压力高企 伊朗战争爆发以来能源价格的快速攀升，已成为本轮通胀的核心驱动力。 褐皮书指出，与中东冲突相关的能源成本上涨正通过供应链广泛传导，波及航运、包装材料、农业化肥及食品零售等多个环节。 美联储首选通胀指标——个人消费支出（PCE）价格指数——截至4月的过去12个月上涨3.8%，为2023年以来最大涨幅，上述数据由经济分析局上周公布。 持续超预期的通胀表现促使更多官员表态，需将收紧货币政策的选项保留在桌面上，尽管目前仍有许多官员认为现行利率水平总体适宜。 需求尚稳，但企业信心现裂痕 尽管成本压力攀升，需求端目前尚未出现明显萎缩，但企业对未来前景的担忧情绪正在积聚。 褐皮书显示，企业对未来六个月的增长预期变化不大，但高度不确定性与消费支出走弱的迹象正在压制整体信心。 报告特别指出，消费者对燃料价格上涨的忧虑已对家庭层面的消费意愿产生影响。这一情绪面的变化，是当前经济评估中的潜在下行风险，亦是市场密切关注的观察指标。 就业市场趋于稳定，制造业成亮点 就业方面，多数联储辖区延续"低招聘、低裁员"的格局。褐皮书描述称，"招聘保持审慎，主要集中于关键岗位或自然减员的替补需求"，企业在人员配置上普遍趋于保守。 制造业是为数不多的招聘亮点，多个辖区报告该行业招聘力度较强，主要受益于国防相关活动的扩张以及数据中心需求的持续上升。 美联储将于周五获得最新非农就业报告，届时劳动力市场的最新动态将为政策路径提供进一步参考。

围绕美联储沟通机制的重大调整预期正在升温。 据《金融时报》，多位前高级官员判断，新任主席凯文·沃什（Kevin Warsh）可能最早在2026年6月的联邦公开市场委员会（FOMC）会议上启动改革， 核心方向是削弱甚至取消长期以来用于引导市场预期的利率前瞻指引 。 外界普遍认为，沃什上任后将推动一轮深层次调整， 重新界定美联储向华尔街传递政策信号的方式 。 前瞻指引与点阵图或被削弱 多名知情的前官员预计， 沃什可能逐步退出前瞻指引这一沟通工具，甚至不再提交利率路径预测，也就是放弃作为季度经济预测组成部分的“点阵图” 。该图表汇集FOMC成员对未来利率水平的判断，一直是市场解读政策走向的重要依据。 沃什此前已明确表达反对立场。在2026年5月的参议院确认听证会上，他表示：“与我的许多前任和现任同事不同，我不相信前瞻指引。我不认为我应该提前告诉你未来的决定可能会是什么。”此后，美国总统特朗普与财政部长贝森特也均提到，沃什有意削减此类指引。 针对点阵图的作用，前美联储高级官员、现任纽约梅隆投资公司首席经济学家的文森特·莱因哈特（Vincent Reinhart）指出：“沃什明白美联储不是一个特别好的预测机构。做自己不擅长的事情并不会提升其可信度。我不会参与……你可能也不愿意参与一个你觉得没有任何价值的活动。” 点阵图由伯南克于2012年推出，基于官员对通胀、经济增长和就业的判断，要求19名FOMC成员每季度提交未来一至三年的利率预期及长期中性利率区间。这一工具虽然原本并非用于明确指引政策路径，但在实际中已成为金融市场高度依赖的信号，其变化往往引发债券、汇率和股市波动。 政策声明措辞也面临调整 除预测工具外， 沃什还可能调整利率声明中的措辞结构，尤其是删除暗示未来政策方向的“倾向性”表述，例如偏向宽松或紧缩的信号。 这一变化已有政策分歧作为背景。在2026年4月的议息会议中，由于担忧伊朗战争推高通胀压力，三位政策制定者对声明中的宽松倾向投下反对票。随后，美联储理事沃勒和库克也加入批评行列，与地区联储主席哈玛克、洛根以及卡什卡利形成更广泛共识，认为相关措辞应被移除。 前美联储副主席、现任太平洋投资管理公司（Pimco）全球经济顾问理查德·克拉里达（Richard Clarida）表示：“行星正在对齐，为沃什带来一个他认为对自己有利、委员会也会认为对其有利的事情—— 那就是在6月声明中删除所有指引性语言 。” 市场依赖与内部分歧并存 尽管部分官员支持弱化现有沟通框架，但是否彻底取消点阵图仍存在明显分歧。 加拿大皇家银行资本市场的美国利率策略主管布莱克·格温（Blake Gwinn）认为：“无论你爱它们还是恨它们，点阵图都提供了一个非常重要的锚定机制。” Janney Montgomery Scott的策略师盖伊·勒巴斯（Guy LeBas）也指出，该工具有助于“抑制利率波动”。 另一方面， 一些政策制定者对点阵图逐渐产生抵触情绪，尤其是市场将其过度解读为明确的利率路径指引。 堪萨斯城联储前主席埃丝特·乔治（Esther George）回顾称：“点阵图最初被视为一种软性的指引形式……但现在它被视为关于利率路径的指引。” 在当前环境下，这一争论更趋复杂。伊朗战争推高能源价格，已打乱市场对未来加息或降息的预期，使沟通工具的作用更加敏感。 圣路易斯联储前主席詹姆斯·布拉德（James Bullard）则持谨慎态度。他认为，取消点阵图可能偏离全球央行在政策透明度方面的“国际标准”。他还指出，“宽松”或“紧缩”倾向的表达早在格林斯潘执掌美联储（1987年至2006年）时期就已存在，而沃什本人也多次表示希望借鉴格林斯潘的做法。 对于改革节奏，官员之间同样存在不同看法。一部分人认为应尽快调整现有框架，而另一部分则主张在建立替代机制之前谨慎推进。 文森特·莱因哈特形容，美联储的沟通体系如同一座复杂结构，“他需要一点一点地拆掉它。美联储转不了那么快。”

美联储内部鹰派声音持续升温。克利夫兰联储主席贝丝·哈马克（Beth Hammack）周二表示，虽然当前维持利率不变仍属合理，但如果近期通胀数据持续居高不下，政策层面可能很快需要采取行动——包括考虑进一步加息，以应对通胀持续高企的风险。 据彭博，哈马克在克利夫兰一场活动中指出，其对通胀的担忧已远高于劳动力市场。美联储青睐的通胀指标——个人消费支出（PCE）价格指数4月同比上涨3.8%，创2023年以来最大涨幅，且已连续逾五年高于2%的政策目标。她警告称，若等待通胀根深蒂固的确凿证据出现，届时所需的政策调整力度及代价将更大。 不过她也表示，美联储不能只盯着单一通胀指标，目前尚未看到通胀预期上升的迹象。与此同时，企业在诸多变化中展现出极强韧性，就业市场在增长乏力的情况下依然保持稳定。在经济前景极不确定的背景下，新任主席凯文·沃什（Kevin Warsh）以开放心态接任，已提出诸多问题，预计下次FOMC会议将迎来激烈讨论。 哈马克的表态进一步强化了市场对美联储政策转向的预期。自中东冲突再度推升通胀压力以来，越来越多美联储官员公开呼吁应释放对加息持开放态度的信号。美联储下次政策会议定于当地时间6月16日至17日召开，届时将由沃什主持。 通胀风险主导政策重心 哈马克指出，当前价格压力“相对广泛”，不仅限于个别板块，而是覆盖了商品及非住房服务领域。她还表示，美联储的基准利率“可能并不具有限制性”——换言之，现行利率水平或不足以有效遏制通胀。 在就业方面，哈马克认为形势相对乐观。4月美国失业率为4.3%，她表示这“大致符合”其对充分就业的定义，意味着劳动力市场已实现供需基本平衡。 正因劳动力市场保持韧性，哈马克将政策重心明确转向通胀一侧。她表示：“基于现有数据，我对通胀持续高企风险的担忧，远大于对充分就业风险的担忧，同时也担心货币政策的限制性可能不足以将通胀压回2%。” 这一表态与其此前政策立场一脉相承。在美联储4月政策会议上，哈马克是三位投下反对票的官员之一，她反对会后声明中暗示美联储最终将恢复降息的措辞。