美联储主席沃什即将在杰克逊霍尔年会发表首秀演讲，外界对其通胀立场的追问正在升温。 15年前的预测记录揭示，这位现任主席对通胀的警惕程度，始终超出其绝大多数同僚——尽管那场通胀迟迟未能兑现。 沃什将于8月28日在杰克逊霍尔经济政策研讨会亮相。在通胀连续五年超出2%目标、沃什本人又刻意保持沉默风格的背景下，市场对这次演讲寄予厚望。宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授、前费城联储主席Patrick Harker指出： 他必须说出比'我们正在应对'更多的内容，那样的表态已经不够用了。 华尔街盼来的答案迟迟未至。沃什就任以来有意推行“更安静的美联储”，拒绝提供政策路径预测，这一做法已令市场感到不安。最新7月经济数据显示通胀降温、就业增长放缓、消费支出下滑，9月加息概率已显著回落，但市场真正需要的，是一张具体的控通胀路线图。 预测记录：他是委员会里最鹰派的那一个 据《华尔街日报》8月24日报道，沃什在2007年至2011年担任美联储理事期间，与利率委员会的其他成员一起，每个季度都提交经济增长、失业率和通胀预测。这些预测直到几年后才公之于众，而那时他早已离开美联储。文章写道： “15年前担任美联储理事时，沃什比几乎所有同事都更担心通货膨胀” 要理解沃什的通胀观，2007年至2011年间他担任美联储理事期间留下的预测记录，提供了最直接的证据。 2007年10月，沃什是参与美联储新扩大的经济预测总结（SEP）的17位官员之一。彼时，尽管次贷损失已在积聚、信贷市场已现动荡，委员会整体对2010年前后的经济仍持相对乐观态度——沃什的预测同样坐落于通胀与失业率均较低的紧密集群之中，尚未显出明显异常。 转折出现在2009年1月。随着金融危机深度超出预期，各官员对2011年的预测开始大幅分化。沃什的坐标随之变化——通胀预期高于中位数，失业率预期低于中位数。这是一种典型的鹰派组合：他认为经济活动将比同僚预期的更快修复，物价压力也将更早回升。他在当次会议上直接表示： 我依然怀疑通缩风险是否真的像许多其他风险那样高。 到2010年1月，已正式结束的衰退并未带来就业的快速复苏。沃什再度成为预期通胀更高、同时预期失业率也更高的少数派——这一组合在其他鹰派官员中亦属罕见。 2011年1月的预测会议上，失业率在过去一年持续高企于9%以上，缓慢下行。2013年，沃什是四位预期通胀将达到2%的官员之一，但却是其中唯一一位同时预期届时劳动力市场仍将处于较差状态的人。 分歧的根源：他对失业率的解读与众不同 沃什与同僚的核心分歧，在于如何理解高企的失业率。 危机后，多数政策制定者将9%的失业率视为周期性闲置产能（slack），并据此判断价格压力将受到抑制。沃什持截然不同的看法。他认为，危机本身以及他眼中不利于增长的政府政策，已对失业率造成结构性的永久性抬升。资本无法流向最具生产力的用途，劳动力市场的调整受阻，华盛顿政策的不可预期性又令情况愈加恶化。 这一逻辑的推论是：如果高失业率是结构性而非周期性的，它便不构成真正的闲置，也不会对物价形成下压。 沃什因此得出了不同于大多数同僚的结论——高失业率与高通胀可以同时存在。 他在会议上的表述也印证了这一框架。他对财政、监管和贸易政策的批评，在其通胀预判中占据核心位置：规模受损的经济体将更快触及其上限，也更容易受到外部通胀冲击。 那场通胀，迟来了整整十年 历史给出了一个耐人寻味的结局：沃什预警的通胀，未能在他离开美联储后的数年内到来。 沃什于2011年离职。此后的大部分时间里，通胀持续低于官员预期，而非高于。失业率稳步下行，到2020年已降至3.5%，远低于沃什乃至最乐观同僚的预期下限。物价压力长期平淡。 增长确实令人失望，这与沃什和同僚的担忧相符。但那场他预言的通胀，最终等到了一场疫情和一轮财政刺激洪峰，才在整整十年后姗姗而至。 对华尔街而言，这段历史记录的解读存在分歧。 部分投资者将其视为沃什对通胀天然保持警觉的佐证，认为他骨子里是一位强硬的反通胀者。但另一种解读同样成立：沃什对通胀成因的理解，或许更为非传统——他对失业率等需求侧指标的信赖程度较低，而更倚重供给侧因素与政府政策对潜在产出的影响。 沃什的现实困境：旧框架能否读懂新经济 沃什如今执掌的是他当年身处其中的那个委员会，但面对的经济局面已截然不同。 15年前，他面对的是经济深度萎缩后的修复期与失业高企；今天，失业率处于低位，通胀已连续五年超过2%目标。与此同时，一场规模尚难估量的人工智能技术革命正在展开。沃什曾公开表示，AI驱动的进步可能为经济提供更大的增长空间，技术趋势总体上倾向于压低成本。他在被问及如何解读当前经济时，仍援引了与15年前相同的分析框架——"我们在推断总供给，我们在对生产率作出判断。" 然而，他同时是点阵图最知名的批评者之一。在今年6月的首次主席会议上，他拒绝提交任何利率或经济预测。他此前在一场私下场合表示，"这些预测一直很糟糕，我的点也不会完美，所以我不会给出。" Evercore ISI高级经济学家Marco Casiraghi指出，"仅重复6月和7月新闻发布会上关于恢复价格稳定的高度承诺，可能已经不够。"8月28日，市场将在杰克逊霍尔的演讲厅里，等待一个比承诺更具体的答案。

召开9月政策会议前，日本央行官员将迎来多次公开表态机会，市场正密切关注他们是否会释放支持加息的信号。 目前，交易员已大幅提高对日本央行在9月18日再次加息的押注。 截至8月21日（上周五），隔夜指数掉期市场定价显示， 日本央行9月加息概率约为82%，较7月政策会议前的约23%增加超过三倍。 市场关注焦点已从“是否会加息”转向“日本央行官员是否会通过讲话确认当前预期”。 官员将密集发声，市场寻找9月加息的确认信号 日本央行副行长冰见野良三（Ryozo Himino）将于8月27日发表讲话，成为9月决策前首位释放政策信号的重要官员。日本央行行长植田和男（Kazuo Ueda）预计也可能在下周参加美国二十国集团（G20）相关活动后举行新闻发布会。 随后，政策委员高田创（Hajime Takata）将在9月2日发表讲话，另一名政策委员增田和也（Kazuyuki Masu）则计划于9月10日发表讲话。由于这些讲话均发生在9月18日政策会议前，市场将重点分析官员对日本通胀、日元汇率和政策正常化节奏的表述。 自2024年7月加息决定受到市场批评后，日本央行一直注重加强与市场沟通。当时，日本央行突然调整政策引发市场剧烈波动，并被认为是随后全球股市下跌的重要因素之一。 此后，日本央行在过去三次加息前均提前向市场释放信号。因此，投资者将通过官员讲话判断，日本央行是否认可当前市场对9月加息的定价。 日元逼近160关口，汇率压力推动政策沟通 日元走势是推动日本央行提前释放信号的另一重要因素。 上月底，美国和日本进行了罕见的联合外汇干预，在日元接近40年来最低水平附近时出手支撑汇率。 干预后，日元仍徘徊在1美元兑160日元这一关键心理水平附近。 如果日本央行在市场高度预期加息的情况下释放鸽派信号，交易员可能调整此前押注，导致日元再次承压。 因此，日本央行需要谨慎管理市场预期。一方面，过于明确的加息暗示可能限制政策灵活性；另一方面，如果完全淡化加息可能，也可能引发汇率波动。 大和证券高级经济学家南健人（Kento Minami）表示， 日本央行不会直接宣布下一次加息将在9月进行，而是通过强调通胀上行风险，传递需要尽早调整政策的信息，“市场会将这视为对9月加息预期的认可。” 如果政策制定者强调日元走弱带来的价格压力，或认为需要避免政策落后于形势，9月加息预期可能进一步增强。 相反，如果官员们反复强调经济不确定性、需要等待更多数据，以及评估此前加息对经济的影响，市场可能将其解读为9月维持利率不变的信号。 高市早苗因素与美国压力，影响日本央行决策空间 高田创是日本央行内部最鹰派的委员之一，上月政策会议中，他是唯一一名支持加息而非维持利率不变的委员。 增田和也此前担任三菱商事高管，他在6月政策会议前的讲话曾推动市场增强对加息的预期。由于他的讲话时间距离9月18日政策会议最近，投资者将重点关注他是否释放支持提前加息的信号。 市场还关注植田和男与日本首相高市早苗是否会在9月政策会议前再次会面。此前，高市早苗倾向宽松货币政策，使市场担心日本政府可能不支持日本央行加快加息步伐，从而限制货币正常化进程。 不过，随着日元持续承压， 日本政府面临稳定汇率的压力。 大和证券高级经济学家南健人表示，两人在下一次日本央行会议前再次会面的可能性较高，市场将关注高市政府是否会接受日本央行进一步收紧政策。 美日两国在日本央行7月会议后进行了1998年以来首次联合外汇干预，也增加了市场对日本货币政策配合稳定日元的期待。 美国财政部长贝森特此前接受CNBC采访时表示，汇市干预后需要货币政策进一步跟进，并称自己“非常有信心”这一情况会发生。他表示， 自己与植田和男相识15年，相信日本央行行长会采取必要措施。

本周，美国市场罕见出现“股、债、汇”同步承压：美股、美债和美元同时走弱，与此同时日元也未能幸免。市场对美国财政部试图通过债券回购和供给管理稳定长端利率的政策效果开始产生质疑。 8月21日，野村证券宏观策略师松泽中认为， 贝森特试图通过扩大国债回购压低长端收益率的“贝森特看跌期权”正在失效。政策干预不仅未能持续稳定债市，反而进一步加大了美元的下行压力。 本周三，美国财政部宣布将10年至30年期美债回购规模“至少翻倍”，距上次公布回购计划仅两周。然而，政策对市场的支撑仅维持不到一天：长端美债收益率短暂回落后迅速反弹，整周基本持平。 更值得警惕的是，美国的政策路径可能成为日本的前车之鉴。松泽中警告， 如果日本也通过债券供给管理压低长期融资成本， 压力可能从债市转移至汇市，最终表现为日元贬值；一旦市场信心进一步恶化，还可能引发资本外流，甚至出现类似1997年亚洲金融危机时期的风险。 贝森特担心的可能是1997年的链条 贝森特把这一轮日元问题和1997年亚洲货币危机放在一起看，关键在于机制相似。 1997年前，日元融资成本低，日元套利交易扩张，放大了亚洲货币的高估。随后，美联储在1997年3月加息，触发套利交易平仓。再往后，日本自身的金融和财政危机又加剧了全球信用紧缩。 现在的对应项，是美国AI繁荣和潜在通胀压力。AI相关投资仍有韧性，大型科技公司和政府债券在争夺资金，美债收益率上行背后不只是财政供给，也可能包含增长、通胀和资金需求的重新定价。 对于日元单边贬值，贝森特真正怕的可能是资金从美债和其他美元资产撤出，同时日元继续被用作融资货币。 如果美联储不得不重新加息，而日本政策仍停留在再通胀逻辑里，日元套利交易的反向波动会更难控制。 日美“货币同盟”：历史回响与现实压力 贝森特认为日元走弱是1990年代后半叶亚洲货币危机的原因之一，并致力于防止风险重演。这与1998年时任财长鲁宾（Robert Rubin）拒绝联合干预导致日元暴跌形成对比。 花旗分析师高岛修在其报告中，特别分析了此次干预的地缘政治与经济政策背景。日本财务省国际局局长三村淳将此次干预称为"日美货币同盟的集大成之举"，并将其纳入美日经济安全同盟框架。 历史参照清晰而令人警醒：1998年日本金融危机期间，时任美国财政部长鲁宾始终拒绝参与协调干预，日元汇率最终出现从108一路暴跌至145的剧烈崩溃，导火索是长期资本管理公司（LTCM）危机。 彼时鲁宾开出的"协调干预条件"是日本清理坏账。这一次，贝森特开出的条件，则是要求高市政府放弃再通胀立场。 此次干预还涉及一个新的技术层面：美国财政部通过外汇稳定基金（ESF）卖出欧元/日元（EUR/JPY），这将改变ESF的外币资产构成。 截至2026年6月，ESF持有的欧元资产约为11.7亿美元（含存款与证券），日元资产约为5.8亿美元（含存款与证券）。 花旗认为，若EUR/JPY逼近185–186日元区间，日本政府跟进干预EUR/JPY的可能性将明显上升，且有望获得欧洲当局的默许。 贝森特淡化通胀风险，市场担忧“落后于曲线”更难纠正 市场对贝森特这一操作的解读相当负面，美元的反应甚至比美债更为剧烈，明显走弱。 市场担忧的是，如果财政部通过供需调节稳定债市，原本需要通过加息等手段追赶“落后于曲线”的过程可能被进一步推迟，货币政策也可能因此维持更宽松的状态。 贝森特此前公开表示，市场对通胀的担忧“并不符合基本面”，认为当前通胀压力主要来自能源，且属于暂时性因素。这一判断或意味着他低估了AI对经济增长、通胀以及资金供需格局的潜在影响。 美联储本周公布的FOMC会议纪要也显示， 官员们对AI带来的通胀压力能否广泛传导仍存在明显分歧，尚未形成共识。 警惕“贝森特看跌期权”重蹈覆辙：压低长债收益率或反噬日元 报告特别警告， 日本应将美国“贝森特看跌期权”的失效视为前车之鉴，而不是置身事外。 本周日元仍然偏弱，但日本股市跌幅在G3市场中最大，下跌3.3%，美国和欧洲分别下跌1.9%和1.1%。与此同时，10年期美债收益率上行1个基点，欧洲国债收益率上行5个基点，而日本10年期国债收益率反而下行3个基点。这一背离，部分反映了市场对日本政策的预期变化。 问题在于，如果日本效仿美国，通过减少长期国债发行等供需手段压低国债收益率，副作用可能以日元贬值的形式释放出来。 由于日本国债市场中日本央行的持仓比例接近50%，其对债市的控制能力实际上远强于美联储，但这也意味着市场扭曲可能更多体现在汇率端。 更值得警惕的是，日元本身已经是弱势货币，而非美元这样的关键储备货币。松泽中将当前环境类比于1990年代科技繁荣时期亚洲货币危机加剧的背景，并指出： 如果日本政策出现偏差，日本从资本流入地转变为资本回流源头的风险相当高。 在此背景下，他认为，日本至少需要明确表态放弃再通胀的大规模政策信贷，这是稳定市场预期的最低必要条件。 日银加息预期升温，AI资本开支加剧信用市场资金争夺 本周，市场对日本央行加息路径的定价进一步升温： 9月加息概率升至约80%，同时已计入未来三次加息、政策利率最终升至1.75%的预期；日本最终利率预期（2年远期OIS）也由2.19%升至2.23%。 日本央行近期释放的信号确实偏鹰派，市场甚至开始讨论加快加息节奏。 不过，野村证券认为，日本经济仍具备一定韧性，副行长冰见野的表态可能进一步强化9月加息预期，但未必意味着日本央行将承诺更快的加息节奏。因此，在当前市场已经高度定价的情况下，即便9月加息落地，也未必能构成新的正面催化剂。 相比之下，更值得警惕的是 科技企业债与政府债之间的资金竞争 。部分超大规模科技企业（Hyperscalers）的信用违约掉期（CDS）利差已升至历史高位，反映市场开始担忧AI巨额资本开支对企业融资能力的挤压。 AI投资的高资本需求正在向信用市场传导，并与政府债融资争夺资金。美国财报季虽然进一步验证了AI投资对企业盈利和资本开支的支撑，但如果科技企业债市场持续承压，其融资成本和风险偏好的变化可能反过来影响股票市场。因此， 科技企业债能否企稳，将成为下周股市能否守住的重要外部指标。 此外， 杰克逊霍尔年会上沃什对资产负债表政策（QT）的表态同样值得关注。 如果他释放出继续收缩资产负债表、避免向金融市场注入过多流动性的信号，可能进一步收紧流动性环境，并对权益市场形成压力。其一贯警惕过度流动性导致资产价格扭曲的立场，使这一风险尤其值得关注。

美联储主席沃什将于下周8月28日在杰克逊霍尔经济政策研讨会发表讲话，这一演讲被广泛认为将对美联储公信力产生深远影响。 沃什表示，他希望利用这次演讲来界定美联储面临的“重大问题”——包括对通胀目标、生产力、人口结构变化以及全球经济冲击的担忧。 在通胀连续五年超出2%目标的背景下，沃什此前刻意回避前瞻指引的做法已令市场感到不安，投资者急切等待他就利率路径和控通胀策略给出更实质性的信号。 多位专业人士指出，沃什若仍停留在表态层面而未给出更多如何抗击通胀的说明，将令市场大失所望。 沃什就任以来有意推行"更安静的美联储"，拒绝提供政策路径预测。 目前最新7月经济数据显示通胀降温、就业增长放缓、消费支出下滑，令9月加息概率显著回落。 美联储观察人士指出，沃什必须在本次讲话中留出篇幅，探讨央行将如何应对当前的经济状况，特别是居高不下的通胀问题。 市场需要的不只是承诺 沃什于今年5月接替鲍威尔出任美联储主席，执掌这一职位时面临的核心挑战，是一段漫长且持续的通胀压力。在历次公开场合，他均誓言恢复价格稳定，但始终未就何时能使通胀稳定回归2%、又将采取何种具体政策手段给出明确说明。 这种模糊态度已引发专业人士的直接批评。现任宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授、前费城联储主席Patrick Harker表示： "沃什必须正面回应房间里的大象——也就是通胀问题，他必须说出比'我们正在应对'更多的内容，那样的表态已经不够用了，市场会非常失望。" Evercore ISI高级经济学家Marco Casiraghi也持相似立场。他指出： "沃什很难在演讲中完全回避当前政策讨论。仅重复6月和7月新闻发布会上关于恢复价格稳定的高度承诺，可能已经不够。" 前瞻指引缺失引发的信誉隐忧 过去约二十年间，全球主要央行大幅扩展与市场的沟通机制——增加新闻发布会频次、公布政策会议纪要、定期更新经济展望与政策指引。 这一透明化进程在2008至2009年金融危机后尤为显著：彼时联邦基金利率降至零，央行转而依赖前瞻指引压低长端借贷成本。 据高盛经济学家Joseph Briggs测算，增强沟通使未来一年利率波动率降低约10%，并改善了货币政策传导效果；他亦未发现加强沟通会使央行在经济变化后调整政策的速度变慢。 然而沃什正在逆向而行——他明确倾向于减少官员公开讲话、缩短政策声明篇幅，甚至考虑削减联邦公开市场委员会的会议次数，并希望市场自主解读经济数据，而非跟随美联储官员的信号操作。 前圣路易斯联储主席、普渡大学Mitch Daniels商学院现任院长Jim Bullard对此直言： "美联储的公信力正处于风险之中——市场开始认为委员会并不真正在意将通胀降至2%。" Bullard还特别指出 ，沃什迄今未明确表态愿意通过加息手段来实现2%的通胀目标，这一沉默本身已构成市场疑虑的来源。 Bullard进一步警告，沃什若在通胀尚未回落至2%之前就推动调整官方通胀基准——即从个人消费支出价格指数的年增速移开——将对美联储的机构公信力造成额外损伤。 "沃尔克以来最大转变" 从历史来看，沃什的政策风格转向被部分经济学家视为美联储数十年来最显著的一次。 Santander美国资本市场首席美国经济学家Stephen Stanley表示： "沃什的任命感觉是自Paul Volcker以来我们所经历的最大转变，彼时正是专门引入一位主席来改变格局。" 加州大学欧文分校经济学教授Gary Richardson认为，Volcker当年通过改变联邦公开市场委员会操作程序，实质上将利率决定权交还市场，由此推动利率大幅上升。 他判断，沃什削减前瞻指引、同时压缩美联储资产负债表规模的组合，同样将使市场主导长端利率走向，并可能推动长端利率上行。 目前联邦基金利率目标区间为3.50%至3.75%。沃什对于在何种经济情景下触发利率调整，至今未作公开说明。下周杰克逊霍尔的演讲，将是他迄今为止最受瞩目的一次表达机会。

一个曾帮索罗斯击垮英格兰银行的人，现在要用同样的手法守住美国国债市场？ 今年以来，美国财政部长贝森特（Scott Bessent）接连出手，以一系列出人意料的市场操作，将自己的信誉押注在压制美国借贷成本上。据彭博报道， 他已成为“数十年来干预金融市场最积极的财政部长”。 继 美日联手干预日元 后，贝森特最新一招是扩大美债回购。财政部宣布，将10年至30年期美债的回购规模“至少翻倍”——而这份回购计划，仅在两周前才刚刚公布。消息出炉当日，10年期美债收益率下行约6个基点，30年期下行近9个基点，美元指数也跌至三个月低点。 市场的反应，印证了贝森特的判断：他自己曾公开表示，“我的工作是做全国最顶级的债券销售员，美债收益率是衡量成功与否的晴雨表。” 从英镑空头到债市守门人 要理解贝森特的打法，得先回到1992年。 那一年，年仅二十多岁的贝森特在索罗斯基金任职，参与构建了做空英镑的头寸。“黑色星期三”，英镑被迫退出欧洲汇率机制，索罗斯净赚逾10亿美元。据媒体报道，一位前顾问形容当时的贝森特“能看到别人看不到的市场脆弱点”。 此后，他回归索罗斯担任首席投资官，2013年又主导了一笔10亿美元的日元空头，再度斩获丰厚回报。2015年，他以45亿美元创立Key Square Capital Management，押注英国脱欧和特朗普两次当选行情均告成功。 这套“找到裂缝、顺势一推”的猎手逻辑，贯穿了他整个对冲基金生涯。 而现在，他要用同样的直觉，做完全相反的事——守住一个正在承压的市场。 今年的干预版图：从日元到美债 贝森特的出手，今年已形成一条清晰的逻辑链。 第一步，日元干预。 7月31日，美国财政部联合日本当局入市买入日元，这是美国近三十年来首次直接干预日元汇率。据彼得森国际经济研究所（PIIE）数据，日本在7月最后两天动用约870亿美元外汇储备购入日元，美国财政部“在最后阶段加入，提供的资金规模相对有限，但释放了重要的政治支持信号”。值得注意的是，财政部卖出的是欧元而非美元，且事先未知会欧元区当局。 这背后有一条隐线：日本持有约1.1万亿美元美债，是最大的海外持有方。若日本独自为干预融资，可能被迫抛售美债，进一步推高长端收益率。华盛顿的参与，让日本少卖了一些美债，也就间接保住了贝森特最在意的那条收益率曲线。 第二步，发债端收缩信号。 本月初，财政部暗示可能削减长期债券的发行规模，向市场传递供给收紧的预期。 第三步，回购加码。 本周宣布将长债回购规模至少翻倍，直接从需求端托住价格。 彭博援引Christofferson Robb & Co.投资组合经理Brad Golding的话说，这像是“老派的'清空屏幕'手法”——对冲基金的一种技术，同时向多家大型交易商下单，触发市场大幅波动。 前美国财政部官员、现任职于OMFIF研究机构的Mark Sobel对彭博表示：“他绝对是激进主义者，这让人想起他的对冲基金背景。”“他和这届政府显然对长端收益率的上升感到担忧。” 打破“规则与可预期性” 贝森特的操作，与财政部的传统原则形成了直接冲突。 美国财政部长期奉行“规则化、可预期”的债务管理原则，不给市场意外。贝森特本人去年11月在一次财政部市场会议上，还公开背书了这一原则。 但现在，他的行动已经背离了这一承诺。 AmeriVet Securities美国利率交易与策略主管Gregory Faranello对彭博表示：“这违背了'规则化、可预期'的原则——但这就是我们所处的世界。”“信号很明确：阻止收益率上升。” 更具讽刺意味的是，贝森特的前任耶伦（Janet Yellen）2023年也曾通过调整债务发行结构来压制收益率，当时贝森特是批评者之一，指责此举出于政治目的。特朗普前首席经济学家Stephen Miran也曾在2024年联署论文，抨击“激进财政部发行操作”（ATI）。 据彭博，Miran与Nouriel Roubini在该论文中写道：“一旦某个政党开始在选举季使用ATI刺激经济，未来所有届政府都可能效仿。” 质疑：干预能解决结构性问题吗？ 市场对贝森特的操作有短期反应，但经济学家的质疑更为根本。 截至2026财年前十个月，联邦净利息支出已达9630亿美元，约合每天31.8亿美元，同比增长14%。10年期美债收益率报4.72%，30年期报5.31%——大量此前在2%以下发行的旧债，正在以更高利率滚动续期。2026财年迄今赤字1.8万亿美元，较上年扩大5%，社保、医保、国防和债务利息支出均在上升，共和党还在讨论进一步减税。 布鲁金斯学会高级研究员Robin Brooks对彭博直言：“ 这不是在解决根本问题——削减债务、压缩财政赤字，而是在试图操控收益率曲线。” BNY宏观策略师John Velis也表示：“考虑到当前的支出政策和战争，要缓解长端压力将非常困难。” 日元干预的效果同样存疑。美元兑日元在7月23日触及163.98的高点后，截至8月17日回落至159.43，但据CNBC报道，干预并未阻止日元的持续走弱。PIIE的Maurice Obstfeld直接表示，干预收效甚微，并称“外汇干预不是免费的午餐，甚至连免费的蛋糕都算不上”。 苏黎世保险首席策略师Guy Miller对彭博表示：“这种方法只能管用一段时间。当财政部明确表态要持续干预时，确实能产生相当强的效果。但归根结底，如果不解决挥霍无度的财政政策，这是不可持续的。” Onepoint Bfg首席投资官Peter Boockvar则更为直接： “他在同时与两个巨型市场——美债和外汇——开战，这是一场极其艰难的战役。” 信誉的赌注 贝森特的逻辑，在他自己的表述中已经说得很清楚。他上月谈及特朗普政府在科技和资源公司的持股时说：“我们要做的是创造市场信号。”他在Fox Business上表示：“本质上，是在告诉投资者，好，冰球要去哪里，快速滑过去。” 问题在于，1992年做空英镑，是找到一个制度性弱点，顺势一击。而现在，他面对的是一个由财政赤字、通胀预期和美联储政策共同驱动的结构性压力——这些，不是靠回购操作或汇率干预能根本改变的。 据彭博，曾在财政部任职近40年的Mark Sobel认为，贝森特至少是本世纪初以来最激进的财政部长，但他同时将日元干预定性为不明智之举，认为此举回避了美国真正需要的财政整合。

美联储7月末货币政策会议纪要释放出偏鹰信号。 美东时间19日周三，美联储公布7月28日至29日的货币政策委员会FOMC会议纪要。纪要显示，虽然多数官员最终支持继续维持利率不变，但 多名（Many）与会者认为，如果通胀不下降，未来可能需要收紧货币政策， 同时，一些（Some）官员认为，目前的金融状况可能还不足够具有限制性，无法推动通胀回落至2%的目标。 7月会后声明已暴露美联储决策层罕见的巨大分歧：共有三名FOMC票委——克利夫兰联储主席哈马克、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利和达拉斯联储主席洛根对利率决议投了反对票，他们均主张加息25个基点。本次会议纪要进一步显示，当时支持加息阵营可能并不局限于这三名官员—— 一些（Several）与会者在当次会议上就倾向于加息25基点 。 本次纪要的还有一个有别以往的特色：AI热潮首次以相当具体的方式进入美联储对通胀的讨论。 纪要显示，一方面，一些（Several）官员认为AI建设目前对消费者价格的影响仍局限于少数品类；另一方面， 其他一些（Several other）官员已经看到AI投资通过推高总需求，对价格产生更广泛的影响 ，并认为这种影响可能很快扩大。 纪要指出，7月会上，美联储工作人员提供的 美国经济活动预期较6月 的前次会议时“ 略疲软 ”，这主要反映了最新数据的变化。总体来看，这些工作人员认为，他们提供的“就业和实际GDP增长预期面临偏下行的风险， 通胀预期 则 有偏上行风险 ，即通胀可能比工作人员预期的更为持久。” 有 “新美联储通讯社” 之称的记者Nick Timiraos认为，此次美联储会议纪要揭示， 加息获得“更广泛的支持” ，许多官员认为，如果通胀不下降，加息可能是必要的。他指出，7月会议上支持加息的官员多于最终正式投反对票的三人，此外还有官员释放出信号称，如果通胀没有改善，他们也会支持加息。 部分决策者认为，目前金融状况限制性不足以推动通胀降至2% 7月会议关于货币政策前景的表述，是此次纪要最值得关注的鹰派信号之一。 会议纪要称： “多名（Many）与会者评估认为，如果通胀不下降，可能需要收紧政策。一些（Some）与会者评论称，目前的金融状况可能还不足够具有限制性，无法推动通胀回落至2%。” 这一表述意味着，7月会议的“按兵不动”并不意味着FOMC已经排除了加息选项。恰恰相反，在通胀继续高于2%目标的情况下， 通胀能否继续回落，已经成为决定未来政策方向的关键变量 。 会议纪要显示，官员们普遍认为经济活动继续以稳健速度扩张，就业市场总体稳定，但通胀仍高于2%的目标。因此，多数官员支持暂时维持当前利率水平，以等待更多数据进一步澄清通胀前景。 7月主张加息阵营或不止三人 少数人认为加息可避免日后更激进加息 从会后声明披露的投票结果看，7月会议有三名FOMC投票委员明确反对维持利率不变。 本次纪要称，大多数（Most）与会者支持政策利率保持不变，与会者普遍观察到，美国的经济活动继续保持稳健增长，劳动力市场状况似乎保持稳定，相比FOMC的目标2%，美国的通胀水平依然偏高，这在一定程度上反映了能源等某些行业因供给冲击而导致的价格上涨。 紧接着，纪要指出，： “ 一些（Several）与会者主张在本次会议上将利率目标区间上调25个基点 。这些与会者认为，价格压力似乎具有广泛性，并认为（FOMC）委员会应采取更具限制性的政策立场，以履行其持续实现价格稳定和充分就业（双重）目标的承诺。” 会议纪要并没有披露支持加息的具体人数，因此不能将Several简单等同于“三名反对票官员”，但至少可以确认， 会议现场支持加息的讨论范围比最终投票结果所显示的三人更值得关注 。 而在这些支持加息的官员中，有少数（A few）认为，如果现在就加息25个基点，可以避免未来不得不采取更加陡峭、代价更高的一系列紧缩措施。纪要写道： “少数（A few）支持本次会议加息的与会者认为，这样做可能有助于避免未来需要采取幅度更大、成本也可能更高的一系列紧缩措施。” 这实际上揭示出鹰派官员的政策逻辑： 与其等通胀进一步顽固化后再被迫大幅收紧货币，不如提前采取小幅行动。 大多数与会者预计通胀年内回落 但多人担心高通胀更持久 从通胀判断来看，美联储内部并非一致悲观。 纪要称， 大多数（Most）与会者预计，通胀将在今年剩余时间里回落 ，主要原因是关税和此前能源价格上涨的影响逐渐减弱。但与此同时， 许多（Many）与会者指出，通胀可能持续处于较高水平 。 这一措辞值得注意。 一方面，官员们仍然相信通胀最终会下降；另一方面，越来越多的官员开始担心这一过程可能比此前预想的更加缓慢。 纪要显示，一些（Several）官员认为，过去关税上涨对价格水平的传导已经基本完成，因此近期宣布的新关税对衡量通胀的影响可能相对有限。 但在更深层次上，官员们担忧的是持续数年的高通胀可能开始影响通胀预期以及企业和劳动者的工资、价格制定行为。纪要称， 许多（Many）与会者强调，在经历数年通胀高于2%之后，如果通胀继续保持高位，可能开始影响通胀预期以及工资和价格设定决策 。 此外， 一些（Several）与会者 指出，连续的供给冲击近年来一次次推迟了通胀回到2%的预期时间，这进一步加剧了对通胀持续高企的担忧。 AI正在成为通胀新变量：既可能推高价格，也可能最终压低通胀 相比过去的FOMC会议，7月纪要一个非常突出的新变化，是AI投资热潮被直接纳入对通胀走势的讨论。纪要写道： “一些（Several）与会者评估认为，AI建设对消费者价格的影响迄今仍局限于少数特定品类。 而另外一些（Several other）与会者认为，AI投资已经通过推高总需求对价格产生更广泛的影响，或者评估认为这种影响可能很快出现。 少数（A few）与会者评论称，目前判断AI相关发展究竟主要会导致不同商品和服务之间相对价格发生变化，还是会更广泛且更持久地影响通胀，仍为时过早。 一些（Some）与会者指出，采用AI所带来的生产率提升最终将降低生产成本、增加总供给，这一变化应当对通胀形成下行压力，但对于这一影响需要多长时间才能显现，与会者存在不同看法。” 以上评述实际上揭示了美联储对AI与通胀关系的两种方向相反的判断。 短期看，AI投资可能推高通胀。 一些官员已经观察到，AI投资通过推高总需求，正在产生更广泛的价格影响。此前会议材料也提到，数据中心所需的芯片、钢铁等材料价格大幅上涨，智能手机、电脑设备、软件以及电力等面向消费者的项目也出现价格压力。 长期看，AI可能反而压低通胀。 一些官员认为，AI普及带来的生产率提升最终将降低生产成本、扩大总供给，从而对通胀形成下行压力。 真正的不确定性在于—— AI带来的供给侧生产率红利究竟需要多久才能显现。 因此，AI对于美联储而言正在成为一个复杂变量：在投资建设阶段，它可能通过强劲资本开支和需求扩张推高通胀；而一旦生产率提升真正释放，则可能扩大潜在产出、降低生产成本，最终成为通胀的“灭火器”。 AI投资不仅影响通胀，也可能成为金融稳定风险 会议纪要对AI的讨论并不止于通胀。 美联储官员还讨论了快速建设AI基础设施所带来的融资风险。 一些（Some）与会者关注AI相关基础设施快速扩张背后的融资脆弱性 ，并指出，AI相关企业的高估值建立在市场对其长期盈利前景的乐观判断之上。 如果市场大幅下调这种盈利预期，可能引发资产价格普遍重估、金融条件收紧，并给直接或间接暴露于AI行业的金融机构带来压力。 此外，少数（A few）与会者特别指出，AI行业资本开支越来越多地通过借贷融资，包括来自非银行投资者和地区性银行的信贷。 这意味着，在美联储看来，AI热潮已经不仅仅是一个“生产率故事”，也同时成为 通胀、总需求、资产估值以及金融稳定 多个政策变量的交汇点。 关税影响料逐渐消退，但中东冲突或让通胀更持久 会议纪要显示，美联储官员预计， 关税和此前能源价格上涨对通胀的推动作用将逐渐减弱 ，但与此同时，许多（Many）与会者仍担心通胀可能在更长时间内维持高位。 纪要写道： “大多数（Most）与会者预计，随着关税以及此前能源价格上涨的影响逐渐消退，通胀将在今年剩余时间里回落，但许多（Many）与会者指出，通胀可能持续处于较高水平。” 这一判断表明，美联储内部对通胀短期走势仍存在一定程度的乐观预期：随着此前关税冲击和能源价格上涨的影响逐渐淡出同比数据，通胀有望在今年剩余时间内回落。 对于关税本身，纪要称： “一些（Several）与会者评估认为， 过去关税上调向价格水平的传导目前已经基本完成 ，而近期宣布的关税对衡量通胀的影响可能会较为温和。” 不过，关税对企业成本和消费者价格的影响仍存在不确定性。 纪要指出，两名（A couple of）与会者表示，他们接触的一些企业目前主要通过压缩利润率来吸收较高的投入成本，因此尚未将全部成本上涨转嫁给消费者；但 如果中东冲突持续，或者出现新的供给冲击，这些企业可能越来越难以避免提高面向消费者的价格。 换言之， 目前部分企业实际上是在用利润率换取价格稳定 。只要企业还能承受成本上涨，关税和其他供给冲击就未必会完全体现在消费者价格中；但如果中东冲突持续推高能源、运输等成本，或者新的供应链冲击出现，企业的利润空间进一步被压缩，最终仍可能不得不将成本转嫁给消费者。 与此同时，纪要也记录了相反的判断。另外两名（A couple of）与会者指出，他们接触的 一些企业认为，消费者可能会抵制进一步的涨价。 综合来看，纪要传递的美联储官员观点是：过去关税的价格传导已大体完成，近期新增关税的直接影响预计有限；但如果中东冲突延续或出现新的供给冲击，企业吸收成本上涨的空间可能进一步缩小，通胀压力仍可能重新抬头。 这也与会议纪要中“通胀风险偏向上行”的判断相呼应。对美联储而言，未来需要重点观察的，不只是关税本身，还包括 企业利润率能承受多久、消费者是否接受进一步涨价，以及中东冲突是否演变为新的持续性供给冲击 。 沃什提议减少FOMC会议：从一年八次降至六次 此次会议纪要还披露了一个与利率政策直接相关、但此前市场关注较少的细节： 沃什提议减少FOMC每年的例行政策会议次数。 Timiraos在报道中指出，沃什在7月会议上提出将FOMC每年举行的例行政策会议从目前的 8次减少至6次 。这一变化不会立即实施，纪要显示，即便最终获得批准，也不会早于2027年生效。 目前FOMC每年举行8次例行会议，通常每次会议间隔约六周。美联储官方会议日历也显示，FOMC目前实行的是一年8次例行会议、必要时另行召开会议的安排。 沃什提出减少会议次数的思路，与其一贯强调减少对短期市场信号过度依赖的政策理念相呼应。 如果会议次数减少，每次会议之间的数据积累周期将更长，美联储可以拥有更充分的时间观察通胀、就业和金融环境变化，而不必让市场围绕“下一次会议究竟加息还是不加息”进行过度交易。 这也与沃什此前强调的让金融市场提供“未经筛选的信息”相联系。7月会议后，沃什曾强调，市场利率的上升本身已经收紧了金融条件，在一定程度上发挥了加息的作用。Timiraos此前报道也指出，沃什认为市场已经通过更高的名义和实际美债收益率反映了经济变化。

美国长端国债收益率正悄然逼近关键技术关口， 而这一次驱动力或许并非货币政策失当，而是结构性供给过剩——主权债务与AI资本开支的双重扩张正在债市形成前所未有的压力。 10年期美债收益率正威胁突破4.8%这一重要阻力位，30年期收益率已率先突破长期技术压力区间。 高盛Delta-one交易台负责人Rich Privorotsky提出了一个值得警惕的判断：长端利率上行越来越是一个供给问题，而非央行纪律问题——天量主权赤字叠加规模或超过1万亿美元的年度AI资本开支，大量通过债务市场融资，市场需要消化的"纸"实在太多。 目前利率波动率仍处于相对受控状态，股市也尚未对利率上行作出充分反应。但分析人士警告，一旦利率波动率真正飙升，股市的调整幅度可能远超当前市场定价。与此同时，标普500期权隐含波动率仍处于1月以来最低水平，对冲成本相对低廉，这一窗口或不会持续太久。 长端收益率逼近关键突破口 从技术层面看，10年期美债收益率正处于一个关键节点。若收盘价站稳4.8%上方，市场可能面临一轮真正的逼空行情。 据The Market Ear分析，市场在经历长时间区间震荡后已形成复杂的心理结构，而在如此漫长的盘整之后一旦出现较大突破，往往会形成"真空地带"，价格加速运动的风险显著上升。 30年期美债的走势更为直接。 长期图表显示，30年期收益率已突破多个重要长期阻力位。The Market Ear指出， 这并非短线交易者的博弈，但若此次突破得以确认并持续，后续走势可能"相当难看"。 AI债务浪潮与主权赤字的双重夹击 Privorotsky的核心论点在于，此轮长端利率上行的根源是供给端的结构性失衡，而非市场对美联储政策立场的重新定价。 数据层面，AI相关债务发行规模已呈爆炸式增长。据高盛数据，今年以来全球投资级、高收益及杠杆贷款市场中，AI相关企业合计融资约4890亿美元，已远超2025年全年3220亿美元的总量。更宏观地看，美元投资级债券发行规模今年已突破1.5万亿美元，2026年有望超越疫情时期的历史纪录。 与此同时，主权赤字居高不下。 Privorotsky指出，经济数据虽有所走软，短端利率也相应跑赢，但硬性约束依然存在： 天量主权赤字与潜在超过1万亿美元的年度AI资本开支，共同构成债市的持续供给压力。 在这一背景下，即便经济数据走弱，美联储也可能被迫在弱数据环境下加息，以重新锚定长端利率、压平收益率曲线。 估值承压，科技股的"免疫"能否持续 尽管10年期美债收益率自2月底以来已从4%以下升至当前水平，科技股却表现出异乎寻常的抗压性 ，纳斯达克100指数与10年期收益率之间的背离已扩大至相当显著的程度。 Privorotsky认为，这种背离终将通过估值倍数的压缩来修正。 他的逻辑是： 若市场需要公共或私人部门削减支出，调整更可能落在私人部门，因为政府鲜少主动选择财政紧缩。 更高的实际利率加上公共部门与AI资本的巨大需求，意味着其他领域将出现一定程度的"挤出效应"。这一效应或许已在更广泛的市场去评级中有所体现——股价表现已开始落后于每股盈利的上调幅度。 高盛数据亦显示，当10年期收益率涨幅超过2个标准差时，往往对股市形成明显拖累。 真正的风险触发器 The Market Ear强调，对股市而言，利率变动的速度比方向本身更为关键，至少在短中期维度如此。目前MOVE指数（衡量利率波动率的指标）与标普500之间的背离已相当明显，但利率波动率尚未出现真正意义上的飙升。 分析人士提示，需密切关注利率波动率的动向——一旦这一指标出现突破，将是股市风险重新定价的重要信号。 当前标普500期权隐含波动率处于1月以来最低水平，通过期权对冲股票风险的成本仍相对低廉。The Market Ear建议投资者善用这一窗口。

随着一年一度的杰克逊霍尔全球央行年会临近，华尔街的预期再度升温。市场正等待美联储主席凯文·沃什将于8月28日发表的演讲，试图从中捕捉9月16日利率决议的蛛丝马迹。然而，分析人士埃蒙·谢里登（Eamonn Sheridan）指出， 这种乐观情绪可能高估了沃什释放指引的意愿，却低估了美联储内部日益加剧的分歧。 自今年5月上任以来，沃什展现出了与前任截然不同的沟通风格。他不仅大幅缩减了会后声明的篇幅，削弱了风行十余年的“前瞻性指引”，且在新闻发布会上表现得极为晦涩。沃什曾明确表示，美联储的决策应当独立于市场定价，不应被投资者的预期所左右。这种“少说多做”的策略， 使得本次以“支付领域的金融创新”为主题的演讲，更可能是一场务虚的宏观叙事，而非针对短期政策的“明示”。 谢里登认为，押注沃什在杰克逊霍尔“破例”释放信号，实际上是在赌他会推翻自己上任以来的所有行为准则。 在7月29日的发布会上，沃什已提前打好预防针，称其演讲将聚焦大局观问题。因此，如果沃什在怀俄明州的讲台上继续维持“打太极”的姿态，这并非意外，而是他一贯风格的延续。 相比于讲台上的只言片语，美联储内部的权力博弈或许才是更真实、更耐人寻味的信号。在6月沃什主持的首次会议上，约半数委员已在点阵图中暗示2026年将有加息需求；而在7月会议上，更有三位地方联储主席投下反对票，支持立即加息。在一位新任主席任职初期就出现如此高密度的内部异议，在美联储历史上极为罕见。这种深层次的内部分裂，比任何华丽的演讲辞藻都更能反映出政策走向的不确定性。 目前，距离9月议息会议仅剩不到20天，市场情绪表现得异常纠结。根据分析师何塞·安东尼奥·兰兹（Jose Antonio Lanz）引用的预测市场数据显示，投资者对美联储维持利率不变的共识正在凝聚。截至目前， 预测市场上“9月维持利率不变”的概率高达74%，而加息25个基点的概率约为25%。受CFTC监管的两个预测平台也给出了相似的胜率，分别定格在73.5%和71%左右。 这种谨慎的共识反映了当前复杂的经济底色。尽管市场对加息仍存戒心，但鉴于非农数据的复杂表现以及通胀压力，即便基准预测是维持3.50%–3.75%的利率区间不变，交易员们仍在防备可能的“鹰派意外””。路透社的一项调查显示，近七成经济学家预计美联储将在2026年余下时间内保持按兵不动。 对于投资者而言，与其过度解读沃什在杰克逊霍尔可能选择的含糊措辞，不如关注美联储内部那种公开化的裂痕。在沃什竭力维持政策独立性、拒绝被市场“牵着鼻子走”的当下，追踪委员会内部的投票取向，或许比剖析一场央行年会演讲更能看清未来的利率航向。

受企业投资大幅萎缩及私人消费停滞拖累，日本今年第二季度经济增长表现远逊于市场预期。此项数据无疑给正试图退出超宽松货币政策的日本央行浇了一盆冷水，使其政策正常化的路径更趋复杂。 具体来看，日本二季度实际GDP环比仅增长0.3%，低于经济学家此前预测的0.5%。若按年化计算，二季度GDP增速仅为1.1%，与市场预期的2.0%相比出现了大幅缩水。Forexlive分析师埃蒙·谢里丹（Eamonn Sheridan）指出， 这一显著的落差反映出日本私人部门在支出方面仍持高度谨慎态度。 从经济结构来看，日本内需动能匮乏的问题凸显。占据经济总量半壁江山的私人消费在二季度表现平平，环比增长为零，远不及市场预期的0.5%增长。 这表明在持续的生活成本压力下，日本家庭的消费意愿依然疲软。 与此同时，衡量企业投资信心的资本支出环比大幅下滑1.2%，不仅未能实现预期的0.4%小幅增长， 反而呈现出严重的收缩态势，显示出企业界在扩张投资方面表现迟疑。 在国内需求拖累GDP增速0.2个百分点的情况下，外部需求成为了支撑日本经济的唯一支柱。受益于0.5%的出口增幅，外需对二季度GDP的贡献达到了0.5个百分点，略高于市场预期的0.3个百分点。然而，这种依靠外需支撑的增长模式显然难以抵消国内经济疲软带来的整体负面叙事。 谢里丹认为，这份远逊预期的经济成绩单令日本央行陷入了尴尬的处境。此前，日本央行一直寄希望于稳健的内需来支撑其进一步加息的决定。尽管目前二季度GDP平减指数同比上涨2.6%，显示物价压力依然处于高位，但在经济增长失去动能的背景下， 日本央行在即将到来的利率会议上可能会表现得更加审慎。 市场对于加息前景的预期已出现波动。如果投资者因增长前景暗淡而削减对9月加息的押注，日元汇率或将面临新一轮的承压风险。同时，由于市场对近期紧缩政策的期待有所降温，日本国债收益率可能出现回落。对于日本央行而言，如何在遏制通胀与提振疲弱增长之间寻找平衡，将是2026年下半年面临的最大挑战。

美国消费、就业与通胀数据正在共同削弱美联储9月加息的理由，而市场对利率路径的定价仍然偏鹰，调整空间犹存。 据追风交易台，高盛首席经济学家Jan Hatzius在8月16日发布的全球宏观研究中指出， 9月FOMC会议加息“已经变得非常不可能”，除非9月初公布的8月数据出现戏剧性转变——而这不是其基准情形。 这一判断的依据并非单一数据点，而是消费降温、就业趋势接近停滞、通胀改善三条主线同步转向。 对投资者而言，核心在于：即便市场的联邦基金利率定价已较此前有所回调，当前路径假设仍显示利率定价存在继续向低利率方向移动的空间。与此同时，维持美国国债收益率曲线进一步变陡、主要股指年底前继续上行的资产配置方向。 消费反弹是短暂冲高，下半年增速被压至1%-1.5% 7月零售销售下滑有一个技术性解释：Amazon Prime Day较往年提前，部分透支了后续需求。但报告的判断指向更深层的原因。 经修正后的消费路径显示， 今年美国春季真实消费支出的强劲主要来自退税激增带来的临时性收入改善，而非居民部门实质性走强。 随着真实现金流停滞，下半年真实消费增速预计放缓至1%-1.5%，整体经济增速大概率略低于潜在水平。 消费预测的风险同样偏向下行。霍尔木兹海峡仍处于关闭状态，若汽油价格再度上行，冲击将集中落在低收入和中等收入家庭。企业投资仍强，前期股市大涨的财富效应也将滞后支撑GDP，但难以抵消消费端的拖累。 失业率下降掩盖了劳动力市场的实质走弱 表面数据看似矛盾：美国失业率从去年12月的4.5%降至今年7月的4.1%，并不直接支持"就业走弱"的叙事。但报告指出，这一下降不应按通常方式解读。 7月非农就业与家庭调查就业均出现环比下降。估算的潜在趋势就业增长降至每月约5000人，远低于维持失业率稳定所需的约5万人平衡就业增速。若接下来几个月延续类似节奏，此前的失业率下降很可能被部分逆转。 关键在于，失业率下降的驱动力主要是劳动参与率下滑，而非就业人口增加。 就业人口比率的回落在总体数据和剔除年龄结构变化的版本中均有所体现。与此同时，工资增长持续疲软，进一步削弱了"劳动力市场正在收紧"的判断依据。 7月通胀读数虚高，核心PCE趋势未被逆转 过去两个月，美国通胀整体呈现改善态势。核心PCE 6月环比上涨0.13%，7月预计为0.20%。7月读数看似略高，但高盛指出， 其中超过一半涨幅来自投资组合管理服务这一分项， 该分项的测量方式本身存在争议——当资产规模扩大、按固定比例收取的管理费随之上升时，多数人并不将其视为价格上涨。此外，该分项预计在9月底将经历一次较大幅度的下修，历史上亦有反复修订的特点。 关税、软件及配件、能源价格等其他临时性通胀因素也处于消退路径之上。核心PCE通胀在2027年接近2%的总体路径，并未因7月单月读数而发生改变。 市场加息定价偏鹰，利率路径仍有向下调整空间 6月点阵图显示，18名提交预测的FOMC参与者中有9人预计2026年加息， 但按有投票权成员估算，真正倾向加息的大约只有12人中的4至5人。7月会议出现三张明确反对票，鹰派声音有所扩大。 然而，过去两个月就业与通胀数据均明显偏软，在这一数据组合下，鸽派成员转向支持加息的可能性极低，9月加息的门槛因此被抬得很高。 在资产定价层面，高盛的路径假设在多个方向上形成了较为一致的指向：通胀改善与加息溢价下降，叠加财政端的隐忧，共同指向美国国债收益率曲线进一步变陡；二季度企业业绩强劲、AI交易企稳，推动主要股指创出新高，年底前上行路径仍然成立；外汇方面，全球通胀整体温和，有利于高收益货币延续强势，美元相对加元、欧元相对瑞郎均维持优势。 欧洲央行9月或加息25个基点，但下一步更像降息 欧洲的宏观难点在于，能源价格仍高，而核心通胀仅温和高于目标。在这一组合下， 高盛维持欧洲央行9月加息25个基点的基准判断，但同时指出，此次加息之后的下一步行动更可能是降息，时间点落在2027年中附近。 政治风险方面，法国2027年总统选举已开始进入市场视野。首轮选举定于2027年4月18日，前两名决选在5月2日。基于民调的模型显示，Marine Le Pen当前赢得总统选举的概率约为三分之二。决选对手的构成至关重要：若她面对前总理Edouard Philippe或其他中间派候选人，第二轮仍有竞争性；若对手是Jean-Luc Melenchon，Le Pen几乎必胜。当前首轮民调中，Philippe位居第二，Melenchon第三，但后者历史上有跑赢民调的先例。 值得注意的是，欧洲股市与欧洲经济基本面之间存在结构性脱钩。汽车板块仅占市场市值约1%，对股指拖累有限；油价上涨不利于欧洲GDP，却有利于指数表现，因油气生产商在Stoxx 600中权重较大。今年上半年，Stoxx 600每股收益增长14%，而同期名义GDP增速仅为3.3%，实际GDP增速只有0.7%。过去18个月，Stoxx 600跑赢标普500；自2022年以来，欧洲银行股大幅跑赢美国超大盘科技股。报告认为，当前欧洲估值仍属合理，Stoxx 600具备继续跑赢的条件。