美国法院驳回了对特朗普取消低价商品关税豁免的法律挑战，为其贸易议程提供了重要司法支撑。 周四，美国国际贸易法院裁定， 特朗普政府有权依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）暂停对零售价800美元及以下商品的"最低限度豁免"（de minimis exemption） 。美国海关与边境保护局数据显示，截至2025年底， 该措施已累计征收逾10亿美元关税。 今年2月份， 据央视新闻报道 ，美国最高法院裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的相关大规模关税措施缺乏明确法律授权。此后，特朗普又转而依据1974年《贸易法》第301条推进新一轮关税措施，相关诉讼仍在进行中。本案裁定在一定程度上为IEEPA的适用划定了新的边界，或将影响后续相关法律争议的走向。 法院区分"取消豁免"与"征收新关税" 此案的核心法律争议在于：特朗普援引IEEPA暂停最低限度豁免，是否与最高法院此前否决其依据同一法律征收全球关税的裁定相抵触。 三名法官联署的裁定意见认为，两者存在本质区别。法院指出， 取消最低限度豁免属于撤销一项"特权"，而非创设新的关税义务，" 不涉及国会核心的财政权力，也不涉及重写适用于所有进口商品的协调关税税则表"。 司法部在庭审中亦持相同立场，认为取消已有豁免与新设关税性质不同，并援引IEEPA中赋予总统"撤销、废止、阻止或禁止"与财产相关"特权"的条文，作为特朗普暂停豁免的法律依据。 原告Detroit Axle的挑战未获支持 提起本案诉讼的是美国汽车零部件分销商Detroit Axle。该公司主张，特朗普单方面暂停豁免，实质上凌驾于国会权力之上，构成违法。 Detroit Axle的律师还援引国会立法时间表作为佐证——国会去年已投票决定永久取消该豁免，但设定于2027年生效，以给企业留出准备时间。律师据此认为，这一较长的过渡期本身说明国会并无意授权总统立即单方面暂停豁免。 不过，法院去年夏天已在诉讼推进期间拒绝了Detroit Axle恢复豁免的临时禁令申请，此次终审裁定延续了这一立场。 Detroit Axle首席执行官Mike Musheinesh在声明中表示，提起诉讼是因为"我们认为取消最低限度豁免为美国企业和消费者带来了重要的法律问题"，并表示公司将继续专注于服务客户、支持员工，并适应不断变化的贸易环境。

铜价持续飙升之际，一个原本主要由贸易商、银行和对冲基金使用的专业套利交易，正在演变成衡量美国铜关税风险的重要指标。 分析人士指出， COMEX与伦敦金属交易所（LME）之间不断扩大的价差，正越来越多地反映市场对美国进一步加征铜关税的预期。 铜被视为全球经济的重要“晴雨表”，广泛应用于建筑、电子、交通以及电网等领域。过去一年多来，铜价持续走强，COMEX铜期货上周一度触及每磅近6.90美元的历史新高。 通常情况下，COMEX与LME之间的价差主要服务于套利和风险对冲。两地价格出现暂时偏离后，贸易商可以通过跨市场买卖赚取价差，背后的驱动因素通常是中国需求变化、南美矿山供应中断等传统供需因素。 但如今，这套交易逻辑正在发生变化。 随着美国政府可能进一步对精炼铜启动“232条款”关税调查，COMEX铜价相对于LME铜价的溢价，开始被投资者视为美国未来关税水平的“实时温度计”。 美国目前已经对半成品铜以及部分含铜产品征收50%的关税。美国商务部还建议，自2027年1月1日起对精炼铜征收15%的阶段性普遍关税，并在2028年进一步提高至30%。 关税预期直接改变了铜的流向。美国7月进口铜超过20万吨，创下12年来最高水平，市场正在抢先把更多铜运入美国，以应对潜在的关税成本。 价差正在“定价”未来关税，铜市场押注升温 法国兴业银行分析师通过计算将LME级铜从欧洲仓库运往美国东海岸的全部成本，再与COMEX期货价格进行比较，试图从当前价差中反推出市场对未来关税的隐含概率。 结果显示，目前COMEX相对于完全交付的LME铜的溢价，意味着 市场定价美国在2027年实施15%精炼铜关税的概率约为14.6%。 如果将时间推迟至2028年、对应30%的关税水平，这一隐含概率则升至约37%。 这意味着，铜价与其说是在单纯交易供需，不如说也在提前交易美国贸易政策。 StoneX分析师Natalie Scott-Gray甚至认为，美国对精炼铜的“232条款”调查已经成为当前铜市场面临的最大催化剂。 如果美国最终全面征收关税，美国国内铜价可能获得支撑，而美国以外市场则可能面临供应重新分配；反过来，如果最终不征收关税，目前的COMEX-LME套利交易可能迅速逆转，铜价也可能面临明显波动。 AI、电网和国防需求叠加，铜的战略属性正在上升 美国政府之所以越来越关注精炼铜进口依赖，也并非只是贸易保护主义问题。 随着AI数据中心建设、电网升级以及国防支出加速，全球对铜的需求正在快速增长。铜既是传统工业的重要原材料，也是AI基础设施和能源转型不可或缺的金属，美国因此越来越将铜视为兼具经济增长和国家安全意义的战略资源。 与此同时，全球铜矿供应依然偏紧，大国正在争夺有限的可用铜资源。 这使得 关税、供应和需求三重因素相互强化 ：美国越担心供应安全，就越可能提前吸引铜进入本土；铜越集中流向美国，COMEX溢价越高；价差越大，市场对未来关税的押注又越强。 因此，短期来看，COMEX溢价仍可能继续支撑铜价，但关税政策的不确定性也意味着价格波动将明显放大。 （金十数据）

当地时间8月13日，美国白宫发表声明称，美国总统特朗普当日签署公告，以应对国家安全威胁为由对进口无人机及零部件征收10%至100%的从价关税。 公告规定，对具有高度敏感性的特定尺寸或特定功能的无人机，以及此类无人机的停靠站和某些关键组件，征收100%的从价关税。该类别包括最大起飞重量超过25公斤的无人机以及具备热成像功能的无人机。 此外，对尺寸较小且不具备特定功能的某些无人机及其他无人机组件，征收25%的从价关税。 公告还规定，对来自欧盟、日本、列支敦士登、韩国和瑞士等的无人机及组件征收15%的从价关税。此外，对来自英国的无人机征收10%的从价关税，前提是其硬件、软件和技术基本上均源自上述国家和地区，以及美国。 规定称，上述关税将于签署之日起21天后生效。对于非高度敏感的无人机组件，关税将于签署之日起180天后生效。 本文来源： 央视新闻

8月4日（周二），美国商务部周二表示，正就新增的14类产品征求公众意见，这些产品将根据对钢铁、铝和铜衍生产品的国家安全关税政策，被征收25%的关税。 在《联邦公报》的预发布通知中，商务部就“232条款”金属关税的以下拟议新增产品征求意见，但未设定意见征集截止日期： ·非片状结构铝粉 ·铜管乐器及其零件和附件 ·焊接机器及装置的零件 ·独立式落地保险柜 ·电力导体电缆 ·灭火器 ·热交换装置的零件 ·直线作用液压动力发动机及电动机的零件 ·轮胎式移动升降架及跨运车 ·其他自行式起重机和移动升降架 ·罐式挂车和罐式半挂车 ·其他挂车和半挂车 ·农用自行装卸挂车及半挂车 ·装有液化丙烷、氧气、丙烯等化学品及相关物品的钢制容器 背景说明：此次征求意见是特朗普政府2026年4月签署的“232条款”金属关税框架的延续。该框架将钢铁、铝和铜关税扩大至衍生产品，税率适用0%至50%不等。本次新增的14类产品均将被征收25%关税。 （文华综合 ） 注：本页内容未经核实，据此入市风险自

特朗普政府最新一轮全球关税措施刚落地，便遭遇新的法律挑战。 多家美国小企业向美国国际贸易法院提起诉讼，指控特朗普政府非法利用《1974年贸易法》第301条实施新关税，试图绕过此前被最高法院推翻的全球关税政策。 这意味着，特朗普政府重建“关税墙”的计划再次面临司法不确定性。 此前，最高法院已裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的全球关税措施违法，迫使政府寻找新的法律依据。 此次诉讼的核心争议在于：特朗普政府是否能够利用第301条，以“强迫劳动”等贸易问题为由，对大量贸易伙伴实施广泛性关税。 特朗普宣布新关税，多数主要贸易伙伴面临10%-12.5%税率 特朗普政府周四宣布，美国将对来自多数主要贸易伙伴的进口商品征收10%至12.5%的关税。 美国贸易代表办公室表示，此次措施依据《1974年贸易法》第301条，源于一项针对全球供应链强迫劳动问题的调查。美国政府认为，约60个经济体未能有效阻止供应链中的强迫劳动行为，损害了美国工人的利益。 第301条授权美国贸易代表，在总统指示下，对被认定损害美国企业利益或违反国际贸易规则的外国贸易行为采取措施，包括加征关税。 不过，小企业认为，特朗普政府此次行动并未满足第301条要求的调查标准。 小企业起诉：政府不能借第301条复制被推翻的IEEPA关税 此次诉讼由两家企业发起：香料进口商 Burlap and Barrel Inc.和手表零售商 Collective Horology LLC 企业在诉状中表示， 新关税并未针对不同国家展开具体调查，而是采取类似“全面加税”的方式。 诉状指出，第301条并不是一项可以无限扩大的授权，政府不能利用该条款，“以复制此前被判无效的IEEPA关税体系为目的”，对几乎所有贸易伙伴和大量进口商品征税。 这些企业还希望将案件扩大为集体诉讼，代表所有受到新关税影响的进口商。 另一项诉讼也于周五提交，涉及7家公司，其中包括教育玩具制造商 Learning Resources Inc. 和 hand2mind Inc.。这两家公司此前也参与了挑战特朗普IEEPA关税的法律行动。 争议焦点：特朗普政府是否进行了“针对国家”的贸易调查 企业方面的主要法律依据是，第301条通常要求美国贸易代表办公室针对具体国家的贸易行为进行调查，并证明相关行为如何损害美国商业利益。 但原告认为，美国政府此次调查更多依赖于关于全球强迫劳动问题的“笼统陈述”，没有说明：哪些国家存在具体违规行为；这些行为如何影响美国企业；为什么需要对这些国家整体进口商品征收关税。 自由正义中心（Liberty Justice Center）首席执行官萨拉·阿尔布雷希特表示： “强迫劳动在道德上不可接受，但一个重要目标并不能赋予政府无视法律的权力。” IEEPA关税败诉后，美国政府面临1660亿美元退款压力 此次法律挑战，也让外界再次关注特朗普政府此前IEEPA关税被推翻后的善后问题。 今年2月，美国最高法院裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》实施的全球关税违法。此后，美国海关部门面临大量企业提出的退款要求。 据报道，美国此前已针对相关关税累计征收约1660亿美元。 目前，美国政府已经支付数十亿美元退款，但司法部仍在继续争取限制退款范围。 特朗普政府正在上诉一项法院裁决，该裁决要求政府向所有缴纳IEEPA关税的进口商重新计算税款。政府认为，法院命令只能适用于参与诉讼的企业，而不能覆盖所有进口商。 新关税若遭挑战，政府或面临更大执行压力 分析人士认为，此次针对第301条关税的诉讼，可能成为特朗普贸易政策新的法律战场。 如果法院最终限制政府使用第301条实施广泛性关税，特朗普政府推动全球贸易保护政策的空间可能受到影响。 同时，若大量企业继续挑战关税合法性，美国贸易法院、海关部门以及进口企业可能再次陷入长期法律和行政程序。 目前，两起案件分别为：Burlap and Barrel Inc. v. Greer 和 Learning Resources Inc. v. United States均提交至美国国际贸易法院（纽约）。

全球临时关税到期之际，特朗普政府推出新关税体系，延续其激进贸易保护主义路线。 据新华社 ，美国贸易代表办公室23日发布公告，宣布依据《1974年贸易法》第301条，以所谓“强迫劳动”为名对数十个国家和地区加征10%至12.5%的关税，以替代即将到期的全球进口关税。 新关税将于美国东部时间24日生效， 其中石油、天然气、食品得到豁免。 美国贸易代表办公室周四发布情况说明称，上述关税将覆盖99.4%的美国贸易。据报道，一位美国高级官员表示，新关税不会与特朗普去年以国家安全为由征收的钢铝"232条款"关税叠加计算。 分析人士认为，新关税体系的推出意味着白宫将继续将关税作为重塑贸易格局的核心工具，并将对美国进口商的成本结构及供应链布局产生持续影响。 关税攻势全面提速，巴西、加拿大相继受压 新关税是特朗普政府近期密集关税行动的组成部分。 据央视新闻 ，当地时间7月15日，美国贸易代表办公室表示，在总统特朗普的指示下，贸易代表格里尔正在根据《1974年贸易法》第301条采取最终行动，对来自巴西的部分商品加征25%的关税。 关税措施已于7月22日正式生效。 美国贸易代表办公室在一份声明中表示，此次行动是经过长达一年的调查后得出的结论，巴西在数字贸易、关税、知识产权、乙醇供应和森林砍伐方面的政策对美国商业造成了负担。 此外 华尔街见闻提及 ，美国白宫当地时间7月20日发布公告，宣布将对加拿大部分产品额外加征50%的从价关税，理由是加拿大在汽车及汽车零部件贸易方面对美国采取了"歧视性措施"。 新关税将于美东时间8月19日凌晨00时01分起正式生效，并在现有关税、税费及其他收费基础上叠加征收。 法律困境催生工具转换 此轮关税体系的调整，折射出特朗普政府在法律层面的被动应对。 美国最高法院今年2月叫停全球关税后，白宫被迫寻找其他授权路径。 第301条款与第122条款成为主要替代选项，前者针对不公平贸易行为、后者应对国际收支危机，均提供了独立于总统宣布"国家紧急状态"的法律依据。 特朗普长期以来将关税定位为创收工具与外交筹码，并驳斥外界有关关税实质上是对美国进口商征税、推高消费者物价的批评。 美国贸易代表Jamieson Greer周三在参议院作证时表示： 我们承诺继续动用关税并推进谈判，以支持美国经济再工业化，保护美国工人，提升其工资水平，并缩减贸易逆差。 随着新的关税框架在法律层面得到巩固，市场预计这一政策取向将持续延伸至更多贸易伙伴和行业领域。

据Mining.com网站援引路透社报道，周一，美国总统特朗普称他已签署一项调整美国铝制品进口关税的行政令，指出当前美国国内原铝产量不足。 特朗普在白宫发布的公告中称，“（商务）部长认为，调整铝关税政策非常重要，这能够更有效地鼓励国内原铝生产”。 公告称，目前美国国内铝厂原铝产能无法满足需求。 特朗普称铝对于美国经济和国防工业至关重要。 白宫透露，特朗普指示商务部长制定一项激励计划，鼓励企业在美国投资新建、扩建或修建铝厂。 白宫在公告中称，该计划要求企业制定本土方案，如果获得批准，这些企业原铝进口关税将只有232条款税率的一半。 1962年《贸易扩张法》第232条授权总统调整被发现威胁美国国家安全的商品进口。

美国贸易代表贾米森·格里尔21日在接受媒体采访时暗示，美国联邦政府将很快出台新的关税政策以替代即将到期的10%全球进口关税。 格里尔说，他现在无法给出新关税政策出台具体时间点，政策在正式宣布前还需向国会和其他利益攸关方通报。 格里尔称，美国政府预计将依据《1974年贸易法》第301条，以所谓“强迫劳动”为名，对60个国家和地区加征10%至12.5%的关税，以替代即将到期的全球进口关税。 此前，美国贸易代表办公室6月2日发布公告称，美国计划以“未禁止进口强迫劳动产品”为由，对60个经济体加征10%或12.5%的关税，引发贸易伙伴普遍反对。 今年2月20日，美国总统特朗普宣布，依据《1974年贸易法》第122条，“对所有国家征收10%的全球关税”，为期150天。 本文来源： 新华社

为弥补本土原铝产能的不足，美国出台了一项新的关税优惠政策。 据 央视新闻 ，当地时间7月20日，美国白宫发布声明表示，美国总统特朗普当日签署公告，依据《1962年贸易扩展法》第232条款等 为在美国投资原铝生产项目的企业提供原铝进口关税优惠 。 该计划核心内容是： 凡在美国新建、扩建或翻新铝冶炼厂并获得政府审批的企业，其从海外进口铝的关税将从现行50%降至约25%。 符合条件的项目需要承诺在2029年1月20日前开工。 政策公布前，伦铝小幅收跌至3140美元；截至发稿，已回升0.66%，报3160.76美元。受关税与中东冲突影响， 美国中西部铝溢价已近乎翻倍，令该国制造商承受着全球最高的原料成本压力。 关税加征成效有限，美国铝业陷“高进口依赖”困局 据央视新闻，去年6月，美国将进口自除英国外所有贸易伙伴的钢铝产品关税从25%上调至50%。今年4月和6月，美国先后出台政策，弱化钢铝关税力度。 有分析指出， 美国政府原本希望通过50%的钢铝关税提高美国国内产能，然而这一关税措施成效有限。美国原铝产能不足，严重依赖从加拿大和中东地区进口来满足国内需求。 持续高企的铝价已对美国下游制造业产生深远影响。 家电、饮料罐、汽车等行业的生产商正面临全球最高的原材料成本，并普遍转向“即时采购”模式——仅维持满足当前生产所需的最低库存，以规避价格波动风险。 今年以来，伦敦金属交易所铝价在关税冲击与供应紧张的双重作用下持续走高。尽管新的激励计划若能吸引企业实质性投资建厂，有望在中长期缓解供应紧张局面，但从短期看，美国铝市场的结构性供需缺口仍难以迅速弥合。

美国再度对最重要的贸易伙伴之一挥舞关税大棒，全球贸易摩擦风险骤然升温。 据 央视新闻 报道，白宫当地时间7月20日发布公告，宣布将对加拿大部分产品额外加征50%的从价关税，理由是加拿大在汽车及汽车零部件贸易方面对美国采取了"歧视性措施"。 新关税将于美东时间8月19日凌晨00时01分起正式生效，并在现有关税、税费及其他收费基础上叠加征收。 此举标志着特朗普政府贸易攻势的再度升级。 加拿大是美国第二大贸易伙伴，两国去年双边贸易额高达7160亿美元。消息公布后，加元汇率随即跌至当日低点。加拿大商会将 此次威胁定性为"令人遗憾的升级"，并呼吁两国在未来30天内展开谈判。 关税范围与生效细节 根据特朗普政府周一晚间公布的具体商品清单，此次50%关税涵盖牛奶及乳制品、酒精yin料、服装及家具等多类产品。新关税将在30天后生效，能源、钾肥、关键矿产、鱼类等产品获豁免，已受美国国家安全关税约束的钢铁、铝等商品同样不在此次加征范围之内。 值得注意的是，符合特朗普2020年《美墨加协定》（USMCA）条款的进口商品，此次并未获得豁免。这与此前该协定商品曾被排除在所谓"对等关税"之外的做法形成明显落差。据媒体报道， 这一豁免缺失意味着大量目前免税入境美国的加拿大商品，将面临大幅加税压力。 报道称，特朗普政府高级官员将 此次关税行动定性为对加拿大不公平贸易行为的直接回应。 官员称，加拿大各省已停止采购美国酒类，对美国汽车加征关税，并对美国奶酪实施歧视性待遇。 一名政府高级官员表示，在特朗普去年初推行贸易政策之初，"只有两个国家对美国采取了报复措施"，加拿大便是其中之一。 此次关税将援引1930年《关税法》第338条作为法律依据——该条款此前从未被用于对贸易伙伴征收关税。官员解释称，该法律赋予总统在他国对美实施歧视性待遇时采取行动的权力。 此外，美国官员特别强调，此次关税与特朗普上周五就加拿大野火烟雾飘入美国境内所威胁的另一轮关税措施相互独立，两者并行推进。 加拿大方面迅速作出反应。 安大略省省长Doug Ford在社交媒体平台X上表示，"我永远不会停止为安大略而战"，并呼吁加拿大以"关税对关税、美元对美元"的方式予以还击。Ford此前曾因播放反关税广告而激怒特朗普，近期态度已趋于温和，但此次措辞再度强硬。 加拿大商会则采取了相对克制的立场，将 此次事态定性为"令人遗憾的升级"，并呼吁华盛顿与渥太华在新关税生效前的30天窗口期内展开对话，为谈判解决留下空间。 分析指出，特朗普此举有可能重新点燃此前已有所降温的全球贸易摩擦。今年早些时候，美国最高法院裁定推翻了特朗普的全球紧急关税措施，贸易紧张态势一度缓和，但此次针对加拿大的新一轮关税行动令市场对贸易战卷土重来的担忧再度升温。