美加贸易战继续对垒，加拿大正在调整此前公布的对美反制关税清单。 当地时间8月27日，加拿大政府在此前约200亿美元等额反制框架下进一步调整商品范围，将美国制造的铜线、木炭等商品加入50%反制关税清单，同时新增部分玻璃容器、印刷图片和石膏砖等美国商品。与此同时，加拿大将鱼类和海产品从反制清单中移除。 此次调整仍属于加拿大8月25日公布的整体反制方案的一部分。加拿大政府此前宣布，自9月8日起，将对约276亿加元、约200亿美元的美国商品征收15%、25%和50%不等的反制关税，以“逐美元、逐税率”的原则回应美国此前对加拿大商品实施的50%关税。加拿大财政部最新清单显示，反制范围覆盖钢铁、铝、家具、服装、电子产品、机械设备等多个领域。 据彭博社，加拿大财政部一名发言人确认，铜线和木炭已经被加入加拿大拟实施反制关税的在线清单；部分美国玻璃容器、印刷图片和石膏砖也被新增至50%关税范围。与此同时，加拿大周三晚间宣布将鱼类和海产品移出反制清单，财政部长商鹏飞周四表示，这是在与加拿大渔业行业进行磋商后作出的决定。 铜线、木炭纳入50%清单，鱼海产品退出 此次最值得关注的变化，是加拿大将美国铜线和木炭加入50%关税清单。 加拿大财政部确认，相关商品已经被列入在线公布的拟征收反制关税商品名单。这意味着，美国铜线等商品进入加拿大市场后，将面临最高50%的额外关税。 除铜线和木炭外，加拿大还将部分美国玻璃容器、印刷图片和石膏砖纳入50%关税范围。 从商品结构来看，加拿大此次并非简单扩大所有美国商品的反制税率，而是在此前约200亿美元的总体规模框架下，持续调整具体商品构成。 与上述商品被纳入不同，鱼类和海产品则被移出反制清单。 加拿大政府周三晚间宣布取消对相关产品的反制措施。财政部长商鹏飞周四对媒体表示，加拿大政府是在与本国渔业行业进行磋商后作出这一决定。 这一调整显示，加拿大在维持总体反制规模的同时，也在根据国内产业的实际情况动态调整具体商品范围。 “逐美元、逐税率”反制，钢铝关税此前已翻倍 此次清单调整仍建立在加拿大8月25日公布的“逐美元、逐税率”反制框架之上。 加拿大政府此前宣布，自9月8日起，对约700种美国商品征收15%、25%和50%不等的反制关税，总规模约276亿加元、即约200亿美元，与美国此前针对加拿大商品征收的关税规模大致相当。 其中，加拿大此前对美国钢铁和铝产品征收的25%反制关税将提高至50%，美国制造的家具、服装和成衣等商品同样面临50%关税。 此外，家电、奶酪、鱼类和海产品以及部分钢铁和铝制衍生品等此前被列入25%关税范围；部分机械、工业工具和农业设备等商品则适用15%关税。 如今，铜线、木炭以及部分玻璃容器等商品进一步被纳入50%关税清单，意味着加拿大仍在围绕“等额反制”的总体目标，对具体商品进行重新配置。 加拿大政府此前强调，反制措施的目的并非单纯增加财政收入，而是帮助受到美国关税冲击的加拿大企业和工人维持市场份额。 美加谈判破裂，双方关税措施相继落地 加拿大此次持续调整反制清单的背景，是美加贸易谈判在8月21日上周五最后时刻破裂。 此前，美国总统特朗普于7月20日签署相关公告，依据《1930年关税法》第338条款，对从加拿大进口的包括红酒、曲棍球棒和水泥在内的数百种特定商品加征50%关税，相关措施随后于8月22日生效。 美加两国原本试图在关税生效前通过谈判达成协议，但双方未能在最后期限前敲定协议。美国50%关税于8月22日开始实施后，加拿大于8月25日正式公布对约200亿美元美国商品实施等额反制的具体方案，并确定9月8日起生效。 因此，此次铜线、木炭等商品被加入清单，并非加拿大突然扩大反制规模，而是对已经宣布的约200亿美元反制框架进行进一步调整。 反制清单持续调整，9月8日成关键节点 随着加拿大不断调整具体商品清单，美加关税对垒正在从最初的钢铁、铝等重点行业，进一步延伸至铜线、木炭、玻璃容器等更加具体的商品。 对于加拿大而言，在总体反制金额需要与美国措施大致匹配的情况下，将哪些商品纳入50%关税、哪些商品排除在外，不仅是贸易政策问题，也涉及加拿大国内不同行业所承受的成本和利益分配。 此次鱼类和海产品被移出、铜线和木炭等商品被加入，正体现了这一点：加拿大希望保持对美国的等额反制，同时尽可能避免反制措施对本国相关产业造成额外伤害。 目前，加拿大计划于9月8日正式实施新一轮反制关税，而美国方面针对加拿大汽车等产业的进一步关税威胁也仍是双方贸易关系中的重要变量。 在美加贸易谈判尚未重新取得突破的情况下，9月8日将成为观察双方关税措施是否全面落地以及贸易战是否进一步扩大的重要时间节点。

美加贸易战正式进入“对打”阶段。 据新华社，加拿大政府于25日周二宣布，对价值约200亿美元的美国商品征收报复性关税。据央视新闻，加拿大政府表示，自9月8日起，将对约700种美国产品征收反制关税，税率分别为15%、25%或50%；同时将推出75亿加元的援助计划，支持受美国新关税影响的企业和工人。 此次加拿大的反制措施涉及约700种美国商品，除钢铁、铝外，部分家具、服装等美国产品也面临50%的关税；25%的关税涉及奶酪、家电和部分海产品。加拿大财长商鹏飞称，以“逐美元、逐税率”原则回应美国此前对等规模加拿大商品征收的50%关税。 美加两国于8月21日上周五进行的贸易谈判破裂，美国随后于8月22日开始对约200亿美元加拿大商品征收50%关税，加拿大总理卡尼随即表示，加拿大将从9月8日起采取等额反制。新华社提到，此前，美国总统特朗普要求加拿大领导人“就范”，否则将面临比现有关税“更为严厉”的后果。 “逐美元、逐税率”反制，钢铝关税从25%翻倍至50% 加拿大此次正式公布的反制措施，核心是兑现卡尼政府此前已经作出的“逐美元”承诺。加拿大财政部长商鹏飞表示，加拿大将采取“逐美元、逐税率”的反制措施，既回应美国新关税，也尽量将对加拿大消费者和企业的影响控制在较低水平。 加拿大政府在最新公布的完整清单中明确表示，由于美国自8月22日起对价值276亿加元的加拿大商品征收50%关税，加拿大将对美国商品实施等额反制。新措施将于9月8日零时零分生效。 值得注意的是，钢铁和铝是此次加拿大反制中最明确的“加码”领域。加拿大政府表示，在钢铁、铝等部分行业，现有25%的反制关税将提高至50%，以匹配美国税率。 媒体指出，加拿大此次新关税涉及约700类商品，其中50%关税覆盖钢铁、铝、家具和服装等重要行业；25%关税覆盖奶酪、家电和部分海产品；电子产品和工具等则适用15%关税。 加拿大政府强调，这些措施的目的并不是单纯增加关税收入，而是保护受到美国新关税冲击的加拿大工人、农民和企业，同时尽可能降低反制措施对加拿大国内消费者和企业的影响。 谈判破裂后正式兑现反制承诺 加拿大此次关税公告，是8月21日美加贸易谈判破裂后双方关税战快速升级的直接结果。 8月21日上周五，美加贸易谈判在最后阶段破裂。随后，美国于8月22日起对价值约200亿美元的加拿大商品征收50%关税。加拿大方面此前已经明确表示，将以“逐美元”方式回应，并将9月8日确定为反制关税生效日期。 因此，25日加拿大政府的动作更准确地说是正式公布此前已经宣布的反制计划及具体商品清单，而不是突然启动一轮新的报复性关税。 加拿大政府在最新清单中表示，过去数月加拿大一直与美国进行谈判，但美方提出的部分要求“不公平且缺乏经济合理性”，可能损害加拿大工人、企业和整体经济利益，因此加拿大决定按照美国关税规模进行对等反制。 这也意味着，在上周五谈判破裂、周末美国50%关税落地后，加拿大政府此前释放的强硬信号已经转化为正式的政策文件。 汽车成为美加关税战新的核心焦点 与此同时，汽车产业正在成为此次美加贸易战的另一大焦点，但需要明确区分加拿大本周二公布的反制关税与美国最新威胁的汽车关税。 加拿大政府最新清单明确表示，针对美国汽车的现有反制关税将继续适用，并没有在25日宣布将汽车关税从25%翻倍至50%。 真正的新变化来自美国方面。特朗普8月24日威胁，自2027年1月1日起，将加拿大生产的汽车、卡车及汽车零部件关税提高至50%。路透社报道称，这一威胁意味着北美高度一体化的汽车供应链面临进一步的关税冲击。 这使汽车产业成为美加贸易谈判和关税博弈的核心领域之一。加拿大总理卡尼此前已经表示，美国的贸易措施正在对加拿大钢铁、铝和汽车等关键产业构成压力。 从产业链角度看，汽车领域尤其敏感。加拿大和美国汽车产业长期存在跨境生产和零部件供应关系，整车、发动机及大量零部件在两国之间多次跨境运输。若美国最终实施50%的加拿大汽车及零部件关税，影响将不仅限于加拿大出口商，也可能传导至美国汽车制造商及消费者。 因此，当前的美加贸易战实际上形成了两条并行的关税线：一条是加拿大9月8日起针对约200亿美元美国商品实施的正式“逐美元、逐税率”反制；另一条则是美国针对加拿大汽车等产业进一步提高关税的潜在措施。 同步推出75亿加元援助，给企业和工人“托底” 在公布反制关税的同时，加拿大政府还宣布规模75亿加元的支持计划，帮助受到美国关税冲击的企业和工人。 媒体指出，上述支持方案包括面向中小企业的支持、帮助企业改善现金流的资金，以及针对可能受到关税影响的工人的援助。 加拿大政府表示，希望通过这些措施降低贸易战对本国经济和就业市场的冲击。 这体现出卡尼政府当前的政策组合：对外采取“逐美元、逐税率”的对等反制，对内则通过财政支持帮助受到冲击的企业和工人。 9月8日成下一关键节点，美加贸易战走向仍存变数 随着加拿大25日正式公布反制清单，9月8日将成为美加贸易战下一阶段的关键时间节点。 届时，加拿大将正式对约276亿加元、约200亿美元的美国商品征收15%至50%的反制关税，其中钢铁和铝等部分商品的关税将从25%提高至50%。 而在加拿大反制措施正式落地之前，美国方面针对加拿大汽车、卡车及零部件的50%关税威胁也可能继续成为双方谈判的核心议题。 从目前情况看，加拿大25日的公告并非突然开启一轮新的关税报复，而是对上周美国50%关税落地后、卡尼此前“逐美元”承诺的正式兑现。接下来，市场关注的焦点将转向：双方是否会进一步扩大关税范围，以及9月8日前后是否还存在重新谈判、缓和贸易冲突的空间。

当地时间8月24日，美国总统特朗普在其社交媒体平台“真实社交”发文称，加拿大多年来通过对美国农民和农产品征收高额关税“占美国便宜”，并称两国之间长期存在600亿美元贸易逆差，“这种情况不可持续，也不会再继续”。 特朗普宣布，自2027年1月1日起，美国将把对加拿大所有汽车、卡车、汽车零部件和钢铁征收的关税提高至50%。他同时表示，在美国生产相关产品则“零关税”。 特朗普还称，美国“不需要加拿大，加拿大需要美国”，并表示加拿大95%的生意都与美国有关，而美国的情况“恰恰相反”。 本文来源： 央视新闻

美国与加拿大贸易摩擦骤然升级，经过谈判双方仍未能达成协议。美国随即对某些加拿大商品加征50%关税，加拿大则宣布准备采取对等反制措施。 据央视新闻8月21日报道，美国贸易代表格里尔表示，加拿大已拒绝敲定贸易协议。格里尔称，美国已向加拿大提供了“更为优惠的市场准入条件”，若达成协议，本可“大幅降低关税”。但他指责加方拒绝接受，导致谈判破裂。 美高级官员表示，依据《斯穆特-霍利关税法》第338条款，对某些加拿大进口商品加征的50%关税将于美国东部时间8月22日凌晨0时01分生效。 与此同时，加拿大宣布暂停加美贸易谈判并实施对等反制。据新华社，加拿大总理卡尼表示，美方在最后一刻提出的修改条款“不公平且不符合经济逻辑”，导致谈判无法达成符合加拿大目标的协议。 加拿大政府将在未来几天出台更多措施，以应对美方关税带来的冲击。 释放积极信号后骤然谈崩，美方指责加拿大“错失良机” 此次谈判破裂发生在双方一度释放积极信号之后。 据报道，加拿大负责对美贸易事务的部长Dominic LeBlanc与加拿大首席对美贸易谈判代表Janice Charette在华盛顿驻守数周，与格里尔及商务部长Howard Lutnick等美方官员密集磋商。特朗普与卡尼本周亦多次通话。就在谈判破裂前，卡尼还向各省省长表示，若达成协议，应准备好将美国酒类重新摆上货架。 然而，谈判在周五夜间骤然崩溃。 格里尔在白宫简报会上表示，"今晚，加拿大拒绝按照本周早些时候商定的条款敲定贸易协议。"他将此次谈判失败定性为"加拿大错失了与美国——G7中增长最快的经济体——建立伙伴关系的机会"。 报道援引一名美国政府官员称，在谈判中，加拿大希望在更多领域获得关税减免，尤其是钢铁、铝、汽车及软木木材，但美方并不愿意。该官员表示，美方的报价本可使加拿大成为美国所有主要出口国中关税待遇最优惠的国家，目前双方没有安排任何后续谈判。 新关税面临法律挑战，美加关系再承压 据报道，此次新关税涉及约200亿美元加拿大商品，仅占加拿大对美出口总额略超5%，对整体经济冲击有限。但由于相关商品不享受《美墨加协定》优惠待遇，部分脆弱行业可能面临裁员甚至企业倒闭。 报道称， 此次关税所依据的法律条款此前从未被使用，预计未来数日将面临法律挑战。就在六个月前，美国最高法院刚推翻特朗普依据联邦紧急状态法征收的多项关税。 具体来看，特朗普7月20日签署公告，依据《斯穆特-霍利关税法》第338条，对加拿大进口的红酒、曲棍球棒、水泥等数百项商品加征50%关税。新关税原定8月19日生效，后被推迟至8月22日。此外，美国此前对加拿大钢铝、汽车和木材加征的关税仍在执行。 加拿大总理卡尼表示，加拿大将实施对等反制，并在未来几天推出更多措施。 他强调，加方谈判代表已尽最大努力捍卫加拿大利益，直至最后一刻。 报道指出，对抗特朗普也是卡尼竞选时的核心承诺。民调显示，多数加拿大人支持对美强硬，仅18%受访者支持让步换取协议。 此次谈判破裂也令两国关系跌至近年来低点。特朗普重返白宫以来持续向加拿大施压，不仅加征关税，还曾威胁以“经济胁迫”推动加拿大并入美国。 与此同时，新关税将进一步增加双方续签《美墨加协定》的难度，加拿大钢铝、汽车、木材等行业也可能因关税叠加而承受更大压力。

美加贸易紧张关系在最后时刻出现转机。 据 新华社 报道，美国总统特朗普18日晚宣布，推迟三天对加拿大商品加征50%关税。该关税原定于美东时间19日正式生效，涉及价值约200亿美元的加拿大商品。这为双方进一步谈判争取了时间。 特朗普在距关税生效不足两小时时，于社交媒体“真实社交”发文宣布上述决定。他表示，“加拿大和美国已达成协议，最终文件内容待敲定”，美方将暂停加征关税。白宫随后发布公告称，加拿大已“承诺取消”对美国汽车、乳制品及酒精和饮料的歧视性限制，美国贸易代表办公室则表示协议涵盖“美国商品的全面市场准入、经济安全承诺及数字贸易对接”等内容，但未披露具体细节。 消息公布后，加元应声走强，一度升至每美元兑1.3872加元。不过，加拿大总理卡尼的表态相对审慎，并未明确宣布达成协议。“已取得实质性进展，但仍有重要工作有待完成，”卡尼在声明中表示。 关税悬崖边的最后谈判 据新华社报道，该批关税原定于美东时间19日正式生效，涉及价值约200亿美元的加拿大商品，包括红酒、曲棍球棒、水泥、啤酒、牛奶及胶合板等数百项特定产品。 在最终宣布推迟前，加拿大政府负责加美贸易的部长Dominic LeBlanc与美国贸易代表Jamieson Greer及商务部长Howard Lutnick进行了进一步沟通。据彭博报道，加拿大首席贸易谈判代表Janice Charette与Dominic LeBlanc在谈判期间留守华盛顿，利用周末时间努力推动协议落地。 此前，卡尼18日晚与特朗普通电话，就避免关税生效进行磋商，随后双方工作团队接力展开技术层面的协商。 关税根源：加美贸易摩擦的积累 这批50%关税的法律依据，是1930年《斯穆特-霍利关税法》第338条款。据新华社报道，特朗普于7月20日签署多个公告，援引上述条款，对从加拿大进口的特定商品加征关税，理由是加拿大对美国商业存在歧视性限制。 据彭博报道，美国列举的主要不满包括：加拿大多数省份（含安大略省和魁北克省）禁止美国酒精和饮料进入零售渠道，切断了美国葡萄酒和烈酒出口商的重要市场；此外，加拿大还针对特朗普此前对汽车加征的关税实施对等反制，对美国产汽车和卡车征收同等关税，尽管为同时在加拿大设厂的本田等企业设置了退税机制。 值得注意的是，此次第338条款关税并不涵盖石油、钾肥和矿产等美国从加拿大进口的最重要资源类商品。 协议内容仍存不确定性 尽管特朗普措辞明确， 将此次结果定性为“达成协议”，但双方在多个核心议题上的立场差异尚未消除。据彭博报道，汽车关税和木材关税等此前的谈判难点，双方均未说明是否已获解决。 卡尼的声明措辞也有意留有余地，强调加拿大将继续致力于“建设更强大、更独立、更具竞争力的国内经济”，暗示谈判远未尘埃落定。 此次宣布三天推迟， 实际上开启了一个30天的谈判窗口，旨在通过时间压力推动加拿大作出让步。 卡尼此前表示，加拿大在贸易谈判中的目标是降低钢铁、铝和汽车等行业的针对性关税，这些关税已对加拿大制造业基础造成严重不确定性，并导致多地出现裁员。 能源议题与更广泛贸易框架 特朗普在宣布推迟关税的同一篇帖文中还表示，Keystone XL输油管道项目将重启，为双边关系增添了新的议题。 据彭博报道，美国每日从加拿大进口逾400万桶原油及石油产品，数十年来持续增长，能源是美国自加拿大进口的最大类别。 此次进展也为北美贸易协定的持续审查带来潜在推动力——该协定同时涵盖墨西哥。去年，美加两国双边贸易额接近9000亿美元，此次关税风波使两个长期盟友的关系跌至新低，而最后一刻的初步协议，至少为局势降温提供了一定空间。

美国法院驳回了对特朗普取消低价商品关税豁免的法律挑战，为其贸易议程提供了重要司法支撑。 周四，美国国际贸易法院裁定， 特朗普政府有权依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）暂停对零售价800美元及以下商品的"最低限度豁免"（de minimis exemption） 。美国海关与边境保护局数据显示，截至2025年底， 该措施已累计征收逾10亿美元关税。 今年2月份， 据央视新闻报道 ，美国最高法院裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的相关大规模关税措施缺乏明确法律授权。此后，特朗普又转而依据1974年《贸易法》第301条推进新一轮关税措施，相关诉讼仍在进行中。本案裁定在一定程度上为IEEPA的适用划定了新的边界，或将影响后续相关法律争议的走向。 法院区分"取消豁免"与"征收新关税" 此案的核心法律争议在于：特朗普援引IEEPA暂停最低限度豁免，是否与最高法院此前否决其依据同一法律征收全球关税的裁定相抵触。 三名法官联署的裁定意见认为，两者存在本质区别。法院指出， 取消最低限度豁免属于撤销一项"特权"，而非创设新的关税义务，" 不涉及国会核心的财政权力，也不涉及重写适用于所有进口商品的协调关税税则表"。 司法部在庭审中亦持相同立场，认为取消已有豁免与新设关税性质不同，并援引IEEPA中赋予总统"撤销、废止、阻止或禁止"与财产相关"特权"的条文，作为特朗普暂停豁免的法律依据。 原告Detroit Axle的挑战未获支持 提起本案诉讼的是美国汽车零部件分销商Detroit Axle。该公司主张，特朗普单方面暂停豁免，实质上凌驾于国会权力之上，构成违法。 Detroit Axle的律师还援引国会立法时间表作为佐证——国会去年已投票决定永久取消该豁免，但设定于2027年生效，以给企业留出准备时间。律师据此认为，这一较长的过渡期本身说明国会并无意授权总统立即单方面暂停豁免。 不过，法院去年夏天已在诉讼推进期间拒绝了Detroit Axle恢复豁免的临时禁令申请，此次终审裁定延续了这一立场。 Detroit Axle首席执行官Mike Musheinesh在声明中表示，提起诉讼是因为"我们认为取消最低限度豁免为美国企业和消费者带来了重要的法律问题"，并表示公司将继续专注于服务客户、支持员工，并适应不断变化的贸易环境。

铜价持续飙升之际，一个原本主要由贸易商、银行和对冲基金使用的专业套利交易，正在演变成衡量美国铜关税风险的重要指标。 分析人士指出， COMEX与伦敦金属交易所（LME）之间不断扩大的价差，正越来越多地反映市场对美国进一步加征铜关税的预期。 铜被视为全球经济的重要“晴雨表”，广泛应用于建筑、电子、交通以及电网等领域。过去一年多来，铜价持续走强，COMEX铜期货上周一度触及每磅近6.90美元的历史新高。 通常情况下，COMEX与LME之间的价差主要服务于套利和风险对冲。两地价格出现暂时偏离后，贸易商可以通过跨市场买卖赚取价差，背后的驱动因素通常是中国需求变化、南美矿山供应中断等传统供需因素。 但如今，这套交易逻辑正在发生变化。 随着美国政府可能进一步对精炼铜启动“232条款”关税调查，COMEX铜价相对于LME铜价的溢价，开始被投资者视为美国未来关税水平的“实时温度计”。 美国目前已经对半成品铜以及部分含铜产品征收50%的关税。美国商务部还建议，自2027年1月1日起对精炼铜征收15%的阶段性普遍关税，并在2028年进一步提高至30%。 关税预期直接改变了铜的流向。美国7月进口铜超过20万吨，创下12年来最高水平，市场正在抢先把更多铜运入美国，以应对潜在的关税成本。 价差正在“定价”未来关税，铜市场押注升温 法国兴业银行分析师通过计算将LME级铜从欧洲仓库运往美国东海岸的全部成本，再与COMEX期货价格进行比较，试图从当前价差中反推出市场对未来关税的隐含概率。 结果显示，目前COMEX相对于完全交付的LME铜的溢价，意味着 市场定价美国在2027年实施15%精炼铜关税的概率约为14.6%。 如果将时间推迟至2028年、对应30%的关税水平，这一隐含概率则升至约37%。 这意味着，铜价与其说是在单纯交易供需，不如说也在提前交易美国贸易政策。 StoneX分析师Natalie Scott-Gray甚至认为，美国对精炼铜的“232条款”调查已经成为当前铜市场面临的最大催化剂。 如果美国最终全面征收关税，美国国内铜价可能获得支撑，而美国以外市场则可能面临供应重新分配；反过来，如果最终不征收关税，目前的COMEX-LME套利交易可能迅速逆转，铜价也可能面临明显波动。 AI、电网和国防需求叠加，铜的战略属性正在上升 美国政府之所以越来越关注精炼铜进口依赖，也并非只是贸易保护主义问题。 随着AI数据中心建设、电网升级以及国防支出加速，全球对铜的需求正在快速增长。铜既是传统工业的重要原材料，也是AI基础设施和能源转型不可或缺的金属，美国因此越来越将铜视为兼具经济增长和国家安全意义的战略资源。 与此同时，全球铜矿供应依然偏紧，大国正在争夺有限的可用铜资源。 这使得 关税、供应和需求三重因素相互强化 ：美国越担心供应安全，就越可能提前吸引铜进入本土；铜越集中流向美国，COMEX溢价越高；价差越大，市场对未来关税的押注又越强。 因此，短期来看，COMEX溢价仍可能继续支撑铜价，但关税政策的不确定性也意味着价格波动将明显放大。 （金十数据）

当地时间8月13日，美国白宫发表声明称，美国总统特朗普当日签署公告，以应对国家安全威胁为由对进口无人机及零部件征收10%至100%的从价关税。 公告规定，对具有高度敏感性的特定尺寸或特定功能的无人机，以及此类无人机的停靠站和某些关键组件，征收100%的从价关税。该类别包括最大起飞重量超过25公斤的无人机以及具备热成像功能的无人机。 此外，对尺寸较小且不具备特定功能的某些无人机及其他无人机组件，征收25%的从价关税。 公告还规定，对来自欧盟、日本、列支敦士登、韩国和瑞士等的无人机及组件征收15%的从价关税。此外，对来自英国的无人机征收10%的从价关税，前提是其硬件、软件和技术基本上均源自上述国家和地区，以及美国。 规定称，上述关税将于签署之日起21天后生效。对于非高度敏感的无人机组件，关税将于签署之日起180天后生效。 本文来源： 央视新闻

8月4日（周二），美国商务部周二表示，正就新增的14类产品征求公众意见，这些产品将根据对钢铁、铝和铜衍生产品的国家安全关税政策，被征收25%的关税。 在《联邦公报》的预发布通知中，商务部就“232条款”金属关税的以下拟议新增产品征求意见，但未设定意见征集截止日期： ·非片状结构铝粉 ·铜管乐器及其零件和附件 ·焊接机器及装置的零件 ·独立式落地保险柜 ·电力导体电缆 ·灭火器 ·热交换装置的零件 ·直线作用液压动力发动机及电动机的零件 ·轮胎式移动升降架及跨运车 ·其他自行式起重机和移动升降架 ·罐式挂车和罐式半挂车 ·其他挂车和半挂车 ·农用自行装卸挂车及半挂车 ·装有液化丙烷、氧气、丙烯等化学品及相关物品的钢制容器 背景说明：此次征求意见是特朗普政府2026年4月签署的“232条款”金属关税框架的延续。该框架将钢铁、铝和铜关税扩大至衍生产品，税率适用0%至50%不等。本次新增的14类产品均将被征收25%关税。 （文华综合 ） 注：本页内容未经核实，据此入市风险自

特朗普政府最新一轮全球关税措施刚落地，便遭遇新的法律挑战。 多家美国小企业向美国国际贸易法院提起诉讼，指控特朗普政府非法利用《1974年贸易法》第301条实施新关税，试图绕过此前被最高法院推翻的全球关税政策。 这意味着，特朗普政府重建“关税墙”的计划再次面临司法不确定性。 此前，最高法院已裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的全球关税措施违法，迫使政府寻找新的法律依据。 此次诉讼的核心争议在于：特朗普政府是否能够利用第301条，以“强迫劳动”等贸易问题为由，对大量贸易伙伴实施广泛性关税。 特朗普宣布新关税，多数主要贸易伙伴面临10%-12.5%税率 特朗普政府周四宣布，美国将对来自多数主要贸易伙伴的进口商品征收10%至12.5%的关税。 美国贸易代表办公室表示，此次措施依据《1974年贸易法》第301条，源于一项针对全球供应链强迫劳动问题的调查。美国政府认为，约60个经济体未能有效阻止供应链中的强迫劳动行为，损害了美国工人的利益。 第301条授权美国贸易代表，在总统指示下，对被认定损害美国企业利益或违反国际贸易规则的外国贸易行为采取措施，包括加征关税。 不过，小企业认为，特朗普政府此次行动并未满足第301条要求的调查标准。 小企业起诉：政府不能借第301条复制被推翻的IEEPA关税 此次诉讼由两家企业发起：香料进口商 Burlap and Barrel Inc.和手表零售商 Collective Horology LLC 企业在诉状中表示， 新关税并未针对不同国家展开具体调查，而是采取类似“全面加税”的方式。 诉状指出，第301条并不是一项可以无限扩大的授权，政府不能利用该条款，“以复制此前被判无效的IEEPA关税体系为目的”，对几乎所有贸易伙伴和大量进口商品征税。 这些企业还希望将案件扩大为集体诉讼，代表所有受到新关税影响的进口商。 另一项诉讼也于周五提交，涉及7家公司，其中包括教育玩具制造商 Learning Resources Inc. 和 hand2mind Inc.。这两家公司此前也参与了挑战特朗普IEEPA关税的法律行动。 争议焦点：特朗普政府是否进行了“针对国家”的贸易调查 企业方面的主要法律依据是，第301条通常要求美国贸易代表办公室针对具体国家的贸易行为进行调查，并证明相关行为如何损害美国商业利益。 但原告认为，美国政府此次调查更多依赖于关于全球强迫劳动问题的“笼统陈述”，没有说明：哪些国家存在具体违规行为；这些行为如何影响美国企业；为什么需要对这些国家整体进口商品征收关税。 自由正义中心（Liberty Justice Center）首席执行官萨拉·阿尔布雷希特表示： “强迫劳动在道德上不可接受，但一个重要目标并不能赋予政府无视法律的权力。” IEEPA关税败诉后，美国政府面临1660亿美元退款压力 此次法律挑战，也让外界再次关注特朗普政府此前IEEPA关税被推翻后的善后问题。 今年2月，美国最高法院裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》实施的全球关税违法。此后，美国海关部门面临大量企业提出的退款要求。 据报道，美国此前已针对相关关税累计征收约1660亿美元。 目前，美国政府已经支付数十亿美元退款，但司法部仍在继续争取限制退款范围。 特朗普政府正在上诉一项法院裁决，该裁决要求政府向所有缴纳IEEPA关税的进口商重新计算税款。政府认为，法院命令只能适用于参与诉讼的企业，而不能覆盖所有进口商。 新关税若遭挑战，政府或面临更大执行压力 分析人士认为，此次针对第301条关税的诉讼，可能成为特朗普贸易政策新的法律战场。 如果法院最终限制政府使用第301条实施广泛性关税，特朗普政府推动全球贸易保护政策的空间可能受到影响。 同时，若大量企业继续挑战关税合法性，美国贸易法院、海关部门以及进口企业可能再次陷入长期法律和行政程序。 目前，两起案件分别为：Burlap and Barrel Inc. v. Greer 和 Learning Resources Inc. v. United States均提交至美国国际贸易法院（纽约）。