为了让购房者更容易负担得起，美国总统特朗普上周想出了一个“新点子”——计划推出长达50年期的抵押贷款，以帮助美国人更轻松地实现“购房梦”。然而，这一计划一经公布，许多抵押贷款分析师都竞相发出警告：认为白宫需谨慎行事…… 特朗普上周末在其旗下社交媒体Truth Social上发布了有关该产品的信息，迅速引发了美国社会的轰动。负责监管房利美和房地美的联邦住房金融局局长比尔·普尔特对此回应称，他们正在“努力”，并表示这将“彻底改变游戏规则”。 显然，特朗普政府试图延长抵押贷款期限的一大目的，是降低购房者的月供——贷款期限越长，每月需要偿还的本金就越少。 近年来，随着房价和抵押贷款利率的攀升，导致普通美国人的购房负担能力显著下降，许多潜在购房者因此无力承担房贷。一些购房者已经开始转向浮动利率抵押贷款以降低每月还款额，长达50年期抵押贷款或许能为它们提供另一种选择。 但毫无疑问，这一方案也有其他方面的明显不足。最直接的代价就是，在整个贷款期限内，购房者的利息支出会显著更高，而且他们积累房屋净值的速度也会慢得多…… 到死还不完？ 50年期房贷潜在的运作方式和计算如下： 假设一套价值40万美元的房屋，首付20%，现有抵押贷款利率为6.22%(这是房地美上周对30年期贷款的预估利率)。 如果购房者选择50年期抵押贷款，其每月需偿还的本金和利息总额将比30年期贷款少约200美元。然而，从整个贷款期限来看，房主最终需要支付的累计利息总额将比30年期贷款多约33.5万美元——几乎快赶上了这套房屋的现价。 上述估算的前提，还是建立在50年期抵押贷款的利率，与30年期抵押贷款利率相同的背景下。 但这一点在未来显然很难做到 ——古根海姆证券联席主席Jim Millstein表示，贷款机构很可能会收取更高的利率，以抵消额外20年期限带来的信用风险，因为在此期间借款人可能违约。最终，更高的利率可能会抵消每月还款额的大部分甚至全部节省。 与此同时，背负50年期房贷的业主积累房屋净值的速度将远低于30年期的房贷者 ，因为更长的还款期内主要偿还的是利息。即便假设利率相同，若50年期房贷业主在10年后售房，其净值将比30年期贷款业主少约3.8万美元。这还不包括业主十年间支付的房产税、保险费及维修成本。 其他弊端还包括：额外20年的还款期，意味着若出现重大人生变故(如离婚或失业)，可能导致还款困难。 甚至于考虑到美国首次购房者的年龄中位数已攀升至创纪录的40岁， 50年的贷款期限意味着许多人可能终生都永远无法还清贷款，反而会将债务转嫁给下一代…… “这将导致债务而非财富资产的代际转移，”Cotality公司公共政策与行业关系主管Pete Carroll指出。 事实上，对于不少美国购房者而言，首付而非房贷可能是它们面临的最大障碍。而延长贷款期限对此毫无助益。加州房地产经纪人协会首席经济学家Jordan Levine指出，若50年期房贷成功刺激购房需求，可能反而会推高房价，增加购房者负担。 金融风险不容忽视 华盛顿智库城市研究所住房金融政策中心创始人Laurie Goodman表示，关于50年期抵押贷款还有诸多问题仍待解答，包括抵押贷款支持证券投资者将如何看待该产品…… 联邦住房金融局(FHFA)目前监管着房利美和房地美两大抵押贷款机构。房利美和房地美本身不发放贷款，而是从贷款机构收购约半数美国住房贷款，将其打包出售给投资者，并为这些贷款提供还款担保。 值得一提的是，美国私营贷款机构此前也曾尝试过此类超长期抵押贷款，尤其在2008-09年金融危机爆发前数年。 例如，房利美曾于2003年开始购买40年期抵押贷款，并于2005年扩大了该计划。直到2014年起，联邦住房金融局才禁止房利美和房地美了购买期限超过30年的贷款。 曾于2009至2011年担任美国财政部首席重组官的Millstein指出，“金融危机前曾出现许多类似的所谓创新，旨在降低抵押贷款成本，但结果却酿成了灾难。” 一些分析人士表示，为了支持50年期抵押贷款，特朗普将需要国会废除禁止政府担保贷款期限超过30年的法律。TD Cowen分析师Jaret Seiberg表示，虽然监管机构也可自行批准50年期抵押贷款，但此过程需耗时一年或更久。 Realtor.com高级经济学家Joel Berner在一份声明中写道：“这(50年期房贷)显然不是解决住房负担能力问题的最佳方法。政府最好的做法是扭转关税引发的通货膨胀，正是这种通货膨胀推高了现有抵押贷款的利率。” 保守派共和党众议员Marjorie Taylor Greene也明确反对推出50年期房贷的构想，认为这类房贷让银行、房贷放款业者和房屋建商有利可图，但普通美国人支付的利息却会大增，甚至辞世时都未能还清房贷……

愈发繁多的特朗普行业关税，又迎来了新的一笔。 据央视新闻，当地时间10月6日， 美国总统特朗普在其社交平台“真实社交”上发文表示，自2025年11月1日起，所有从其他国家和地区进口至美国的中型和重型卡车将被征收25%的关税。 如同许多白宫公告那样，这份表态缺乏诸多关键细节，例如新关税是否会影响受美墨加贸易协定保护的汽车进口。 作为背景，特朗普最初在9月底表示，将从10月1日开始征收中型和重型卡车关税。受汽车制造商展开的激烈游说影响，这一时间表被迫推迟。这番表态与美国商务部今年4月启动的进口卡车232调查直接相关，主要针对载重超过1万磅的中型和重型卡车及零部件。 对于已经承受钢铝关税冲击的汽车制造商而言，新的卡车关税也有可能进一步推高美国物流、建筑行业采购专用车辆的成本。 与此同时，也有消息称一众汽车制造商也在“互肘”的状态中。据知情人士透露， Stellantis公司正在敦促特朗普政府豁免或减轻其在墨西哥工厂生产的中型Ram皮卡税费 。竞争对手通用、福特汽车表示反对，称这将使得Stellantis相较缴纳零部件进口关税的美国车厂获得成本优势。 美国商务部数据显示，去年该国总共进口了近24.5万辆中型和重型卡车，贸易额超过200亿美元。 多家厂商可能会受到新关税影响。国际汽车有限公司（前身为纳威司达）对进口依赖度最高，其在美国销售的卡车约有98%产自墨西哥，戴勒姆次之，占比约83%。相比之下，帕卡和沃尔沃在美国销售的卡车几乎全部产自本土。 新的卡车关税也将加入特朗普政府行业关税的列表中，此前进口钢、铝、铜、药品、汽车及汽车零部件已经进入该列表，针对软木木材、橱柜、浴室柜及软包木制品的额外关税将于10月14日生效，部分税率还将于明年进一步升高。 此外，针对太阳能电池板、商用飞机、半导体、关键矿物、机器人、医疗设备和工业机械的232调查仍在进行中。 就在行业关税越来越多之际，特朗普的所谓“对等关税”和“芬太尼关税”正在面临法律挑战。 美国高院定于11月5日举行听证会，就特朗普援引《国际紧急经济权力法》实施关税的合法性听取辩论。 特朗普政府此前在美国国际贸易法院和联邦巡回上诉法院均败诉。 美国财长贝森特等官员曾表示，若最高法院最终作出不利于特朗普政府的判决，到明年6月特朗普政府需要返还的关税最高可达1万亿美元。

据央视新闻消息：当地时间9月3日， 特朗普政府正式向美国最高法院提出上诉，要求推翻联邦巡回上诉法院裁定特朗普对多国征收关税违法的判决。 有报道称， 最高法院可能会受理这一案件，并可能在2026年夏天做出裁决。 美国联邦巡回上诉法院8月29日裁定， 美国总统特朗普批准对多国征收关税时援引的法律实际上并没有赋予其征收这些税款的权力。 法院的裁决书说，《国际紧急经济权力法》授权总统在紧急情况下颁布某些经济措施，以应对“异常和特殊威胁”，但不允许总统采取全面行动。

尽管美联储主席鲍威尔的任期要到2026年5月才结束，但显然，特朗普团队已经对更换美联储主席一事迫不及待了。 据知情人士透露，美国财政部长贝森特（Scott Bessent）计划本周五开始一系列面试，寻找下一任美联储主席人选。知情人士说，面试过程将在下周继续，并补充说，贝森特将亲自或通过视频会议与候选人交谈。 贝森特和他的顾问们表示，目前有11位候选人角逐这一职位。 据信，该名单包括美联储现任理事米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman）、菲利普·杰斐逊（Philip Jefferson）和克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）、达拉斯联储主席洛里·洛根（Lorie Logan）、白宫经济学家凯文·哈塞特（Kevin Hassett）和前任美联储理事凯文·沃什（Kevin Warsh）。 此外，贝莱德的策略师里克·里德（Rick Rieder）和杰富瑞的策略师大卫·泽沃斯（David Zervos）也位列其中，此外还有经济学家马克·萨默林（Marc Sumerlin）、前任理事拉里·林赛（Larry Lindsey）和前任圣路易斯联储主席詹姆斯·布拉德（James Bullard）。 面试结束后，贝森特计划向特朗普总统推荐一份最终的候选人名单。贝森特此前曾表示，他将在今年美国劳动节（9月1日）后不久开始寻找鲍威尔的继任者。 “就面试流程而言，我们已经公布了11位非常优秀的候选人。我大概会在劳动节后与他们会面，然后开始筛选名单，提交给特朗普总统，”他此前表示，“这会是一个非常棒的团队。” 美东时间本周一，贝森特还曾透露，他和特朗普已经“详细讨论了候选人应是什么样的人以及他们的资格”。他们在评估美联储主席候选人的同时，也在评估这些人选是否适合填补美联储理事会中目前存在的两个空缺席位。 他还补充道，特朗普对美联储“怀有极大的敬意”。

今天是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念日。今天上午9时，北京天安门广场举行纪念大会。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平将发表重要讲话并检阅部队。大会包括约70分钟盛大阅兵，阅兵活动按阅兵式、分列式进行。 特朗普：将就全球关税案裁决向最高法院提起上诉 北京时间9月3日凌晨，特朗普表示，将就全球关税案裁决向美国最高法院提起上诉，并重申，他推出全球关税是鉴于美国处于经济紧急状态。 特朗普称，如果上诉到美国最高法院后，他在全球关税案中败诉，将会造成“一种也许前所未见的震荡”。如果他在关税案中获胜，美国股市将会“直冲云霄”。他认为，不确定性造成美国股市下跌。 特朗普表示，他将请求美国最高法院“快速裁决”，希望法院尽早受理、加快审理，尽快做出裁决，推翻上诉法院认定大部分关税非法的裁决。希望“明天”就上诉到最高法院，“因为我们需要尽早做出裁决”，关税事关“我们国家的财政结构”。 中概股金龙指数逆市收涨 9月2日，美股三大指数集体收跌。截至收盘，道琼斯指数跌0.55%，报45295.81点；标普500指数跌0.69%，报6415.54点；纳斯达克综合指数跌0.82%，报21279.63点，盘中三大指数一度跌超1%。 中概股逆市走高，纳斯达克中国金龙指数涨0.52%。热门中概股多数收涨，贝壳涨4.89%，理想汽车涨4.5%，未来涨3.13%，阿里巴巴涨2.63%，新东方涨2.4%，京东涨1.64%，拼多多涨1.22%，百度涨1.04%，腾讯音乐涨0.12%。 纽约期金突破3600美元/盎司，创历史新高 9月2日纽约尾盘，COMEX黄金期货12月合约涨2.42%，报3601.00美元/盎司，全天处于上涨状态。 当日现货黄金价格涨1.72%，报3536.03美元/盎司，创历史新高。路透社2日分析，这主要受美元走弱以及美国联邦储备委员会9月降息预期影响。数据显示，今年以来，金价已累计上涨大约33%。 “资本”网站金融市场分析师凯尔·罗达说，美国经济前景疲软以及预期中的美联储降息，这两大因素共同提振了贵金属价格。“另一个因素是，美国总统特朗普攻击美联储‘独立性’而引发的美元资产信心危机正在发酵。” 美国财长计划周五开始对美联储主席候选人进行一系列面试 据媒体援引知情人士透露，美国财政部长贝森特计划从周五开始对美联储主席候选人进行一系列密集面试。消息人士称，面试过程将持续到下周，贝森特将与候选人进行面对面或视频会议交流。 据贝森特及其顾问透露，目前共有11名候选人入围，其中包括美联储理事沃勒和鲍曼、国家经济委员会主任哈塞特以及前美联储理事沃什。面试结束后，贝森特将向特朗普提交最终的候选推荐名单。贝森特此前曾表示，他将在劳动节过后不久启动美联储主席继任人选的遴选工作。 资金流入相对理性，A股市场短期板块高低切换或将加速 进入9月，A股上市公司半年报已披露完毕。中国上市公司协会发布的《中国上市公司2025年半年度经营业绩报告》显示，上半年A股上市公司合计营业收入为35.01万亿元，同比增长0.16%。全市场近六成公司营收正增长，超四分之三公司实现盈利，2475家公司净利润正增长，1943家公司营收、净利双增长。当前的A股估值与持续修复的上市公司业绩是否匹配？ 对此，永安期货研究中心股指中级分析师华翔向期货日报记者表示，6月至8月，上证50、沪深300、中证500和中证1000分别上涨约11%、18%、25%和24%，指数之间的涨幅差距比较大，具体落实到行业上，涨幅差距则更大：行业的平均涨幅约10%，但是人工智能产业链相关股票的涨幅在30%左右，个别个股涨幅高达几倍。这造成了板块之间估值分化。从估值看，半导体、硬件设备的行业市盈率分位数已达到98%和95%，市净率分位数达到88%和97%，存在一定的短期高估。 光大期货金融工程分析师王东瀛表示，从二季度A股剔除金融来看，净利润同比增速较一季度明显回落，但维持正值，好于2023年和2024年的水平，这一水平与更加高频的工业企业利润数据基本一致。营业收入同比增速与一季度基本持平，但仍明显低于主要资金利率，即企业资产端收益率仍低于负债端成本。从指数层面来看，快速去杠杆仍在进行时，ROE维持底部位置，基本符合市场预期。 “尽管财报数据表现稍弱，但流动性行情并不受短期基本面数据的影响。例如，2014年指数在ROE下行周期中大幅上涨，原因是地方财政自由度提升，货币发行的锚点由出口换汇转变为社会融资需求，奠定了此后10年的经济发展模式。本轮上涨与2014年有相同的逻辑，都是交易大级别宏观周期的转向。财政政策将在未来数年扮演越发重要的角色，一方面推动居民收入水平提升，另一方面促进高端制造业转型。相关利好在未来数年会逐步体现，并不反映在当下的经济数据中。”王东瀛说。 “近期股票上涨的主要驱动来源于机构配置型资金的买入和杠杆型交易资金的入市。”王东瀛告诉记者，股票型基金自4月以来维持较高热度，8月新成立股票型基金450亿元，混合型基金140亿元，目前仍在逐步建仓；融资余额突破历史新高，达到2.23万亿元，其中8月增幅超2500亿元；外资同样在弱美元的背景下持续流入A股市场。 “尽管融资余额绝对值较高，但当前A股市场包含5000多只个股，总市值和日均交易额同样处于历史高位，远高于2015年的水平，杠杆资金在上涨过程中扮演的角色有限，同时引起流动性风险的概率也较低。配置型资金则主要倾向于成长题材。目前，国内货币政策相对宽松且热点题材明确，在宏观政策出现转变前，流动性行情不易发生明显转向。相比而言，个人投资者更加关注微观细节，如企业财报、产品更新等内容，并不是本轮行情的主要驱动逻辑。”王东瀛称。 “当下的资金分歧显示部分布局早、盈利比较充沛的主力资金可能会从高估值板块撤退。”华翔说，机构资金习惯在市场下跌或者低估值时持续买入，在上涨和估值偏高时卖出，不一定在绝对高位或者低位，但这不能作为单一判断市场涨跌是否结束的信号。他表示，本轮上涨是局部板块持续领涨带来的，和以往全面牛市容易显示出的情绪过热有所不同：本轮行情资金集中在少数板块上，因此从全市场的融资表现和整体情绪指标来看，不容易显示过热。从成交集中度上看，人工智能相关板块的成交量已经占大盘成交量的40%左右，在历史上处于较高位置，显示出板块处于过热的状态。 华翔认为，短期板块高低切换或将加速，资金博弈会加深，在流动性充沛的情况下，资金可能会优先寻找下一个有交易机会的板块，而非直接撤离市场。同时，如果人工智能、医药等热门成长板块有合理的回调或者修整，也不排除资金重新参与，建议关注融资变化。 “尽管股指中期上涨逻辑没有改变，但由于8月以来资金集中度越来越高，短期可能面临回调风险。”王东瀛分析称，8月以来，A股行情呈现“缩圈”态势，即核心指数成分股涨幅明显大于非成分股、“双创”涨幅明显大于其他指数，个别题材交易拥挤度较高，考虑到前期获利盘了结等因素，短期回调属于正常现象。王东瀛建议，期货品种上可以选择远月合约，一方面，远月合约期限较长，可以应对短期波动；另一方面，远月合约基差贴水幅度较大，提供了一定的安全垫。

在美国总统特朗普对美联储进行了接连数月的炮轰后，上周，特朗普对美联储发起了新一轮“袭击”——他试图“单方面”解雇美联储理事丽莎·库克。 这不仅对美联储的独立性构成数十年来最大的威胁，而且其对美国经济的影响可能也会超过大部分人的想象。 历史又将重演？ 对于美国经济来说，美联储可能是拥有最广泛的影响力的机构。在经济衰退时，美联储可以通过削减其控制的短期利率来降低借贷成本，鼓励更多的支出、增长和招聘。而当通货膨胀时，美联储又可以提高利率以对抗通货膨胀，给物价降温。 事实上，大量的历史实例和经济研究表明，那些拥有独立央行的国家，其长期的通货膨胀率通常较低。而与之相反，央行独立性越低的国家，通胀越容易失控。 最近的一个典型例子就是土耳其。在2020-2022年期间，当全球央行都通过加息来抑制通胀的时候，土耳其总统埃尔多安却反其道而行之，通过接连解雇三任呼吁加息的央行行长，迫使该国央行在高通胀背景下仍然坚持低利率——这使得土耳其的通胀率一度飙升至恐怖的85%，食品价格和租房成本涨幅一度飙升到120%以上。 直到2023年，埃尔多安才终于做出妥协，给予央行更多的独立性，这才使得土耳其通胀得以逐步降低，但这背后的代价，是土耳其的短期利率一度升至50%，直到目前，该国利率仍为46%。 而在美国本国的历史上，也曾有过美联储独立性受到干扰的例子。 上世纪60年代中期，时任美国总统林登•约翰逊（Lyndon Johnson）曾施压时任美联储主席马丁（William McChesney Martin），要求其保持低利率。 1972年大选前，时任总统理查德•尼克松（Richard Nixon）也曾向时任美联储主席阿瑟•伯恩斯（Arthur Burns）施压，要求他避免加息。 人们普遍认为，上述这两件事正是美国20世纪60年代和70年代出现顽固高通胀的罪魁祸首之一。 这些历史证据都证明，央行独立性受损往往会遭致通胀飙升。而这背后的逻辑其实很好理解： 通常像特朗普这样的民选官员，往往有更大的动机推动降低利率，因为这将使民众更容易购买房屋和汽车，并在短期内提振经济、赢得民心。然而，这带来的长期影响就是通胀失控、物价飙升。 正因如此，大多数经济学家长期以来都更青睐独立的央行，因为一个健康的经济需要央行可以采取那些“不受欢迎”的货币政策，而民选官员往往倾向于避免这些措施。 美国可能迎来又一轮通胀飙升？ 上周，特朗普“单方面”宣布解雇美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook），令不少人感到震惊。这意味着，丽莎·库克不仅是美联储历史上第一位被任命为理事的黑人女性，也成为了美联储112年历史上首次被总统试图解雇的理事。 尽管特朗普的“解雇令”目前仍在等待法院裁决，但特朗普这历史罕见的行为已经引起了很多经济学家担忧。 不少经济学家担心，如果特朗普得到他想要的——一个“忠诚”的美联储，美国的短期利率可能遭到大幅削减，而其结果——正如过去历史所出现的那样——可能会是更高的通货膨胀。 事实上，在过去几个月，特朗普和他的团队一直毫不掩饰他们希望对美联储施加更多控制的愿望。特朗普此前已经多次抨击美联储主席鲍威尔，并威胁要解雇他，还曾一再要求美联储将其关键利率从目前的4.3%降至1.3%。 尽管一些经济学家确实认为美联储应该更快地降息，但是几乎没有人会认同特朗普所说的如此夸张的降息幅度。然而，特朗普近期的言论，令不少经济学家感到暗暗心惊。 上周二，特朗普表示： “我们很快就会获得多数席位，所以这很好。 ”他暗示的是，如果他能够解雇库克，他任命的新理事一上任，美联储理事会的7个人中，就有4个是由他所任命的——他也就能获得美联储的实际控制权。 约翰·霍普金斯大学经济学家、鲍威尔的前顾问乔恩·福斯特（Jon Faust）表示： “库克理事的具体情况并不重要，重要的是这一最新举动表明，（特朗普）对美联储的攻击正在升级…在我看来，美联储的独立性现在真的岌岌可危。” 哈佛大学经济学家、无党派国会预算办公室前主任道格拉斯·埃尔门多夫（Douglas Elmendorf）已经警告称，如果特朗普真的迫使美联储将关键利率下调3个百分点，显然将过度刺激经济，使美国的消费者需求超过经济的生产能力，并推高通货膨胀——这类似于疫情期间发生的情况。 埃尔门多夫表示：“如果美联储落入总统的控制之下，那么我们最终可能会在未来几年看到这个国家的高通胀。”

据央视新闻报道，当地时间8月29日，美国上诉法院裁定美国总统特朗普实施的大部分全球关税政策非法。 据悉，美国联邦巡回上诉法院在周五以7比4的投票结果，维持了此前国际贸易法院的裁决，认定《国际紧急经济权力法》(IEEPA)并未明确赋予美国总统加征关税的权力，特朗普援引该法加征关税超越了其职权范围。 这一裁决是迄今为止对关税这一特朗普第二任期标志性政策之一的最大打击，也可能为该案件最终被特朗普政府提交至最高法院奠定基础。目前，上诉法院仍允许案件涉及的关税措施维持至10月中旬，以便各方能够请求最高法院审理此案。 上诉法院多数派的意见书指出，“《国际紧急经济权力法》赋予总统重大权力，使其能够针对宣布的国家紧急状态采取一系列行动，但这些行动均未明确包括征收关税、税费或类似课税的权力。”法院指出，IEEPA中并没有出现过“关税”一词，也没有出现“税收”和“关税”等同义词。 法院的这一裁决并不影响特朗普政府根据其他规定而加征的关税，比如加征的钢铝关税等。 此前，当地时间5月28日，美国国际贸易法院曾作出重要裁决，一致认定特朗普政府在4月2日“解放日”宣布的全球关税政策超越了其法定权限。而针对加拿大、墨西哥和中国产品加征关税的政策（即所谓“芬太尼关税”）所适用的法律依据也存在错误，并裁令将禁止执行上述关税措施。 今年4月，特朗普对几乎所有美国贸易伙伴征收了所谓的对等关税，他将之称为“解放日”，此举引发了连续数日的市场混乱和外国政府的不满，并促使特朗普一度暂停了许多关税的落地，以便与数十个外国政府进行谈判。修改后的关税税率已于8月初生效，但特朗普政府与许多国家的谈判仍在继续。 不过，值得一提的是，尽管联邦巡回上诉法院裁定特朗普实施的大部分全球关税政策非法，但在裁决中还援引了一项被普遍视为有利于特朗普的最高法院判例，将 案件发回下级法院，以确定该裁决是否适用于所有受关税影响的商品，还是仅适用于案件涉及的当事人。 上诉法院法官表示，国际贸易法院需要考虑其判决是否符合最高法院关于禁止发布“普遍禁令”的裁决，即法官不得作出超出案件当事人、适用于美国全国范围的裁定。 接下来事态将如何发展？ 整体而言，周五联邦巡回上述法院做出的裁决，可能会延长特朗普关税最终能否维持的悬念。 该案原本预计接下来将提交最高法院进行最终裁决。但如今特朗普政府其实可以有两个选项： 可以直接上诉至最高法院，最高法院此前曾在其他问题上多次支持过特朗普；也可以先让国际贸易法院先重新审理此案，以确定其适用范围。 特朗普在该裁决发布后不久在旗下社交媒体平台Truth Social上发帖称，“所有关税仍然有效！” 特朗普表示，“今天，一个充满党派偏见的上诉法院错误地表示，我们的关税应该取消，但他们知道最终胜利的是美国。如果这些关税真的取消，对国家来说将是一场彻底的灾难。” 白宫发言人库什·德赛在一份声明中则称，“特朗普总统合法行使了国会赋予他的关税权力，以捍卫我们的国家和经济安全免受外国威胁。总统的关税仍然有效，我们期待此事最终取得胜利。” 对此，业内人士表示，价值数万亿美元的全球贸易，目前正被卷入这场法律纠纷。如果最高法院最终裁决撤销特朗普的关税，他那些大肆宣传的贸易协议将彻底失败。美国政府还将被迫应对已缴纳关税的退还要求。 值得一提的是，上述裁决发布前夕，特朗普政府首席律师曾致函上诉法院警告称，若裁定总统败诉将引发“灾难性后果”，并援引了特朗普政府此前与欧盟、印尼、菲律宾及日本达成的贸易协议。他们主张即使法院撤销关税，该裁决也应暂缓执行。 “我国将无力偿还其他国家已承诺支付的数万亿美元，这可能导致财政崩溃，”信中写道，“总统认为强行解除协议可能引发类似1929年的灾难性后果。” 美国财长贝森特在信中表示，裁定总统的全球关税非法将严重损害美国的外交政策，这将造成“危险的外交尴尬”。美国商务部长卢特尼克则指出，关税“以其他任何总统都无法达到的方式”将外国势力拉到了谈判桌前。他还告诉法院，不利的裁决将“向世界发出一个信号，即美国缺乏捍卫自身经济和国家安全的决心”。 无论如何，若此案最终被特朗普政府上诉至美国最高法院，最高法院可能会作出在关税政策领域，具有历史里程碑式的裁决。 同时，尽管短期内美国政府仍能维持现有单方关税政策的效力，但若最高法院最终也作出关税非法的判决，美国单方关税政策的效力和稳定性都将大打折扣，除非经过国会单独立法或授权，否则美国政府或将难以实施类似的单方关税。 》关税，突变！美上诉法院：大部分全球关税政策非法！黄金、白银直线拉升

当地时间8月25日，美国总统特朗普在其社交媒体“真实社交”上公开了一封致美联储理事丽莎·库克的信件， 宣布即刻将其免职。 信中援引美国宪法第二条及1913年颁布的《联邦储备法》相关条款， 特朗普表示已认定存在足够理由撤销库克职务。 信中提及一份8月15日由联邦住房金融局提交的刑事移交材料，认为库克涉嫌在抵押贷款文件中作出虚假陈述。例如，她先在密歇根州一份文件上声明该物业为其主要住所，随后又在佐治亚州另一份文件中作出同样声明。特朗普称此举“不可想象”，质疑其诚信与作为金融监管者的胜任力。 特朗普指责库克在金融事务中存在“欺诈性和潜在犯罪性行为”，并称此类行为已动摇其作为监管者的可信度。

当地时间周二（19日），美国总统特朗普再度炮轰道，美联储主席杰罗姆·鲍威尔“严重伤害”了房地产行业，并表示他应该赶紧降息。本周晚些时候，全球央妈年会“杰克逊霍尔”即将拉开帷幕。 特朗普在其社交媒体平台Truth Social上写道：“谁能告诉‘太晚先生’杰罗姆·鲍威尔，他正在严重伤害房地产行业？因为他，人们无法获得抵押贷款。通货膨胀没有出现，所有迹象都表明利率应该大幅下降。” “‘太迟先生’简直是一场灾难！”他感叹道。 而在另一档节目中，特朗普还表示，鲍威尔之所以能在2018年成为美联储主席，完全是因为他自己的慷慨。 “我帮了别人一个忙；我把他安排到美联储主席的位置。” 他说。 但同时，特朗普暗示，这个人违背了自己的承诺。他说道：“这个人曾告诉他：‘先生，我会把利率保持在很低的水平。我是一个支持低利率的人，先生。’” 用“这人”来抨击鲍威尔，完全符合特朗普的性格。今年以来，特朗普已多次公开指责鲍威尔，并称这位美联储主席“愚蠢”、“白痴”和“傻瓜”，甚至要求鲍威尔辞职。美联储主席鲍威尔任期将于2026年5月结束。 当地时间8月13日，特朗普称，将提前任命美联储新任主席。在此前一天，白宫确认，总统特朗普正在考虑就美联储总部翻修成本飙升问题，对现任主席鲍威尔提起诉讼。 本月初，特朗普甚至表示，如果鲍威尔还不降息，美联储理事会应接管控制权。他当时在社交媒体平台上写道：“杰罗姆·鲍威尔，一个顽固的白痴，现在必须大幅降低利率。如果他继续拒绝降息，美联储理事会就应该掌握控制权，做所有人必须做的事。” 不过，即使在源源不断的政治压力下，鲍威尔仍不为所动。美联储在7月议息会议后宣布，继续将基准利率维持在4.25%-4.50%区间不变，并传出了“9月份的降息也有可能泡汤”的信号。这已经是美联储连续第五次会议“按兵不动”。 当被问及美联储在决定是否降息前需要看到哪些数据时，鲍威尔当时回应称，这将取决于“从现在到9月下次会议之间的总体证据”。市场降息预期一度备受打击。不过，自本月初惨淡的非农数据发布以来，华尔街交易员们又纷纷大举押注美联储即将降息。 根据CME美联储观察工具，目前市场预计美联储下个月降息25个基点几乎已板上钉钉，且年底前至少还会再降息一次。 许多市场人士相信，疲软的美国就业市场已经为鲍威尔本周在杰克逊霍尔会议上发表更为鸽派的言论打开了大门，尽管上周出人意料强劲的PPI通胀数据，仍让一些经济学家产生了犹豫。 由堪萨斯城联储主办的全球央行年会，即将于本周四晚间在美国怀俄明州小镇杰克逊霍尔拉开帷幕。其中，牵动全球金融市场的鲍威尔讲话已经定档在周五早上10点（北京时间晚22点）。这几乎肯定是鲍威尔最后一次以美联储主席的身份出席这场盛会。

不少华尔街策略师和经济学家表示，随着美国机构的信誉受到威胁，美元及其他美国资产可能面临进一步抛售的风险…… 美国总统特朗普目前有机会选择美联储理事库格勒的继任者，后者已于上周五辞职。这一人选很可能将成为贝森特此前所述的“美联储影子主席” ——在明年5月鲍威尔任期结束后正式坐上美联储主席的宝座。毫无疑问，这一动态可能在未来几个月大幅削弱美联储主席鲍威尔的影响力。 而结合特朗普上周解雇劳工统计局局长埃丽卡·麦肯塔弗的举措，投资者也可能因经济数据的可信度面临威胁，而下调美国资产的估值。 此类担忧已在上周五对美元造成了严重冲击，并促使部分基金再度撤离美国资产…… 北欧斯安银行高级经济学家Robert Bergqvist表示：“不幸的是，我们正目睹白宫试图进一步集中权力的新尝试。所有这些都为持有美国资产要求更高的风险溢价提供了依据。” 对美国机构政治化的担忧正值经济放缓迹象显现之际。尽管美元在刚刚过去的7月一度出现初步反弹迹象，但随着美国非农就业报告弱于预期，美元上周五对所有G10货币全线大幅下跌。 ICE美元指数周二盘初进一步下探至了一周低位98.58，彭博美元指数也继续弱势运行，今年以来已累计下跌近8%。 非农数据的疲软，已导致交易员们大幅加大了对美联储降息的押注，货币市场定价目前暗示美联储在9月降息的概率高达94.4%。 在库格勒辞职后，这一动向无疑也进一步加速了——库格勒是美联储理事中最为鹰派的官员，而特朗普近来一直在呼吁立即降息。 布朗兄弟哈里曼公司策略师Elias Haddad表示，“美国政策制定的信誉正日益受到威胁。” Haddad认为美元容易遭受更多下行压力— —特朗普向鲍威尔及其同事施压要求降息的做法，已“破坏了美联储的独立性”，而麦肯塔弗被解雇“有可能损害人们对美国经济数据完整性的看法”。 宏观策略师Mark Cudmore则指出，“市场无法以积极的方式解读特朗普总统解雇劳工统计局局长的消息——要么如特朗普所言，美国数据先前已被扭曲；要么数据可靠性已达到可实现的最高水平，但如今却被政治化。无论哪种情况，未来的数据发布的可信度都已被削弱，美国资产应该会面临更高的风险溢价。” 三菱日联金融集团驻伦敦的全球市场研究主管Derek Halpenny则表示，在当前业内公开猜测的可能接替鲍威尔的人选中，国家经济委员会主任凯文·哈塞特若被选中，将是“对美元最糟糕的选择，因为他与总统关系密切”。 Halpenny补充称，财政部长贝森特也会因其与特朗普的联系而被投资者负面看待，尽管威胁程度不及哈塞特。 相比之下，Halpenny表示，前联储会理事凯文·沃什(Kevin Warsh)以及现任联储会理事沃勒和鲍曼因有美联储任职经验，外界对他们的看法一般会相对正面。 无论如何，在8月投资者度假导致流动性稀少之际，美联储理事(或者说准主席)的提名对市场来说是一个风险事件。特朗普周日表示，他打算在未来几天宣布库格勒和麦肯塔弗的接替人选。 “美联储理事和劳工统计局局长的双重更迭，最终可能影响美国双赤字（财政和贸易）下的融资难度，”由Jim Reid领导的德意志银行团队表示，“除非出现显著经济放缓，否则这可能阻碍美国长债的上涨。”