全球债券市场遭遇猛烈抛售，美国30年期国债收益率一度触及2007年以来最高水平。 华尔街普遍认为，推动此轮抛售的多重因素短期内难以消散，债市或正式告别后危机时代的超低利率格局。 8月18日，美国30年期国债收益率盘中一度突破5.3%，10年期收益率亦逼近2025年初以来高点。 投资者将此轮抛售归咎于多重因素叠加——美伊冲突引发的通胀担忧、科技公司债券发行潮对债市资金的争夺，以及不断扩大的财政赤字和美联储新任主席政策取向不明。 2008至2009年金融危机开启了长达十余年的超低利率时代。如今，部分市场人士认为，当前环境或标志着向危机前常态的回归。PGIM Credit首席投资策略师兼全球债券主管Robert Tipp表示： 从根本上说，这是一次正常化回归。 投资者因担忧利率可能进一步上行而不愿买入长期债券，即便美联储短期内不采取行动，这一心理压力依然存在。 尽管股市目前仍维持在历史高位附近，企业盈利亦保持强劲，但分析人士警告，若收益率持续走高，其影响将远不止于华尔街。 财政压力加剧，利息支出占比逼近历史极值 对美国政府而言，收益率上行的冲击尤为直接。随着旧债到期、新债续发，财政部将不得不以更高利率为不断膨胀的债务存量融资。 即便在本轮收益率大幅上行之前，联邦利息支出已占据财政收入的相当比重——目前每5美元联邦收入中，便有近1美元用于偿付利息。 根据美国国会预算办公室（CBO）的预测，联邦利息支出占GDP的比重今年将升至3.3%，并于2036年进一步攀升至4.6%，而过去半个世纪的历史均值仅为2.1%。 值得注意的是，上述预测所依据的10年期国债收益率假设为4.1%，远低于当前约4.7%的实际水平。 若收益率持续高企，未来的财政预测可能面临进一步上修压力。 CBO测算显示，若所有期限利率较预测值高出0.1个百分点，净利息支出将额外增加3790亿美元。 与此同时，美国公众持有的联邦债务已接近GDP的100%，逼近二战后创下的历史峰值，这也使得财政对利率波动愈加敏感。 美国企业研究所经济政策研究主任Michael Strain指出： 问题的核心不在于利率上升本身，而在于财政赤字。 如果只能关注一件事，那就应该是未来10年的赤字前景。 政治层面承压，特朗普降低房贷利率承诺落空 收益率走高亦带来显著的政治压力。美债收益率对全美借贷成本具有广泛的基准效应，其中包括30年期房贷利率。 特朗普在很大程度上凭借选民对生活成本问题的不满赢得大选，并多次承诺压低房贷利率。 美国财政部长贝森特也在特朗普第二任期初表示，政府将致力于压低10年期国债收益率，路径之一是削减赤字，以减少债券供给。 然而上述努力迄今收效甚微，民调显示选民对经济的不满情绪依然高涨，令共和党在中期选举前景蒙阴。 贝森特近期采取了一系列被部分分析人士视为干预债市的举措，包括介入外汇市场以支撑日元汇率——此举意在间接减轻日本政府抛售美债以购入本币的压力。然而收益率仍持续攀升，暴露出上述操作的局限性。 研究机构CreditSights投资级债券及宏观策略主管Zach Griffiths表示： 财政部长迄今采取的行动效果或许不尽如人意，这本身也是认为收益率上行可能持续的又一理由。 股市暂时"免疫"，但盈利季过后或难以为继 目前，此轮抛售的冲击主要集中于债券市场，股市尚未受到明显拖累。 标普500指数、纳斯达克综合指数和道琼斯工业平均指数今年以来均录得两位数涨幅，企业盈利持续强劲也为股市提供了支撑。 不过，周二市场出现一定调整迹象：10年期美债收益率小幅回落至4.706%，较前一日的4.725%略有下降。与此同时，纳斯达克综合指数下跌1.3%，标普500指数下跌0.7%，道琼斯工业平均指数下跌0.2%，约116点。 芯片股集体承压，费城半导体指数30只成员股全线下跌，该指数创下7月1日以来最大单日跌幅，并较6月22日历史收盘高点累计下跌约19%。 Truist Advisory Services首席投资官Keith Lerner指出： 市场迄今能够无视收益率上升，是因为我们正处于盈利繁荣期。 但随着财报季尘埃落定，收益率将获得更多关注。 这一判断意味着，一旦盈利这道"防火墙"的边际效应减弱，债市的持续动荡可能对股市构成更为直接的挑战。

全球主权债券市场正经历数十年来最猛烈的抛售浪潮，长端收益率在通胀忧虑、财政扩张与需求结构性萎缩的三重压力下持续攀升，各国政府融资成本骤然上升。 美国30年期国债收益率本周触及5.33%，创2007年以来最高水平；法国同期限国债收益率升至2008年以来峰值；德国30年期债券收益率回到2011年水平；英国同期限金边债券收益率逼近6%；日本30年期国债收益率则升至1999年以来最高。 华尔街见闻文章写道， 全球政府债综合收益率回到2007年水平 。另外，据彭博汇编的数据显示， 投资级主权债券基准组合的平均收益率已飙升至约4.5%，为2015年有记录以来最高。 此轮抛售并非单一市场的孤立事件，而是由全球性结构力量驱动——持续的地缘政治动荡加剧供给冲击与通胀风险，各国政府财政纪律松弛，而传统长债买家的需求正在系统性萎缩。分析指出，这意味着长期固定收益资产的定价逻辑正在重写；对于特朗普政府而言， 高企的融资成本在中期选举前夕已成政治压力。 美债收益率全线告急，长端首当其冲 本轮债市风暴的震中在长端。 自6月底以来，美国30年期国债收益率已累计上行近40个基点，周二盘中触及5.33%后小幅回落至5.28%，但仍维持在近二十年高位附近。 长端债券之所以领跌，在于其对通胀等风险因素的敏感度更高。St. James's Place首席投资官Justin Onuekwusi表示： "市场传递的信号是：我们预期未来通胀将更高，或者至少不确定性更大，因此我们要求持有长期债券获得更高的收益率。" 彭博宏观策略师Skylar Montgomery Koning指出，本轮收益率结构性上行有一个关键差异：赤字扩张正发生在经济并未明显走弱的背景下。 "通常情况下，赤字扩大伴随经济走软，政策利率随之下行，为债券市场提供缓冲。然而当前顺周期的财政扩张意味着，政府在利率已然偏高之际进一步加大借贷，推动收益率继续走高。" 欧日同步承压，多国融资成本创多年新高 欧洲债市同样难以独善其身。 法国30年期国债收益率升至2008年以来最高，投资者将目光投向2027年预算谈判及明年总统大选带来的政治不确定性。 据彭博报道，知情人士透露，德国周二通过银团方式发行30年期债券，所付利率为15年来最高。 日本方面，尽管绝对收益率水平仍低于其他主要市场，但30年期国债收益率的上行势头同样持续且强劲，已升至1999年以来最高。 面对长端融资成本的急剧攀升，部分国家已开始调整债券发行策略，转向期限更短的品种。 英国当局已暂停大部分原定的长期债券发行计划。然而各国政府的腾挪空间十分有限——在无法再以超低利率锁定数十年融资成本的新环境下，政策选项已大为收窄。 而对于特朗普政府而言，长债收益率的持续攀升已不仅是市场问题，更是政治隐患。 高企的政府融资成本正向企业贷款和消费者信贷传导，在中期选举前夕形成明显压力。 美国公共债务利息支出持续成为预算赤字扩大的核心驱动力。 本财年迄今，利息支出累计达1.17万亿美元，同比增长15%，部分原因正是国债收益率走高。美国年度赤字规模接近2万亿美元，国家债务总量濒临40万亿美元关口。 AXA IM Core首席投资官、现任职于法巴资管的Chris Iggo表示： "11月的选举可能带来更多政策风险，并将在惯常预算季来临之前，令市场对财政问题保持高度关注。理想状态下，没有人希望在重要选举周期前夕面对抵押贷款利率上升的局面，即便当前利率仍低于2023年的水平。" Yardeni Research由Ed Yardeni领衔的策略师团队周二表示，目前尚无理由对美国债市感到恐慌，"我们没有按下恐慌按钮，但我们正在密切关注债券自警者是否会这样做。" 供需结构双重失衡，实际收益率成主要推手 值得关注的是，尽管通胀担忧是本轮抛售的重要背景，但多数主要市场的长端盈亏平衡通胀率——即市场对未来通胀的预期指标——总体保持相对稳定。收益率的上行主要由实际收益率驱动，即投资者在通胀补偿之上额外要求的持债回报。 供给端，科技企业为融资人工智能投资而大规模发行长期债券，进一步加剧了长端供给压力。 谷歌母公司Alphabet近期决定在澳大利亚债券市场首次发行50亿澳元（约合36亿美元）债券，即为一例。 需求端，传统长债买家正在系统性退出。 养老金等机构历来是长期债券的稳定需求来源，但随着固定收益养老金计划式微、监管政策引导资金更多流向股票，这一需求支柱正在动摇。与此同时，各国政府债券发行规模扩大，越来越依赖对价格更为敏感的私人投资者承接。 美联储6月会议纪要显示，官员们已就国债持有者结构的变化进行了专题讨论——持债主体正从"对价格相对不敏感的官方部门"转向"对价格更为敏感的私人投资者"，这一转变可能推高期限溢价。巴克莱美国利率策略主管Anshul Pradhan表示， 过去十年买家结构的这一变化，已导致30年期美国国债期限溢价上升约90个基点。 面对收益率的持续攀升，机构投资者对后市看法不一。 摩根大通资管组合经理Kelsey Berro认为，当前的重新定价为新资金提供了潜在的吸引力入场窗口。" 我们认为价值更多体现在长端，尤其是实际收益率方面 ，"她表示。 然而AXA的Iggo态度更为审慎： "很难判断收益率需要达到什么水平，才能令长久期固定收益资产的总回报前景真正改善。唯一可能改变这一局面的，是经济数据的突然恶化，或某种外部冲击——而后者似乎比前者更有可能发生。"

30年期美国国债收益率飙升至近20年高位，而多位策略师警告，这场抛售潮远未结束。 周一，30年期美国国债收益率上涨逾4个基点至5.311%，创2007年6月以来最高水平。与此同时，美国财政部公布的数据显示，美国国债的主要持有国英国、中国和日本均在6月减持了美债。Fundstrat技术策略师Mark Newton警告，30年期收益率可能进一步攀升至5.60%至5.70%区间，且上行节奏或快于常规。 值得关注的是，上述走势出现在美国经济数据偏弱的背景之下——7月零售销售为2025年5月以来最差，劳动力市场亦显示降温迹象。然而，全球收益率联动上行、美联储潜在加息路径以及供给与通胀压力三重风险叠加，令长端美债持续承压。 全球收益率联动：美债抛售波及范围超出美国本土 此轮30年期美债收益率的急升，导火索并非完全来自美国国内。 Mark Newton指出，日本公布了低于预期的经济增长数据，但GDP平减指数却超预期走高。 "10年期和20年期日本国债收益率随之上行，并迅速波及美国市场，推动长期美债收益率创下多年新高。"他表示。 BMO策略师亦将美国、日本、英国及欧洲多国的财政担忧列为长期债券近期走弱的潜在原因之一。BMO认为，即便美国经济数据进一步走软，全球长端借贷成本的整体重新定价也可能持续对美债收益率形成上行压力。 美联储加息风险：强劲经济或迫使政策进一步收紧 另一重风险在于，美国经济可能仍过于强劲，使利率难以明显下降。 德意志银行在周一晚间的研报中指出， 市场目前定价的是一种罕见的良性组合——经济韧性与股市创历史新高并存，且仅受到有限的央行进一步收紧以及可控的大宗商品供给冲击的制约。 德意志银行宏观策略师Henry Allen认为，这一组合难以持续： "根据定义，强劲增长和活跃的风险资产意味着金融条件将维持宽松，进而推升需求，并迫使央行加快加息步伐。" 该行还指出，通胀仍高于目标水平，其分析显示，历史上CPI高于3%往往与美联储首年加息周期中超过100个基点的紧缩幅度相对应。 债市在无衰退情形下出现剧烈重新定价并非没有先例。2024年初，受更强劲增长和通胀驱动，10年期美债收益率从2023年底的3.88%攀升至当年4月底的峰值4.70%，市场对美联储快速降息的预期随之瓦解。 供给与期限溢价：长端美债面临特有压力 第三重风险集中于长期限债券本身：投资者可能要求更高回报，以补偿向美国政府进行数十年期限融资所承担的风险。 大规模国债发行是一个重要压力点。 BMO指出，最新一期30年期国债拍卖的成交收益率为2001年以来最高；此前七次20年期国债拍卖中有五次出现"尾差"（即拍卖收益率高于二级市场），显示市场对超长期债券的需求不甚强劲。 通胀则可能带来额外压力。BMO表示，能源价格仍是美债的潜在利空因素，尤其是因为即便经济数据走软，收益率也几乎没有表现出下行意愿。德意志银行更警告，若大宗商品价格再度受到冲击，"增长和通胀同时遭受负面打击的组合，可能令股票和债券同步承压"。 综合来看，长端美债目前同时面临多个方向的压力：全球收益率整体上行、美国经济韧性可能超出预期，以及通胀与债务供给方面挥之不去的隐忧。

外国投资者对美国国债的持仓在6月份出现下降，且日本与中国均录得明显减持，令市场对美债需求前景的担忧再度升温。 据美国财政部周一公布的数据，外国持有的美国国债总量环比减少721亿美元，目前总规模降至9.3万亿美元。自今年2月触及历史高点以来，外国持仓已在过去四个月中有三个月出现下滑。 日本作为美国国债最大的海外持有国，6月减持约264亿美元，持仓降至1.12万亿美元，降幅居所有国家之首。中国紧随其后，持仓减少259亿美元，至6334亿美元。英国持有9399亿美元，环比减少87亿美元。 值得关注的是，此前7月下旬美国财政部长贝森特宣布罕见参与协同干预外汇市场。据市场人士分析，此举背后的考量之一，正是避免日本为支撑日元而大规模抛售美国国债，进而推高美国借贷成本。 Pioneer Investments策略师Paresh Upadhyaya表示， 此次美方参与干预后，日本进一步减持国债的可能性已大幅降低。 美债表现承压，外国持仓连续回落 今年以来，美国国债价格持续承压。投资者对美国财政赤字规模居高不下以及通胀持续高于目标水平的担忧，令市场情绪趋于谨慎，美债在此期间累计录得损失。 值得注意的是，美国财政部公布的外国持仓数据同时涵盖估值变动与实际买卖交易，因此持仓规模下降并不完全等同于净卖出操作。 日本减持美国国债的直接背景，是日元持续承压。 近几个月来，日元汇率大幅走弱，迫使东京当局多次入市干预以稳定汇率，由此引发了其持有的美国国债持仓出现波动。 7月下旬，美国财政部长贝森特宣布加入干预行动，此举在近年来极为罕见。部分市场观察人士指出，华盛顿此番决定背后，存在对日本可能被迫抛售美国国债以筹集美元资金的顾虑。 一旦这一情形发生，美国借贷成本将面临上行压力。 Pioneer Investments策略师Paresh Upadhyaya表示： 日本的减持行为显然与外汇干预直接相关。毋庸置疑，日本大规模抛售美国国债的局面不会重演。

美国国债距40万亿美元仅剩650亿美元。截至上周五收盘，这一“史上最大整数关口”触手可及。美银首席投资策略师Michael Hartnett在最新一期《Flow Show》报告中，以“四十岁开始烦恼”（Strife Begins at Forty）为题，将这一时刻定为当前市场最核心的叙事主线。 Hartnett指出，美国国债不仅将在未来数日突破40万亿，更将在2029年前后冲向50万亿。在这样的环境下，Hartnett认为， 做多黄金是当下最优解 ，黄金仍是对冲美元贬值、债券崩溃和资产通胀的最佳工具。 债务利息已成“第一大支出”，债券市场承压 过去12个月，美国债务利息支出已达 1.4万亿美元 ，正逼近超越社会保障，成为联邦政府最大单项支出。 Hartnett明确指出，这一趋势不会逆转——除非5年期美债收益率跌破 3.25% 。而在没有重大通缩冲击或衰退的情况下，这几乎不可能发生。 与此同时，30年期美债上周以 5.126% 的收益率发行，创25年新高。而Hartnett用一句话概括这种荒诞：“美股同日创历史新高，美债同日以25年最高收益率发行——这就是现实。” AI融资狂潮，正在“挤走”国债买家 债券市场的压力不只来自政府。野村策略师Charlie McElligott的数据显示： 企业债总供给同比激增 61% AI/超大规模数据中心/数据中心相关债券（投资级+贷款）发行规模，已达2015-2024年年均水平的 约12倍 ，年初至今已达 2690亿美元 ，是2025年全年的2倍 大量企业债涌入市场，正在结构性地推陡美债收益率曲线（熊市陡峭化），挤出原本应该购买长期国债的资金。CTA趋势策略对G10债券整体持"做空"信号，名义仓位处于2010年以来的第12百分位，短期利率仓位处于第10百分位。 结果是一个恶性循环：信用利差走阔→长久期买家被挤出→收益率曲线熊陡→市场对"失控"的担忧加剧。 资产配置原则：黄金是核心答案 Hartnett在报告中重申了他对2020年代的几大资产配置框架，并在2026年进一步强化： ABB（远离债券） 、 ABD（远离美元） 、 AI（全押AI）等。 这四大原则背后有一个共同逻辑：决策者将"名义GDP繁荣"视为解决债务问题的出路，并将股市视为"大而不能倒"的存在。正因如此，Hartnett上周写道："华尔街在毫无恐惧地交易。" 他对当前市场情绪的总结是："大量EPS增长、2026年财富增加10万亿美元、2027年AI资本支出超1万亿……多头大门敞开，唯一的约束是债券（收益率飙升）、选民（社会主义浪潮），以及所有人都已押注上行这一事实。" 做多黄金：对抗美元贬值的最优解 在"ABD（远离美元）"这一框架下，Hartnett给出了明确的交易方向： 做多黄金 。 他的逻辑直接：黄金依然是对抗美元贬值、债券崩溃、资产通胀，以及2020年代资本主义民粹主义与社会主义民粹主义政治博弈的 最佳对冲工具 。 美元走弱的逻辑同样清晰。美国政府已通过日元汇率干预释放信号——不希望10年期美债收益率突破5%。而随着中期选举临近，CPI预计将在 2.8%-3.6% 区间运行，核心CPI在 2.1%-2.6% ，政策层面对收益率上行的容忍度有限。 Hartnett认为，8月28日Jackson Hole会议上Warsh的鹰派表态，叠加9月18日日本央行可能加息，或将共同释放"任务完成"信号，为压制收益率、终结日元贬值风险提供依据。 “远离债券”框架下，哪些资产在悄悄跑赢？ 在"ABB（远离债券）"框架下，Hartnett指出一个有趣现象：尽管2026年收益率走高，但那些长久期、此前被冷落的资产—— REITs、生物科技（XBI）、地区银行（KRE）、小盘股 ——正在悄然跑赢大盘。 市场在用行动"定价"收益率见顶。Hartnett认为，下一轮收益率大幅上行对当局而言"太危险，不会被允许发生"，这正是这些资产获得支撑的原因。 AI交易的另一面：做空AI债券 在"全押AI"框架下，Hartnett给出了一个反直觉的交易： 做空AI债券 。 逻辑是：超过1万亿美元的资本支出加上负的自由现金流，意味着AI公司必须持续大规模发债融资。这一交易是Hartnett在2025年底首次提出的，他表示，这比2026年做多AI股票"盈利丰厚得多"。 他认为，最优的泡沫策略是：同时做多"傲慢"（AI）和"屈辱"（被冷落的周期性资产）。类比历史：1999年互联网泡沫中的新兴市场、2007/08年次贷/中国泡沫中的石油，都是"屈辱资产"在泡沫末期的受益者。 未来关键节点：选举与政策是最大变量 Hartnett列出了未来数月的关键市场事件： 8月28日 ：Warsh在Jackson Hole发表讲话 9月4日 ：8月非农就业数据 9月11日 ：8月CPI数据 9月16日 ：FOMC会议（加息概率35%） 9月18日 ：日本央行会议（加息概率74%） 9月24日 ：中美外交大事件 10月4日 ：巴西大选 Hartnett的最终判断清晰：若共和党守住参议院、Abbott守住德州州长，预计股市（尤其是AI板块）将在2027年进一步冲高至泡沫化水平；若民主党在11月3日赢得参议院及德州州长，则股市、美元、债券收益率年底前将面临 超过10%的大幅下跌 。

华盛顿接连释放的政策信号，正推动全球债券和外汇投资者重燃"卖出美国"的讨论。 美联储主席的沟通风格转变、财政部介入外汇市场，叠加财政赤字扩张与贸易战阴云，令市场对美国资产的信心出现新一轮动摇。 最新动态显示，美联储主席沃什倾向于减少政策沟通，引发市场对美联储抗通胀承诺的疑虑。与此同时，据《华尔街日报》报道，特朗普自沃什就任以来已多次与其通话，打破近年惯例——尽管目前没有证据表明双方讨论了利率问题。财政部长贝森特则签署批准美国协助日本干预汇市，支撑日元，此举是近三十年来首次此类协调行动，进一步压制美元走势。 上述双重冲击已在市场价格中有所体现。30年期美债收益率升破5%，创2007年以来新高，尽管此后有所回落；彭博美元即期指数自6月高点以来累计下跌约2%，美元兑几乎所有十国集团货币均告走软——这一走势与美国利率仍处高位的背景形成异常背离。 Gama Asset Management全球宏观组合经理Rajeev De Mello表示，正是由于政策不确定性，他正在卖出美债和美元，" 贝森特和沃什对全球市场是双重打击，投资者不得不将其政策风险计入美元和美债曲线之中——这就是特朗普政府溢价。 " "卖出美国"再度浮现，但与去年有所不同 "卖出美国"交易最初于去年4月引发关注，彼时特朗普宣布关税措施，触发美元、美股和美债同步抛售。尽管那轮行情迅速平息，但它动摇了市场长期以来的假设——即美国可以凭借美元储备货币地位和深厚资本市场，无限期为不断扩大的财政赤字融资。 此番情形更为复杂。美股方面，科技股强势推动标普500指数再创历史新高，市场并未出现全面崩盘。外国投资者持有的美债规模截至5月已达9.4万亿美元，较一年前增长4%，显示整体信心尚存。 然而，债券和外汇市场的部分全球投资者正在调整立场。 Brandywine Global Investment Management新加坡基金经理Carol Lye表示，该公司持有中期看空美元仓位， "贝森特如今也跳出来表示日元应该走强，这将印证我们的弱美元判断。"她还指出，华盛顿释放的"混乱信息"不利于资金流入美国。 美联储公信力存疑，长端美债压力上升 市场担忧的核心之一，是美联储能否在沃什领导下有效锚定通胀预期。 分析人士认为，一旦美联储落后于加息周期，长端收益率将面临进一步上行压力。 彭博经济研究数据显示，30年期美债期限溢价——即投资者持有长期债券所要求的额外回报——本周升至1.56%，为2013年以来最高水平。安联环球投资（管理资产规模5980亿欧元）目前偏好收益率曲线陡峭化交易，重点布局五年期至七年期对抗30年期债券。 该公司高级组合经理Ranjiv Mann表示 ，"风险在于美联储可能在加息周期中落后于曲线，长端收益率有可能变得更加失锚，而美国面临的财政挑战本已十分严峻。" 与此同时，财政部本周将当季借款预期上调至7390亿美元，市场普遍预计当局将延续以短期国库券为主的发行策略，供给压力持续累积。 日元干预引发美元前景争议 美国协助干预外汇市场的举动，在投资者中引发了对美元结构性走势的重新审视。 贝森特在接受CNBC采访时为此举辩护，称日元持续疲软可能引发亚洲货币更广泛的贬值，华盛顿将"不惜一切"以有利于美国经济、稳定全球市场的方式支持日本。 本次干预通过买入欧元、卖出美元换购日元的方式实施，旨在避免直接冲击美债市场。贝森特将此描述为"储备的重新配置"。 然而，市场人士提醒，若日本——美国最大海外美债持有国，持仓逾1万亿美元——被迫出售部分美债以筹措干预资金，波及效应仍可能传导至美债市场。 渣打集团财富管理部门全球首席投资官Steve Brice预计，美元未来12个月将下跌约3%至4%，"政府行动及其他因素正在逐步侵蚀美国市场的结构性优势。" "美国例外论"未终结，但隐患不容忽视 多位策略师强调，目前没有人预言美元的全球储备货币地位将终结，或美债将失去全球基准无风险资产的地位。 太平洋投资管理公司多资产信用策略师Lotfi Karoui在一份研究报告中指出，美国资产对外国买家整体仍具吸引力，缺乏大规模联动抛售便是佐证。今年以来，仅约2%的交易日出现了10年期美债、美国投资级企业债利差和美元同步下跌的情形，"若对美国例外论真正失去信心，这类联动抛售应出现得更为频繁。" 但Lazard首席市场策略师Ronald Temple指出，核心隐患在于， 外国资金买入美债的速度已赶不上美国举债扩张的速度。 他在接受彭博电视采访时表示，"围绕美国安全资产地位的信心背景正在发生改变，存在大量疑问。未来数年，美元贬值走势将重新浮现。" （华尔街见闻）

债务逼近40万亿美元，美国财政部依旧没有调整发债策略。 美国财政部周三公布季度再融资声明， 维持未来票据及附息国债拍卖规模不变，符合市场预期。 同时，财政部将本季度借贷规模预估上调至7390亿美元，反映财政融资需求进一步扩大。 尽管整体安排没有意外，但 声明中将未来长期附息国债发行规模由"增加（increases）"改为"调整（changes）"的细微措辞变化，引发市场对未来发债策略的猜测。 分析人士认为，这既可能只是弱化前瞻指引，也可能意味着财政部正为未来调整长期国债发行保留更大灵活性。 在长期国债发行规模按兵不动的背景下，财政部仍不得不依赖短期国库券满足融资需求。随着市场预期美联储将在较长时间内维持高利率，短债占比持续上升，也意味着美国政府债务融资对短端利率的敏感性正在不断增强。 发债规模维持不变，一处措辞调整引发关注 财政部表示，目前预计未来几个季度票据和附息国债拍卖规模均无需调整，这一指引至少将延续至2027年，与财政部长贝森特上任以来的立场保持一致。 不过，本次声明中一处措辞变化引起市场注意。财政部将此前有关未来长期附息国债发行规模的表述，由"增加（increases）"修改为更为宽泛的"调整（changes）"。 BMO资本市场利率策略师Vail Hartman表示， 这一变化可能只是淡化前瞻性指引，也可能是在为未来下调长期国债发行规模预留空间，但他强调，这并非其基准预期。 Santander美国资本市场首席经济学家Stephen Stanley则认为， 这是一项"微妙但值得关注"的变化，"也许无关紧要，也可能具有重要意义。" 借贷需求继续攀升，40万亿美元债务近在眼前 根据最新安排， 财政部拟于下周发行共计1250亿美元国债 ，其中包括580亿美元3年期、420亿美元10年期和250亿美元30年期品种。本轮季度再融资操作预计将净筹集约287亿美元新增资金。 与此同时，财政融资需求仍在持续攀升。财政部本周已将7至9月当季的借贷规模预估从6710亿美元上调至7390亿美元，较5月预测增加680亿美元，主要源于税收等现金流入预期下调。 分析人士预计， 美国联邦政府债务总规模将在未来两周内突破40万亿美元，再度刷新历史纪录。 "T-bill and Chill"仍在继续，短债依赖进一步加深 由于长期附息国债的发行规模维持不变，财政部的新增融资需求只能继续依靠短期国库券来满足。 这一做法被华尔街交易员戏称为 “T-bill and Chill” ，即尽可能以短期国库券填补资金缺口，同时避免加大长期债券供给，从而减轻对长端利率的上行压力。 财政部在声明中重申，未来在评估拍卖规模调整时，将继续优先考虑收益率曲线短端，并将持续跟踪国库券需求变化，重点关注结构性需求趋势，以及不同发行方案下的融资成本与风险状况。 不过， 不少市场人士质疑，在财政赤字持续扩大的背景下，单靠增发短期国库券恐难长期维持融资平衡。 更令人担忧的是利率风险。当前市场普遍预期，美联储未来数月仍将维持偏紧的货币政策，短端融资成本存在进一步上升的可能。 若财政部继续提高短债占比，政府债务的融资成本将对政策利率变动更加敏感，偿债支出的波动性也将随之放大。 当前，货币市场基金以及美联储（后者正将到期MBS本金再投资于国库券）仍为T-bill提供稳定的需求支撑，这也是财政部能够持续推进这一策略的重要基础。 大选临近，财政部仍不愿释放调整信号 据报道，部分策略师认为，贝森特坚持维持现有前瞻指引，与11月选举临近不无关系。市场普遍认为， 在当前背景下，财政部并不希望因增加长期国债发行而推高长期收益率，进一步抬升政府融资成本。 上周，美国10年期国债收益率一度升至贝森特履职以来最高水平，也强化了市场对财政部维持现有发债安排的预期。 事实上，财政部借贷咨询委员会（TBAC）早已建议调整这一前瞻性指引。 TBAC早在2025年2月便建议财政部取消或修改相关措辞，并于今年5月再次讨论这一问题。最新声明中，TBAC重申，按照目前预测，自2027财年开始，提高附息国债发行规模可能已有必要，并建议财政部更新前瞻指引，为未来政策调整保留更大灵活性。 不少一级交易商也警告，财政部拖延调整时间越长，未来一旦需要增加长期国债发行，调整幅度可能越大、节奏越急，对债券市场造成的冲击也将更加明显。

美日联手干预汇市，日元短暂反弹，但市场对其持续性普遍存疑。 美国财政部长贝森特上周五罕见出手，通过抛售欧元买入日元的方式参与联合干预，将日元从40年低位拉回。与此同时， 贝森特公开呼吁美联储扩大一项鲜少使用的流动性工具FIMA额度，以便日本在未来干预中无需抛售美债即可筹集美元。 日本财务大臣‌片山皋月随即确认，日本将使用该美联储工具为后续干预提供资金。 然而，分析人士警告，在日本央行货币政策未出现实质性转向的情况下，此次干预的效果难以持久。更令市场警惕的是，日元若持续走强，可能触发规模逾1万亿美元的套利交易大规模平仓，对全球风险资产形成冲击。 干预细节：抛欧元、绕开美元 据华尔街日报报道，美国财政部上周五参与干预的方式颇为特殊——通过卖出欧元、买入日元来支撑日元， 而非直接卖出美元，从而规避了直接压低美元汇率的政治敏感性。 此次干预将日元从接近164的40年低位（为1986年以来最弱水平）拉升至周一下午约157附近。日本财务大臣片山皋月周一表示，日本“不会犹豫”再次与美国联手干预。 贝森特在社交媒体发文称，此次协调外汇行动旨在应对"无序的日元波动"，并将美日同盟定性为"经济安全即国家安全"的体现。 贝森特公开施压美联储，引发罕见关注 此次干预中，贝森特的另一举动同样引人注目——他公开呼吁美联储扩大"外国及国际货币当局回购便利"（FIMA Repo Facility）的额度。 FIMA工具允许外国政府以持有的美债作为抵押品向美联储借入美元，而无需在公开市场直接出售美债，从而避免对美债收益率造成冲击。该工具于2020年疫情期间创设，2021年7月转为常设机制，目前每个交易对手每日上限为600亿美元。 贝森特在帖文中表示，将“鼓励该工具在未来数月内扩容”。 多位美联储观察人士指出，财政部长公开就美联储具体工具发声，实属罕见。前财政部高级官员Mark Sobel表示："这极不寻常。在我任职期间，财政部长对于涉及美联储货币操作的问题向来讳莫如深，即便有需要，也会私下与美联储主席沟通，而非公开表态。" Wolfe Research的Tobin Marcus亦称："我想不出还有哪一次财政部公开要求美联储对其工具作出此类调整，而非在幕后协调。" 值得注意的是，FIMA工具的任何额度调整须经美联储外汇货币小组委员会批准，该小组委员会隶属于联邦公开市场委员会（FOMC），并须就任何计划变更知会整个FOMC。此次贝森特的公开表态，发生在白宫持续向美联储施压要求降息的背景之下，进一步加剧了外界对美联储独立性的关注。 短期国债：历次干预的主要弹药 而根据花旗研究梳理了日本外汇干预与美债持仓变动的历史规律，发现自2024年以来， MoF已系统性地以短期国债（T-bills）而非长期债券作为干预的主要资金来源。 据花旗基于TIC（国际资本流动）月度数据的估算，在2022年那轮干预中，日本短期国债持仓约为560亿美元，彼时MoF选择出售或让约750亿美元的长期票息债券到期以筹集资金。此后，日本持续重建短期国债持仓。至2024年干预时，其短期国债持仓已显著提升，MoF随即出售约400亿美元短期国债，干预结束时持仓降至约600亿美元。 2026年4月的那轮干预复制了同样模式。届时日本短期国债持仓已重建至约1500亿美元，MoF出售约600亿美元用于护盘日元。而截至今年5月底的最新TIC数据显示，日本短期国债持仓约为900亿美元。花旗估算，7月30日前后规模约为530亿美元的干预，大概率主要通过出售短期国债完成。 FIMA工具的局限性：上限恰好卡在日本单日干预规模附近 据彭博报道，Evercore ISI策略师Marco Casiraghi和Gang Lyu指出，FIMA工具存在明显局限——每个交易对手每日600亿美元的上限，仅略高于日本上周四单日干预的估计规模。 这意味着，一旦日本需要进行大规模持续干预，该工具的实用性将大打折扣。 Evercore ISI在客户报告中警告："我们认为，将重心放在一个有上限的美联储回购工具上，可能适得其反——一旦市场意识到大规模干预需要出售美债，可能反而会测试美日两国捍卫日元的决心。" 从实际使用情况来看，该工具平时几乎处于闲置状态。据美联储最新数据，截至7月29日当周，余额平均仅约600万美元，上一次有规模使用是今年2月初的30亿美元。 此外，该工具的融资成本也相对较高——利率为3.75%，七天期资金定价为一周隔夜指数掉期（OIS）利率加25个基点。Evercore ISI策略师指出，美联储有意将利率设定在高于私人回购市场融资成本的水平，表明该工具定位于市场压力时期的短期流动性支持，而非持续外汇干预的常规资金来源。 干预效果存疑：货币政策才是关键 分析人士普遍认为，在日本央行货币政策未出现根本性转变之前，干预效果难以持久。 Edmond de Rothschild投资组合经理Nabil Milali表示："如果日本央行不收紧货币政策，日元就无法维持升势。" 目前，美日短期利率差约为2.5个百分点，且市场普遍预期美联储将在9月会议上进一步加息，这持续推动投资者流向收益率更高的货币。 布鲁金斯学会高级研究员Robin Brooks则指出，日本央行政策框架本身存在内在矛盾："一方面，日本央行每月仍在购买约2.5万亿日元（约160亿美元）的日本国债，压低长期收益率；另一方面，财务省却在干预汇市以提振日元，两者方向相悖。" 高盛分析师认为，对日元更具持续性的支撑，可能来自日本国内投资者将海外资产汇回国内，这将是"影响汇率最有力的长期政策"。 套利交易逆转风险：逾万亿美元敞口悬而未决 此次干预引发市场对全球套利交易大规模平仓的担忧。 长期以来，日本超低利率和日元疲软催生了规模庞大的套利交易——投资者借入低息日元，转而买入美国科技股、墨西哥比索等高收益资产。 汇丰银行估计，此类套利交易总规模逾1万亿美元。 Milali警告称：“过去数十年，最简单的套利交易就是以零利率借入日元，投资于任何高收益资产。大量投资者显然仍在押注这一交易延续。一旦日本利率和日元出现逆转，对这些投资者而言将是巨大风险。” 2024年日元意外急升曾引发全球市场动荡，投资者被迫平仓套利头寸、抛售资产并回补日元。尽管市场目前对日元升值反应相对平静——周一道琼斯工业平均指数上涨1.3%至53178.41点创历史新高，标普500指数涨1.5%，纳斯达克综合指数涨2.1%—— 但分析人士提示，若日元进一步大幅走强，套利交易的系统性平仓风险不容忽视。

美日时隔数十年再度联手干预外汇市场，此举表面上是为稳定日元，背后却折射出华盛顿对美国国债市场稳定性的深层忧虑。 分析人士指出，美国参与此次协调干预的核心逻辑，在于防止日本被迫大规模抛售美债以筹集干预资金——而这恰恰可能对美债长端收益率造成不可承受的冲击。 本次美日联合干预是自1998年以来两国首次携手买入日元，也是继2011年东日本大地震后，G7层面时隔逾十年再度联合行动。日元此前已跌至近四十年低点，上周四一度触及163.73兑1美元。干预消息传出后，日元迅速反弹至157.57。特朗普表示，美国参与干预是对日本的支持，也是维护全球经济稳定的举措。 市场对此反应敏感。多名分析师警告，若日本被迫单边干预且须抛售美债融资，美债收益率曲线长端将承受额外压力——而今年以来，美国10年期国债收益率已累计上升近57个基点。美日两国财政部门对美联储FIMA回购工具的高调强调，被解读为双方竭力规避"强制抛售美债"这一最坏情景的重要信号。 防止美债遭抛售：华盛顿的核心关切 分析人士认为，促使美国罕见出手的关键动因，在于日本是美国国债最大的境外持有国。 若日本财务省单边入市买入日元， 所需美元资金通常来源于抛售外汇储备中的美国国债。牛津经济研究院亚洲经济学主管Louise Loo表示，这"可能是"美国选择参与的核心原因之一。"这里存在自我保护的成分。若日本采取潜在激进的财政政策行动，引发市场动荡，可能波及美国国债市场，进而令美元失稳。" 道富银行高级宏观策略师Masahiko Loo进一步指出， 日本财务省宣布计划将FIMA回购工具用于未来干预行动，这一信号"可能比干预本身更具意义"。他解释称，FIMA工具允许外国央行在不直接抛售美债的前提下获取美元流动性，此举等于向市场明确传递信号：日本筹集干预资金无需动用美债。 "突出FIMA回购工具的可用性，向市场表明日本可以在不出售美国国债的情况下获取美元流动性……消除了财务省干预可能通过出售短期美债而对美国融资市场造成压力的担忧。"他说，"这是一种在现有工具框架内将信号效应发挥到极致的尝试。" 溢出效应：日本债市与全球债券市场的联动风险 华盛顿的顾虑不止于日元本身，还延伸至更广泛的债券市场联动风险。 Masahiko Loo指出， 日元持续疲软可能引发日本国债（JGB）的进一步抛售，推高日债收益率，并在当前美日两国均面临长期借贷成本上升压力的背景下，向全球债券市场蔓延。 Louise Loo亦补充称，若华盛顿认为日本的财政政策正在推高日债收益率并压低日元，协调干预可以为日本央行赢得时间，以待其在今年晚些时候恢复加息。她强调，日元的根本性走强需要依靠更紧缩的货币政策，而非反复的市场干预。 瑞穗证券亚洲（除日本外）宏观研究主管Vishnu Varathan表示，美国的参与使此次干预效力"成倍放大"。美国财政部与美联储的介入，令市场有更充分的理由相信当局已准备好必要时再度行动。两国政府同时警告"绝不迟疑"再度出手，进一步强化了对投机性做空日元行为的威慑。 质疑之声：干预效力存疑，技术操作引发困惑 尽管各方对此次干预的政策意图给予了积极解读，分析人士对其实际效力仍存保留。 令市场困惑的是，有报道称美国此次出售的是欧元而非美元来购买日元，偏离了协调干预通常以美元资产融资的惯例。布鲁金斯学会高级研究员Robin Brooks对此提出强烈质疑，称此举"令市场感到困惑，最终将适得其反"。他表示："这表面上可能给人留下干预比以往更有力的印象，但美国参与此事引发的问题多于答案，尤其是美国出售欧元买入日元这一非常奇怪的操作。" 在更深层的结构性问题上，Brooks明确指出，干预无法逆转由日本债券市场驱动的日元贬值趋势。他认为，日本央行虽于2024年3月正式终止收益率曲线控制，但仍持续大量购买日本国债，这实际上使借贷成本维持在自由市场本应厘定的水平之下，在此背景下日元仍面临下行压力。 Masahiko Loo也坦承干预的局限性："干预或许能影响未来数月的走势，但日本央行的货币政策正常化进程与对冲资金流向，才是决定未来数年走势的真正变量。"分析人士警告，除非日本着手解决驱动日元疲软的结构性因素，否则此次协调行动未必比历次干预更为持久。

美联储七连暂停加息，30年期美债收益率升至2007年来最高；微软强劲财报提振美股期指，但市场仍在等待更多大型科技股业绩验证反弹持续性。 7月30日周四，美股期指上涨，纳指100涨0.5%。美股盘前，存储概念股持续走低，美光科技跌超2%，SK海力士跌3.5%；Meta Platforms下跌超8%，公司营收超预期难掩AI投入焦虑，Q3指引逊色、自由现金流创四年新低；微软盘前上涨8%，上季业绩强劲，云收入增超40%，资本支出低于预期；高通盘前跌超5%，Q3财季净利润同比下滑25%，上调产品售价并给出疲软业绩指引。 美联储维持利率不变并放弃前瞻指引，引发长端美债大幅抛售，令投资者本周面临的多重压力再度升温。30年期美债收益率延续美联储决议后的涨势，在亚洲交易时段进一步走高，澳大利亚、新西兰及日本同期限国债随之承压。油价小幅上涨，布伦特原油小幅上涨0.5%。 美联储主席沃什表示，按兵不动并非政策惰性，市场可基于经济信号自行研判走势。然而联邦公开市场委员会12名投票委员中有3人持异议、主张7月加息，这一分歧进一步加剧了市场对通胀前景的担忧。 美股盘前，存储概念股持续走低，美光科技跌超2%，SK海力士跌3.5%；Meta Platforms下跌超8%，公司营收超预期难掩AI投入焦虑，Q3指引逊色、自由现金流创四年新低；微软盘前上涨8%，上季业绩强劲，云收入增超40%，资本支出低于预期；高通盘前跌超5%，Q3财季净利润同比下滑25%，上调产品售价并给出疲软业绩指引。 欧股多数低开，欧洲斯托克50指数跌0.05%，英国富时100指数跌0.46%，法国CAC40指数涨0.02%，德国DAX指数跌0.32%。Stellantis股价在业绩公布后下跌8.9%。 日经225指数收涨0.7%，报61,867.43点。日本东证指数收跌0.5%，报3,952.50点。韩国首尔综指收跌1.35%，报5586.81点。 美国30年期国债收益率周四再升3个基点至5.23%，创2007年以来最高水平 日本30年期国债收益率上行4.5个基点至3.975%。 日元几乎没有变化，为163.49兑美元。 油价小幅上涨，布伦特原油小幅上涨0.5%。 现货黄金基本持平，现报4064美元/盎司。 美股盘前：存储概念续跌，微软涨超8% 美股盘前，存储概念股持续走低，美光科技跌超2%，SK海力士跌3.5%。微软盘前上涨8%，上季业绩强劲，云收入增超40%，资本支出低于预期。 微软隔夜盘后涨近9%，原因是其公布了四年来最快的云计算业务增速，提振纳指100期货上涨0.6%——此前该指数正股周三已跌入技术性调整区间。KCM Trade首席市场分析师Tim Waterer表示，"微软稳健的业绩为市场注入了一剂强心针，令投资者对科技交易仍有空间重燃希望。"不过他也提示，"情绪目前似乎趋于稳定，但交易员将密切关注其余大型科技股业绩，以判断此轮反弹能否积累真正的动能。" Meta Platforms盘后则下跌7.5%，原因是其当年度营收预期令市场失望。市场目前正等待苹果和亚马逊于周四美股收盘后发布财报。 长债收益率逼近20年高位，美联储分歧令政策路径难以捉摸 美联储第七次维持利率不变后，美国30年期国债收益率周四再升3个基点至5.23%，创2007年以来最高水平，延续此前因美联储决议触发的11个基点单日涨幅。澳大利亚、新西兰和日本的长期国债随之走低，日本30年期国债收益率上行4.5个基点至3.975%。 Apollo Global Management首席经济学家Torsten Slok在接受彭博电视采访时表示，"市场几乎找不到任何可以依附的锚"，美联储放弃提供政策指引正在助推历史性的债市波动。他同时指出，"此次决策的依据本身也难以厘清"。 IG International驻悉尼市场分析师Fabien Yip指出，尽管有三位委员异议支持7月加息，但Warsh并未发出即将加息的明确信号，延续了6月的措辞基调。"这开始令投资者感到不安。一个不愿承诺进一步收紧的美联储，让市场质疑其能否将长期通胀预期锚定。" 当前通胀已连续五年高于美联储目标，长端债券的持续抛售折射出市场对央行控通胀能力日益增长的疑虑。 中东局势升温，原油承压，英日央行决议在即 美国对伊朗发动新一轮空袭，布伦特原油上涨0.68%。 本周困扰市场的三大主线依然清晰：AI支出回报前景引发的全球半导体股抛售、中东紧张局势重燃，以及美联储抗通胀路径的不确定性。英国10年期债券期货连续第二日下跌，下行41个基点至86.37，显示现货市场同样承压，市场正等待英国央行周四的利率决议。日本央行的决议则将于翌日公布。