为您找到相关结果约2563个
》查看SMM钴锂产品报价、数据、行情分析 》订购查看SMM钴锂产品现货历史价格走势 过去几年,磷酸铁锂正极材料的生产工艺高度集中于 磷酸铁路线 。随着行业规模快速扩张,磷酸铁法凭借成熟的工艺体系、稳定的产品性能和完善的产业链配套,长期占据绝对主流地位,据SMM数据统计,2025年该工艺产能占比约83%。但进入2026年,铁红法正从过去的边缘工艺逐步进入 规模化扩产 ,以及高端产品竞争阶段;磷酸铁工艺产能占比首次出现小幅下滑。 从SMM调研来看,2025年铁红法磷酸铁锂 总产量近11万吨 ,市场占比约 3% ;预计2026年和2027年全年产量将分别达到约 20万至22万吨之间 和 近60万吨 ,将实现 连续两年同比翻倍 。 产能端,2025年国内铁红法总产能约27万吨,占比约为3.5%;预计2026年建成总产能将达到50万吨,产能占比提升至约4.5%;据SMM调研,2027年总新增产能约480-500万吨,新增铁红工艺新产能约为80万吨以上,占总新增产能约18%,预计27年全年铁红工艺总产能约120万吨以上;到2030年,预计铁红总产能约250万吨左右,产量约为150万吨。 存量市场看,铁红法仍是小众;增量市场看,铁红法正在加速。 然而,这背后并不是简单的“新技术受到追捧”,而是2026年以来LFP产业链的成本和供需关系发生变化后,企业正在重新计算不同工艺路线的经济账,以及攻克一直以来的高压实技术难题。铁红工艺正在从“技术备选”走向新增产能的重要选择。 I. 铁红法并非近年来才出现的新技术 早在过去重庆特瑞就已较早实现用氧化铁红工艺制备磷酸铁锂正极材料。近年来,随着各项工艺不断优化,铁红法产品的压实密度已经持续提升。以四川协鑫公开披露的产品迭代为例,其铁红法产品压实密度已经由C10四代产品的约2.61g/cm³,提升至C16四代半产品的约2.67g/cm³,并进一步提升至C18第五代产品约2.69g/cm³。这意味着铁红法正在完成一次关键的技术跨越。 传统磷酸铁路线通常需要 先制备磷酸铁前驱体 ,再与锂源、碳源等进行混合、烧结,属于典型的“两步法”。然而铁红法 以三氧化二铁作为铁源,配合磷酸一铵等原料 ,通过混合、烧结等工序直接制备磷酸铁锂,可以省去独立磷酸铁前驱体制备环节。 因此,与传统磷酸铁路线相比,铁红法最大的工艺特征之一就是流程缩短。流程缩短带来的并不只是设备数量减少,更重要的是中间环节减少后,企业在原料、能源、设备、环保以及生产组织等方面的成本均存在进一步优化空间。 II. 成本优势正在被重新放大:磷酸铁涨价成为催化剂 如前文讲到, LFP正极材料成本 主要可以拆分为三部分: 锂成本 + 磷&铁成本 + 固定加工费 。由于各工艺最终均需要使用碳酸锂, 当前铁红法与磷酸铁法之间真正产生明显成本差异的,主要集中在磷&铁原料 。 2025年下半年以来,磷酸铁价格持续上涨。据SMM价格显示,磷酸铁均价已经由2025年上半年的10,000元/吨左右,上涨至2026年8月近期约15,500元/吨, 涨幅超50% 。这轮前期上涨与硫磺价格大幅上涨密切相关 - 磷酸、工铵、硫酸亚铁等磷酸铁生产环节的关键原材料受到成本推动。 但真正值得关注的是7月之后的变化:随着磷酸、亚铁等部分上游 原料价格开始回落 ,磷酸铁的成本压力实际上已经有所缓解。然而, 磷酸铁价格并没有出现同步幅度的回落 。原因在于LFP需求仍然旺盛,而磷酸铁供应开始逐月趋紧。据SMM调研,7月已有部分正极企业出现磷酸铁采购不足而影响新增产能爬坡的情况。 这意味着磷酸铁价格的定价逻辑正在发生变化: 从单纯的成本推动, 逐步转向“供需”与“企业利润修复的决心”共同定价。 据smm调研,自7月起磷酸铁行业 开工率达80%以上 ,全行业 总产量达43.4万吨 ,剩余未开工企业多为产线检修、生产出现问题、价格过高导致下游企业不愿接货,或由于新产能爬产未爬满、僵尸产能等情况,这意味着磷酸铁行业能开的有效产能几乎已经开满了,叠加磷酸铁企业此前长期处于低利润甚至亏损状态,因此开始通过价格上涨修复盈利。 III. 各工艺间成本差距究竟有多大? 对于磷酸铁法企业而言, 一体化与非一体化企业,面对的是两种完全不同的成本曲线 。当前市场磷源与亚铁价格自6月起出现回落,自产磷酸铁成本有明显回落,一体化铁锂企业成本优势突显;但对于非一体化企业而言,则 无法直接享受上游磷酸、亚铁价格回落带来的成本下降 , 反而需要继续按照市场价格采购磷酸铁 ,因此,在磷酸铁价格由约1万元上涨至约1.55万元的过程中,外购型正极企业的成本压力被明显放大, 且对于部分技术和客户结构相对弱势的正极企业而言,成本上涨并不意味着可以顺利向下游转嫁。 然而,对于铁红法企业而言, 虽在早期受磷酸一铵涨价影响,但整体仍能享受原料价格难以继续上涨的福利,其在成本端仍最有优势,且优势较为明显。 IV.高压实性能正在补齐 如果铁红法只有成本优势,那么其更可能成为部分企业的低成本路线,而很难真正进入高端动力及储能市场。但过去几年,铁红法最大的变化恰恰发生在性能端。高压实磷酸铁锂的关键并不完全在于铁源本身,而在于颗粒大小及级配、孔隙结构、晶粒尺寸、碳包覆状态、烧结气氛和界面特性等多个因素的协同控制。无论选择磷酸铁、草酸亚铁还是氧化铁红,都需要重点解决颗粒如何紧密堆积、碳层如何均匀包覆、晶粒如何生长以及锂离子如何高效传输等问题,且高压实材料往往需要在容量和压实密度之间找到平衡。 对于铁红法而言,氧化铁中的铁为三价铁,需要在烧结过程中充分还原为二价铁,因此还原气氛、碳源比例以及烧结条件控制尤为重要。还原不足可能形成杂相,影响容量和电化学性能;还原过度则可能产生副产物。因此,铁红法对于原料纯度、粒径分布以及烧结过程的控制能力提出了较高要求。与此同时,铁红粉体的粒径设计也为颗粒级配提供了优化空间。通过不同粒径颗粒组合,可以利用“大颗粒支撑、小颗粒填充”的方式降低粉体内部孔隙率,从而提升压实密度。 V. 铁红法上游供应链也需高度关注 随着铁红法产能快速扩张,上游电池级氧化铁红的重要性也开始提升。过去,LFP产业链对磷酸铁的关注度远高于氧化铁红,铁源供应体系主要围绕磷酸铁前驱体建立。但随着铁红法产业化,电池级氧化铁红将逐渐成为一个新的产业链环节,叠加铁红法铁锂材料逐渐向四代半、第五代乃至更高压实产品发展,铁红纯度、杂质控制、晶型、粒径及批次稳定性的重要性将进一步提高。未来, 铁红供应商能否稳定提供满足高端LFP产品要求的原料,将成为限制铁红法进一步扩张的重要变量之一。 终归到底,不论企业最终选择哪条路线,很大程度上仍取决于自身技术发展与资源结构,拥有磷矿、磷酸、铁源等资源的一体化企业,仍将具有明显优势; 因此,铁锂企业之间的竞争为: 资源禀赋 + 原料成本 + 技术能力 + 产品性能 + 客户结构的综合性竞争 。 SMM新能源研究团队 王聪 021-51666838 VP 冯棣生 021-51666714 行研总监 杨朝兴 021-20707860 固态电池 吕彦霖 021-20707875 钠电 王子涵 021-51666914 动力电芯 傅林琪 021-51558494 动力终端 黄辰聪 021-51595860 储能电芯 李亦沙 021-51666730 储能终端 陈泊霖 021-51666836 磷系正极 岳茹 021-20707880 磷化工 王易舟 021-51595909 三元正极 徐萌琪 021-20707868 负极材料 胡雪洁 021-20707858 六氟&电解液 林子雅 021-51666902 锂电回收 张婧 021-51666878 碳酸锂 王杰 021-51595902 氢氧化锂&锂矿 杨玏 021-51595898 海外锂矿 王照宇 021-51666827 钴酸锂&消费终端 肖文豪 021-51666872 钴
本周镍价探底回升,宏观情绪主导节奏。周初,受美国7月PPI温和降温、美联储加息预期进一步回落提振,有色金属普涨,沪镍主力合约自上周低位反弹;周中,10年期美债收益率一度升至4.75%、创2025年1月以来新高,镍价承压回落至周内低点127,850元/吨;周四,美国财政部意外宣布扩大长期名义国债回购规模,美债反弹、美元指数盘中大跌,LME镍与沪镍双双大涨,沪镍夜盘大幅拉升、重新站上13万元/吨关口,周五小幅回落,周度涨幅约0.6%。现货市场方面,本周SMM 1#电解镍均价129,290元/吨,环比上周上涨180元/吨;金川电解镍升水周内由1,400元/吨走扩至1,550元/吨并持稳;主流电积镍贴水明显收窄,周中一度升至0-500元/吨区间,全周整体仍以刚需采购为主。 宏观方面,本周美国债市动荡与政策应对成为有色金属定价的主线。上半周,10年期美债收益率一度攀升至4.75%、创2025年1月以来新高,美元走强压制金属估值;周四,美国财政部意外宣布扩大长期名义国债回购规模,财政部长贝森特进一步表示准备扩大对融资成本较高债务的回购力度,美债市场反弹、长期收益率明显回落,美元指数盘中一度下跌0.85%、创三周以来最大跌幅,以美元计价的基本金属获得显著提振。地缘方面,特朗普政府宣布对伊朗实施新一轮"史上最严厉"经济制裁,并威胁对任何与伊朗有商业往来的国家采取经济行动,中东局势再度趋紧,硫磺供应风险溢价维持高位。国内方面,央行公布7月金融数据:前七个月社会融资规模增量累计22.25万亿元,比上年同期少1.74万亿元;7月末M2余额355.51万亿元,同比增长7.7%,流动性环境保持合理充裕。 库存方面,本周上海保税区库存约为1,400吨,环比上周持平。国内社会库存约为13.1万吨,环比上周去库约2,500吨。 当前镍价处于宏观利好与基本面压力的拉锯之中:美国扩大国债回购、美元走弱利好基本金属,但LME及国内库存维持累增趋势、显性库存处于历史高位,印尼RKAB追加配额悬而未决,预计下周沪镍主力合约核心运行区间为12.7-13.2万元/吨。
》查看SMM铜报价、数据、行情分析 》订购查看SMM金属现货历史价格走势 SMM 8月21日 今日11:30期货收盘价107570元/吨,较上一交易日上升200元/吨,现货升贴水均价275元/吨,较上一交易日环比下降75元/吨,今日再生铜原料价格环比上升300元/吨,再生铜原料销售情绪指数上升至2.77,采购情绪指数持平1.88,精废价差4173元/吨,环比下降214元/吨。精废杆价差1220元/吨。据SMM调研了解,铜价反弹,再生铜原料持货商逢高出货,再生铜杆企业采购情绪较昨日保持不变,再生铜原料市场流通量较昨日有所增加。
》查看SMM钴锂产品报价、数据、行情分析 》订购查看SMM钴锂产品现货历史价格走势 SMM 8月21日讯:2026年7月中国磷酸铁锂正极材料出口数据出炉。海关数据显示,7月出口量为13,153.3吨,环比6月历史峰值回落14.5%,同比仍大幅增长约380%,出口景气度维持高位。 价格方面,7月出口均价为9,107.45美元/吨,环比微降约17.6美元/吨,降幅仅0.2%,价格整体保持平稳。 分区域看: 北美市场, 美国仍是海外需求的主要支柱。7月对美出口5,972.5吨,环比增长10.4%。尽管面临政策不确定性,但美国本土电池产能持续爬坡,实际进口需求依然刚性。加拿大出口量则由6月的2,464.5吨回落至1,443.4吨,环比下降41.4%,主要受LG新能源等头部企业6月集中备货后的正常回调影响。 欧洲市场, 回暖趋势进一步确认。波兰出口889.5吨,环比增长38.1%,连续第二个月反弹。LG波兰工厂及Northvolt等产线开工率提升,持续带动对中国磷酸铁锂材料的进口需求。匈牙利当月首次录得16吨出口,显示宁德时代匈牙利工厂已进入小批量备货阶段,为后续欧洲放量奠定基础。 亚洲市场, 韩国出口回升至137.0吨,环比增长70%,反映日韩电池企业在降本压力下对高性价比磷酸铁锂材料仍有刚性需求。泰国、越南分别出口2,089.6吨、660吨,环比增长4.5%、6.5%,保持稳中有升,构成东南亚市场的稳定支撑。 整体来看,7月出口量虽环比回落,但绝对水平仍处历史高位,海外磷酸铁锂需求旺盛的核心逻辑未变。(数据来源:SMM及海关进出口统计数据) SMM新能源研究团队 王聪 021-51666838 冯棣生 021-51666714 杨朝兴 021-20707860 王子涵 021-51666914 王杰 021-51595902 陈泊霖 021-51666836 王易舟 021-51595909 徐萌琪 021-20707868 胡雪洁 021-20707858 林子雅 021-51666902 杨玏 021-51595898 李亦沙 021-51666730 王照宇 021-51666827 肖文豪 021-51666872 张婧 021-51666878
东南亚在全球贸易与供应链中的角色 东南亚地处印度洋与太平洋之间,是连接东亚、南亚、中东及欧洲的重要贸易与供应链节点。随着区域经济发展、制造业扩张及产业链转移,其在全球生产、加工与贸易体系中的地位持续提升。 同时,东南亚拥有较丰富的煤炭、镍等矿产资源,并参与能源及工业原材料的区域与全球流通。因此,东南亚既是重要的资源供应地,也是全球产业链和大宗商品贸易体系中的关键一环。 1.0 东南亚煤炭市场整体格局 东南亚工业化与电力需求持续增长,煤炭仍是区域基底负荷电力(Base Load Power)及工业用能的重要支撑。 区域煤炭资源高度集中于印度尼西亚和越南。其中印尼以中低阶煤(次烟煤、褐煤)为主,是东南亚最大的煤炭生产与出口国,2024年产量约836Mt、出口约555Mt,主导区域海运煤供应;越南则拥有以广宁省(Quang Ninh)为代表的无烟煤资源。 需求端主要集中于印尼、越南和马来西亚。长期来看,能源转型、可再生能源和电网扩张将逐步限制煤炭需求增长,并最终对需求形成下行压力;但由于各国电力需求增长、存量燃煤机组规模及工业自备电厂扩张情况不同,煤炭需求见顶时间并不一致。短期内,电力供应和高耗能工业仍对煤炭形成较强需求支撑。当前市场风险主要来自印尼矿业工作计划和预算(Rencana Kerja dan Anggaran Biaya,RKAB)生产配额政策,以及不同市场对热值、硫分、灰熔点和哈氏可磨性指数(Hardgrove Grindability Index,HGI)等煤质要求不同所带来的供应替代与履约风险。 2.0 东南亚主要国家煤炭产业结构与市场角色 2.1 2020—2025年东南亚主要国家煤炭产量与消费趋势的累计总量 2020 - 2025东南亚主要国家煤炭产量趋势与累计总量 东南亚煤炭产量扩大,但供应来源仍高度集中 2020—2025年,东南亚五个主要产煤国的合计产量由647.4 Mt增至903.1 Mt,整体增加39.5%。不过,产量增长并未带来供应来源的明显多元化。六年间,印尼累计产量达到4,194.7 Mt,占五国合计产量约88.5%,越南、菲律宾、老挝和泰国合计仅占约11.5%。因此,区域供应扩张本质上仍主要依赖印尼,而不是各生产国同步扩大产量。 这种结构意味着,东南亚煤炭市场面临的主要风险并非缺少产煤国,而是其他国家缺乏足够规模的替代能力。如果印尼矿山生产受阻、国内保供政策收紧或国内工业用煤增加而减少出口,越南、菲律宾、老挝和泰国很难在短期内填补同等规模的供应缺口。因此,印尼的生产计划、国内煤炭需求及出口政策,对区域煤炭供应具有较强影响。 值得注意的是,五国产量在2024年达到925.5 Mt后,于2025年回落至903.1 Mt,减少22.4 Mt,降幅约2.4%。但这张图只能证明产量出现回落,不能单独证明下降原因。是否受到矿业工作计划和预算、煤价、天气、矿山运营或进口需求变化影响,仍需结合政策、企业生产及贸易数据进一步验证。 即使印尼维持较高产量,如果印尼电力公司PLN、镍冶炼园区及其他国内工业的煤炭需求同步增长,实际可供出口的煤炭仍可能减少。因此,判断东南亚煤炭供应是否宽松,不能只看产量,还需要结合国内消费、出口量和贸易流向。 2020—2025年东南亚主要国家煤炭消费趋势与累计总量 数据来源自:Energy Institute 2020—2025年东南亚主要国家煤炭消费增长与结构变化 2020—2025年,东南亚五个主要国家煤炭消费总量由7.49 EJ增至10.34 EJ,累计增加2.85 EJ,增幅为38.1%,说明五国煤炭消费的绝对规模仍在扩大。不过,区域增长并非由各国同步推动,而是高度集中于印尼。六年间印尼消费增加2.39 EJ,占五国净增量的83.9%;越南增加0.37 EJ,是第二大增量来源。两国合计消费占比由2020年的66.2%升至2025年的74.7%,提高约8.4个百分点,区域消费重心进一步向两国集中。 这一变化具有现实产业基础。印尼的消费增长除公共燃煤发电外,也受到镍冶炼及工业自备煤电扩张支撑;越南则继续依赖燃煤发电满足增长中的电力需求,2025年前十个月燃煤发电量达到124.26 TWh,占全国发电量及进口电量的46.2%。相比之下,马来西亚消费整体稳定,菲律宾增长但存在年度波动,泰国则由0.76 EJ降至0.59 EJ。因此,东南亚煤炭需求虽然总体向上,但增长来源并不均衡;未来区域需求变化将更容易受到印尼和越南电力需求、高耗能工业发展及能源政策调整的影响。 2.2 印尼:区域供应核心与最大需求增长市场 2.2.1 主要生产地区及煤种 印尼煤炭生产高度集中于加里曼丹 (Kalimantan) 和苏门答腊 (Sumatra),形成三大核心产区:东加里曼丹 (East Kalimantan) , 南加里曼丹 (South Kalimantan) ,南苏门答腊 (South Sumatra)。其中,东加里曼丹以桑加塔 (Sangatta) 等大型露天煤矿为代表,主要生产商包括PT Kaltim Prima Coal(KPC);南加里曼丹以塔巴隆 - 巴朗岸 (Tabalong–Balangan)煤区及印尼阿达罗能源 (PT Adaro Indonesia)为代表;南苏门答腊则以Muara Enim–Tanjung Enim矿区及PT Bukit Asam Tbk(PTBA)为核心。整体来看,印尼煤炭供应具有明显的区域集中化和大型露天矿主导特征,也是其能够长期维持大规模、低成本煤炭供应的重要基础。 2.2.2 主要煤炭生产企业 PT Bumi Resources Tbk(BUMI) BUMI是印尼最大的动力煤集团之一,煤炭业务主要由KPC和PT Arutmin Indonesia(Arutmin)运营。KPC的核心资产为East Kalimantan的Sangatta和Bengalon矿区;Arutmin则在South Kalimantan运营Senakin、Satui、Mulia/Jumbang、Sarongga、Asam-Asam及Kintap等露天矿,并配套港口和输送设施。2025年BUMI煤炭产量为74.8 Mt,其中KPC贡献53.5 Mt、Arutmin约21.3 Mt;集团净利润为1.223亿美元,其中归属于母公司股东的净利润约8,101万美元。其成本主要由剥离土方、采矿承包、燃料、运输及特许权使用费组成;2025年KPC和Arutmin的剥采比分别约为8.5倍和6.6倍,因此降低剥采比、燃油消耗和运距是控制成本的关键。 PT Adaro Andalan Indonesia Tbk(AADI) AADI是一体化动力煤生产商,核心矿业资产包括PT Adaro Indonesia公司旗下Tutupan和Wara矿区、Balangan Coal公司旗下三座矿区,以及位于South Sumatra的Mustika Indah Permai(MIP)公司。公司同时覆盖矿山服务、驳船运输、码头、燃煤发电及供水业务,形成从矿山到装船的完整物流链。2025年煤炭产量为68.73 Mt,同比增长4.4%;销量为71.94 Mt,同比增长5.7%,其中包含约3.2 Mt外购煤贸易量;净利润约7.60亿美元。全年剥采比约4.24倍,明显低于BUMI主要矿区,因此较低的土方剥离量及自有物流体系构成其成本优势,但燃料、采矿承包费和特许权使用费仍是主要成本变量。 PT Bayan Resources Tbk(BYAN) BYAN是一体化动力煤生产商,核心资产为East Kalimantan地区的Tabang和Pakar矿区,并且BYAN也同时运营Balikpapan Coal Terminal(BCT)和Kalimantan Floating Transfer Facility(KFT)等多座驳船码头。Tabang和Pakar储量大、剥采比较低,是公司产量增长和低成本运营的主要来源。2025年煤炭产量达到68.0 Mt,同比增长19.6%;销量为70.8 Mt;归母净利润约7.679亿美元。全年平均现金成本约32.5美元/吨,成本优势主要来自较低剥采比、较短废石运输距离,以及对煤炭运输、驳运和装船设施的控制。 2.2.3 煤炭消费结构 印尼煤炭消费以动力煤发电为主,但需求结构正从传统公共电力系统向“公共电力+工业自备电厂”双中心转变。PLN及Independent Power Producer(IPP,独立发电商)仍是最大的用煤体系;与此同时,镍冶炼、不锈钢及焦化项目扩张,使IMIP、IWIP等工业园区成为重要的新增煤炭需求来源。公共电厂主要消费印尼国产动力煤,工业园区除使用动力煤发电外,还需要炼焦煤生产焦炭。 2.2.4 主要煤炭消费企业及 PT Perusahaan Listrik Negara(PLN)/PLN Energi Primer Indonesia(PLN EPI) PLN及IPP电厂构成印尼最大的煤炭需求体系。PLN EPI在2024年预计,2025年PLN与IPP煤炭需求将达到174.66 Mt,较2024年预测值167.98 Mt增加4%。该数字属于整个公共电力体系的需求预测,并不是PLN单一企业的实际煤耗。煤炭主要由印尼国内矿企供应,并受到Domestic Market Obligation(DMO,国内市场义务)保障。PLN体系的主要成本变量包括煤炭到厂价格、热值与灰分匹配、驳船及海运费用和库存管理;其中低热值煤价格较低,但所需煤炭数量发电业会更多,因此不能只比较每吨采购价。 Indonesia Morowali Industrial Park(IMIP) IMIP由中国钢铁与镍业巨头青山控股集团(Tsingshan Holding Group)体系与印尼Bintang Delapan集团共同开发,是以镍冶炼及下游产业为核心的大型综合工业园区。IMIP主要涉及镍冶炼,镍铁,不锈钢和电池材料。 IMIP是印尼最重要的工业煤炭消费集群之一。煤炭主要用于园区自备燃煤发电和焦化生产。其中,动力煤主要用于自备电厂,为镍冶炼、不锈钢及其他工业设施提供电力;炼焦煤则用于焦化项目生产焦炭,供应园区钢铁冶炼。 China Risun,一家属于中国公司的焦化厂披露,其IMIP焦化项目约三分之一炼焦煤原料来自印尼,但这一比例不能代表整个园区。2025年也出现中国炼焦煤进入Sulawesi岛的少量交易,反映园区具备调整国际采购来源的能力。IMIP园区自备燃煤电厂的成本则主要受到动力煤价格、电厂效率及利用率影响。 Indonesia Weda Bay Industrial Park(IWIP) IWIP是由青山、华友和振石等中国产业集团共同开发的大型综合工业园。主要围绕镍资源加工、镍冶炼及电动车电池材料产业发展。IWIP于2018年成立,目前园区内拥有多家镍矿加工、冶炼及电池材料企业。 IWIP的煤炭需求主要来自为园区镍冶炼及其他工业设施供电的自备燃煤电厂。镍冶炼尤其是回转窑 - 电炉Rotary Kiln - Electric Furnace (RKEF)等工艺需要大量、连续且稳定的电力,因此园区建设了大规模Captive Coal-fired Power Plants(自备燃煤电厂)。截至2025年,公开项目资料显示IWIP相关煤电装机已超过4 GW,为镍铁、镍锍及其他镍中间产品生产提供电力。 2.3 越南:国内无烟煤生产与进口煤需求并存 2.3.1 主要生产地区及煤种 越南煤炭生产的集中度更高,核心产区几乎集中于Quảng Ninh(广宁省),主要包括Cẩm Phả(锦普)、Hạ Long(下龙)、Uông Bí(汪秘)及Đông Triều(东潮)等传统煤区,代表煤种为无烟煤,与印尼以中低热值次烟煤为主的供应结构明显不同。无烟煤不同于褐煤,次烟煤,烟煤在于它具有碳含量最高、杂质最少、硬度和密度大、燃点高以及燃烧时不冒烟等特点。越南无烟煤碳含量稳定在80%以上,并且其纯度高达65%以上。由于硫含量低,燃烧时通常不会发出难闻的气味。无烟煤热值一般为6900 - 7300 kcal/kg以及挥发物为 (3% - 10%)。 Vietnam National Coal and Mineral Industries Group(VINACOMIN / TKV)是国内最重要的生产体系。2025年TKV的商品煤产量约38.85 Mt,煤炭销售约44.63 Mt。总而言之,越南的特点不仅是生产区域集中,煤种和统计口径也与印尼存在明显差异。 2.3.2 主要煤炭生产企业 TKV/VINACOMIN TKV虽然是越南最大的国有煤炭及矿产集团,煤矿主要集中在Quang Ninh,业务同时覆盖露天矿和地下矿。但是同时间TKV也有属于自己的发电厂,名为 DTK / Vinacomin - Power Holding Corporation。而Coal Import Export JSC (Coalimex)则是成立时间早于现在的TKV集团体系,后来随着越南煤炭行业重组而被纳入TKV体系。Coalimex是一家独立法人股份公司,属于国有资本控股的TKV体系成员,主要负责煤炭进出口、国际采购、加工和贸易 TKV代表性露天矿包括Cao Son、Deo Nai–Coc Sau及Ha Tu;主要地下矿则包括Ha Lam、Khe Cham、Mao Khe、Vang Danh和Nui Beo。 此外,TKV 2025年的前5个月,销售约22.24 Mt,其中运往发电厂的就占据了19.21 Mt,占比约86%。2025年TKV原煤产量约38.4 Mt、商品煤产量约38.85 Mt,煤炭销量为44.63 Mt;销量高于自产量,主要因为其同时销售进口煤、配煤产品及库存煤。集团合并利润约7.66万亿越南盾,但该数字还包含矿产、电力和化工等业务,不能视为煤炭板块利润。随着地下开采不断向深部延伸,通风、排水、巷道掘进、安全管理和人工成为其主要成本压力。 Dong Bac Corporation(Dong Bac/东北总公司) Dong Bac是Vietnam Ministry of National Defence下属的国防经济企业,也是TKV以外最重要的国内煤炭生产商。其矿区主要分布于Quang Ninh,涵盖露天及地下开采,同时经营煤炭筛选、加工、进口和配煤业务。Dong Bac近年来平均煤炭开采量已超过7 Mt/年,煤炭销售量接近11 Mt/年;销量较高因为包括了销售进口煤,因此销售量不能直接等同于自产量。由于矿区较为分散、地质条件复杂,其成本主要受到地下开采、矿区运输、筛选加工及进口煤配煤成本影响。 2.3.3 煤炭消费结构 越南煤炭消费仍然由电力行业主导,国内无烟煤主要供应北部燃煤电厂,进口烟煤和次烟煤则主要用于适配进口煤设计的中南部电厂。钢铁行业的煤炭消费量虽然低于电力行业,但随着Hoa Phat Dung Quat 2等高炉项目投产,炼焦煤需求的重要性正在上升。 2.3.4 主要煤炭消费企业 Vietnam Electricity(EVN) EVN是越南国有综合电力集团,业务覆盖发电、输电、配电和售电。EVN自身及旗下Power Generation Corporations(GENCOs,发电总公司)所属燃煤电厂平均每年消费约40 Mt煤炭,其中约28 Mt为国内生产的无烟煤,约12 Mt为进口烟煤或次烟煤。2025年运行计划情景下,国内煤需求约27.31–28.53 Mt,进口煤需求约11.13 Mt,对应总煤炭需求约38.44–39.66 Mt。 EVN旗下同时拥有National Power Transmission Corporation(EVNNPT,国家输电总公司),负责国家高压输电网络;五大区域配电及售电公司分别为EVNNPC(北部)、EVNCPC(中部)、EVNSPC(南部)、EVNHANOI(河内)和EVNHCMC(胡志明市)。这些单位与EVNNPT均属于EVN体系,但承担不同环节的电力输送与销售职能。 国内无烟煤及配煤主要由TKV和Dong Bac供应;进口烟煤和次烟煤主要用于Vinh Tan 4、Duyen Hai 3及Duyen Hai 3扩建等进口煤设计机组。EVN体系燃料成本主要受到国内煤价、进口煤CFR价格、煤质及配煤比例,以及港口和运输费用影响。 Hoa Phat Group(Hoa Phat) Hoa Phat是越南最大的高炉—转炉一体化钢铁生产商之一,钢铁业务主要集中于Hai Duong和Dung Quat两大钢铁联合体,配套焦化、烧结、高炉、转炉及轧钢设施。2025年集团粗钢产量达到11 Mt,同比增长26% Hoa Phat采用Blast Furnace–Basic Oxygen Furnace(BF–BOF,高炉—转炉)长流程生产,炼焦煤首先通过焦炉生产焦炭,再用于高炉炼铁,同时高炉亦使用PCI煤以部分替代焦炭。因此,其煤炭需求主要集中于炼焦煤及高炉喷吹煤,而不是电力行业使用的普通动力煤。随着Dung Quat 2全面爬产,集团铁水及粗钢产量增加,将相应提高焦炭、炼焦煤及PCI煤需求。 Dung Quat是Hoa Phat最大的钢铁基地,整体设计能力接近12 Mt/年,并配套可接靠大型散货船的深水港,有利于直接进口铁矿石、炼焦煤等大宗原料。集团当前粗钢产能约16 Mt/年,并预计到2027年进一步提高至18 Mt/年,其中约9 Mt为HRC和9 Mt为长材;不过,部分新增产能将来自电弧炉项目,因此集团总钢铁产能增长不能直接按比例转换为炼焦煤需求增长。 Hoa Phat其原料成本主要受到国际炼焦煤及PCI煤价格、铁矿石价格、焦比、喷煤比、海运费、汇率和高炉利用率影响。Australian PHCC可作为其炼焦煤成本的重要国际参考,但实际采购成本还取决于煤种组合、配煤结构和到岸物流费用。 Formosa Ha Tinh Steel(FHS) FHS是一家位于越南河静省Vung Ang Economic Zone的外资一体化钢铁企业,由Formosa Plastics Group(台湾台塑集团)主导投资,同时有China Steel Corporation(CSC,台湾中钢)和日本JFE Steel参与投资。 FHS具备焦化、烧结、高炉、转炉和轧钢等完整长流程钢铁生产设施,并配套建设及运营Son Duong Port(山阳港),用于铁矿石、煤炭等大宗原料进口以及钢材出口。FHS官方资料显示,两座高炉合计铁水产能约7 Mt/年,钢坯等半成品产能约7.1 Mt/年,焦炭产能约3 Mt/年。 FHS采用高炉—转炉长流程生产,因此其煤炭需求主要集中于炼焦煤和高炉喷吹煤(PCI Coal)。炼焦煤先进入焦炉生产焦炭,焦炭再用于高炉炼铁;喷吹煤则直接喷入高炉,用于部分替代焦炭。FHS的厂内能源系统还会利用焦炉煤气、高炉煤气等钢铁生产副产能源。另外,FHS在2025年已提出进一步扩建,将钢铁联合体能力提升至约 15 Mt/年。 2.4 菲律宾:本地低阶煤供应与进口煤互补 2.4.1 主要生产地区及煤种 菲律宾煤炭生产几乎集中于Semirara Island(塞米拉拉岛),Semirara Mining and Power Corporation(SMPC)是国内最核心的煤炭生产商。 此前SMPC的Environmental Compliance Certificate(ECC,环境合规证书)将Semirara Coal Mine Complex年度煤炭产量上限限制在16.0 Mt。2025年,菲律宾Department of Environment and Natural Resources(DENR)批准修订ECC,将项目范围扩大至包括Acacia mine,并将2025—2027年的年度产量上限提高至20.0 Mt。受Narra矿区煤层开采条件改善及产能限制放宽推动,SMPC 2025年煤炭产量升至创纪录的19.9 Mt,较2024年的16.0 Mt增长约24%。 2.4.2 主要煤炭生产企业 SMPC SMPC是菲律宾最大的煤炭生产商,核心煤矿位于Antique省Semirara Island。根据公司2025年报告引用的最新菲律宾能源部 (Department of Energy, DOE) 的数据,其煤炭产量约占菲律宾全国煤炭产量的97%。截至2025年底,DMCI Holdings持有SMPC约56.65%的股份,为其控股股东。SMPC同时通过Sem-Calaca Power Corporation(SCPC)和Southwest Luzon Power Generation Corporation(SLPGC)经营燃煤发电业务,因此SMPC属于“煤炭开采+燃煤发电”的纵向一体化能源企业。 2025年SMPC煤炭产量达到约19.9 Mt,创历史新高;集团合并净利润约130.6亿菲律宾比索。SMPC的煤炭年度生产上限由Environmental COmpliance Certificate (ECC) 从16 Mt提高至20 Mt,而不是单纯的矿山技术产能扩张。 2025年SMPC有效剥采比约为11.4:1。由于其采用大型露天开采,生产成本较大程度受到覆盖层剥离量、柴油、人工、采矿设备运行及维护等因素影响。同时,新采矿设备以及Narra矿区的矿前期剥离活动形成的资产折旧和摊销,也会影响单位煤炭生产成本。 2.5 马来西亚:高度依赖进口的煤炭消费市场 2.5.1 煤炭消费结构 马来西亚煤炭消费高度集中于电力行业,煤炭几乎全部依靠进口。2025年煤电占马来西亚半岛发电量约58.6%,使大型燃煤电厂继续成为主要用煤主体。钢铁企业虽然需要炼焦煤和焦炭,但总体吨位仍小于燃煤发电体系。 2.5.2 主要煤炭消费企业 Tenaga Nasional Berhad(TNB) TNB是马来西亚半岛电力体系的核心综合电力集团。其控制或持有权益的主要燃煤资产包括约4.08 GW的Sultan Azlan Shah Power Station(Manjung)、持股70%的2.0 GW Jimah East Power Station,以及持股60%的Kapar Energy Ventures(KEV)火电基地。煤炭采购与运输主要由TNB Fuel Services(TNBF)负责。 TNBF不仅向TNB控制的燃煤电厂供应煤炭,也向部分与TNB电力体系签订购电协议(Power Purchase Agreement,PPA)的IPP供应燃料。因此,TNBF的煤炭供应量不能直接理解为TNB自有电厂的煤炭消费量。 2025年,TNBF向电厂交付煤炭约36.39 Mt,高于2024年的34.89 Mt,同比增长约4.3%。同期,马来西亚半岛TNB及相关IPP燃煤体系实际煤炭消费量约35.9 Mt,高于FY2024的34.7 Mt。两组数据分别代表“交付到电厂的煤炭量”和“电厂实际消耗量”,其差异主要与电厂库存变化、交付时间及统计口径有关,因此36.39 Mt不能直接等同于TNB自有电厂煤耗。 TNBF采购煤种以进口动力煤为主,马来西亚半岛燃煤电厂高度依赖海外供应,其中印度尼西亚是最主要来源,澳大利亚及其他国家提供补充煤源。 对于Manjung煤耗,部分二手资料曾称该电厂每天使用约3万吨煤炭,同时又称年煤耗约15 Mt。但即使按照每天3万吨、全年365天连续运行计算,全年煤耗也仅约10.95 Mt,因此“每日3万吨”和“每年15 Mt”两项数据在算术上无法同时成立。 TNB体系煤炭成本主要受到进口煤到岸价格、马币兑美元汇率、煤炭热值及煤质、海运费和港口物流费用影响。由于进口煤通常以美元计价,马币贬值也会在国际煤价不变的情况下推高实际燃料成本。燃料价格变化会通过Applicable Coal Price(ACP,适用煤价)及相关燃料成本调整机制部分传导至电力系统,因此国际煤价上涨并不会简单、即时全部转化为TNB自身利润损失。 Malakoff Corporation Berhad Malakoff位于柔佛州的核心燃煤发电资产由Tanjung Bin Power Plant(TBPP)和Tanjung Bin Energy Power Plant(TBEPP)组成,两座电厂合计装机约3.1 GW。其中,TBPP装机2.1 GW,由3台700 MW燃煤机组组成;TBEPP则为1台1,000 MW燃煤机组。两座电厂分别由Malakoff旗下的Tanjung Bin Power Sdn. Bhd.和Tanjung Bin Energy Sdn. Bhd.运营,是Malakoff最主要的燃煤发电资产。 2025年,Malakoff能源业务披露的煤炭能源消费量约为 188.37 million GJ,低于2024年的207.03 million GJ,同比下降约9%。 Tanjung Bin煤电项目所需燃料主要通过马来西亚半岛进口动力煤供应体系取得,TNBF在相关煤炭采购和供应安排中发挥重要作用。由于煤炭燃料成本可通过PPA及相关燃料成本传导机制计入电力系统成本,国际煤价上涨通常会提高发电成本,但并不意味着Malakoff利润会按相同比例下降;Malakoff盈利还受到机组可用率、发电量、检修、PPA条款及运营效率等因素影响。 Edra Power Holdings(Edra) Edra Power Holdings最初于2014年由马来西亚三大独立发电商体系——Powertek Energy Group、KLPP Group和Jimah Energy Group整合形成,并于2016年被China General Nuclear Power Corporation(CGN,中国广核集团)收购,成为CGN旗下独立发电平台。 在Jimah燃煤电厂项目中,Edra持有Jimah Energy Ventures Holdings(JEVH)75%的权益,Tenaga Nasional Berhad(TNB)持有其余25%;JEVH再100%持有Jimah Energy Ventures(JEV),由JEV运营Jimah Power Station。因此,Edra通过这一股权结构间接拥有Jimah Power Station 75%的有效权益,TNB则拥有25%。 Jimah Power Station位于森美兰州Port Dickson,由两台700 MW亚临界燃煤机组组成,总装机容量1.4 GW,属于马来西亚半岛的重要基荷燃煤电源。 其燃料相关成本主要受到机组利用率、煤炭热值及煤质、进口煤价格和海运费影响;由于煤炭成本在相关PPA和燃料供应机制下具有成本传导安排,国际煤价上涨会提高电力系统燃料成本,但不一定等比例压缩Edra的利润。
SMM 8月20日讯: 价格回顾: 截至本周四,SMM氧化铝指数2681.62元/吨,较上周四下跌8.73元/吨。其中山东地区报2,650-2,720元/吨,较上周四价格下跌10元/吨;河南地区报2,690-2,750元/吨,较上周四价格下跌10元/吨;山西地区报2,680-2,740元/吨,较上周四价格下跌10元/吨;广西地区报2,580-2,640元/吨,较上周四价格下跌5元/吨;贵州地区报2,720-2,790元/吨,较上周四价格下跌10元/吨。 海外市场: 截至2026年8月20日,西澳FOB氧化铝价格为360美元/吨,海运费32美元/吨,美元/人民币汇率卖出价在6.74附近,该价格折合国内主流港口对外售价约3066.17元/吨左右,高于氧化铝指数价格384.55元/吨。本周询得7笔海外氧化铝现货成交,成交具体情况如下: (1) 2026年8月20日,海外成交一笔氧化铝,成交价格$363/mt FOB东澳,3万吨;或$364/mt FOB东澳,5万吨。卖方选择,10月船期。 (2)2026年8月13日,海外成交氧化铝3万吨,成交价格$374/mt CFR马来西亚,8月船期。 (3)2026年8月14日,海外成交氧化铝3万吨,成交价格$362.5/mt FOB西澳,9月船期。 (4)2026年8月14日,海外成交氧化铝6.3万吨,成交价格$409/mt CIF鹿特丹。 (5)2026年8月14日,海外成交氧化铝3万吨,成交价格$400/mt FOB牙买加,9月船期。 (6)2026年8月13日,海外成交氧化铝3万吨,成交价格$360/mt FOB西澳或$358/mt FOB东澳,10月船期。 (7)2026年8月13日,海外成交氧化铝3万吨,成交价格$374/mt CFR马来西亚,8月船期。 国内市场: 据SMM数据,截至本周四,全国冶金级氧化铝建成总产能11842万吨/年,运行总产能8801万吨/年,全国氧化铝周度开工率较上周持平在74.33%。其中,山东地区氧化铝周度开工率较上周持平在89.14%;山西地区氧化铝周度开工率较持平在64.9%;河南地区氧化铝周度开工率较上周持平在56.53%;广西地区氧化铝周度开工率较上周持平在78.05%;贵州地区氧化铝周度开工率较上周持平在83.05%。 现货市场方面,本周共达成2笔成交。新疆地区采招0.5万吨氧化铝现货,到厂价格分别为2960元/吨。新疆地区采招1万吨氧化铝现货,到厂价格分别为2985元/吨 本周氧化铝现货价格持续下跌,供应过剩格局持续压制国内价格表现。海外市场则呈现不同走势,氧化铝价格持续走高,主要原因有二:一是中东地区运输问题导致袋装氧化铝需求增加,海外价格产生溢价并持续上涨;二是印尼铝土矿供应整体偏紧,对当地氧化铝生产形成一定限制,推动海外现货价格走高。国内方面,本周氧化铝运行产能保持稳定,周度产量为168.8万吨。库存端表现有所分化:电解铝厂原料库存下降0.9万吨至339.9万吨,当前以消耗厂内库存为主,仍维持长单采购节奏,整体变动不大;氧化铝厂成品库存减少0.3万吨至121.7万吨,企业维持长单正常发货,波动有限;港口库存减少3.5万吨至101.6万吨,主要因提货量级有所下降;仓单库存增加1.5万吨至28.8万吨,在途库存微增0.2万吨至132.5万吨。综合来看,全国氧化铝总库存减少3万吨至724.5万吨。展望下周,广西地区某氧化铝企业检修结束,产能将有所恢复,整体供应量预计增加,市场持续承压。进出口方面,7月净进口量为6.3万吨,后续净进口量预计有所减少,港口库存周期内或有所下降。整体来看,库存水平预计在当前区间内波动,现货价格仍将维持弱势运行。 【除公开信息外的其他数据均是基于公开信息、市场交流、依托SMM内部数据库模型,由SMM进行加工得出,仅供参考,不构成决策建议。】
据报道,8月18日Chariot Resources 已与中方合作伙伴就一项拟议的、由合作方出资的钻探及潜在直运矿石(DSO)项目签署条款书,该项目将覆盖其在尼日利亚的锂矿资产组合。 该公司已与厦门建发股份有限公司旗下子公司 建发海南、香港 中诺能源有限公司(以下简称“中诺”)以及 C&C Minerals 签署了具有约束力的条款书,计划在 Fonlo、Iganna 和 Saki 三个项目区中选定一个开展相关工作。 根据拟议架构,中诺 将出资并实施至少 1500 米的金刚石钻探项目,并在结果令人满意的前提下,出资并运营潜在的试采工作。建发 则将作为合格 DSO 的承购买方和美元付款方。各方已同意设立 90 天的独家谈判期,在此期间完成现场考察、选定一个项目并协商最终协议。建发 已向 Chariot 支付了 10 万美元的可退还独家保证金。 潜在的第一阶段试采上限为最高 24 万吨 DSO——此为合同约定的上限,并非生产目标。Chariot 指出,目前尚未对任何项目区估算矿产资源量或矿石储量。 若最终协议得以执行,Chariot 提议设立一家特殊目的公司(SPV),由 Chariot 持有 66.667% 的股权,由 Continental Lithium 持有 33.333% 的股权。该 SPV 将持有短期采矿和营销权,向 建发 销售合格 DSO,并收取销售收益。 扣除相关成本后的 DSO 销售净收益将在该 SPV 与 中诺 之间按比例分配,其中较大份额将支付给 中诺,以体现其拟议的项目出资和运营角色。 建发 还将在最终协议签署后向 Chariot 提供 50 万美元的无息预付款,该款项将在未来 DSO 发票中分期抵扣。 定价核心条款:DSO 定价将按照与 上海有色金属网(SMM)中国电池级碳酸锂价格挂钩的约定公式确定。若计算出的 DSO 价格低于每干公吨 150 美元,任何一方均无义务进行采矿、销售或发运。 Chariot 执行主席兼董事总经理 Shanthar Pathmanathan 表示,该条款书为在合作方出资的前提下评估尼日利亚资产组合中的一个项目提供了“结构化的”路径。 Pathmanathan 称:“分阶段结构非常重要:各方必须首先完成现场考察、尽职调查和钻探,商业项目只有在最终协议签署且所有条件满足后方可推进。” 实质性安排将在最终协议签署及先决条件满足后生效,先决条件包括尽职调查、完成 2025 年 7 月宣布的尼日利亚资产组合收购,以及矿权证的确认。各方必须在独家期内选定一个项目、协商最终协议,并在钻探开始前完成上述收购。 Chariot Resources 是一家勘探公司,专注于在尼日利亚发现和开发锂矿机会。其资产组合包括四个项目集群,覆盖 Oyo 州和 Kwara 州总计 257.1 平方公里的区域。 SMM观点:本次Chariot与建发、中诺的DSO条款书,定价挂钩SMM电池级碳酸锂现货价,并设150美元/吨下限,形成双向保护机制。建发本身已在矿业领域深耕多年,此次并非初次试水,而是在其既有上游布局上的进一步加码和深化——以SMM价格为纽带,将定价权与国内市场更紧密地捆绑。 不过,项目尚处早期、未出资源量,最终落地仍需关注90天尽调和矿权确认进展。 来源:mining.com
SMM8月20日讯: 一、进口量:环比微增,同比大幅攀升 海关总署最新发布的进出口数据显示,2026年7月,我国果壳炭进口量达到18,472.3吨,环比6月增长2%,同比去年同期大幅增长67%。 从同比维度来看,67%的增幅尤为亮眼,反映出国内对果壳炭的需求在过去一年中经历了显著扩张。这一趋势与钠离子电池产业的快速发展密切相关——随着钠电产业化进程加速,作为硬碳负极材料重要前驱体之一的果壳炭(尤其是椰壳炭),其市场需求被持续拉动。环比2%的温和增长则表明,在经历前期的快速放量后,进口增速正趋于平稳,市场进入相对稳定的补库节奏。 二、进口价格:环比回落,成本压力有所缓解 价格端同样呈现值得关注的变动。7月果壳炭进口均价为765美元/吨,较6月的805美元/吨环比下跌5%。进口价格的下行,意味着以椰壳炭为原料生产硬碳的企业,在原材料采购环节的成本压力有所减轻。 价格回落的原因可能来自多方面:一方面,全球椰壳炭主产国(如印度尼西亚、菲律宾、斯里兰卡等东南亚及南亚地区)的供应量在2026年保持了相对充裕的产出,供需格局趋于宽松;另一方面,国内采购方在议价能力上有所提升,随着进口渠道的多元化和规模化采购的推进,单价具备了一定的下行空间。 三、成本传导:硬碳生产端受益 果壳炭(椰壳炭)是钠离子电池硬碳负极材料的核心前驱体之一。硬碳负极作为钠电产业链中技术壁垒较高、成本占比可观的关键环节,其原材料成本直接影响到钠电电芯的整体成本竞争力。 7月进口均价环比下跌5%,将在一定程度上传导至硬碳生产端,使得以椰壳炭为原料的硬碳生产成本有所下行。对于硬碳生产企业而言,原材料成本占比较大,价格的下行为其提供了更灵活的定价空间和利润缓冲,也为钠电产业链整体的降本增效创造了有利条件。 四、国产化进程:钠电硬碳原料已大部分实现国产替代 尽管进口果壳炭在量和价上均呈现出有利变化,但一个不容忽视的行业趋势是:目前国内钠电硬碳原材料大部分已实现国产化。 近年来,国内硬碳生产企业在前驱体来源上积极拓展多元化路径,逐步降低对进口果壳炭的依赖。国产化替代主要体现在以下几个方向: 一是生物质前驱体的本土化开发。 除了椰壳炭,国内企业广泛探索利用农林废弃物(如竹子、核桃壳、杏壳等)以及各类生物质残渣作为硬碳前驱体,在丰富原料来源的同时降低对进口的依赖。 二是煤基及树脂基硬碳路线。 部分企业采用煤沥青、酚醛树脂等非果壳类前驱体生产硬碳,这类路线的原料完全立足于国内,供应链自主可控程度更高。 三是技术迭代与成本优化。 随着国产硬碳技术的不断成熟,部分国产前驱体在克容量、首效、循环寿命等关键电化学指标上已逐步接近甚至达到进口果壳炭基硬碳的水平,性价比优势日益凸显。 国产化的持续推进,使得进口果壳炭价格波动对国内钠电产业链的冲击被逐步稀释。即便进口均价下行带来了一定的成本利好,其边际影响也正在被国产替代的长期趋势所弱化。 五、展望与总结 综合来看,2026年7月果壳炭进口数据呈现出"量增价跌"的格局。进口量的高位运行和价格的环比回落,短期内在原材料成本端为硬碳生产企业提供了有利支撑。但从更长远的视角来看,国内钠电硬碳原料大部分已实现国产化这一事实,意味着进口果壳炭在产业链中的战略地位正逐步从"核心依赖"转向"补充调剂"。 对于产业链相关企业而言,一方面可善用进口价格下行的窗口期,优化采购策略、锁定成本优势;另一方面,更应将战略重心放在国产前驱体的持续研发与供应链建设上,以国产化为核心抓手,进一步夯实钠电产业链的成本竞争力与供应链安全。 在钠离子电池产业化迈入快车道的当下,原材料端的"开源"(多元化前驱体开发)与"节流"(国产替代降本)双管齐下,将为钠电真正实现大规模商业化落地提供坚实的底层支撑。 SMM新能源研究团队 王聪 021-51666838 冯棣生 021-51666714 吕彦霖 021-20707875
》查看SMM铜报价、数据、行情分析 》订购查看SMM金属现货历史价格走势 SMM 8月20日 今日11:30期货收盘价107370元/吨,较上一交易日上升470元/吨,现货升贴水均价350元/吨,较上一交易日环比下降45元/吨,今日再生铜原料价格环比上升200元/吨,再生铜原料销售情绪指数下降至2.69,采购情绪指数下降至1.88,精废价差4387元/吨,环比上升199元/吨。精废杆价差1290元/吨。据SMM调研了解,铜价止跌企稳,再生铜杆企业表示上游供货量增加,都担心价格后续继续下跌的风险,而再生铜杆企业表示传统旺季来临,适逢供应量增加,价格合适的货源基本都全部成交,日内再生铜原料成交较为活跃。
SMM 8月20日讯: 钠离子电池产业正处在一个微妙的时间窗口——锂电价格仍处于低位压缩了钠电的替代空间,而钠电自身的规模化效应尚未兑现。但汇集电芯厂、材料端、学界与标准制定方的核心判断,行业释放出一个清晰信号:钠电不是"要不要做"的问题,而是"怎么做才能做对"的问题。 一、机遇窗口:从"能不能用"到"在哪用" 行业核心共识是,钠电的低温性能、高倍率充放电和极致安全性已被充分验证,差异化优势无需再证。真正需要回答的是——这些性能优势,在哪些场景能转化为可付费的性价比? 电芯厂视角给出了一个高潜力方向:AIDC(智算中心)UPS备电场景。智算中心对安全性有加权要求,而当前机柜旁放置三元电池的方案本质上存在风险隐患。钠电不起火、不起爆的特性,使其天然适配下放至机柜甚至室外设施的使用形态。但痛点同样明确:一是充放电频次远超常规"2小时/4小时备电"设计,一天可能触发数十至上百次保护动作,对循环寿命提出更高要求;二是电芯到UPS之间的电力电子环节(PCS、BMS)尚未针对钠电宽电压特性做硬件匹配,目前多为"大材小用"的妥协方案,成本高、适配痛苦。从新产品开发到验证落地,周期约需2-3年。 材料端则强调务实路径:钠电当前处于"新鲜"阶段,价格偏高、规模尚小,但细分市场已存在性价比优势。关键在于先在已有规模上把成本拉下来,再向多品类场景渗透,而非一味对标锂电全指标。与十年前锂电同期价格相比,钠电优势巨大;材料成本低于锂电,制造成本虽偏高但参照锂电降本曲线有大幅下降空间。成本、性能、政策、市场四要素均指向正面预期。 二、定价机制:从"拍脑袋"到联动传导 关于定价的行业讨论,折射出钠电正从"野蛮生长"走向"机制成熟"。 电芯厂认为,定价从拍脑袋转向能传导到上游、把成本结构相对透明化,是产业走向成熟的标志。当前成本瓶颈集中在两端:电芯生产端随大型产线投产和良率提升将快速下降;下游配套端的PCS/BMS适配成本仍高。降本需双线并行——电芯大规模投产降本+系统架构针对钠电重构降本。 终端定价的核心逻辑也应转变:关注最终买单用户的总拥有成本,而非仅盯上游材料组价格。 当联动定价公式建立后,电芯厂对上游材料的未来成本变化"心里有数",成本传导更加顺畅,全产业链的预期管理也更清晰。 材料端补充了一个关键观点:定价要"给予价值"——并非所有材质指标都需对标锂电,应回归细分场景的真实需求。客户接触越深,越能接受合理溢价。这意味着钠电定价不应陷入与锂电的价格战思维,而应建立基于场景价值的独立定价逻辑。 三、硬碳瓶颈与标准缺位:两个待解命题 硬碳负极被明确为当前钠电的核心门槛。路线分煤基与生物质(竹基等)两条技术路线。未来迈向GWh级,硬碳供给门槛有望解除。正极材料规模化成本也在持续下降,仍有下探空间。 标准体系缺失则是另一个亟待补齐的短板。当前钠电相关团标、国标仍处空白。业内建议优先从应用场景标准入手加速推进,带动电芯与材料标准自然跟上。材料标准因路线多样可分级设定,电芯标准则需结合细分应用场景制定才能真正"用得上"。同时行业呼吁建立标准建议征集机制,由第三方机构收集各方建议并反馈推进。 四、SMM观点 综合产业链各方信息,SMM认为:钠电产业短期承受锂电低价挤压的阵痛真实存在,但中长期方向确定性强。未来12-24个月需重点跟踪三个变量: 其一,硬碳煤基路线能否如期规模化量产;其二,PCS/BMS等电力电子配套能否完成钠电宽电压特性的专用适配,打通AIDC/UPS场景落地的最后一公里;其三,标准体系能否从应用场景标准切入实现突破,为产业化提供规则基础设施。定价机制方面,联动定价公式的落地将是产业从"价格博弈"走向"价值定价"的关键拐点。 钠电不缺技术故事,缺的是把故事变成订单的工程化能力和规则化机制。从"试探"走向"构建",或许正是当下产业最该迈出的一步。 SMM新能源研究团队 王聪 021-51666838 冯棣生 021-51666714 吕彦霖 021-20707875
今日有色
微信扫一扫关注
掌上有色
掌上有色下载
返回顶部