今年以来， 铜成为大宗商品市场表现最突出的资产之一 。铜价年内累计上涨约15.8%，过去12个月涨幅超过30%；同期COMEX黄金期货年内下跌约4.1%，国际现货黄金年内也下跌约4%。投资者认为， 即使近期AI股票和数据中心相关资产继续调整，铜价的核心逻辑也未必随之逆转。 原因在于，推动铜需求的力量已经从传统制造和房地产扩展到AI基础设施、电网升级、国防以及供应链安全，而这些领域对铜价变化的敏感度相对较低。 Ivanhoe Electric首席执行官泰勒·梅尔文（Taylor Melvin）表示，各国政府和企业过去称铜等资源为“关键金属”，如今正在把它们视为真正的“战略金属”。随着算力、电力和国防需求增加，确保长期供应的重要性已经超过单纯控制原材料成本。 AI股票可以回调，数据中心却仍需要铜 近期AI概念股明显调整，投资者开始质疑大型科技公司的资本开支速度以及数据中心投资回报率，这也引发市场对铜需求能否持续的担忧。 但梅尔文认为， 资本市场对AI公司的估值变化，与实体基础设施投资并不是同一件事。 大型数据中心需要大量电力设备、变压器、输电线路和冷却系统，而铜几乎贯穿整个电气基础设施。对于数十亿美元级别的数据中心项目而言，铜价并不是决定是否建设项目的核心成本变量。 梅尔文将这种需求形容为近似“缺乏价格弹性”。也就是说， 即使铜价进一步上涨，微软、Meta、亚马逊等大型科技公司也很难因为铜成本变化取消已经规划的大型算力项目 。AI资本开支增速可以下降，但只要数据中心、电网和算力容量继续扩张，铜的新增需求就不会同步消失。 类似情况也出现在国防领域。全球军费增加推动通信、电力、车辆和电子系统投资，而这些项目通常不会因为铜价短期波动被取消。 因此，AI只是新增需求的一部分，并非当前铜价逻辑的全部。 真正紧张的是美国以外的可用库存 铜市场还有一个特殊因素： 美国关税预期正在重新分配全球库存 。 特朗普政府此前要求商务部研究铜进口关税，并提出从2027年1月起对精炼铜征收15%关税、2028年提高至30%的方案，但最终决定尚未公布。 关税预期已经促使全球大量铜提前流向美国。 路透社数据显示，目前美国COMEX认证仓库持有全球可见铜库存的大约70%。美国境内交易所内外铜库存合计可能达到约160万吨，其中COMEX库存自去年2月底以来增长近750%，超过71万吨。 这种情况造成了一个看似矛盾的市场： 全球总库存并非极低，但大量金属集中在美国，其他地区能够快速获得的铜却更加紧张。 Aberdeen Investments高级投资主管Iain Pyle指出，受潜在美国关税影响，大量铜已经被储存在美国，但这些库存能否重新进入其他市场仍不确定。 供给扩张速度仍追不上需求变化 矿业端的特点进一步放大这种压力 。新铜矿从发现、审批、融资到最终投产通常需要多年，而矿山品位下降、环保审批和社区关系等因素都在增加新项目开发难度。 相比之下，AI数据中心、电网建设和国防预算可以在更短周期内迅速增加需求。 Pyle在上周四的报告中将铜称为目前“供应无法跟上需求的最清晰案例”，认为市场需要长期维持更高铜价，才能刺激足够的新矿山投资。 这一判断也与更广泛的资源市场变化一致。路透专栏近期指出，全球正在从过去依赖充足供应和即时库存的“资源充裕时代”，转向能源、金属和基础设施投资长期不足的“资源稀缺时代”。 国际能源署预计，全球数据中心用电量到2030年可能较2024年增加一倍以上，到2035年接近三倍。电力需求增加意味着发电能力只是其中一环，输电网、配电网和储能设施也必须同步扩张，而这些领域均大量消耗铜。 最大短期变量仍是美国关税 铜价并非没有回调风险。目前美国已经积累庞大铜库存，如果特朗普政府最终决定不征收关税，或者推迟政策，COMEX相对伦敦金属交易所的价格溢价可能进一步收窄。 此前正是美国铜价高于伦敦铜价，使贸易商有动力把金属不断运往美国。如今这一套利空间已由去年7月超过每吨3000美元的峰值缩至约310美元，继续向美国运输铜的动力已经明显减弱。 因此， 一旦关税政策出现明确变化，全球铜库存重新分配可能引发价格波动。 不过，Aberdeen认为， 这更多属于短期价格风险 。美国以外市场货源偏紧，以及电网、国防和科技基础设施投资增加等因素并没有因此消失。 铜今年跑赢黄金的核心也正在发生变化。它不再只是传统意义上反映全球制造业周期的“铜博士”，而开始同时交易电力基础设施、AI投资、国防支出和资源安全。 AI股票如果继续回调，可能削弱铜价的一部分情绪溢价；但只要数据中心仍在建设、电网仍需扩容、国防投入继续增长，而新矿山供应无法迅速增加，铜市场面对的供需矛盾仍会存在。

据高盛分析师Lina Thomas发布的最新月度预测报告，全球央行8月购金量估计达79吨，远高于2022年前17吨的历史月均水平，也高于7月的44吨。以三个月季节性调整后的口径计算，当前购金速度为每月85吨，折合年化约1000吨——而2022年俄罗斯外汇储备遭冻结之前，这一数字仅约200吨。 中国央行持续增持黄金储备，依然是8月最大的可识别买家。高盛在报告中写道：“新兴市场央行，尤其是中国，相对于其合理的长期配置目标，黄金持仓仍明显偏低。” 更值得关注的信号：黄金存在哪里 Lina Thomas指出，发达国家央行大多在2022年后置身于购金潮之外，部分原因是它们本已持有大量历史储备。但当前的讨论正在发生转变——"从是否持有黄金，转向黄金存放在哪里"，这背后指向的是对储备安全和跨国信任的更深层担忧。 数据印证了这一判断。8月，存放于纽约联储的外国央行黄金减少40吨，同期英格兰银行托管量增加46吨。7月，英格兰银行托管量已跳升63吨。9月初，荷兰央行披露，已以"危机准备"为由，将近90吨黄金从纽约和渥太华转移至伦敦。 自2025年初以来，纽约联储托管量累计下降约200吨，英格兰银行托管量则累计上升约500吨。 高盛还提示了一个对多头有利的技术细节：其基于伦敦的预测模型并不涵盖英格兰银行托管量的变化。当英格兰银行托管增量超过纽约联储托管降量时，实际官方购金规模可能比预测数字更大。8月，英格兰银行增加46吨，纽约联储减少40吨，差值虽然收窄，但方向一致。 金价尚未跟上，高盛仍守5400美元目标 上述购金潮发生之际，金价走势却相对沉寂。据高盛材料部门数据，现货金价当日约为4186美元/盎司，低于高盛上月下调年底公允价值时约4350美元的水平，也逐渐逼近该行在美联储鹰派情景下设定的4070美元“近期底部”。 美联储已启动加息，高盛经济学家预计10月将再度加息，利率上行正在压制ETF需求。 并非所有人都认同结构性支撑的逻辑。美银分析师Lawson Winder上周表示，高利率环境应会压制金价，他更倾向于铜和铀，并将Kinross下调至“跑输大市”。法兴银行也曾指出，在当前价格水平下已出现需求破坏迹象，2026年上半年全球黄金需求低于10年均值。 高盛的回应是：美联储是短期阻力，央行才是价格底部的锚。Lina Thomas此前写道：“持续的央行购金，即便在大幅鹰派的情景下，也应逐步抬高金价的底部支撑。” 高盛维持黄金2027年底目标价5400美元/盎司，并将央行购金假设上调至2026至2027年间月均60吨，认为官方购金贡献了其预期23%涨幅的绝大部分。 托管数据才是真正的信号 购金吨数是标题，托管数据才是真正的故事。 当荷兰等国央行开始以“危机准备”为由，将金条从曼哈顿转移至伦敦，这与其说是在表达对黄金的看法，不如说是在表达对托管方的信任判断。 79吨的月度购金量，是一个买入信号。40吨在单月内离开纽约联储，是一个信任信号。 高盛的结论简洁直接： “央行需求仍是黄金的结构性支撑，其背后的驱动因素——制裁风险、地缘政治、对G7储备货币的不信任——并未消退。”

SMM10月19日讯： 10月19日，金银铂钯集体反弹，A 股贵金属板块走高。主要源于美联储主席沃什在IMF年会表态成不预判10月议息结果，市场下调本月加息概率；叠加前期贵金属价格超跌，空头回补，中东地缘与美债财政风险提供避险支撑。铂钯额外受益汽车催化、氢能工业预期提振。截至10月19日13:59，COMEX黄金涨0.57%，报4204.9美元/盎司；沪金主连涨0.42%，报902.56元/克；COMEX白银涨0.99%，报57.875美元/盎司；沪银主连涨1.09%，报14040元/千克；白银T+D涨0.68%，报13998元/千克。此外，铂主连期货涨1.92%，报405.85元/克，钯主连涨0.28%，报269.8元/克。 股市方面：截至10月19日收盘，贵金属板块涨0.97%，个股方面：赤峰黄金涨3.74%，山东黄金、西部黄金、中金黄金以及山金国际等涨幅居前。 》点击查看SMM期货数据看板 现货市场 》点击查看SMM白银现货价格 》点击查看SMM金属现货历史价格走势 10月19日，SMM1#白银上午出厂参考均价较前一交易日小幅上涨。 现货市场方面，今日交投氛围较差。一方面，终端整体采购情绪低迷，上周银价超跌企稳后，大规模成交已集中在周中后期释放，今日银价小幅反弹，下游多转向观望；另一方面，早盘TD与SHFE2612合约基差小幅走扩，围绕35-45元/千克区间运行。持货商报盘偏高，上海地区早盘报盘集中在对SHFE2612贴水30元/千克，惜售情绪较强。买卖双方报价及心理价位差距较大，导致实际成交较差，主要集中于TD平水附近，部分国标货源小幅贴水。 整体来看，宏观利多驱动有限，盘面反弹乏力；现货市场终端观望情绪浓厚，持货商挺价与下游压价博弈加剧，整体交投清淡。 》点击查看SMM铂现货价格 》点击查看SMM金属现货历史价格走势 10月19日，铂现货延续前一个交易日的涨势继续小幅上行。 现货方面，持货商铂金主流报价围绕PT2612平水至升水1元/克，随市场铂锭可流通货源偏紧持货商报价价差拉大，同时铂锭与铂粉差价偏大，部分持货商反应铂锭成交普遍对广期所合约小幅升水，下游对铂锭现货升水报价接受度提高，而铂粉平水附近成交受到阻力。整体来看，今日铂金现货市场分化明显，总体成交正常。 各方声音 对于贵金属的后市走势，部分机构的观点如下： KCM Trade首席市场分析师蒂姆·沃特勒表示：“本周伊始，金价出现小幅上涨。从通胀的角度来看，油价走软对金价产生了积极影响。短期内，如果油价持续下跌，或者收益率出现更明显的下行，将成为金价最有利的催化剂，因为这两者都能缓解市场对通胀和加息的担忧。”(金十数据APP) 凯投宏观气候与大宗商品经济学家哈马德·侯赛因在10月16日判断，今年剩余时间金价可能逐步走低。他列出的原因有两项：美联储继续加息，以及市场对人工智能热潮结束的担忧最终只是暂时现象。这意味着，他对金价的判断同时涉及利率与人工智能热潮前景。道明证券大宗商品策略全球主管巴特·梅莱克则表示，黄金仍处于区间内，并偏向支撑区域下缘，主要原因是美联储下一步行动仍有很大不确定性。(金十数据APP) 中信证券研报，金价方面，一是ETF与央行购金买盘或已带来金价的底部抬升，二是金价后续展望依然有积极的条件，若美国中期选举前美伊冲突暂缓，则油价预期改善将为市场紧缩预期的缓和创造可预见的窗口期，美债收益率升势或缓和，无论是在流动性（期货卖盘减少）还是流动性预期（ETF买盘延续）的角度都有利于金价修复。黄金板块方面，向下看，参考6月底在2026年4000美元/盎司的底部金价，我们测算黄金板块PE于15x左右见底，当前板块在4200美元/盎司假设下的2026/2027年PE为15x/12x，估值底部有望再度验证；向上看，黄金股通常率先于金价反弹，类比7月金价磨底阶段，但中信黄金指数较底部已反弹逾20%，因此当前金价若企稳将成为黄金板块反弹的重要信号。 瑞银的中国基础材料研究主管Sharon Ding表示，黄金面临的坏消息大多已被市场消化。该主管称，自9月初以来，由于持续的通胀担忧重新点燃了对美联储进一步加息的预期，金价已下跌约5%。不过，她认为，黄金价格现在已反映出明显的鹰派重新定价。她表示，随着市场对10月美联储加息的预期减弱，这一逆风可能开始缓和。“如果即将公布的数据不再支持对预期政策路径进一步上修，我们认为金价有更大的企稳空间，”她补充道。她还表示，美国国债收益率持续回落也可能增强黄金复苏的理由。(金十数据APP) 道富环球投资管理的策略师在一份报告中表示，推动黄金牛市的结构性因素似乎依然稳固。这些因素包括政府债务规模创纪录、各国央行和中国零售市场实物黄金需求强劲，以及地缘政治和经济不确定性加剧。策略师表示，利率上升可能进一步加重主要经济体的债务偿付成本，加剧财政失衡。今年，中国国内黄金价格溢价大幅飙升；尽管金价走高，但前八个月的消费类黄金进口量仍创下1141吨的历史新高。策略师维持此前的基准预测，预计到2027年第一季度末，金价将达到每盎司4750至5500美元。 盛宝银行分析师表示：“金价走势凸显出宏观交易者与技术面交易者之间持续存在的博弈。一方面，交易者因融资成本上升和美元走强而抛售黄金；另一方面，投资者则寻求对冲债务和借贷成本上升可能带来的财政风险。”(金十数据APP) 世界黄金协会报告指出，9月份全球黄金ETF吸引了100亿美元的资金流入，推动第三季度资金流入量达到创纪录的310亿美元，其中以欧洲和北美上市的基金为主导。尽管金价下跌，但全球黄金持有量仍增加67吨，达到创纪录的4256吨，而总资产管理规模环比下降7%，至5740亿美元。从国家和地区层面，第三季度创纪录的资金流入由美国主导，紧随其后的是英国上市基金的强劲贡献。英国录得有史以来最强劲的季度，帮助欧洲在区域层面也达到了同样的里程碑。 荷兰国际银行大宗商品团队负责人Warren Patterson和Ewa Manthey表示，金价周二小幅上涨。油价下跌和债券市场走强缓解了通胀担忧，也降低了市场对进一步加息的预期。与此同时，各国央行持续买入黄金，为金价提供支撑。世界黄金协会数据显示，各国央行仍在持续净买入黄金，长期储备多元化仍是主要驱动力。数据显示，各国央行8月继续净买入黄金，增持39吨，今年以来累计购买量达到170吨。其中，波兰和乌兹别克斯坦各增持8吨。土耳其8月重新成为黄金净买家，在此前连续3个月净卖出后，当月买入3吨。其他买家还包括哈萨克斯坦、捷克、玻利维亚和加纳。俄罗斯则减持6吨黄金。最新数据显示，尽管金价处于高位，官方部门的黄金需求依然具有韧性。各国央行持续购金主要出于长期储备多元化目标，而非短期市场波动。随着波兰以及多个新兴市场央行继续增持黄金，未来几个月官方部门的需求可能仍将成为金市的重要支撑。 汇丰此前下调 金价 预测，理由是预期美国将进一步加息，以及油价上涨可能在短期内对黄金构成压力。不过，该行认为支撑 金价 的长期因素依然存在。汇丰目前预计，2026年黄金均价为每盎司4,490美元，低于此前预测的4,560美元；并将2027年黄金均价预测由每盎司4,925美元下调至4,825美元。汇丰表示，市场对美国进一步加息和债券收益率上升的预期将继续压制 金价 ，因为这会削弱非孳息资产黄金的吸引力。该行经济学家预计，美联储将在今年12月再次加息。 金价 近期受美债收益率上升压制明显回落，但摩根士丹利并未改变未来12个月看多的观点。该行策略师认为，4000美元是“相当强的底部”。 黄金近期大幅回落，但尚未动摇其长期配置逻辑。这是来自摩根士丹利的观点。该行金属与矿业策略主管艾米·高尔表示，未来数月有三项因素可能支撑黄 金价 格。 高尔指出，黄金实物需求仍然强劲，尤其是央行购金保持活跃。 高尔表示，全球市场对长期公共债务和财政可持续性的担忧持续升温，但不断上升的债券收益率仍是黄金面临的主要挑战。黄金本身不产生利息，在债券收益率走高时，其相对吸引力容易受到压制。油价走势也是影响黄金的重要变量。随着美国和伊朗官员据报分别通过调解方进行接触，中东持续数月的冲突存在缓和可能。 推荐阅读： 》宏观驱动有限叠加交投清淡 银价反弹乏力【SMM日评】

周一欧盘前， 现货黄金回升至每盎司4180美元附近 。早些时候，美国总统特朗普取消了对俄罗斯的制裁和关税，这可能导致俄罗斯燃料出口增加，受此影响，油价下跌。 KCM Trade首席市场分析师Tim Waterer表示：“本周开局黄金小幅上涨。从通胀角度来看，油价走软对黄金价格产生了积极影响。短期内，油价持续下跌或（美国国债）收益率明显走低将是最具建设性的催化剂，因为这两者都将缓解通胀和利率方面的担忧。” 金价的短线反弹还伴随着市场对美联储10月加息预期下降，但机构对2027年的判断并不一致。韩国大信证券认为， 货币环境与金矿供应周期可能令黄金难以在明年刷新此前高位 。 美联储暂停预期推动金价回升 美联储主席沃什上周五谈及美国经济时，没有就本月利率决定给出明确指引。交易员随后下调对美联储本月加息25个基点的押注，根据芝加哥商品交易所的美联储观察工具显示，交易员预计本月加息的可能性为13%，12月加息的可能性为89%。 利率预期此前因通胀数据出现反复。上周公布的美国9月CPI和PPI数据依旧偏强，市场参与者目前正等待美联储10月议息会议以及下周即将公布的个人消费支出（PCE）数据。美联储密切关注PCE价格指标，以实现其2%的通胀目标。 虽然黄金通常被视为对冲通货膨胀的工具，但较高的利率降低了这种无收益资产的吸引力。道明证券全球大宗商品策略主管巴特·梅莱克（Bart Melek）表示， 美联储后续决定仍不明朗，是金价维持区间交易的主要原因 。 基金撤资与实物购买出现分化 利率交易改善时， 贵金属基金尚未恢复持续吸金 。路透社根据LSEG Lipper数据统计， 截至上周三的一周，黄金及其他贵金属基金净流出11.4亿美元，结束连续四周净流入。 同一周， 印度实物黄金交易表现不同 。路透社报道称，因金价回落带动珠宝采购，印度现货黄金出现三个多月以来首次溢价；基金资金流与实物购买在这一阶段方向并不相同。 美国债券市场也改变了短线资金环境。路透社统计，美国10年期国债收益率从此前触及的5.3645%高位回落约26个基点，债券基金同期仍录得净流入。 大信证券在周一发布的观点中指出， 美国长期国债替代需求可能长期存在，但近期流动性环境未必有利于资金持续流入黄金 。该机构还预计，明年金矿供应周期可能与较高政策利率叠加，限制价格上行空间。 美国银行上周五的《Global Metals Weekly》则给出另一组价格预期： 2027年黄金名义均价为每盎司4813美元，第二、第三季度均价预测均为5000美元。该行同时将实际利率上升和美元持续走强列为价格下行因素。 大信证券认为，2027年第二季度油价的基数效应可能为黄金带来阶段性反弹机会，但维持金价接近既往峰值时应谨慎看待后续空间的判断。

据Miningnews.net网站报道，太阳石金属公司（Sunstone Metals）在厄瓜多尔南部的布拉马德罗斯（Bramaderos）斑岩铜金矿项目资源量增长72%。 过去一年的钻探提交了露天采坑的资源量为620万盎司金当量，主要是将科佩特-波罗蒂略（Copete-Porotillo）矿床资源量纳入其中，而布拉马-阿尔巴-梅罗纳尔（Brama-Alba-Melonal）的资源量略微增长。 总资源量中推定资源量增长450%至330万盎司金当量，此次关键更新将使太阳石公司能够修改今年初完成的概略研究。 太阳石公司总经理帕特里克·达菲（Patrick Duffy）称，在4平方公里的范围内，布拉马德罗斯将成为一个“低成本”的露天开采多矿床项目。 该公司称，布拉马德罗斯的规模仍有扩大潜力，有可能再增1100万盎司金当量资源。 新靶区勘探目标为矿石资源量2.7-4.3亿吨，这些新发现的斑岩矿床是对高品位利蒙（Limon）浅成热液矿床的补充，其目标是90万盎司到170万盎司金当量。 最近选冶试验表明，布拉马-阿尔巴-梅罗纳尔成矿系统的矿石铜回收率能够超过80%，金回收率93%，通过浮选和堆浸流程，产出的精矿铜品位高于18%。 考虑到所有其他探区地质情况类似，太阳石公司认为整个地区的回收率不相上下。 唯一例外的是波罗蒂略，该矿床是一个深部过渡带，突出的是氧化铜矿石。 选冶试验正在进行，初步结果良好。 该地区铜矿发现最初由厄瓜多尔黄金公司（Ecuador Gold）于2007年取得，2019年以来太阳石公司一直在推进该项目。 太阳石公司认为布拉马德罗斯有几十年的开发潜力。 今年初的概略研究表明该项目投资需要7亿澳元，可年产金当量12万盎司，可持续运营成本1499美元/盎司。 由于其依据的矿山原料中，涵盖投资回收期的前三年生产仅基于60万盎司黄金和4万吨铜的推定资源量，而整个23年的矿山可采年限基于270万盎司金当量的推测资源量，这不符合澳交所的规定，因此研究报告被撤回。 本次资源量更新使得此项研究能够得以重新发布，推动2028年的预可行性研究，并在2030年代初建设一个年采选矿石1000万吨的矿山。 太阳石公司在厄瓜多尔北部还拥有120万盎司的帕尔马（El Palmar）项目，沿富铜托阿基‌（Toachi）断裂带，该项目具备4500万盎司金当量的潜力。

据Mining.com网站报道，市场周期分析师马丁·阿姆斯特朗（Martin Armstrong）认为，日益激烈的地缘冲突正在迫使投资者远离政府债券而投向私人资产，这种变化可能最终刺激又一波金价上涨。 2029年大萧条期间人们选择了截然相反的做法，将钱从私人转向公共行业。 “我一直强调的是，资本正流向美国，但流向的是私营部门而非公共部门。从历史上看，这两种做法都会走向极端，最终导致崩盘”。 阿姆斯特朗称，欧洲问题更严重，因为成员国开始意识到欧盟未能提供保护，而日益加剧的军事紧张局势将推高借贷成本。 “不能指望欧洲一边鼓动战事，一边还能看到长期利率下降；在战争时期利率和通胀都会上升”，他说。“债券市场会真实反映现实”。 阿姆斯特朗认为，金价近期回落反映出地缘政治担忧暂时缓解，而不是黄金前景发生了持续变化。他说，一旦这些风险有所降低，金价也会随之回落。 “目前金价呈现下行趋势，但从明年第一季度开始，金价将转而上升。我们的计算机模型显示，紧张趋势并未消退”，他说。 “届时资本将加速流向私营部门，同时也会看到金价重拾升势”。 阿姆斯特朗指出，11月3日美国将举行中期选举，以色列和乌克兰也将进行大选，许多地缘政治风险将会影响市场。 “如果金价周线收于4000点下方，那么它将进入3500至3700点的区间，但留给这一走势发生的时间也已所剩无几，”他说道。“眼下地缘政治风险重重。一旦市场意识到这一点，金价便会迎来爆发式上涨。”

量化基金去杠杆引发的动量冲击正在接近尾声，黄金市场或迎来关键转折点。 据追风交易台，德意志银行金属研究主管Daniel Ghali在10月15日发布的最新《德银金属全流量报告》中指出， 量化基金风险平价组合的去杠杆规模已达到其2010年以来完整样本的第90百分位，触发了跨全球市场的无差别资金流动。 在此背景下， 黄金的算法卖盘已接近"绝对耗尽"，CTA基金被迫回补约20%的净空头头寸，有望形成自我强化的算法空头回补循环，为四季度金价走强奠定基础。 德银模拟数据显示，在几乎所有价格情景下， 算法交易系统目前均偏向买入黄金。 与此同时，现货流量追踪数据显示，即便在强于预期的CPI数据公布后金价承压，当日现货黄金净流入仍录得强劲表现，买盘主要来自商业参与者。这一组合信号进一步强化了德银对黄金短期走势的乐观判断。 去杠杆规模达历史极端水平，贵金属获无差别买盘 德银更新的多空量化基金风险平价图表显示，波动率目标组合的杠杆率在最近一个交易日出现大幅下滑，去杠杆规模在其2010年以来的完整样本中排名第90百分位，属于历史极端水平。 这一去杠杆过程在贵金属市场引发了无差别买盘——由于CTA基金此前在贵金属板块持有净空头头寸，量化基金的去杠杆行为反而推动了贵金属的被动买入。 德银预计， 本次去杠杆将迫使CTA基金在黄金上回补相当于最大仓位规模20%的空头，在白银上增加7%，在铂金上增加13%，在钯金上增加15%。 值得注意的是，铂金和钯金的CTA持仓已达到"有效最大空头"水平，而白银此前仍有相当大的做空空间。德银指出，杠杆动态因与全球市场协方差矩阵高度关联，且相关性随时间变化，预测难度极大，但当前AI担忧情绪升温、美联储加息预期前置的宏观环境，是理解此次去杠杆背景的重要参照。 算法卖盘耗尽后，金价反弹路径逐渐清晰 德银认为，黄金市场正处于算法卖盘耗尽后的关键窗口期。其模拟结果显示，在几乎所有价格情景下，算法系统目前均偏向买入黄金，CTA空头回补所带来的价格上行动能，将进一步触发后续的程序化买入指令，形成自我强化的正反馈循环。 不过，德银同时指出， CTA基金需要金价升至约4370美元/盎司附近，才能触发下一轮大规模程序化买入程序。 这意味着，在算法驱动的初步反弹之后，行情能否持续向上，仍有赖于两大支撑 ：一是韧性较强的结构性实物需求，二是裁量型资本（discretionary capital）的充裕"干火药"能否被激活入场，共同推动金价开启下一轮上涨。 此外，德银还指出，在股市出现较大幅度下跌的情景下，黄金目前有望扮演相对避险资产的角色——这正是量化基金去杠杆机制当前有利于黄金买入的直接体现。 历史回响：当前环境与2022年10月低点形成共鸣 德银援引历史类比，将当前市场环境与2022年10月黄金低点进行对照。报告指出， 在2022年那轮近年来最激进的加息周期深处，金价始终未能有效跌破关键支撑。 彼时，上海黄金溢价持续维持在+2%以上，暗示全球最大消费市场存在异常强劲的需求，但西方投资者受2011年金价大跌记忆影响，情绪持续偏空。 最终，2022年11月4日，金价在非农就业数据超预期、加息预期进一步强化的背景下逆势上涨。随后，市场才得知中国央行在此前一个月实现了三年来首次官方黄金储备增持，当年最终录得1950年有数据以来最大规模的官方部门购金量，非央行官方部门需求贡献了主要增量。 德银认为，回望历史，黄金多年牛市的起点在事后看来几乎显而易见，但在当时，需要投资者在噪音最嘈杂之际保持定力。这一历史叙事，与当前市场环境形成了清晰的回响。 铜与锌承压，但铜市基本面支撑依然坚实 与贵金属形成鲜明对比的是，此次量化去杠杆对铜和锌造成了显著的抛售压力。德银预计，CTA基金将在铜上卖出相当于最大仓位规模24%的头寸，在锌上卖出20%，原因在于去杠杆冲击正在席卷这一拥挤的动量交易。 尽管如此，德银对铜的中长期前景维持乐观。报告指出，铜市场的微观结构支撑极为强劲，当前铜市供应紧张程度在有记录以来堪称最为稀缺的环境之一。德银认为，无论此次动量冲击如何演绎，铜价仍有大幅上涨的空间，当前的抛售压力并不改变其基本面逻辑。

黄金自1月高点回落逾四分之一，白银跌幅超过一半，表面上看，这不过是一场过热行情的自然冷却。但价格下跌的背后，实物市场的结构性失衡不仅未曾修复，反而持续恶化—— 央行在金价下跌14%的季度里创纪录地增持，白银连续六年录得供应赤字且缺口进一步扩大。 价格与实物供需之间的裂缝，正在变得越来越难以忽视。 黄金于2026年1月触及每盎司5608美元（现货价）的历史峰值后掉头下行，至10月中旬已跌至约4112美元，较峰值下跌约27%。白银在1月29日短暂触及121.62美元后，随即腰斩，目前在56美元附近交投。与此同时，据世界黄金协会数据，2026年二季度全球央行购金量达288.9吨，创有记录以来同期最高，较上年同期激增62%——而这恰恰发生在金价单季下跌14%的区间内，与追涨资金的行为模式截然相反。 实物银市场同样传递出异常信号。据白银协会《2026年世界白银调查报告》，2026年全球白银市场预计录得4630万盎司的供应缺口，较2025年的4030万盎司进一步扩大，为连续第六年出现赤字，而矿山供应几乎毫无增长。价格暴跌53%，赤字不减反增——这一组合，远非一次普通的商品调整所能解释。 纸面市场平息了挤兑，实物市场却未能愈合 要理解这场下跌究竟改变了什么，需要回到今年1月伦敦市场所发生的事。 银价在两周内一度飙升25%，金银比跌破45这一历史罕见的极端水平。白银触及121.62美元的历史高位，并非来自价格的渐进重估，而是一场典型的空头挤压：实物白银租借利率骤升，远期曲线倒挂，伦敦场外市场与纽约期货市场之间的"实物交割价差"（exchange-for-physical spread）大幅走阔——这意味着两个市场暂时对同一种金属给出了截然不同的定价。 挤压随后如期瓦解。 高价同时完成了三件事：压制边际需求、吸引新卖空盘入场，并理论上应促使持有者释放库存。 然而据分析，2026年的这场挤压，前两项机制运作微弱——太阳能厂商和连接器制造商不会因为原材料涨价三成就停止生产，亚洲私人持有者也大多按兵不动。 真正压下价格的，是期货和期权市场上的"纸面卖盘"。实物并未变得更加充裕，两个月后，全年赤字预测反而被进一步上调。 这一逻辑决定了此次回调的性质：下跌清洗的是投机仓位，而非供需缺口本身。伦敦市场的实物浮动库存并未得到补充。 央行：在下跌中加速买入的那只手 央行增持黄金本非新鲜事，真正值得关注的，是2022年以来买家的构成、行为模式及其对市场结构的影响。 世界黄金协会2026年第九次央行黄金储备调查显示，89%的央行官员预计全球黄金储备在未来12个月内将继续上升，45%的受访机构表示将扩大本机构持仓——后者创历史新高。汇丰银行对储备管理人的同期调查显示，约40%的受访者计划增持，其中多数明确表示现有价格水平不会令其却步。在通常以逢低买入著称的储备管理群体中，这种"不计价格持续加码"的取向，是近年来最明显的结构性转变之一。 摩根士丹利研究显示， 黄金在全球央行储备中的占比已超过美国国债，为1996年以来首次。 波兰、土耳其、印度、新加坡以及多个海湾和中亚国家机构均有增持，这一趋势并非意识形态驱动，更接近于在目睹俄罗斯储备被冻结后，各国储备管理人的主动防御性调仓。 有一点影响往往被低估：官方储备黄金几乎不再回流市场。据推算，伦敦实物市场的可用浮动库存估计在3000至4000吨之间，而单季289吨的净吸纳，相当于抽走约8%的可交易存量，且这部分金属不会再流回市价。需要指出的是，上述浮动库存数字系推算而来，并非公开披露数据，应作为数量级参考而非精确测量。 当然，数据本身存在相当的不确定性。世界黄金协会将2026年一季度央行购金量从最初估计的244吨大幅下修至57吨，修订幅度接近八成。单一季度数据的可信度有限，但跨越四年、经多个来源交叉印证的方向性趋势，不会因一次数据修订而被推翻——那些表示将继续增持的机构，目前尚未停止行动。 白银：一种正在被工业"消耗殆尽"的金属 白银的困境与黄金在机制上截然不同，也因此更具深层意义。 黄金一经开采，几乎永久留存于世——条块、货币、首饰、官方金库、ETF——市场的"赤字"本质上是持有者之间的再分配，而非绝对意义上的短缺，金属总能在某个价位被找到。白银则不然。每年工业消耗中，有50%至60%进入成品制造——太阳能电池板、高速连接器、汽车传感器、服务器主板——以克甚至毫克计的银被永久分散其中，报废时通常无法经济性回收。 这意味着白银市场每年都在将一部分货币属性的金属，不可逆地转化为工业品，长年累月之下，可供挤压的货币存量愈来愈小——这正是今年1月价格短暂突破121美元、金银比崩至45以下的结构性背景。 白银最大的单一工业终端市场是光伏，2025年光伏领域消耗白银1.866亿盎司。受电池片技术迭代（更细的银浆导线、替代金属化路线）影响，光伏用银量2025年下滑6%，2026年预计再降19%至约1.51亿盎司，创有记录以来最大年度降幅。按常理，最大需求端萎缩19%，市场赤字理应收窄——结果恰恰相反，2026年赤字预测进一步扩大。 填补光伏退出的，是数据中心建设、高压输电设备、电动汽车及充电基础设施、电网改造等领域的快速扩张。这些应用场景的共同特征在于：银的功能性不可替代。光伏可以重新设计以减少用银，但高压开关触点、服务器机架中的银烧结功率模块，几乎没有替代空间——因为银的导电性在这里是功能需求，而非装饰属性。2026年的市场现实是：光伏损失的3500万盎司需求，被可替代性更低、应用场景更分散的需求所取代，赤字不降反升。 供应端：一个需要十年才能响应的市场 价格本应来召唤新供给。在白银市场，这一机制几乎失灵。 矿石品位在主要产区已持续下降数十年，开采相同产量所需的能耗和资本投入显著增加。环境审批周期在多个司法管辖区已超过十年。融资成本远高于2010年代水平，抬高了项目门槛并淘汰了边际矿山。即便如此，矿业公司在经历两轮资本纪律整顿后，持有现金也未必愿意扩产。 需求端的扩张周期则大相径庭：一座数据中心从融资到投产18个月，一个光伏电站一年内可并网，一条电动汽车产线两年内可改造完毕。工业消费的扩张周期，大约是供给侧扩张周期的五分之一。 矿业高管的审慎，有其内在逻辑：2026年价格在18个月内冲高后腰斩，这是最糟糕的价格信号——它鼓励在顶部过度投资，随即予以惩罚。First Majestic Silver首席执行官Keith Neumeyer多次公开表示，白银应该在每盎司100至200美元之间交易，并在接受Kitco News采访时反复警告："市场总有一天会猛然醒来，发现已经没有银可买。" 贸易政策：一个尚未扣动的扳机 地缘政治与贸易政策，为实物市场带来了额外的脆弱性。 2025年11月，白银与铂族金属被纳入美国地质调查局关键矿产名单，并触发了依据1962年《贸易扩展法》第232条开展的国家安全调查。市场随即开始为白银进口关税定价—— 此举的直接后果是：金属将被吸纳至美国仓库，伦敦可用浮动库存进一步收缩，实物交割价差再度走阔，复制2021年那场险些危及期货交割机制的伦敦金属失血。 2026年1月14日，美国总统发布公告，决定暂不对精炼关键矿产及其衍生品征税，并要求相关机构推进贸易谈判。白银此前已被排除在对等关税清单之外。 换言之，世界最大经济体已建立起一套可随时重定向全球白银流向的政策机制，目前尚未启动。一旦触发，将在一个浮动库存更小、已连续六年出现赤字的市场上，重演2021年的流动性冲击——且初始条件更为脆弱。 财政债务：贵金属最持久的宏观底座 所有这些，都叠加在一个愈发承压的财政背景之上。 据美国责任联邦预算委员会估算，美国2026财年联邦赤字约达2万亿美元，利息支出约1.1万亿美元，占GDP比例3.4%，创历史新高，成为联邦预算中第二大支出项目，超过国防和医疗保险支出。国会预算办公室预计，净利息支出占GDP比例将从3.3%攀升至2036年的4.6%。 贵金属与财政赤字之间的关联，并非"赤字导致金价上涨"这一简单逻辑——短期内两者相关性并不稳定。更具说服力的是一条较窄的命题： 一个面临利息上升和增长放缓的政府，政策工具空间极为有限——加税有损投资，削支可能触发衰退，借债只是推迟压力。最终剩下的选项，往往是货币购买力的渐进侵蚀。对冲这一风险的资产，恰恰是没有交易对手方的实物金属。 Ray Dalio 2020年在达沃斯所言的"现金是垃圾"，在利息支出占GDP比例持续走高的六年后，已不再仅仅是一句语不惊人誓不休的格言。 三种结局 综合以上要素，这一局面有三种演化路径： 有序重估。 黄金和白银在数年间震荡走高，间或出现类似2026年的回调；矿业投资最终响应，新增供给于2030年代初期到位，赤字逐步收窄，贵金属在更高价格平台上企稳。这是最平缓、也是基于现有证据概率最高的情形，它不需要任何新的催化剂，只需央行持续增持与工业需求继续增长——而这两个条件目前均已在轨。 无序挤压。 关税政策收紧、政策失误或突发库存消耗，触发又一轮类似1月的挤压——但这次市场的浮动库存更小，做市商资产负债表更薄。价格剧烈超调，工业消费者被迫不计价格采购，冲击沿供应链向下传导至制造成本、零部件价格和消费品终端。这一情景所需的，不是什么新发展，而只是已经发生过一次的事件的重演。 体系断裂。 更大范围的货币或财政事件——国债拍卖失败、大型新兴经济体货币危机、主权债务无序重定价——迫使储备体系出现阶跃式转变。黄金数倍上涨，官方增持演变为某种程度的抢购，现行储备体系架构被正式而非非正式地抛弃。这是概率最低、后果最深远的情形，也是"贵金属危机"一词真正获得其名称重量的时刻。 支撑这一整体判断的，是三根相互独立的支柱：主权增持、实物赤字与财政恶化。三者需同时崩塌，论点才能被证伪——而当前迹象表明，没有任何一根正在明显动摇。