近日，SMM总监 俞进、SMM新能源固态电池负责人王思雨一行前往 人形机器人(上海)有限公司 走访交流，公司采购总监 杨少平热情招待了SMM一行人，双方就人形机器人行业趋势、资源对接等事项达成共识。 交流中，双方围绕人形机器人配套固态电池行业研发现状、技术痛点及场景适配价值展开深入探讨。目前，国内外人形机器人、新能源汽车领域的固态电池研发均以硫化物路线为主流发展方向，相较于氧化物、聚合物路线，硫化物体系具备更高的能量密度，技术优势突出。从现阶段技术发展情况来看，固态电池行业仍存在明显技术壁垒，目前仅能完成小尺寸样品的制备工作，在大尺寸电芯研制、规模化量产落地等关键环节仍存在诸多技术难题亟待攻克，暂不具备商业化量产条件。同时双方一致认为，固态电池超高能量密度的核心特性，能够精准匹配人形机器人、机器狗等智能设备对长续航、轻量化的核心刚需，将成为未来人形机器人领域配套电池技术的核心发展方向。 企业简介 人形机器人(上海)有限公司 是国家地方共建人形机器人创新中心的依托单位。公司聚焦行业共性关键技术攻关，围绕创新技术研发等五大功能，建设四链融合的产业生态，布局十个业务方向，打造国内领先、国际一流的新型研发平台，牵引和促进人形机器人产业化落地。 公司目前已搭建起布局清晰、场景多元的机器人产品矩阵，覆盖各产品线精准适配不同应用场景与研发规划。其中，青龙系列为公司2024年推出的初代人形机器人产品，机身高度1.85米，主要用于前期核心技术探索与验证，受续航短板、控制难度较高等因素影响，该系列目前已停止迭代，当前已完成技术验证使命；威龙系列为公司专属重载轮臂机器人，聚焦环卫、消防等特种作业领域研发打造，可精准匹配行业大负载、高强度的特种作业刚性需求，具备极强的场景适配性与实用性；灵龙系列作为青龙系列的轻量化迭代升级产品，是公司现阶段核心研发方向，产品核心身高区间覆盖1.63米至1.73米，包含半人形、全人形两大子系列，持续依托前代技术积累优化产品性能，助力公司人形机器人技术的迭代升级与商业化落地。 本次走访交流为双方搭建了高效的沟通对接桥梁，有效厘清了人形机器人配套固态电池领域的行业发展趋势、技术瓶颈与市场应用前景，并达成了多项行业共识，为后续深度合作奠定了坚实基础。未来，双方将依托各自行业资源、技术研发与产业生态优势，持续推进技术对接、资源互通与场景适配合作，精准对接人形机器人商业化落地研发规划，持续挖掘固态电池与人形机器人产业融合的创新价值，实现互利共赢、协同发展。

【SMM焦煤焦炭日度简评】 焦煤市场： 临汾低硫主焦煤报价2020元/吨。 焦煤方面，煤矿停产现象仍比较普遍，焦煤供应整体相对紧张。当前市场观望情绪浓厚，煤矿新签订单量仍偏低，线上竞拍偏冷清，部分高价煤种成交价格继续小幅回落，贸易商出货意愿较强，短期焦煤价格或偏弱运行。 焦炭市场： 准一级冶金焦-干熄全国均价为2035元/吨。 消息方面，部分钢厂对湿熄焦炭下调50元/吨、干熄焦炭下调55元/吨，2026年7月29日零点执行。供应方面，部分焦企出货压力增加，厂内焦炭库存堆积，且焦煤焦炭价格同步回落，焦企利润没有明显回落，开工稳定。需求方面，市场需求较弱，钢厂利润持续倒挂，高炉减产检修力度加大，焦炭刚需承压回落，钢厂对焦炭持续控制到货。综上，焦炭供应宽松，叠加成本支撑减弱，市场看降情绪较浓厚，短期焦炭市场或继续偏弱运行，第二轮降价即将落地。【SMM钢铁】

今日期货盘面窄幅震荡运行，收于3078，较前一交易日上涨0.16%。现货方面，早盘多地价格暂稳观望，但午后少数市场成交表现不佳，底部价格有松动10-20元/吨，整体成交表现一般。 供应端，部分华北钢厂因效益问题，短期有停线盘计划，此外近期唐山环保限产，部分厂家阶段性焖炉停产，但对建材产量影响有限，其他厂家多维持正常生产。需求端，今日盘面带涨，华东区域交投氛围较好，而其他区域下游采购偏谨慎，低价成交尚可，但高位资源成交难，导致全天成交表现仍显一般。据了解，目前海南、广东市场有缺规格现象，其中海南市场到货量少，贸易商推涨积极性较高，底部价格拉涨较快。后续来看，传统淡季阶段，市场“弱现实”局面难有缓解，叠加钢厂吨钢亏损未达到主动减产的边际点，因此基本面压力将继续影响现货价格涨价动力，预计短期价格走势仍延续区间震荡。

【SMM国内矿每日简评】 本周山东地区矿选端64品位碱粉干基税前承兑出矿报810降13，钢企同步下调，矿企多正常生产，大矿出货较为顺畅，钢厂拿货积极，但小厂出货偏差，库存有累积；临沂市场大体平稳运行，但整体资源偏紧，对价格支撑较强。叠加近期铁矿石期货盘面走势偏弱，或将影响国内精粉价格，预估短期内当地铁精粉价格或将保持震荡运行局面。【SMM钢铁】

【SMM国内保税区电解铝库存统计】 7月27日，SMM统计上海保税区电解铝库存为79900吨，广东保税区库存13500吨，总计库存93400吨，库存较上周减少0吨。  

SMM7月27日讯：        沪锌主力2609合约开于24850元/吨，开盘后沪锌维持震荡运行，盘初沪锌探低24790元/吨，盘尾附近沪锌摸高24900元/吨，终收涨报24885元/吨，涨75元/吨，涨幅0.3%，成交量增至53636手，持仓量增578手至11.1万手。沪锌录得一阳柱，下方5日均线提供支撑，基本面上国内矿加工费持续低位运行，周一SMM锌锭库存小幅下滑，整体支撑沪锌维持高位，预计短期锌价震荡运行。    

2026年4月的印尼海关出口明细中，有一个数字值得关注：对印度的不锈钢热轧卷出口达到5.4万吨。相较印尼当月38万吨的出口总量，这一规模并不算大，但这是该贸易流向十五个月以来首次重新出现。 从2025年1月至2026年3月，这条在2024年12月单月达到10万吨以上的贸易线，连续十五个月没有录得出口。导致其暂停的主要因素不是价格或需求，而是印度的BIS强制认证要求；推动其恢复的同样是印度政策的调整。3月31日，印度首先放宽不锈钢扁平材的原料合规要求；4月27日，又暂停整套QCO强制认证，并将板坯等半成品纳入豁免范围，适用窗口延续至10月26日前装船的货物。 全球第一大不锈钢出口国的贸易流向，正在越来越多地受到各国认证、关税和海关制度的影响，而不仅仅由市场价格决定。这是理解印尼不锈钢出口结构的重要前提。 总量五年没涨，第一名却越坐越稳 先看长期数据。我们整理的全球海关镜像数据显示，印尼不锈钢出口量按钢材口径计算，即HS 7218至7223，在2021年达到486万吨后，整体未再明显增长：2022年475万吨，2023年回落至421万吨，2024年恢复至477万吨，2025年仍为477万吨，与上一年基本持平。 从2024年年中开始，印尼任意12个月的滚动出口量维持在462万至484万吨之间，整体波幅仅为4.5%；同期中国滚动年出口量的波动幅度约为印尼的四倍。 与此同时，印尼在全球出口市场中的份额仍在提升。同一统计口径下，2025年印尼出口470万吨，中国421万吨，印尼连续第五年保持全球第一。剔除欧盟成员国之间的贸易申报后，印尼占全球不锈钢出口量的32%。到2026年一季度，这一比例进一步升至36%，而中国下降至21%。 表面上看，这组数据存在一定反差：一方面，印尼已连续五年位居全球出口首位，占全球出口量三成以上；另一方面，其总出口量长期没有增长，而且多个主要目的地均在提高关税、认证或原产地要求。 如果将这五年放在产能周期和贸易壁垒的框架下观察，两者并不矛盾。出口总量保持稳定，主要是因为现有产能接近上限；在不同市场相继采取贸易措施的情况下，印尼则通过调整出口目的地和产品结构，维持较高的产能利用率。 产能约束相对清晰。印尼不锈钢主要产能集中在莫罗瓦利和肯达里两大园区，合计超过500万吨。2021年以后，行业基本没有大规模新增产能，在市场偏弱时期，部分产线还曾阶段性停产或检修。 因此，约477万吨的年出口规模更接近现有供给能力上限，而不是海外需求上限。过去五年，印尼产量长期接近产能上限，主要变化集中在钢材出口后的目的地与产品形态。 对华出口长成了税单的形状 贸易结构调整的第一条主线是中国。 2021年，印尼有52%的不锈钢出口流向中国，出口量达到251万吨。到2025年，该数字下降至119万吨，占比降至25%。五年间，中国由吸收印尼一半出口量的核心市场，逐渐转变为多个主要目的地之一。 更值得关注的是产品结构。2025年印尼对华出口的119万吨不锈钢中，冷轧产品达到89万吨；板坯出口则从2024年的51万吨下降至15万吨。 这一变化与中国现行反倾销措施的覆盖范围密切相关。中国对原产于印尼的不锈钢钢坯和热轧板卷征收20.2%的反倾销税，并于2025年7月续期五年，但冷轧产品未被纳入相关措施。 因此，印尼对华出口逐渐向未被征税的冷轧产品集中。受反倾销税影响的钢坯和热轧出口减少，而冷轧出口维持在每月7万至8万吨左右。 进一步看，对华不锈钢成品出口减少，并不意味着中国与印尼之间的产业联系减弱。 2025年上半年，中国自印尼进口的镍铁同比增长30%，全年进口实物量超过800万吨。与此同时，印尼不锈钢成品回流中国的数量不断下降。 这意味着同一条产业链中出现了两个不同方向的变化：更多冶炼和轧制环节保留在印尼，而对华贸易逐步从不锈钢成品转向镍铁等原料。印尼成品的出口方向，则更多取决于不同市场的价格、关税和准入条件。 印度：一个用文件开关的市场 印度逐渐成为承接印尼不锈钢出口的重要市场。 2021年，印度仅占印尼不锈钢出口量的4%；到2024年，这一比例上升至18%。2025年，印尼对印度出口约80万吨，占总出口量的17%，印度成为仅次于中国和中国台湾的第三大目的地。 支撑这一贸易流向的主要产品不是终端成品，而是板坯。2025年，印尼向印度出口板坯72万吨，月均约6万吨，主要供应印度本土轧制企业。 印度市场的特殊性在于，其进口节奏较大程度上由认证和监管政策决定。BIS认证在名义上属于质量管理制度，但实际实施后，明显改变了印度的不锈钢进口来源结构。 根据印度进口申报数据，来自中国的不锈钢进口量由2024年的43万吨下降至2025年的18万吨，经中国香港转口的进口量由16万吨下降至6万吨；同期，来自印尼的进口量由74万吨增加至81万吨，占印度进口总量的48%。 中国和转口渠道所减少的部分市场份额，较大程度上被印尼供应所承接。 文章开头提到的热轧卷贸易，也体现了认证政策对进口节奏的直接影响。2024年12月，印尼在相关认证要求实施前，对印度集中出口10.5万吨热轧卷。随后十五个月，该产品没有再录得出口；QCO暂停后，2026年4月出口量立即恢复至5.4万吨。 这说明终端需求并未完全消失，变化主要来自进口准入条件。 认证暂停后，印度进口量迅速增长。2026年4月，印度不锈钢进口同比增加65%；5月，中国对印度出口量升至20个月以来的高位。6月底，印度本土部分中小型钢厂联名要求恢复认证，印度钢铁部并于7月9日召开相关听证会。 但由政策放宽带来的进口增长，同样面临政策再次收紧的可能。 印度DGTR已于2025年9月对来自中国、印尼和越南的300系及400系冷轧不锈钢启动反倾销调查，2026年6月完成出口商抽样，初裁结果可能在近期公布。与此同时，QCO暂停窗口将于10月26日到期，目前尚不确定是否会继续延长，而要求恢复认证的行业意见已提交至钢铁部。 因此，印度既是印尼近年来增长较快的出口市场，也是对认证和贸易政策依赖程度较高的市场。 88%的热轧卷，和一场溯源革命 更能体现印尼出口结构特点的，是其面向海外再轧体系的热轧卷贸易。 2025年，印尼共出口热轧不锈钢卷209万吨，其中88%流向中国台湾、越南、马来西亚、土耳其和泰国。这些市场进口热轧卷后，通常会进一步加工成冷轧产品，再供应本地或第三方市场。 越南是其中较具代表性的案例。越南自身的不锈钢出口量由2020年的11万吨增加至2025年的61万吨，其中冷轧产品由7万吨增加至53万吨。其出口增量所使用的原料，较大比例来自印尼热轧卷。越南因此成为印尼不锈钢产业链的重要再加工和出口平台。 这一体系部分形成于欧盟贸易措施持续收紧的背景下。 欧盟对印尼冷轧不锈钢征收的反倾销和反补贴税合计约30.7%，其中IRNC适用该税率；热轧产品适用税率约为17.3%。相关措施已明显限制印尼平轧材直接进入欧盟市场。 但板坯属于半成品，未被上述平轧材措施完全覆盖，因此印尼板坯仍可直接进入欧洲市场。2025年，印尼向意大利出口板坯33万吨；当年10月，印尼单月对欧盟出口量达到12.4万吨，主要与CBAM在2026年1月进入实缴阶段前的备货有关。 完成阶段性备货后，2026年前三个月印尼对欧盟出口接近于零，4月则通过比利时恢复约3万吨板坯出口。 7月1日生效的欧盟新钢铁进口制度中，印尼在不锈钢类别获得的国别配额仅包括热轧产品，配额为35,843吨，也是该类别最大的单一国别配额。冷轧产品的国别配额为零，原因是配额依据2022年至2024年的历史进口量分配，而同期印尼冷轧产品受到双反措施限制，进入欧盟的数量较少。 与印尼约477万吨的年出口规模相比，欧盟给予印尼的不锈钢国别配额不足其总出口量的0.8%。 更重要的变化来自欧盟的熔炼与浇铸申报制度。 自10月1日起，欧盟进口钢材需要申报钢水的熔炼和首次浇铸地点，而不再只关注最终出口国或加工地。过去的贸易规则主要核查产品从何处出口，新的规则则进一步追踪钢材最初的生产来源。 这一制度影响的不只是印尼直接对欧盟出口的部分产品，也可能影响使用印尼热轧卷进行再加工的第三方市场。中国台湾、越南和土耳其生产的冷轧产品，如果被确认使用在印尼熔炼和浇铸的钢材，其进入欧盟时适用的配额、关税和原产地规则可能需要重新评估。 相关调整已在数据中有所体现。2026年前四个月，印尼对中国台湾出口量同比下降26%；中国台湾自身的冷轧出口量在2025年也下降超过20%。 与此同时，韩国已对越南冷轧不锈钢采取贸易措施，泰国也对越南冷轧产品征税，日本则对来自中国台湾的冷轧不锈钢实施临时反倾销措施。过去一年，各主要市场明显加强了对再加工和转口贸易的监管，单一市场的限制正在逐步形成更广泛的贸易约束。 马来西亚是少数政策有所放宽的市场。马来西亚对印尼冷轧不锈钢的反倾销措施于4月底到期后终止，主要原因是当地唯一提出相关申请的钢厂已经停产，没有本地生产商继续申请维持措施。 2026：此消彼长，成本抬升，第二波产能进场 站在2026年年中，印尼不锈钢行业主要面临三个变化。 第一，中国出口放缓，为其他供应国释放了部分市场空间。 中国自1月1日起对不锈钢产品实施出口许可证管理，以加强出口秩序管理。2026年一季度，中国不锈钢出口量同比下降35%。在此背景下，印尼的全球出口份额由32%上升至36%。 印尼并未依靠新增产能实现份额提升，主要原因是中国出口节奏发生变化。印尼在全球出口市场中的相对位置因此有所增强，但这一变化更多来自外部供给调整，而不是印尼自身产能扩张。 第二，印尼不锈钢产业链的成本中枢正在上移。 印尼镍矿RKAB配额由2025年的3.79亿湿吨下调至约2.6亿吨，镍矿基准价格HPM的修正系数由17%提高至30%，镍矿权利金也调整为14%至19%的累进税率。 2026年上半年，冶炼企业仅使用年度配额的46%，说明矿石供应尚未出现全面短缺，但相关政策均指向更高的原料和生产成本。 今年前四个月，印尼不锈钢出口报价连续上涨，304冷轧FOB价格由每吨约1,700美元升至2,197.5美元。价格上升一部分来自市场供需变化，另一部分则来自镍矿、税费和合规成本的传导。 第三，持续五年的出口稳定状态可能随着新产能投放而发生变化。 一条120万吨不锈钢产线已于2026年3月投产，另一座规划产能200万吨的合资项目正在建设。预计到2027年，印尼不锈钢总产能可能接近900万吨。 过去五年，产能约束决定了出口量长期保持在相对稳定的区间。随着产能上限提高，新增的一至两百万吨产量需要寻找新的消化渠道。 目前，印尼不锈钢对华出口面临反倾销税，对欧盟出口面临配额、双反和溯源要求，对印度出口面临认证和反倾销调查，对美国出口则受到50%的232关税影响。各主要市场均存在不同程度的贸易限制。 在这一背景下，印尼可能需要通过更具竞争力的价格争取海外市场，或者逐步扩大本地制造业和不锈钢消费。以印尼现阶段的制造业和终端消费规模看，国内需求短期内仍难完全吸收新增产量。 此外，印尼政府对镍产业链出口的管理范围也在扩大。PP 24/2026已将镍铁纳入国有渠道集中出口安排，并计划自2027年起由国有企业作为主要出口主体。不锈钢成品目前尚未列入清单，但未来出口政策的覆盖范围仍需持续观察。 下半年值得盯住的五个节点 欧盟对印尼冷轧不锈钢的反倾销措施将于11月19日到期。欧洲产业界需要在8月19日前提交日落复审申请，这将决定现行30.7%的税率是否继续实施。 巴西对印尼热轧不锈钢的反倾销调查计划于11月25日作出终裁。初裁已认定25.3%的倾销幅度，相关听证会已于7月23日召开。 印度对300系和400系冷轧不锈钢的反倾销调查可能在近期公布初裁结果，QCO暂停窗口则将在10月26日到期。 欧盟熔炼与浇铸制度的实施细则预计在8月31日前公布，具体申报方式和认定标准将直接影响印尼热轧卷进入第三方再轧市场后的出口安排。 印尼RKAB修订窗口将在7月底结束。官方目前表示不会全面上调配额，但可能针对缺矿冶炼厂给予个别调整。特例配额的规模，将影响下半年镍矿价格和整条镍产业链的成本水平。 上述五项政策节点均将在未来四个月内出现进展，并可能改变印尼不锈钢出口的产品结构和市场流向。 结语 回顾过去五年，印尼不锈钢出口的核心特征，是不断根据不同市场的贸易措施调整产品结构和目的地。 中国对钢坯和热轧产品征税后，印尼对华出口逐渐转向冷轧产品；印度提高认证要求后，板坯成为供应当地轧机的重要形式；欧盟对平轧材实施双反后，板坯出口和第三方再加工的重要性上升；在直接出口受到限制时，中国台湾和越南等再轧市场承担了更多中间加工功能。 每当一个市场提高准入要求，印尼供应商都会重新调整产品和贸易路径，从而在产能没有增加的情况下，长期维持较高的出口水平。这种适应能力，是印尼不锈钢产业链过去五年保持全球出口领先的重要原因。 但熔炼与浇铸申报制度意味着贸易规则正在发生变化。 过去的贸易壁垒主要针对产品类别、出口国家或申报价格。企业可以通过调整产品形态、加工地点或贸易路径，降低部分政策影响。新的溯源制度则开始追踪钢材最初的熔炼和浇铸地点，使钢材在生产阶段就被赋予更难改变的来源属性。 当贸易路径调整的作用下降，印尼不锈钢产业的整体模式将受到更直接的检验：产能位于印尼，主要资本和技术来源于中国，终端客户分布在全球。在以关税和产品分类为主的贸易体系中，这一结构具有较强的灵活性；在强化原产地和生产过程溯源的体系下，各个环节都可能受到更严格的监管。 短期内，印尼全球第一大不锈钢出口国的位置仍较难被取代。但到2027年，当接近900万吨的产能面对更严格的配额、认证、反倾销和溯源规则时，如何消化新增供应将成为行业的主要问题。 在这种情况下，过去五年出口量维持稳定的状态，可能已经是相对理想的结果。

SMM 于7月24日报道，印尼海关在一批氧化铝货物中检测到稀土元素后，已将该批货物扣押。这一事件引发了外界的疑问：根据印尼的矿产出口法规，稀土元素含量是否会影响氧化铝的出口资质。 此次通报的扣押事件处于一套监管框架之下，该框架已针对氧化铝明确划定了基于纯度的界限，且独立于稀土产品的相关监管规则。厘清这一区别，对于明确尚未解决的问题至关重要。 监管框架概览 监管 它的实际作用 与货物的关联性 印尼贸易部2023年第22号条例, 经2026年第6号贸易部长条例修订 列明禁止出口货物，包括氧化铝含量低于98%的冶炼级氧化铝、氧化铝含量低于90%的化学级氧化铝，以及纯度低于本条例所列阈值的特定LTJ产品 直接相关，但并未明确说明：对于其他方面均符合标准等级的氧化铝，只要检测出其中含有稀土元素，就会自动将该货物归为低品位铝土矿产品 印尼贸易部2023年第23号条例，最近一次修订为印尼贸易部2026年第12号条例；以及印尼贸易部2026年第5号条例项下的相关氧化铝附表 管控受控出口及出口管制分类编码（ET）、许可例外（PE）和战略物资清单（LS）相关要求；明确氧化铝含量达到或超过98%的冶炼级氧化铝，以及氧化铝含量达到或超过90%的化学级氧化铝，均需纳入战略物资清单（LS）管理 建立合规级氧化铝的正常出口核查通道 KMK 第20/MK/BC/2026号（2026年4月1日起生效） 向海关提供被列为禁止出口货物的执行清单 可能与扣货相关，但针对该批货物所采用的具体查验或核实机制尚未公开 印尼能源与矿产资源部2020年第7号条例（经修订） 经可行性研究获批后，可对包括LTJ在内的伴生矿产进行开采 上游采矿背景，而非直接的氧化铝出口规则 能源与矿产资源部部长令第69.K/MB.01/MEM.B/2024号 将LTJ列为战略性矿产 这是国内下游产业优先事项的更广泛政策背景，本身并非扣押氧化铝货物的法律依据   印尼法规并未禁止所有氧化铝出口，而是根据氧化铝（Al₂O₃）纯度区分禁止出口与受管制出口的氧化铝，稀土产品则单独受监管。目前尚未明确的问题是，检测到的稀土元素含量是否会单独导致一批原本符合规范的氧化铝货物不合规。 PP 第24/2026号文件仅为本案件提供更宏观的背景，并非直接依据。该文件于2026年6月1日生效，旨在建立战略性自然资源商品出口监管框架，但其初期实施范围仅涵盖煤炭、棕榈油及铁合金。氧化铝及稀土产品需经政府进一步明确指定后，该框架方可直接适用于上述产品。 规则如何按纯度划分氧化铝 印尼贸易部2023年第23号条例（其相关氧化铝附表经2026年第5号贸易部条例修订，最新又经2026年第12号贸易部条例修正）将合规级氧化铝纳入出口管制框架，并要求出具出口许可证（LS）。目前稀土元素或放射性元素检测是否已正式纳入该流程，尚未得到官方明确。 按海关编码及纯度阈值划分的氧化铝 海关编码（HS code） 产品说明 纯度阈值 导出状态 ex 2818.20.00 冶金级氧化铝 氧化铝含量低于98% 禁止进口，特定情形除外（根据第6/2026号文件修订的《贸易部长条例》22/2023） ex 2818.20.00 冶金级氧化铝 氧化铝含量98%及以上 受管制，需提供LS（根据第5/2026号及12/2026号文件修订的《贸易部长条例》23/2023） ex 2818.20.00 化学级氧化铝 氧化铝含量低于98% 禁止进口，特定情形除外（根据第6/2026号文件修订的《贸易部长条例》22/2023） ex 2818.20.00 化学级氧化铝 氧化铝含量98%及以上 受管制，需提供LS（根据第5/2026号及12/2026号文件修订的《贸易部长条例》23/2023）   禁止类与管制类商品均归在同一原HS编码2818.20.00项下，以纯度作为划分界限。相关部门尚未披露被扣货物的HS编码、纯度等级或氧化铝（Al₂O₃）含量，因此目前尚无法确定该货物是处于98%阈值还是90%阈值的哪一侧，也无法确认其是否属于合规范畴、仅因稀土（REE）相关原因被扣。 第20/MK/BC/2026号KMK文件向海关提供了现行禁止出口清单，或与本次扣押相关，不过针对该货物所采用的查验或核查流程尚未对外披露。第7/2020号能源与矿产资源部部长条例及第69.K/2024号能源与矿产资源部部长令提供了更广泛的矿业政策背景，但并未直接明确氧化铝是否可出口。 为何偏偏选用氧化铝 稀土元素可能存在于铝土矿原料中，但其含量及矿物形态因矿床而异，若无针对特定矿床的证据，不应假定印尼铝土矿与中国南部的离子吸附型粘土矿床具有相同特征。稀土元素在拜耳法精炼过程中的分布情况取决于原料的矿物学特征及所采用的具体精炼工艺。因此，货物中检测到的任何稀土元素的含量、化学形态及潜在监管相关性，仅能通过针对该货物的实验室检测结果进行评估，而相关结果尚未公开。 目前尚不清楚决定性因素究竟是稀土元素浓度、检测方法、氧化铝纯度结果、文件缺失、放射性元素读数，还是上述因素的综合影响。而这正是当前市场迫切要求得到的明确答复。 这对出口商而言意味着什么 此次延误究竟是一次性特例还是会反复出现，取决于印尼能源与矿产资源部（ESDM）及贸易部将此次扣押视为孤立的裁量决定，还是将其作为更广泛标准的首次适用。这种不确定性源于印尼两套独立制定的政策轨道的交叉点：一套是基于纯度的氧化铝出口框架，另一套是对铝土矿（LTJ）的战略性矿产管理方式。此次扣押所暴露的悬而未决的法律问题在于：这两套政策轨道是否存在交互关系，即检测出的稀土元素含量是否可以推翻原本符合标准的纯度分类。 出口商不应等待海关主动标记自身货物。在提交信用证申请前，提前审核REE检测流程、向指定检验机构索要关于检测参数、分析方法、验收标准及监管依据的书面确认，是合理的防范措施。印尼氧化铝的中国买家应将此事视为值得持续关注的动态，而非孤立事件——至少在官方澄清此次扣货的诱因之前应保持关注。 市场的核心关切并不仅仅在于这批货物接受了检测，而是目前尚未公布任何阈值、检测标准或税目排除条款，以告知出口商：对于已满足规定纯度要求的氧化铝，其稀土元素（REE）含量是否会影响出口资质，以及在何种含量水平下会产生这种影响。 SMM 的报告并未指明涉事出口商、目的地，也未说明是哪项具体检测查出这批货物存在问题，且印度能源与矿产部（ESDM）及印度商务部均未公布任何稀土阈值标准。SMM 将该批货物被扣归因于检测出稀土成分，但当局所采用的正式法律及技术依据尚未对外披露。 （以上信息基于市场采集及上海有色网研究小组综合评估后得出，文中所提供的信息仅供参考。本文并不构成投资研究决策的直接建议，客户应当谨慎决策，勿以此代替自主独立判断，客户所作出的任何决策与上海有色网无关。) 数据来源：SMM 点击SMM行业数据库了解更多信息