据央视新闻报道，当地时间周二，美国总统特朗普再次将矛头对准了美联储主席鲍威尔，要求其赶快降息，直言后者“愚蠢至极”，并表示鲍威尔很快就会出局。 在当天的新闻发布会上表示，特朗普称：“我认为他干得很糟糕，但反正他很快就要下台了。八个月后，他就得走人。” 据悉，鲍威尔的主席任期至2026年5月，但他可作为理事留任至2028年。而八个月后恰为2026年3月中旬，特朗普为何选择这一时间点，白宫方面未予解释。 特朗普声称，目前利率过高，这正在影响住房市场。他表示，利率应该降低3个百分点，甚至更多。 他表示：“我们的经济现在非常强劲，可以克服一切困难，我们正在创造记录。但是你知道吗？人们买不起房子是因为这家伙是个笨蛋，他把利率保持得太高，可能是出于政治原因。” 美联储联邦公开市场委员会(FOMC)下周将召开政策会议，市场普遍预计该委员会将维持当前4.25%-4.50%的基准利率不变，因为政策制定者将观望关税对通胀和劳动力市场的冲击。 今年以来，特朗普多次批评鲍威尔并威胁解除其美联储主席职务，以此施压美联储降息。近期，特朗普政府又频繁提及美联储花费25亿美元翻修办公大楼且成本超支一事，对鲍威尔加码逼宫。 美国财政部长斯科特·贝森特在同一次会议上把目光投向了美联储的非货币操作，再次呼吁进行大规模的内部调查。 “美联储的任务已经严重越界，大把预算都耗在这些地方，”贝森特直言，“他们必须回归本位，别再折腾这些大楼了。” 对此，美联储方面回应称，相关建筑存在重大安全隐患与效率缺陷，翻修实属必要之举。

美联储理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）最新暗示，若同僚们在7月会议上投票维持利率不变，他可能会投下支持降息的反对票。 当地时间周五（7月18日），沃勒在接受采访时表示，他主张降息以支持劳动力市场，“虽然不应频繁反对表决结果，但如果你清楚认为当下是一个关键时刻，就应当坚持立场。” “今年早些时候我曾反对放缓缩表的决定，是因为我认为没有这个必要。而现在的情况也类似。” 在今年3月份的决议上，美联储将联邦基金利率目标区间维持在4.25%-4.5%不变。当时，沃勒也支持不改变政策利率，但反对有关调整资产负债表政策的决定。 在最新的采访中，沃勒重申了 他周四演讲中首次提出的观点 ，即美联储应当在本月下旬的议息会议上降息，因为数据显示美国就业市场正“处于边缘”。 “私人部门的表现没有大家想象的那么好，”他说，“上个月新增的就业岗位大多来自公共部门，这说明私营部门的状况其实不太理想。” 财联社先前报道提到，6月非农报告显示，美国当月新增了14.7万个就业岗位，但其中近一半来自政府部门，企业仅新增了74,000个岗位，是2024年10月以来的最低水平。 沃勒还指出，关税对物价的冲击可能只是暂时的，目前没有迹象表明通胀预期正在上升，这使美联储有空间推动降息。不过，也有多位美联储官员担心关税可能重新引发通胀，因此倾向于暂缓降息。 随着现任美联储主席鲍威尔的任期将于明年5月结束，沃勒是潜在接任者名单中的热门人选之一。对此，沃勒回应称，美国总统特朗普尚未就此与他联系。 “如果他说，‘克里斯（沃勒），我希望你来做这份工作’，我会答应。但他还没和我谈过，”沃勒说道，目前这只是一个假设，还没有现实意义。 他补充称，总统任命的下一任美联储主席必须得到金融市场的信任，否则将引发通胀预期上升和利率飙升，“无论选谁，都必须是市场信得过的人。” 沃勒表示，“如果没有市场信任，通胀预期会飙升，利率不会下降，只会升得更高。” “这在全球各地已经屡见不鲜。我知道财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）也很清楚这一点。这一点不会被忽略。” 预测平台Polymarket最新数据显示，贝森特是下任美联储主席提名人选的最大热门，但概率仅为23%。 美联储前理事凯文·沃什（Kevin Warsh）和白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特（Kevin Hassett）分列二三，分别为20%和14%，沃勒在12%附近。 另有31%概率的情形是“直到今年年末，特朗普都不会宣布候选人”。

最新的Markets Pulse调查显示，大多数受访者预计美联储现任主席鲍威尔（Jerome Powell）将继续掌舵美联储直至任期届满。 在7月17日至18日进行的一项调查中，受访的146名人士中的大多数人认为，鲍威尔在2026年任期结束之前不会离开美联储，据悉他的任期将于5月结束。 这个结果表明，几乎没有人相信，唐纳德·特朗普总统会把他对鲍威尔的罢免威胁付诸实践。最近几周，特朗普几乎每天都在抨击美联储的暂缓降息的决定，并多次直呼解雇鲍威尔。 本周，市场已经浅尝过了鲍威尔过早离职的滋味。周三有报道称特朗普可能会立即解雇鲍威尔，这短暂震动了从股票到债券和美元的资产，但几小时后，特朗普总统又宣布推迟了这一消息。 巴克莱汇市策略师Skylar Montgomery Koning称，市场显然还未准备好将美联储主席赶下台的情况。 市场会作何反应？ 关于鲍威尔是否会提前下台，有一种观点认为，这种情况很大程度会引发一场法律纠纷，且这场纠纷最终会被提交到最高法院解决。此外还有观点认为，鲍威尔被解雇的可能性会带来市场震荡。 德意志银行的策略师们预计，如若鲍威尔提前下台，那么30年期美国国债的收益率可能会上升40个基点以上，而美元的收益率可能会下跌4%至6%左右，这些波动都有可能是史无前例的。 不少受访者也同意这一观点，称长期美国国债和美元将在鲍威尔被撤职后遭受最大打击。 最受青睐的候选人 此外，最新调查中，当被问及哪位候选人最有可能接替鲍威尔时，受访人士表示，美联储理事沃勒是首选，紧随其后的是财政部长贝森特。 沃勒在周五接受采访时主张，最快在本月降息以支持就业市场，并暗示如若同僚们在7月会议上投票维持利率不变，他可能会投下支持降息的反对票。 尽管美联储主席一职极其重要，但仅靠美联储主席一人无法控制利率。任何政策调整都必须得到联邦公开市场委员会（FOMC）多数成员的批准。 对此，法国巴黎银行资产管理美国投资组合经理Peter Vassallo指出，FOMC可能成为一股“稳定力量”。

旧金山联邦储备银行行长戴利（Mary Daly）周四重申，预计今年年底前再降息两次是“合理的”，尤其是在美国总统特朗普征收关税的影响看起来比最初预期的要小的情况下。 当天，戴利在爱达荷州维克多举行的落基山经济峰会上表示，美联储官员在6月发布的最新利率预测提供了一个“合理的展望”，显示在年底前将进行两次降息。 她指出，通货膨胀率仍高于美联储2%的目标，要降低通胀率仍有“一些工作要做”。但她说， 美联储也不希望在太长时间内保持利率限制，因为这将不必要地损害劳动力市场。 她说，“我认为我们不需要急着放慢（降息）速度，以完成抑制通胀的最后一步。我不希望看到劳动力市场进一步疲软……我真的不希望看到这种情况。这就是为什么你不能永远等着降息。” “你不能一直等待，因为如果我们等到通胀达到2%才行动，那我们就输了，很可能已经以一种完全没有必要的方式对经济造成了伤害。”她补充说。 目前，企业正在寻找避免关税的方法，并没有将所有增加的成本转嫁给客户。尽管特朗普的实际平均关税税率翻了一番，但到目前为止，进口关税的增加并没有更广泛地影响到整体通胀。 戴利说，“我们还没有看到任何迹象表明这种情况正在发生”，尽管最近的消费者价格数据确实显示商品价格正在上涨。不过，她表示，与此相抵消的是，与住房无关的服务业通胀较低，这令人鼓舞。 当被问及两周后美联储召开会议时，她是否会支持降息时，戴利指出，她预计随着通胀下降，美联储将继续降息，最终政策利率将定在3%或更高的水平。 她说：“ 无论是在7月、还是9月降息，其实都不是最重要的。更重要的是，利率将会降低。 我们不希望不必要地收紧经济，损害劳动力市场或经济增长。所以这就是前进的方向。” 至于特朗普近期对美联储主席的抨击，戴利拒绝评论，但她指出，所有美联储政策制定者都参与了利率决策。 “当我们就利率问题进行投票时，我们分担了平等的责任。”她补充说。 同日，美联储理事沃勒对7月降息发出了迄今为止最强烈的呼吁，他再次辩称，关税带来的任何通胀都将是暂时的。 他表示，“我们应该在两周后的会议上削减政策利率”。沃勒认为，美联储的政策利率应该位于3%的水平，较目前的4.25% - 4.5%低125-150个基点。

当地时间周四，被誉为当代“美联储传声筒”（Fed Whisperer）的尼克·蒂米劳斯罕见出席公开活动，为美联储和鲍威尔的行为进行辩护，并坦言下一任美联储主席的工作将极其艰难。 作为背景，美国市场周三一度因为“特朗普有意解雇鲍威尔”的传闻出现股、汇、债三杀。眼见情况不妙，特朗普迅速发声淡化争端，但也不忘继续咬住“美联储翻修工程超支”的问题发起攻击。 对于这场闹剧，蒂米劳斯认为， 这件事与美联储工程款没有关系，而是特朗普政府试图对美联储施加更多压力，并在“舆论法庭”（而不是真实的法庭）上取得胜利 。这本质上是一种极限施压行动。 工程款的问题则成了显眼的突破口。蒂米劳斯说道：“我有收到短信询问‘ 美联储真的做了这种事情么？ ’，‘这种事怎么可能发生？’等等。” 这种情况在美国历史上也曾发生过。学界普遍认为，1970年代的美联储主席亚瑟·伯恩斯，正是因为受到外部施压，在面对重大宏观环境变化时加息幅度不足，最终放任延续十余年的严重通胀发生。 （亚瑟·伯恩斯曾在1970-1978年担任美联储主席） 蒂米劳斯也指出，眼下发生的事情不仅是近代美联储遭到的最糟糕施压，也将带来有史以来最不寻常的美联储主席过渡。 他列举称，至少从沃尔克开始，到格林斯潘、伯南克、耶伦和鲍威尔， 继任时都承诺将延续前任的政策 ，维持现有的政策风格。而 现在有些竞争这个职位的人，却强调自己与鲍威尔完全不同 。所以即便交接发生在鲍威尔任期届满（2026年5月），依然会是不同寻常的过渡。 蒂米劳斯强调，这也把下一任美联储主席置于非常尴尬的境地——一方面他/她需要证明自己不只是“听白宫的话降息”，另一方面美联储的利率决议是12个人进行投票。 如果鲍威尔的继任者通过表现强硬来赢得这个职位，可能会失去整个委员会的支持，最终成为“美联储名义主席” 。 对于周三市场出现的短暂震荡，蒂米劳斯也提出了一些不同的看法。 他说道：“我昨天和人聊过这事，他说对于那些相信美联储独立性的人而言， 真正的危险在于市场并没有出现太大反应 。接下来可能会在美联储不得不做一些不受欢迎的事时，市场才会抛售长期债券。” 对于“美联储总是动作太慢”的提问，蒂米劳斯强调，这是一种风险管理策略—— 如果要犯错，至少选择那些容易补救的错误 。蒂米劳斯表示，现任高盛副董事长、前达拉斯联储主席卡普兰曾对他说过，得避免那些“需要一年时间才能修正的错误”。如果只是动作晚了几个月导致得加速降息，那是没问题的。但如果偏离方向，导致需要一到两年才能重回正轨，这才是需要避免的行为。

当地时间周四， 美联储理事沃勒对7月降息发出了迄今为止最强烈的呼吁 ，他再次辩称， 关税带来的任何通胀都将是暂时的 。这突显出美联储内部的分歧。 “我认为我们应该在两周后的会议上削减政策利率，”沃勒周四晚间在纽约的一次演讲中直言不讳地表示。 沃勒认为， 美联储的政策利率应该位于3%的水平，较目前的4.25% - 4.5%低125-150个基点 。 沃勒再次强调，关税会导致物价一次性上涨，这使得美联储可以“忽略”这些因素，并重新关注其双重使命中的就业问题。 他倾向于现在降息，因为尽管就业市场表面上看起来良好，但私营部门就业增长接近“失速”，且其他数据显示就业市场的下行风险有所增加。 他指出，美国劳工部公布的6月份新增就业人数中，有一半来自州政府和地方政府，而私营部门就业人数的增长低于前两个月。 “由于通胀接近目标，且通胀上行风险有限，我们不应等到就业市场恶化才下调政策利率，” 沃勒称。 由于沃勒被认为是明年5月鲍威尔任期结束后接替他担任美联储主席的候选人之一，因此他的言论具有越来越大的分量。 自美联储6月上次会议以来，沃勒一直直言不讳地主张尽早降息，他上周还表示，自己的观点“与政治无关”。 美联储内部分歧凸显 沃勒的最新言论是美联储内部就特朗普关税及其应如何影响美联储利率决定形成对立阵营的最新迹象。 沃勒的同事米歇尔·鲍曼也提出了同样的主张，支持7月份降息。 他们的观点与美国总统特朗普一致，后者一直在敦促美联储及其主席鲍威尔将利率下调多达3个百分点。 尽管特朗普及其盟友不断施压，要求美联储立即放松货币政策，但大多数政策制定者仍坚持利率应保持在现有水平。 他们的理由是，通胀仍高于目标水平，经济总体表现良好，目前还不清楚特朗普关税将带来多大的物价上涨压力。 美联储理事库格勒和纽约联储主席威廉姆斯在过去两天的讲话中都提到了关税带来的通胀压力风险。 美联储将于 7月29日至30日举行下一次政策会议。据CME“美联储观察”，美联储7月维持利率不变的概率为97.4%，降息25个基点的概率为2.6%。

当地时间周四（7月17日），美联储理事库格勒表示，随着特朗普政府施加的关税开始传导至消费者物价，美联储“在一段时间内”都不应降息，紧缩的货币政策仍有必要，以遏制通胀预期的升温。 库格勒周四参加了华盛顿特区一场住房论坛活动，她表示，在失业率保持稳定且较低、而通胀压力持续上升的背景下，将政策利率维持在当前水平一段时间是合适的。 “这种仍然具有约束力的政策立场，对锚定长期通胀预期非常关键，”她补充称。 在今年上半年四次利率会议上，美联储均按兵不动，将联邦基金利率目标区间维持在4.25%-4.5%。 她指出，目前持续的招聘活动和4.1%的失业率表明劳动力市场“稳定，且接近充分就业”。与此同时，“通胀仍高于联邦公开市场委员会（FOMC）2%的目标，且正在受到已实施关税带来的上行压力。” 这种压力已在本周公布的消费者价格指数（CPI）报告中显现，该报告显示多类依赖进口的商品价格大幅上涨。 库格勒表示，她认为有很多理由相信价格压力将继续加剧，其中包括政府仍计划在未来几周对主要贸易伙伴加征更多关税。 “我认为贸易政策将继续对通胀形成上行压力，并预计今年晚些时候还会有更多价格上涨，”库格勒补充道。 她预计，美联储偏好的通胀指标——个人消费支出（PCE）物价指数6月同比上涨2.5%，而剔除食品和能源的核心PCE涨幅将达到2.8%，高于5月的水平。 需要说明的是，美国PCE月度数据通常在次月底公布。 “无论是总体通胀还是核心通胀，在过去六个月都未显示出改善迹象，”库格勒说。 美联储下次议息会议将在7月29日至30日举行，市场普遍预计决策者届时将继续维持利率不变。 美联储政策制定者表示，他们不愿轻易重启降息，除非能确认特朗普政府加征的关税只会造成一次性的价格调整，而非持续性的通胀上升。 库格勒由美国前总统拜登提名进入美联储理事会，其任期将于明年1月结束，届时美联储将出现一个空缺，特朗普政府可能借此机会提名继任者，并为明年5月任期届满的美联储主席鲍威尔寻找接班人。

据央视新闻报道，央视记者当地时间16日获悉，一位白宫官员称，美国总统特朗普可能很快解雇美联储主席鲍威尔。 这位官员还提到，特朗普周二晚上已经与国会共和党人讨论了这一可能的举动。会后，佛罗里达州共和党联邦众议员Anna Paulina Luna在社交媒体上写道，“鲍威尔即将被解雇，并且解雇很快就会发生。” 但这位白宫官员补充称，尽管议员们支持这一举措，但鉴于此举可能会扰乱金融市场，并导致法律对抗，特朗普尚未做出最终决定，可能会改变主意。 受该消息影响，美股标普500指数迅速抹去早盘的温和涨幅；美元指数快速下跌，从98.90附近跌约120余点至97.70；欧元兑美元一度涨超1%至1.1721；美元兑日元最多跌1.2%至146.91。 欧元对美元分时图 发稿前不久，特朗普对此事做出回应。 据CCTV国际时讯报道，特朗普谈及鲍威尔时再次强调，“鲍威尔很糟糕，没有做好本职工作”，但 目前没有计划采取任何行动，也没有像一些美媒报道的那样起草了什么解雇信件。 但特朗普承认，他确实曾与议员谈论相关话题，并表示将在8个月内进行人事调整——鲍威尔的任期应于明年5月结束。特朗普称，他 “大概率不会解雇鲍威尔，除非证明存在欺诈行为”。 特朗普还称，白宫经济顾问凯文·哈塞特（Kevin Hassett）是其考虑担任美联储职位的人选。此前一天，特朗普也称财政部长斯科特·贝森特是人选之一。 众议员Anna Paulina Luna也做出回应，“鲍威尔，你最好降低利率。你应该听到了特朗普刚才的声明。很多聪明的、有常识的人都在应聘这份工作。” 今年以来，特朗普多次批评鲍威尔并威胁解雇他的美联储主席职务，以此施压美联储降息。近期，特朗普政府官员又频繁提及美联储花费25亿美元翻修办公大楼且“成本超支”一事，对鲍威尔持续施压。 据央视新闻报道，特朗普周二时表示，美联储总部翻修工程成本超支足以成为解雇鲍威尔的理由。被问及装修问题是否构成“可被解雇的行为”，特朗普说：“我认为算是。” 鲍威尔曾表示，美国总统没有解除其职务的合法权限，他将工作至任期结束。但本周早些时候，白宫的哈塞特指出，若有正当理由，特朗普有权解雇美联储主席。 华尔街似乎也感受到了白宫可能宣战美联储的迹象。昨日，摩根大通CEO杰米·戴蒙（Jamie Dimon）在财报电话会上警告称，美联储的独立性“至关重要”。 “美联储的独立性至关重要——不仅对我尊敬的现任主席鲍威尔来说是这样，对下一任主席也同样如此，”戴蒙说道，“在美联储问题上玩弄手段往往会适得其反，只会造成与原本意图背道而驰的结果。”

美东时间周二，达拉斯联储主席洛里·洛根（Lorie Logan）表示，面对特朗普政府关税带来的上行压力，美联储可能需要在一段时间内保持利率不变，以确保通胀保持在低位。 她在准备向圣安东尼奥世界事务委员会发表的讲话中表示：“ 我的基本预期是，我们需要在一段时间内保持适度的利率限制， 以完成将通胀可持续地恢复到2%目标的工作。” 洛根进一步解释称，到目前为止，特朗普总统的关税政策还没有对通胀产生重大影响，因为企业在关税正式生效之前就囤积了库存。而目前，在将更多的额外成本转嫁给消费者之前，它们正在等待关税的最终结果。 她说道：“在我们真正了解关税对整体价格的影响之前，我们将关注夏季和秋季的数据。 可能会出现‘通胀走软和劳动力市场走弱的某种结合’，将要求很快降低利率。 ” “关税可能会、也可能不会像预期的那样持续推高通胀，最近的劳动力市场数据略有降温的迹象，加上企业和家庭的悲观情绪，可能预示着经济活动前景恶化。”她补充说。 不过她同时指出，近年来，情绪并不是支出的一个很好的指标，要判断经济的真实状况，重要的是要看实际的经济数据。 自去年12月以来，美联储一直将政策利率维持在4.25%-4.50%的区间。多数政策制定者已暗示，他们预计还需按兵不动几个月，因为他们担心关税带来的价格上涨可能会破坏几个月来相对温和的通胀数据。 洛根还提到了最新发布的6月CPI数据，并指出美国整体通胀和核心通胀均有所走高。她说：“我希望看到低通胀持续更长时间才能让人信服。” 与此同时，她补充说，就业市场稳固，美国股市接近历史高点，财政政策似乎将成为经济增长的“顺风”。本月早些时候，美国国会通过了特朗普总统的“大而美”法案，使其2017年的减税政策永久化，以及一系列恐加剧赤字的政策。 “在我看来，所有这些加在一起的基本情况是，货币政策需要在较长一段时间内保持紧缩，以使通胀可持续地回到目标水平。在这种基本情况下，即使采取适度的限制性政策，我们也能维持就业最大化，”她补充说。 洛根强调，过早降息可能会造成更深的经济创伤，并延长物价稳定之路；降息太迟则可能会让就业市场进一步走弱，不过美联储“可以选择进一步降息以使就业重回正轨”。 她总结称，目前货币政策“定位良好”。 同日，美国波士顿联储主席柯林斯（Susan Collins）也表达了类似的观点。她指出，在当前经济前景充满不确定性的情况下，她并不急于改变美联储的基准利率。而且，尽管市场普遍认为“特朗普关税”将推高通胀，但整体影响可能不会像人们曾经担心的那样糟糕。