尽管中东战争和关税推高当前通胀压力，纽约联储4月消费者调查显示，美国民众对三年和五年期通胀预期维持稳定。这与密歇根大学消费者信心调查及市场预期的明显恶化形成反差，为美联储的政策宽松提供了一定支撑。 纽约联储周四发布的消费者预期调查显示，受访者预计一年后通胀率为3.6%，较3月的3.4%小幅上升；而三年和五年期通胀预期分别为3.1%和3%，显示民众对通胀长期失控的担忧尚未明显升温。 受访者对未来一年汽油价格涨幅的预期也从3月的9.4%大幅回落至5.1%，食品价格预期同样有所缓和。 上述调查结果出炉之际，美国当前通胀压力攀升。3月个人消费支出（PCE）价格指数同比上涨3.5%，高于2月的2.8%，亦高于美联储2%的目标。叠加关税与油价影响，多位美联储官员已公开反对未来降息，部分官员甚至提出需要考虑加息以遏制通胀。 长期预期稳定，短期预期小幅上行 纽约联储4月调查显示，受访者一年期通胀预期升至3.6%，反映出短期内通胀预期的温和走高。 然而，三年和五年期预期分别维持在3.1%和3%，表明民众并不认为当前的价格压力将演变为持续性的长期通胀。 这一结果对美联储具有重要意义。 纽约联储行长John Williams周一在该调查发布前表示： "尽管面临一系列冲击，通胀预期依然保持良好锚定，这一点至关重要，因为在意外冲击和极度不确定性下， 良好锚定的预期对于确保价格稳定很关键。 " 与其他指标存在分歧 纽约联储调查的相对平稳，与其他指标呈现明显分化。密歇根大学4月消费者信心调查显示，三年和五年期通胀预期均出现显著恶化，市场对长期通胀路径的预期也已上移。 与此同时，纽约联储周三发布的数据显示，供应链扰动程度大幅攀升，与新冠疫情期间的冲击规模相当，构成通胀压力的又一传导渠道。 油价方面，分析师认为，无论局势如何演变，来自海湾地区的油轮仍需数周才能抵达全球各炼油商，供应偏紧局面短期难以缓解。 在个人财务状况方面。受访者对当前和未来个人和家庭财务状况的判断喜忧参半，并认为信贷获取难度相比3月有所上升。 就业预期方面，受访者对招聘与薪资收入的前景看法不一，并预计一年后失业率将有所上升，反映出民众对宏观经济前景的谨慎态度。

旧金山联储主席Mary Daly淡化了联储内部围绕政策声明措辞的分歧，强调委员会的行动才是真正的政策信号。 Daly周四在采访中表示，"声明的措辞不如（联邦公开市场委员会的）行动重要"，并指出此次会议的真正信号在于"所有人都同意这一决定"。并表示自己不会反对投票。 上月的议息会议上，三位投票委员对会后声明中暗示未来将恢复降息的措辞提出异议。 他们认为，伊朗战争推高油价、经济前景不确定性上升，政策声明应同等权衡加息和降息两种可能性。这一罕见的多人异议引发市场对联储政策路径的关注。 能源价格冲击尚未传导至通胀预期，当前货币政策处于"轻度限制性"区 Daly表示，目前没有迹象显示能源价格飙升正在推动中长期通胀预期上行。 她指出，现阶段下结论"为时过早"。若伊朗冲突结束、油价回落且未向更广泛经济领域传导，此前的宏观经济基本面格局有望恢复。 Daly认为，当前货币政策处于"轻度限制性"区间，一旦美伊冲突化解，将对通胀形成下行压力。 同时劳动力市场保持稳定，并未产生通胀压力，为联储在观望期间提供了政策空间。

2月28日伊朗冲突爆发后，能源与供应链的连锁反应逐步显现。美联储官员在周三发出警示，认为由美国支持、涉及伊朗的持续战争，正在通过推高油价并扰动全球物流体系，加大通胀长期维持高位的风险。 芝加哥联储主席古尔斯比在洛杉矶出席米尔肯研究所会议后通过视频方式对媒体表示，企业界最初并不担心短期油价上涨， 但若高油价持续数月，将对供应链形成显著压力。 他转述企业高管的反馈称，一旦这种情况延续，“如果油价月复一月地持续处于高位，他们就会开始感受到来自供应链的相当强烈的压力”。 他指出，这种迹象与新冠疫情期间推动通胀飙升的因素具有相似性。 古尔斯比进一步解释称，随着时间推移，问题会不断累积，因为企业正在消耗库存中的工业化学品及其他关键投入，而相关分销体系已经受阻。同时，高企的燃料成本正逐步传导至航运及其他环节。“你开始看到这些问题正在形成，”他说。 尽管冲突初期曾引发对经济陷入“滞胀”的担忧，即增长受损且物价上行，但古尔斯比认为当前尚未出现这一局面。 “这还不是一个滞胀方向的冲击。这只是一个通胀方向的冲击。如果这种情况持续下去，我会越来越紧张。” 他这样表述。 在通胀已高于美联储2%目标约1个百分点、且市场预计仍可能进一步上升的背景下，投资者普遍判断，美联储在未来一年甚至更长时间内降息的空间极为有限。 通胀风险主导政策讨论 圣路易斯联储主席穆萨莱姆在阿拉巴马州费尔霍普出席密西西比银行家协会活动时表示， 当前政策面临的主要风险已转向通胀上行。他指出，利率可能需要“在一段时间内”维持不变，甚至不排除进一步上调的可能。 “通胀运行水平明显高于我们的目标，”穆萨莱姆表示，并强调就业与物价两端均存在不确定性，但风险重心正在向通胀倾斜。“我的理解是，风险一直在向通胀侧转移。” 他同时提到，尽管在需求走弱、失业率上升的情况下，降息仍是“合理情景”，但当前环境下，加息同样具备现实可能性。“目前存在很大的不确定性，关键是看事态如何平息。” 穆萨莱姆还指出，当前的价格压力已不局限于关税或中东冲突推高能源价格的直接影响，而是呈现更广泛扩散的趋势。企业方面反馈称，铝、氦气、柴油等关键工业投入品价格上涨“都将造成破坏……还存在一种信心效应”，这种效应可能在成本上升的同时抑制企业招聘意愿。 美国国内能源成本已显著上升。根据美国汽车协会（AAA）数据，汽油均价已从每加仑约3美元攀升至超过4.50美元。 供应链层面的压力也同步加剧。纽约联储发布的全球供应链压力指标已升至2022年7月以来最高水平，当时全球制造体系仍深受疫情冲击，并伴随广泛的价格上涨。 利率路径面临重新评估 在政策层面，美联储可能被迫在更长时间内维持当前利率水平。自去年12月以来，联邦基金利率一直处于3.50%至3.75%区间，这一状态打断了此前市场对持续宽松政策的预期，也增加了即将上任的美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）落实总统特朗普降息预期的难度。 虽然穆萨莱姆与古尔斯比目前均不具备利率决策投票权，但他们的表态与美联储主席鲍威尔此前所称的 “核心” 倾向一致， 即内部正逐步接受必要时通过加息来应对通胀风险的观点。 最新数据同样显示通胀回升迹象。以美联储重点参考的个人消费支出（PCE）价格指数为例，3月份同比涨幅已从此前的2.8%升至3.5%；剔除能源等波动因素的核心指标则从2月份的3.0%升至3.2%。 后续数据也备受关注。即将公布的4月份消费者价格指数预计将进一步走高；而路透社对经济学家的调查显示，周五发布的4月非农就业报告中，失业率预计将维持在4.3%不变。

凯文·沃什在参议院银行委员会投票后，几乎已经锁定下一任美联储主席，并可能赶上6月FOMC会议。但按摩根大通的判断，沃什可能不会很快把美联储带向降息，而且缩表路径也耗时漫长。 据追风交易台，摩根大通北美经济研究分析师Michael Feroli在最新报告中指出，美联储体系将制约沃什，尤其是在联邦基金利率的近期方向上，短期内FOMC降息将比较难。 沃什可能会拿出几套论证来推动更宽松的政策——AI提高供给能力、换用截尾均值通胀指标、淡化前瞻指引、缩小资产负债表。真正能获得较好讨论空间的是资产负债表和沟通方式；政策利率最难动，尤其是在FOMC对高通胀的耐心正在下降、近期已有三名委员倾向更鹰派前瞻指引的情况下。 报告指出，利率要过FOMC，缩表要先解决准备金需求，新闻发布会看似由主席掌控，却可能反过来削弱主席塑造叙事的能力。也就是说，沃什接棒后的美联储，短期更像是一个被制度、通胀数据和内部共识拖住的美联储。 降息不是换个主席就能落地 沃什的政策标签并不稳定。报告提到，他在金融危机后担任美联储理事时相当鹰派，但近来表达过更鸽派的货币政策观点，而且这种转向无论是否巧合，都与特朗普的立场更接近。 即便从“鸽派沃什”出发，他也很难说服FOMC迅速降息。原因很直接： 委员会对顽固高通胀的耐心正在消耗，近期三次异议都指向更鹰派的前瞻指引；而FOMC里近来唯一可靠的鸽派Stephen Miran将离开，空出的席位正是沃什要接替的位置。 这意味着沃什不是坐上主席位子后多拿到一票，而是在一个并不急于宽松的委员会里，尝试推动方向变化。 摩根大通还认为， 如果沃什无法说服FOMC，他大概率不会在自己主持的委员会中投反对票。 那会被同时代观察者和历史学家视为主席任期失败的信号。沃什过去支持更多异议，但一旦成为主席，他可能会重新理解“协作”的价值。 AI很难成为马上降息的理由 沃什偏鸽的一个重要理由，是AI可能提高美国经济供给侧能力，从而降低通胀压力、允许更低利率，但FOMC内部也很难买账。 报告借用了鲍威尔3月新闻发布会上的逻辑：短期内，生成式AI带来的不是立刻扩张潜在产出，而是到处建数据中心；这会增加一系列商品和服务的需求，边际上反而可能推高通胀，并在近期提高中性利率。长期看，AI如果真的提高生产率，当然可能扩大潜在产出，但关键问题仍是需求增长快，还是供给增长快。这个答案无法事前确定。 这对沃什不利。因为他如果把AI当作降息理由，需要面对的不只是市场叙事， 而是FOMC和委员们对“供给冲击何时兑现”的质疑。 报告判断，鲍威尔的看法很可能反映了美联储工作人员以及多数委员的立场。 换通胀尺子，也未必能换来降息 沃什还提出过另一条通往更低利率的路径：重新审视通胀衡量方式。 FOMC正式目标是2%的PCE通胀，但长期以来，核心PCE通常被作为中间观察指标。沃什认为， 截尾均值通胀可能是更好的目标 。这个提法眼下看起来“有用”：达拉斯联储的截尾均值通胀目前为2.33%，比核心PCE低64个基点。 但这把尺子并不总是朝同一个方向服务于鸽派论证。就在2024年初，截尾均值通胀还高于核心通胀。换句话说，沃什如果以当前读数为理由推动降息，很容易被反问：当这个指标更高时，是否也应接受更鹰派结论？ 报告还指出，在参议院银行委员会面前谈“新的通胀框架”，和在FOMC内部说服真正研究这些问题的人，是两回事。芝加哥联储主席Goolsbee就在相关通胀测度问题上发表过同行评议论文。沃什要推动这一路径，需要更具体的论证，而不是只谈改善测量、观察大量价格。 缩表更容易谈，但不是2026年的主线 相比利率，资产负债表是沃什更可能获得委员回应的领域。 沃什倾向于用利率而不是资产负债表来调节宏观经济。这一点在FOMC内部争议不大。多数美联储官员本来就把资产负债表政策视为短端利率接近零时的替代工具，而不是常规时期的首选工具。 沃什还希望看到更小的美联储资产负债表，认为目前资产负债表对经济的“印记”过大。报告判断，委员会中很多人可能愿意重新审视这个问题。 真正的约束在技术层面：要缩表而不引发准备金短缺，就需要降低银行对准备金的需求。美联储确实有若干选项，但几乎都需要研究和辩论，至少持续数月。因此不认为这会成为2026年、甚至2027年的主要政策问题。 这也是报告里一个很清楚的区分：缩表方向可能有共识，缩表路径却慢得多。 少开新闻发布会，可能反而削弱主席 沃什还多次谈到美联储沟通问题，尤其是希望减少前瞻指引。他的担忧是，前瞻指引可能提前锁定政策制定者之后的选择。 FOMC会愿意重新讨论沟通方式，但很难形成简单结论。就在去年，美联储配合框架审查，对沟通体系做过全面检视。鲍威尔本周的说法是，委员会没能找到获得广泛支持的方案，所以只能继续往前走。点阵图或经济预测摘要如果要修改，大概率还需要委员会投票；而不少委员可能愿意保留点阵图，因为它让每个人都能在整体沟通中发声。 新闻发布会不同，它更大程度上属于主席权限。外界因此猜测，沃什是否会取消新闻发布会、降低频率，或限制媒体提问，但报告认为他最终会维持现状。 原因很现实：新闻发布会让主席第一个出来定义政策叙事。如果沃什削弱这个场合，其他美联储官员的讲话反而会填补真空，主席掌控叙事的能力可能下降。 6月FOMC将是沃什的第一场考验。如果他个人反对维持政策不变，却又要代表委员会发声，新闻发布会就会变得棘手。过去伯南克、耶伦和鲍威尔时代，市场相信主席是在忠实传递委员会共识；一旦沃什的表述被认为掺入个人偏好，市场可能更困惑，新闻发布会本身的权威也会被削弱。

债券市场正在经历剧烈的预期反转，交易员大幅加码押注美联储下一次货币政策调整将是加息而非降息，此前普遍预期的降息节点被大幅推后，这一变化背后，是美伊冲突引发的能源通胀压力与美联储内部政策分歧的双重推动，也折射出市场对通胀粘性的担忧加剧。 当前，与美联储利率决议挂钩的利率掉期合约显示， 明年4月前美联储加息的概率已超过50%，降息预期则被推迟至2028年初 ——与2028年3月美联储政策会议挂钩的利率掉期合约较当前美联储有效利率低8个基点，意味着市场已基本放弃年内降息的预期。与此同时， 越来越多交易员开始增持对冲仓位，以应对年底前加息概率上升的风险。 这一市场转向恰逢美联储政策前景分歧加剧的关键节点，且距离凯文・沃什接任美联储主席已为时不远。此前，美国总统特朗普一直推动美联储降息，而沃什接棒前夜，美联储内部对利率路径的分歧愈发明显，给政策走向增添了更多不确定性。 LPL Financial首席固定收益策略师Lawrence Gillum表示，尽管今年仍有降息的可能性，但随着伊朗冲突持续时间延长，降息概率正不断下降。“沃什未来的道路无疑充满挑战，”他补充道。 市场对加息的押注，在与担保隔夜融资利率（SOFR，密切追踪政策预期）挂钩的期货和期权市场中均有体现，且在周五美国就业报告公布前愈发升温。 该数据将反映美国劳动力市场的稳定状况，而目前市场普遍认为，劳动力市场企稳将让美联储得以集中精力应对油价带来的通胀冲击，之后才会考虑降息。 Evercore ISI高级经济学家Marco Casiraghi和分析师Gang Lyu在报告中写道：“劳动力市场稳定将使美联储能够在必要时，坚定地聚焦于应对油价引发的通胀冲击，之后再考虑降息事宜。”他们的基准预期是， 伊朗战争可能推迟降息，但不会彻底打乱降息进程。 在SOFR期货市场，大部分的波动都体现在2027年6月的合约上，过去几周，由于交易员尚未将大约一年后潜在的利率上调纳入定价，该合约表现严重不佳。这导致2026年6月-2027年6月-2028年6月的蝶式价差大幅扩大至周期高位。 惠灵顿管理投资组合经理Brij Khurana指出：“美国国债收益率曲线前端尚未充分消化未来6至12个月可能出现加息周期的预期，值得注意的是，市场至今仍不愿接受可能开启新加息周期的可能性。” SOFR期权市场同样呈现加息对冲热潮，周一和周二，交易员大举买入针对年底加息溢价上升的SOFR期权合约。 芝加哥商品交易所（CME）周二发布的期货市场数据显示，2026年6月SOFR期货出现清算，而10年期期货则增加风险敞口，这表明交易员正将空头仓位进一步推向2027年——当前加息定价已在该时段达到峰值。 不过，Gillum仍强调：“我们仍认为，加息的门槛远高于维持利率不变的门槛。” 在美国国债现货市场，过去一周也出现了看跌的转变，摩根大通对客户的调查显示，投资者纷纷从中性仓位转向增持空头。 这一变化的背景是，30年期美国国债收益率在今年首次突破5%关键关口后，目前仍在该水平附近徘徊，进一步强化了市场对高利率将持续更久的预期。

纽约联储主席威廉姆斯周一公开表态，只要通胀如期向美联储2%目标回落， 美联储迟早需要下调利率 。但受今年通胀超预期走高影响， 降息时点被迫延后，政策大方向并未发生根本改变。 威廉姆斯周一在纽约发表演讲后对记者表示：“随着通胀走低，我们在某个时点终将需要降息来匹配基本面。今年通胀高于此前预期，在我看来，这只会推迟降息时间，并不会改变整体政策逻辑。” 上周美联储决议维持基准利率不变，但内部政策分歧凸显，有三名官员反对会议声明中暗含的宽松倾向，希望改用更中性措辞，释放后续利率可升可降的信号。 对于此次争议措辞，威廉姆斯态度明确：他对当前声明表述完全认可，认为从日常经济数据来看， 短期内并没有充足理由支持加息。 威廉姆斯在演讲中分析，伊朗战争带来显著供应链扰动，叠加通胀居高不下、劳动力市场信号混杂、中东局势推升不确定性，外部环境异常复杂。 他直言：“通胀高企、就业信号分化、中东冲突带来高度不确定性，局面十分特殊，但当前货币政策立场，已经很好平衡了各类风险。” 他把伊朗战事引发的供应链中断，与2021年疫情后全球物资短缺、供给受阻的情形做类比，但强调本次环境存在明显不同： “这和2021年全球疫情解封后严重短缺、供应链断裂很相似。但和当时不一样的是，如今劳动力市场不再给通胀添压力。” 威廉姆斯进一步补充，除能源与进口商品外， 美国核心通胀整体保持稳定，关税带来的涨价压力也没有向实体经济形成明显的第二轮传导效应。 伊朗冲突推升美国汽油价格至2022年以来最高水平，给美联储把通胀拉回2%的五年攻坚之路增添阻力。威廉姆斯给出明确预判： 今年美国通胀大约落在3%水平，直至2027年才会回落至2%目标。 在经济增长与就业方面，他预计 今明两年美国经济增速维持2%—2.25%，失业率继续徘徊在4.25%至4.5%区间。 本周五美国劳工统计局将公布4月非农就业数据，经济学家共识预期显示新增就业6.5万人，而3月新增17.8万人，若数据符合预期，美国将迎来近一年首次连续两个月就业增长。 在演讲后的座谈环节， 威廉姆斯把近期就业增速放缓，归因于人口老龄化与移民人数下降，直接造成劳动力人口增长放缓。 他表示：“这是重要底层逻辑，如今 每月新增3万人就业其实已经算不错 ，偶尔小幅负增长也未必是坏事，只是正常波动而已。” 在他看来，不能再用过往标准衡量当下就业数据，结构性因素已经重塑美国就业市场常态。

当地时间周五，本周在美联储会后声明投票中持反对意见的几位官员表示， 他们认为目前不宜发出下一步将降息的信号。 明尼阿波利斯联储主席尼尔·卡什卡利、达拉斯联储主席洛里·洛根和克利夫兰联储主席贝丝·哈马克分别发表声明阐释各自的投票理由，三人均对维持利率不变的决定本身并无异议，但对声明措辞有异议，他们的异议逻辑相近。 卡什卡利表示，该声明包含“一种关于货币政策可能走向的前瞻性指引”。他认为，鉴于近期经济和地缘政治形势的发展以及前景的高度不确定性，目前给出此类前瞻性指引并不适宜。他主张，联邦公开市场委员会周三的声明本应表明下一步既可能降息，也可能加息。 哈马克同样表示，她不赞成在声明中释放“未来货币政策走向偏向宽松”的信号。“鉴于当前经济前景，我认为这种明显的宽松偏向已不再适宜。”她指出，随着伊朗战争及随之而来的油价飙升威胁着美联储2%的通胀目标，通胀压力持续呈现广泛性。 洛根也表示，她对通胀能否回归目标水平日益感到担忧。她说：“中东冲突引发了供应中断长期化或反复出现的可能，这可能造成进一步的通胀压力。与此同时，劳动力市场保持稳定，失业率处于低位，非农就业增速也与劳动力增长保持同步。然而，经济前景仍高度不确定。” 此外，洛根表示，联邦公开市场委员会声明中的前瞻性指引部分是一项重要的政策工具，家庭和企业依赖其制定未来规划。 2026年4月会议是美联储FOMC在2025年下半年三度降息后，连续第三次按兵不动。此次声明以8票赞成、4票反对的结果获得通过，反对票数为1992年以来最多。理事斯蒂芬·米兰再度投票反对，支持降息。 此次争议的具体措辞为：“在考虑对联邦基金利率目标区间进行额外调整的幅度和时机时，委员会将审慎评估新的数据、不断变化的前景以及风险平衡。” 其中“额外调整”的表述是争议核心。美联储观察人士普遍认为，这一措辞暗示下一步行动将延续近期的降息方向。 周四公布的数据显示，美国3月份通胀出现回升。美国商务部数据显示，剔除食品和能源的核心通胀率攀升至3.2%，创2023年11月以来新高。

周四，欧洲央行行长拉加德表示，欧洲央行将在6月份考虑可能的加息举措——尽管政策制定者们在周四的会议上讨论并否决了这一方案： 我们在信息尚不充分的情况下做出了审慎的决定。我们不仅就今天一致通过的决定进行了辩论，也深入、广泛地探讨了可能加息的方案。 被问及6月会议是否将迎来加息，这也是投资者和分析师目前的普遍预期， 拉加德表示，未来六周将是评估经济形势的适当时机，以便在经过核实和重新审视的信息基础上做出明智决策。 拉加德在法兰克福的新闻发布会上表示， 欧元区经济正在明显偏离欧洲央行的基准情景 ，政策制定者们在会议上讨论了包括可能加息在内的多项选项。 4月会议上，欧洲央行的官员们将存款利率维持在2%不变，这一水平自2025年6月以来一直未变。欧洲央行表示，通胀上行风险和增长下行风险均已加剧，管理委员会依然处于有利位置，能够应对当前的不确定性。 目前，欧洲央行的官员们尚未在数据中看到需要收紧货币政策的有力证据。 拉加德指出，油气成本的上涨确实尚未引发所谓的第二轮效应， 与此同时，这个拥有21个成员国的经济体的增长也开始承压。 欧洲央行并非唯一按兵不动的央行：美联储于本周三维持利率不变，英国央行也于周四同日决定按兵不动。 欧洲央行同样关注产出所受的冲击。就在利率决议发布前不久公布的数据显示，欧元区第一季度GDP仅增长0.1%，低于预期，令市场对滞胀的担忧升温。不过拉加德对此予以淡化： 我们不会将滞胀这个耸人听闻的词汇套用到当前形势上，我们认为这个概念与上世纪70年代的情况相关联。 市场认为欧洲央行的官员们将把关注重点放在价格上涨上——4月份通胀率跳升至3%，为2023年秋季以来最快增速，主因是能源成本攀升。 交易员目前预计欧洲央行年内将有三次25个基点的加息。 当前，地缘政治阴云笼罩。进入本周会议之前，欧洲央行政策制定者们表示，中东地区持续两个月的冲突以及霍尔木兹海峡的持续封锁，已使欧元区经济形势介于基准情景与3月份提出的更为悲观情景之间。拉加德说，“我们正在明显偏离基准情景，能源价格的走势将至关重要。” 基准情景假设2026年油价平均为每桶81.3美元，而在不利情景下，布伦特原油本季度可能接近每桶120美元。周四早些时候，油价一度触及逾四年高位，超过每桶126美元。 6月份，欧洲央行的官员们将获得最新预测数据，届时经济学家和投资者普遍预计欧洲央行将选择加息。到那时，有关冲突持续时间及其经济影响的部分不确定性或许也将有所消散。 目前，美国与伊朗在海峡重新开放究竟是和平协议的前提条件还是最终结果这一问题上僵持不下。拉加德说，“我知道大方向，但我们还需拭目以待，局势可能发生重大变化。有一个因素将产生真正深远的影响，那就是冲突的持续时间。” 欧洲央行4月会后，据媒体援引知情人士透露，除非能源价格出现积极进展且伊朗战争结束，否则欧洲央行决策者很可能在6月的下一次会议上加息。如果冲突持续，避免加息的可能性微乎其微。不过，他们强调目前尚未做出任何决定，形势可能会迅速发生变化。 据知情人士透露，除非能源价格出现积极进展且伊朗战争结束，否则欧洲央行的决策者们很可能在6月的下一次会议上加息。如果冲突持续，避免加息的可能性微乎其微。不过，他们强调目前尚未做出任何决定，形势可能会迅速发生变化。 尽管欧洲央行释放6月加息信号，周四，欧洲STOXX 600指数收涨1.38%，报611.28点，4月份累计上涨4.83%，创2025年1月以来最大月度涨幅。欧元区STOXX 50指数收涨1.12%，报5881.51点，在欧洲央行维持货币政策不变当天低开、随后持续走高，4月份累涨5.60%。 周四，德国10年期国债收益率下跌7.4个基点，报3.037%，整体平滑地持续走低，4月份累计上涨3.3个基点，交投于2.903%-3.133%区间，呈现出三波V形走势。两年期德债收益率在欧洲央行宣布按兵不动当天下跌10个基点，报2.643%，整体持续走低，4月份累涨2.2个基点，4月17日曾跌至2.4%。

英国央行在中东冲突持续扰动的背景下选择观望，但政策转向信号愈发清晰。 4月30日，英国央行货币政策委员会以8比1的投票结果 维持基准利率于3.75%不变，符合市场预期。 但多名委员明确表示， 若能源价格持续高企，不排除在近期会议上支持加息。 决议公布前，油价已飙升至战时高位，逼近该行最悲观情景所设的每桶130美元关口，市场紧绷情绪进一步升温。 值得注意的是，由于伊朗局势带来的高度不确定性，英国央行此次罕见放弃了单一通胀中枢预测，转而依据能源价格走势及二次通胀效应的不同路径，呈现三种情景框架，且三种情景均指向利率需要进一步上调。 三大情景均指向加息，最坏结果需大幅收紧 英国央行此次发布的三个通胀情景，为市场解读未来政策路径提供了重要参照。多名官员及行长贝利将中间情景视为最可能的基准情形：通胀将于年底前触顶于3.7%，伴随温和的二次效应。 然而，最悲观情景更令市场警觉。油价若维持在每桶130美元附近，通胀将于2027年初攀升至6.2%的高点，并在整个预测期内持续高于2%的目标。在此情景下，模型显示政策利率可能需要上调66至151个基点。贝利表示，他对这一结果“给予一定权重”。 三种情景均明确指向，在当前能源市场极度动荡的背景下，利率路径存在显著的上行风险。 多名委员释放鹰派信号 本次会议中，首席经济学家休·皮尔是唯一投票支持加息的委员， 但鹰派阵营正在扩大 。副行长戴夫·拉姆斯登和克莱尔·隆巴代利，以及外部委员梅根·格林和凯瑟琳·曼均发出信号，认为若能源价格未能迅速回落，金融条件可能需要进一步收紧。 行长贝利则将维持利率不变定性为在英国经济疲软背景下的“合理立场”，同时表示，若能源供应持续遭受实质性干扰，利率可能需要上调。 利率决议公布前，市场已充分定价英国央行今年将累计加息三次、每次25个基点，首次加息最早可能在6月落地。

美国商务部即将公布的初步数据预计显示，2026年第一季度美国经济将出现明显回升迹象，实际GDP环比年化增速预计达到2.3%，显著高于2025年第四季度的0.5%。这一潜在反弹主要由政府支出恢复与企业投资扩张共同推动。 联邦支出的回升将构成首季增长的重要来源。此前，由于政府关门影响，2025年第四季度公共支出收缩，对GDP形成超过1.1个百分点的拖累。随着财政运作恢复正常，一季度支出出现反弹， 经济学家预计其贡献至少达到1个百分点。 企业投资则集中在人工智能相关领域。受大模型迭代和算力基础设施建设需求推动，设备投资预计实现两位数增长。波士顿学院（Boston College）经济学教授布莱恩·贝休恩（Brian Bethune）指出， 这一波AI驱动的投入成为当前经济中少数保持活跃的板块，对冲了非住宅建筑，尤其是工厂建设持续低迷的影响。 与企业端扩张形成对比的是，居民消费动能明显减弱。 作为占经济总量三分之二以上的核心组成部分，个人支出在一季度表现疲软。 能源价格上行是主要压力来源之一。 受美伊局势影响，美国汽油价格已升至每加仑4美元以上，直接压缩家庭可支配收入。与此同时，2月储蓄率降至4.0%，显示消费者在收入增长有限的情况下开始依赖储蓄维持支出。 PNC银行（PNC Financial Services）首席经济学家加斯·福彻（Gus Faucher）表示：“消费者正在失去动力。”他指出，在贸易政策与移民限制影响下，劳动力市场降温明显，月均新增就业较此前水平大幅减少。收入增长乏力叠加价格上行，使消费这一长期支柱面临压力。 美联储在本周三决定维持基准利率于3.50%至3.75%区间。面对通胀仍具粘性且就业市场尚未显著恶化的局面，政策制定者倾向于延长当前限制性利率环境。 多位经济学家认为，若通胀未能回落至2%目标，或中东局势持续推升价格水平，这一利率区间可能延续至2026年底甚至2027年。高利率环境对房地产形成持续压力，住宅投资预计将连续第五个季度下降。 进入二季度后，地缘政治风险成为关键变量。 Nationwide金融经济学家奥伦·克拉奇金（Oren Klachkin）指出，相关冲突的经济影响可能在这一阶段集中显现，尤其对可选消费的冲击更为明显。 与此同时，企业为支持AI投资增加设备进口，虽带动资本支出，但也扩大了贸易逆差，对GDP形成拖累。 如果居民收入未能改善，消费疲弱的局面可能延续，那么一季度的增长回升或难以持续，美国经济仍面临滞胀压力。