沃什就任美联储主席后面临的首要难题，并非利率该升还是降，而是一个更根本的判断： 当前的AI繁荣究竟是哪一种繁荣 ？这一判断将决定美联储的政策走向，也将定义沃什的历史地位。 6月19日，有“新美联储通讯社”之称的记者Nick Timiraos称，围绕AI建设热潮，经济学界存在两种截然对立的解读： 其一，生产率红利即将兑现，供给将追上需求，美联储可以按兵不动，静待通胀自然回落；其二，生产率提升的收益尚在远方，而需求冲击已然到来，若美联储坐等数据确认，将错失最佳干预窗口，最终被迫更大幅度加息。 美联储本周维持利率不变 ，但在最新点阵图中，近半数官员预计年内仍需加息，其余官员则持相反判断——内部分歧之深，折射出这一核心问题的高度不确定性。 沃什本人的倾向在新闻发布会上隐约可见。他多次强调 "强劲的生产率驱动型增长不是我们所惧怕的，而是我们所拥抱的"，这是1996年格林斯潘式思维的回响。 然而，他所面临的宏观环境——关税压力、财政赤字扩张、全球化红利消退——与格林斯潘当年顺风顺水的背景相去甚远。 如何在两种历史剧本之间做出正确判断，将是沃什执掌美联储的第一场真正考验。 两种1990年代：格林斯潘留下的双重遗产 Timiraos表示，沃什在过去一年间反复援引1990年代作为历史参照，但这个十年本身就包含两个截然不同的故事。 1996年，格林斯潘面对经济高速扩张，选择按兵不动。他判断快速增长不会点燃通胀，事实证明他是对的。经济扩张延续多年，他因此赢得"大师"的美誉。 1999年，格林斯潘改变了判断。股市飙升、劳动力市场持续收紧，他开始连续加息，最终以互联网泡沫破裂收场。而正是在这一年，美联储建立起"提前发出加息信号"的前瞻指引机制——这一做法延续至今，也是沃什明确表示希望废除的惯例。 特朗普政府公开推崇的是1996年版本的美联储，沃什上任前也曾公开表态，希望打造一个"有足够自信少做动作"的央行。然而，当前的经济形势，或许正在把另一个版本的剧本递到他手中。 沃什的判断逻辑：相信叙事，而非等待数据 在就任之前，沃什曾在Fox Business公开表达立场： 他担心美联储即将犯下"第六或第七个重大错误"——在一场本应放手的生产率繁荣中过早收紧货币政策。 Timiraos称，他的核心论点是： AI带来的生产率提升不会立即反映在官方统计数据中，可能需要数年时间才能显现。如果美联储坚持等待数据确认，就会把一场良性繁荣误判为经济过热，进而加息——而这恰恰会扼杀那些本可压制通胀的增长动能。 这一逻辑的本质，是主张用前瞻性叙事替代滞后性数据作为决策依据。沃什在新闻发布会上也延续了这一思路：当被问及AI目前究竟是在推升需求还是扩大供给时，他仅表示"需求比供给更容易衡量"，刻意回避了明确表态，同时 坚守"不提前透露下一步动作"的沟通原则 。 Timiraos认为，即便沃什最终判断正确， 1990年代的类比也并不完整。 格林斯潘在1996年做出那个著名赌注时，背后有多重顺风： 来自海外的廉价商品和劳动力持续压低通胀，联邦财政赤字也在收窄。 这些结构性因素为美联储的"静观其变"提供了额外的安全边际。 沃什面对的是截然不同的环境： 关税政策推升进口成本，财政赤字扩张而非收缩，全球化红利已然消退 。这意味着，即便AI生产率红利最终如期兑现， 沃什在等待过程中所承受的通胀压力，也将远大于格林斯潘当年。 反驳声音：芝加哥联储的"预期透支"模型 Timiraos指出，对沃什判断逻辑提出最系统性挑战的，是芝加哥联储主席古尔斯比（Austan Goolsbee）。 据华尔街日报报道，古尔斯比上月在斯坦福大学的一场会议上提出了一个关键区分： 生产率繁荣能否让央行按兵不动，取决于这场繁荣是否在预期之外。 一场所有人都能预见的繁荣，反而会产生相反效果——人们会提前透支未来的财富，在生产率红利兑现之前就大幅增加支出，从而导致经济过热。 "最终你不得不大幅加息，幅度远超你若早些行动时所需的力度，"古尔斯比说。 他认为，当前的AI繁荣恰恰属于这种"人人可见"的类型。对经济学家、科技从业者和普通公众的调查均显示，市场普遍预期AI每年将带来约一个百分点的生产率提升，且大部分收益仍在未来。按照他的模型，这一预期本身就构成了加息的理由，而非降息的依据。 古尔斯比还援引了现实中的"过热信号"： AI数据中心建设正在推高土地、电力和芯片价格，同时抬升电工和设备的成本，挤压其他行业的资源 。苹果公司本周宣布因成本上升而提价，被他视为这一机制正在运转的佐证。 值得注意的是， 古尔斯比的框架并非没有挑战者。美 联储理事沃勒（Christopher Waller）在同一场斯坦福会议上指出，"预期透支"机制能够发挥作用，前提是人们能够借钱来提前消费。但现实中，许多家庭的支出受到当期收入的严格约束，无法轻易将未来财富变现。 "如果他们无法提前透支的那部分支出，这整个机制就会被掐断，"沃勒说。 这一反驳为沃什的"按兵不动"立场提供了理论支撑： 如果借贷约束足够普遍，需求前置效应将大打折扣，生产率繁荣就更有可能以温和方式推动供给扩张，而非引发通胀。 终极悖论：废除前瞻指引，还是被迫使用它 另外，Timiraos还认为，沃什执掌美联储还面临一个深层悖论，而这个 悖论恰恰源于他最想改变的那件事。 他明确表示希望打造一个"不提前透露手牌"的美联储，减少前瞻指引，让市场保持猜测。然而， 美联储现行的前瞻指引机制，正是在1999年建立的 ——彼时格林斯潘为避免市场措手不及，开始在加息前提前发出信号。 如果经济走势如特朗普政府所描述的那样乐观，沃什或许永远不需要提前发出加息信号。但如果经济走向另一个剧本，他将面临一个两难选择： 要么沿用他希望废除的前瞻指引惯例，提前告知市场加息计划；要么保持沉默，让市场自行猜测加息的幅度与节奏，承担由此引发的金融市场剧烈波动的风险。 这个悖论的解法，最终仍取决于同一个问题的答案： 现在是1996年，还是1999年？

美联储新任主席沃什释放强硬鹰派信号，引发债券市场剧烈震荡。交易员迅速重新定价加息路径，美国国债期货成交量创下历史纪录。 据芝加哥商品交易所（CME）周四公布的最新数据，超过50万份合约在单日内易手，约为20日均值的四倍，创下历史纪录。 交易员大规模涌入押注美联储将于7月下次会议加息的头寸。与此同时，市场对7月加息的定价概率从此前的接近于零骤升至约五成，形势逆转之迅速令人瞩目。 这一波交易狂潮直接折射出市场对货币政策走向的重新评估。ABN AMRO Investment Solutions首席投资官Christophe Boucher表示，"沃什几乎未提及就业，而是将价格稳定置于其叙述框架的核心位置。他任期的开启意味着美联储将更加聚焦于通胀。" 国债市场亦对此有所消化——10年期美债收益率周四小幅回落最多4个基点至4.45%，部分收复了周三美联储决议后的跌幅。 沃什首秀释鹰派信号，加息预期骤然升温 沃什周三正式以美联储主席身份亮相，并发表了措辞偏鹰的讲话，强调其将价格稳定目标置于首位、致力于推动通胀回归2%目标的立场。这一表态迅速重塑了市场对未来政策路径的预期。 在此之前，互换市场定价显示7月加息的可能性接近于零。沃什发言之后，该概率急剧攀升至约五成，相当于"抛硬币"的水平。 市场由此从几乎完全排除加息可能，转变为对7月28日至29日会议结果持高度不确定态度。 8月联邦基金期货成为博弈核心 CME数据显示，周三以来，8月联邦基金期货新增未平仓合约约6.7万份，约占该期限合约总未平仓量的15%，单日增幅显著。 由于8月联邦基金期货在9月16日政策会议前到期，该合约的活跃程度直接反映出交易员正在押注美联储最早将于7月采取加息行动。参与者涵盖对冲基金与资产管理机构，既用于对冲利率风险敞口，也用于对政策走向进行方向性押注。由于此类交易通常匿名进行，外界难以追踪具体机构及衍生品的最终受益方。 值得注意的是， 联邦基金期货总未平仓合约目前约为180万份，仍低于近一年均值220万份，美国商品期货交易委员会（CFTC）数据显示市场整体头寸尚未饱和。 与此同时，与美联储政策高度敏感的有担保隔夜融资利率（SOFR）期货市场同步出现方向性逆转——此前押注降息的多头头寸正在加速平仓。数据显示，2026年6月SOFR期货合约未平仓量单日减少约9万份，表明此前市场中普遍存在的鸽派降息押注正在被系统性拆解。 这一动向与8月联邦基金期货空头头寸的堆积形成呼应，共同勾勒出市场情绪的整体转向：交易员正在从为降息定价，转向为加息定价。 机构研判：7月仍存变数，风险偏向提前行动 对于本轮加息路径，主要机构的判断正在迅速演变。法国巴黎银行（BNP Paribas）维持其基准预测—— 加息周期将于12月启动，但同时明确指出风险正向更早行动倾斜。 "政策制定者的立场似乎正在迅速转变，我们强调行动提前的风险正在上升，每一次会议（包括7月）都具备可操作性，"BNP巴黎银行经济学家James Egelhof与Guneet Dhingra在研报中写道。 这一措辞意味着，市场此前对年内降息的一致预期已实质性瓦解，投资者需要重新评估整个利率曲线上的风险敞口。

美联储新主席Kevin Warsh在首次主持的联邦公开市场委员会（FOMC）会议上，以大幅压缩政策声明、放弃前瞻指引、拒绝提交利率预测点阵等一系列举措，迅速为美联储打上了鲜明的个人印记。 会议最大的意外来自经济预测摘要（SEP）：18位提交预测的委员中，有9人预计今年将至少加息一次，与另外9位预计利率不变或下调的委员形成五五开的格局。 市场对此反应明显偏鹰：2026年底联邦基金利率的市场定价在声明发布及新闻发布会后合计上行约20个基点，美元走强，美债收益率曲线呈现扭曲平坦化。 尽管如此，据追风交易台， 高盛、摩根士丹利、汇丰、瑞银及德意志银行等主要机构均维持今年利率不变的基准预测。 机构普遍认为，美联储内部加息阵营明显壮大， 未来政策不确定性上升，但在通胀进一步恶化或就业市场持续过热之前，按兵不动仍是最可能路径。 与此同时，各大行一致上调加息风险评估，认为Warsh推动的政策框架重审和沟通机制改革，正在重塑市场对美联储反应函数的认知。 各机构维持按兵不动基准预测，但上调加息风险 尽管会议释放出明显的鹰派信号，华尔街大行均未将加息纳入基准情形。 高盛报告认为，今年加息的风险上升，但基准情形仍是利率不变。 该行指出，若后续通胀数据令人不安且就业增长保持强劲，多数委员可能支持加息；但该行判断，12位有投票权的委员中，多数仍倾向于维持利率不变，且伊朗协议达成、霍尔木兹海峡重新开放等地缘政治进展若得到确认，将较快消除通胀上行风险中最主要的来源，届时当前点阵预测可能迅速过时。 摩根士丹利报告维持今年按兵不动的预测，并预计明年3月和6月将开始降息，但强调这是"非常接近的判断"——若油价传导至核心通胀，或劳动力市场进一步收紧，美联储将不会降息。 汇丰报告则将利率不变的预测延伸至2026年和2027年全年，同时指出鹰派SEP和更强硬的通胀措辞使短端利率进一步上行的风险偏向上方，并认为美元可能已在2026年触底。 德意志银行报告指出，一个不依赖前瞻指引的美联储可能行动更为灵活，为未来几次会议的加息创造条件；但与此同时，今日鹰派信号叠加透明度下降，可能导致金融条件显著收紧，反而限制近期加息的空间。 点阵图五五开，鹰派程度超预期 6月FOMC会议以12比0全票通过，将联邦基金利率目标区间维持在3.50%至3.75%不变。然而，会议的核心看点在于经济预测的大幅鹰派转向。 此次有9位委员预计2026年将加息，远超该行此前预期的3位。由于Warsh未提交点阵，18份预测中形成9比9的均势——9人预计至少加息一次，其中5人预计加息50个基点或以上，1人预计加息75个基点；8人预计利率不变，1人仍预计降息。 通胀预测的上调幅度同样显著。FOMC对2026年底PCE通胀的中位预测从2.7%大幅上调至3.6%，核心PCE通胀预测从2.7%上调至3.3%。德意志银行指出，几乎所有委员均认为通胀风险偏向上行。与此同时，2026年实际GDP增速中位预测小幅下调至2.2%，失业率预测则微降至4.3%。 摩根士丹利报告指出，该行自身对2026年核心PCE通胀的预测为3.0%，明显低于美联储中位数，这也是其维持今年按兵不动预测的重要依据。 Warsh新闻发布会：鹰派基调，拒绝前瞻指引 Warsh的首次新闻发布会在措辞上明显偏鹰，但刻意回避了任何具体的政策路径指引。 在通胀问题上，Warsh多次强调美联储"有能力、有承诺实现2%的价格稳定目标"，并重申"通胀是一种选择"。据德意志银行报告，他在发布会上提及"价格稳定"达12次之多，政策声明的最后一句话也被简化为："委员会将实现价格稳定。" 在劳动力市场方面，Warsh未提及任何下行风险，称就业数据"正朝着好的方向发展"，并表示"强劲的生产率驱动的增长不是我们所担忧的，而是我们所欢迎的"。 据瑞银报告，他还表示当前政策立场对部分领域（如住房）具有一定限制性，但对金融市场而言难以用同样的措辞描述，并将这一"不均衡"现象归因于利率工具与资产负债表工具传导机制的差异。 在前瞻指引方面，Warsh明确表示已"放弃前瞻指引"，并认为"金融市场在对实际数据作出反应时表现最佳，而非对美联储将如何反应数据作出反应"。 他同时透露，自己未提交点阵预测，并对SEP框架的价值持保留态度。据瑞银报告，他在发布会上使用"工作组"一词多达29次。 五大工作组启动，政策框架面临系统性重审 Warsh宣布成立五个工作组，涵盖：1）美联储沟通机制；2）资产负债表；3）现有数据来源的使用与依赖；4）转型时代的生产率与就业；5）通胀框架。 Warsh表示工作组将在"未来几周内"启动，预计大多数工作组将于年底前得出结论，成员将包括美联储内部经济学家及外部专家。 在沟通机制方面，Warsh对SEP的价值持怀疑态度，并暗示未来新闻发布会的频率可能调整——"新闻发布会是有用的，但召开时你需要确保有重要的事情要说"。摩根士丹利报告指出，若主席本人不认可SEP流程，该框架的可持续性存疑，但在工作组得出结论之前，其他委员仍将继续提交预测。 在资产负债表方面，汇丰报告指出，政策声明中关于储备管理购买的措辞调整为"在适当时候"进行，暗示对SOMA规模扩张持更审慎态度，并为未来重启缩表留有空间。 在通胀框架方面，Warsh明确表示，在美联储重新确立实现2%目标的能力之前，不会重新审视2%的通胀目标本身。

英国央行以多数票维持利率不变，但内部分歧凸显通胀压力犹存。 英国货币政策委员会（MPC）周四以7比2的投票结果决定将基准利率维持在3.75%，指出近期油价回落“令人鼓舞”。然而，两位委员支持立即加息25个基点，反映出对通胀持续性的深切忧虑。 委员会重申将“随时准备行动”应对通胀风险。 外部委员Megan Greene加入此前在4月唯一持异议的首席经济学家Huw Pill阵营，两人均主张将利率上调至4%。同时， 委员会将今年第四季度通胀峰值预测从3.6%下调至3.25% ，并维持现有政策指引不变。 此次决议正值美伊停火协议取得进展。受停火消息提振，国际油价本周跌破每桶80美元，为三个月来首次，较此前每桶108美元的高位显著回落。不过，停火协议的可持续性仍存变数，市场对能源价格走向保持警惕。 按兵不动，但措辞偏鹰 英国央行行长贝利在声明中表示， 近期油价下跌“令人鼓舞”，但强调地缘政治风险犹存，能源价格高企的威胁并未解除。 货币政策委员会（MPC）会议纪要显示， 委员们一致认为，若通胀进一步上行，“适当的政策回应应当坚决而有力”。 投票支持维持利率不变的7位委员警告了二轮效应的风险，但也强调，“需求疲软及劳动力市场状况的趋弱，可能会在一定程度上削弱二轮效应的强度”。 在政策指引方面，委员会措辞保持中性，表示将“持续密切关注中东局势发展”，并“随时准备采取必要行动，以确保CPI通胀在中期内回归2%的目标”。 通胀与增长的两难困境 英国央行当前正陷入两难：通胀居高不下，而增长引擎明显失速。 最新数据显示，整体通胀率录得2.8%，仍稳稳高于央行设定的2%目标；但实体经济却已显露疲态——4月GDP环比意外下滑0.1%，尽管央行估计第一季度潜在增速约为0.2%，并预期第二季度大致持平，但动能减弱的信号已不容忽视。 劳动力市场松动，为英国央行暂缓加息提供了关键缓冲。最新数据显示，自今年2月地缘冲突爆发以来，英国累计减少约6.4万个就业岗位；私营部门常规薪资增速更滑落至五年最低。MPC会议纪要明确指出，这与“劳动力市场逐步松动”的整体趋势相符，为维持利率不变增添了现实依据。 市场风向骤变：降息预期消退，加息押注抬头 贝利与外部委员Alan Taylor、Catherine Mann等人将英国央行当前的政策立场描述为“主动”维持利率不变，认为金融条件的整体收紧已在事实上替代货币政策委员会（MPC）执行紧缩职能。 会议纪要显示，多数MPC委员认为， 自中东冲突爆发以来，金融条件的收紧“为对冲通胀风险提供了一定保险”，这也是委员会决定暂不加息的重要考量之一。 在市场预期方面，形势在数月内已发生显著逆转。今年2月美伊冲突爆发之前，市场普遍预计英国央行将在年内启动降息周期；而截至周四，市场预期已转向押注加息。

日本央行本周将利率上调至1995年以来最高水平后，市场对其进一步收紧货币政策的预期迅速升温。彭博调查显示，绝大多数经济学家预计日本央行将在年内再度加息，部分分析人士甚至预判其将加快紧缩节奏。 据彭博周四报道，对44位经济学家的调查显示， 约90%的受访者预计日本央行将在12月会议前将基准利率从1%进一步上调。 其中，52%的受访者认为加息最可能发生在12月，36%指向10月，另有近四分之一的受访者认为最早可能在9月采取行动。 日本央行周二宣布加息，为去年12月以来首次，理由是潜在通胀存在超过2%目标的风险。此次加息叠加美联储官员释放年内加息信号、欧洲央行上周已率先行动，令全球主要央行收紧周期的轮廓愈发清晰，也进一步强化了市场对日本央行提速的预期。 紧缩节奏或加快，终端利率预期上移 本次调查结果显示，市场对日本央行本轮加息周期终端利率的预判已较此前明显抬升。受访经济学家目前预计本轮周期利率峰值中位数为1.75%，高于本月早些时候调查所得的1.5%。至2027年底，利率中位数预期为1.5%，意味着2026年再加息一次后，2027年还将有一次加息。 Capital Economics亚太区负责人Marcel Thieliant在调查回复中表示， “鉴于日本央行目前认为经济活动下行风险已减弱、通胀上行风险有所上升，我们预计政策制定者将加快紧缩周期的推进步伐。我们现在预计央行将在10月再度加息，并在2027年额外加息三次。” 按此路径，日本央行隔夜拆借利率将于2027年底达到2%，处于调查预测区间的较高端。 副行长主持发布会，未释放明确加速信号 值得关注的是，本次会后新闻发布会由副行长Shinichi Uchida主持，原因是行长植田和男上周住院。多位受访经济学家指出，Uchida在发布会上并未就加快加息节奏发出明确信号。 All Nippon Asset Management首席策略师Chotaro Morita表示，"每次政策会议的决定可能将更具独立意义，而非简单遵循预设的正常化路径。日本央行在传达政策决定时，也将面临更大压力，需要详细说明其对经济和价格走势的评估。" 六月加息预期早有铺垫，沟通获市场认可 此次加息预期的形成并非突然。4月会议上，三位官员投票支持加息但遭否决，形成分裂表决，此后多位此前投票维持不变的官员也相继公开表态支持加息，令6月加息预期持续升温。 调查显示，三分之二的受访者认为日本央行在本次决策前的沟通表现"良好"或"非常良好"，仅5%认为表现欠佳，反映出市场对央行政策透明度的整体认可。 在汇率层面，日元在周二会议后维持在每美元约160附近，交易员对进一步汇率干预保持警惕。此前，美联储官员释放年内加息信号后，日元兑美元跌至2024年7月以来最低水平，干预风险随之上升。野村证券首席策略师Naka Matsuzawa指出， "随着美国和欧洲开始转向加息，日本央行很可能别无选择，必须较此前预期加快加息步伐，以避免进一步落后于曲线。"

美联储官员发出未来数月内可能加息的信号，推动交易员将更高借贷成本的预期完全计入10月前的定价，短期美债收益率随即大幅跳升。 北京时间周四凌晨，美联储宣布维持利率不变，但同步发布的季度利率点阵图显示，官员内部对今年加息的预期存在明显倾向。 这是美联储主席沃什任内首次利率决议。货币市场目前显示，9月前加息已被视为大概率事件，10月前加息则已被完全计入定价。美元大涨0.87%。 对美联储近期政策走向高度敏感的两年期美国国债收益率在决议公布后上行14个基点，升至4.20%。这一市场反应反映出投资者对美联储政策路径预期的显著重新定价。 点阵图分歧明显，半数官员倾向加息 美联储最新季度预测显示，18位官员中有9位预计今年将至少加息一次，6位预计至少加息两次，另有9位则预期利率维持不变或下调。 这一结果意味着美联储内部在政策方向上形成了较为鲜明的分歧—— 恰好半数委员倾向于今年内启动加息。 摩根大通资产管理首席投资官兼全球固定收益主管Bob Michele表示： 半数委员会成员预期今年加息，这对市场而言是一个真正的警示信号，我认为他们正在为加息做准备。 货币市场定价显示，加息预期已从此前较为模糊的时间窗口，明确收敛至9月至10月区间，而到2027年一季度将加息两次。 这一转变表明，此次点阵图及官员表态对市场预期产生了实质性影响，短期利率路径的不确定性有所降低，但方向已更为清晰地偏向上行。

美联储本周的货币政策会议再次如市场所料按兵不动，会后决议声明强调了降低高通胀的价格稳定承诺，点阵图反映了联储决策者的强烈鹰派倾向。 美东时间6月17日周三，美联储在货币政策委员会FOMC会后公布，将联邦基金利率的目标区间继续保持在3.50%至3.75%不变。至此，在截至去年末连续三次会议降息后，FOMC进入2026年以来的四次货币政策会议均按兵不动。 此次美联储决策完全在市场意料之中。到本周二收盘，芝商所（CME）工具显示，期货市场预计本周不降息的概率达99.4%，7月末下次会议继续保持利率不变的概率为91%，到12月，利率不变的概率仅有40.3%，至少一次加息的概率约有六成。 本次是沃什担任美联储主席的首次FOMC会议。从利率决议看，他新官上任的第一把火就是大幅删减决议、包括利率指引。新声明显示，在就业和通胀两方面的使命中，联储只强调了通胀方面，对通胀和其他经济领域的评价和此前一致，继续重申通胀仍高、并指出中东战事给经济带来很高的不确定性。 相比声明，会后公布的点阵图则体现了更明显的鹰派倾向：半数提供利率预测的美联储决策者都预计，今年内将有至少一次加息。彭博利率策略师Ira Jersey评论称，鉴于一半联储官员都预计会加息，目前市场聚焦点阵图，美债收益率曲线熊平的走势显得合乎情理。 有“新美联储通讯社”之称的资深联储报道记者Nick Timiraos评论称，这是一份“非常鹰派”的点阵图。他撰文在标题中就指出，美联储维持利率不变，但更多官员预计下一步将是加息。 Timiraos的文章称，美联储周三释放信号，表明今年加息的可能性已超过降息，其下一步行动可能是加息而非降息，这一显著转变发生在沃什出任联储主席后的首次会议上，也凸显了通胀前景发生的剧烈变化。 点阵图中九人预计今年加息 仅一人预计今年降息 沃什或未提供利率预测 本周三会后公布的美联储官员利率预测中位值显示，联储官员本次上调了今明后三年的利率预期： 2026年底的联邦基金利率为3.8%，高于3月的预期3.4%，2027年底联邦基金利率为3.6%，2028年底联邦基金利率为3.4%，3月预期均为3.1%，更长期的联邦基金利率为3.1%，持平3月预期。 不同于3月的上次发布点阵图，本次点阵图显然不再暗示任何宽松倾向。在提供利率预测的18名联储官员中，共有九人预计，到今年底，联储将至少有一次25个基点的加息。换言之，占预测人数一半的联储官员预计，今年将至少加息一次。而上次的利率预测中值显示，联储总体预计今年会有一次降息。 点阵图显示，预测今年加息的官员中，预计一次加息的有三人，预计两次加息的有五人，预计三次加息的有一人，上次则无人预计今年加息。以此计算，九人中共六人预计至少两次加息，人数占提供利率预测总人数的三分之一。 预计今年全年保持利率不变的官员人数从上次的八人减至七人。 同时，点阵图中，支持今年降息的阵营大缩水，只有一人预计今年内还会降息。预计今年一次降息的官员从上次的七人减至一人，上次预计今年两次和三次降息的官员各有两人，本次无人这样预测，上次有一人还预计今年降息四次，此人可能是前理事米兰，本次也无人这样预测。 值得一提的是，此次FOMC会议上本该有19人提供利率预测，但点阵图显示只有18人提供，媒体和Timiraos都猜测，唯一一位未提供预测的人可能是沃什。从沃什反对提供利率指引的态度看，这又让外界猜测，本次可能是美联储最后一次提供点阵图。 利率决议九个月来首次获FOMC票委全票支持 删除利率指引 这是沃什担任美联储主席的首次FOMC会议。相比此前会议，本次会后公布的决议声明从头到尾完全改写。 在篇幅上，相比4月末的上次决议声明，本次声明的全文字数缩减将近三分之二。同时，本次改变了声明的叙事结构，删除了此前重申的所谓利率指引，不再称FOMC将根据未来数据对经济前景的影响评估货币政策的立场， 删除 了下面这句话： “如果出现可能阻碍（FOMC）委员会实现其目标的风险，委员会将 准备在适当的情况下调整货币政策立场 。” 声明第一段不再介绍近期就业、通胀等经济形势，而是开门见山，宣布FOMC委员会委员12人一致投票支持利率维持不变的决定。这是将近九个月来美联储的利率决议首次得到FOMC票委全体一致支持，部分源于最鸽派的联储理事米兰（Stephen Miran）今年5月卸任。 去年9月，美国总统特朗普“钦点”的白宫经济顾问米兰开始兼任美联储理事，他任内一直对公布的利率决议投反对票。去年9月、10月和12月的三次会议上，米兰一直希望降息50个基点，截至4月末的今年前三次会议则一直主张降息25个基点。 不再重申密切关注就业和通胀两方面风险 称致力于实现价格稳定 本次声明第二段写道，为支持美联储的充分就业和价格稳定双重使命，FOMC委员会决定将政策利率维持不变。 在双重使命方面，本次声明不再继续重申，FOMC致力于在长期内实现充分就业和2%的通胀率目标，也不再重申，FOMC密切关注在就业和通胀两方面面临的风险，而是在介绍经济形势之后，即全文的末尾，加了一句表述“（FOMC）委员会将 致力于实现价格稳定 ”，以此强调了通胀方面的使命。 虽然篇幅大缩水，但相比上次决议声明，本次声明在经济方面的评价大同小异，基本未变，保留了中东战事的影响、重申通胀仍处高位、失业率变化不大。 在评价经济活动及前景以及劳动力市场时，上次称，“中东局势演变加剧了经济前景的高度不确定性”，近期指标表明经济活动“一直在稳步扩张”，“平均而言，就业增长水平依然较低”，“失业率近几个月来基本保持不变”。本次称： “尽管存在因中东冲突等因素导致的高度不确定性，经济活动仍以稳健步伐扩张。生产率增长和资本投资表现强劲。就业增长与劳动力规模保持同步，失业率基本保持不变。” 在通胀的评价方面，上次称：“通胀水平处于高位，部分源于近期全球能源价格上涨。” 本次声明写道： “相对于（FOMC）委员会2%的目标，通胀率仍处高位，这在一定程度上反映了导致能源等特定领域价格上涨的供应冲击。” 以下红字可见本次决议声明相比上次的删减和新增内容。 下调今年GDP增长预期 上调今明年PCE通胀和今明后年核心PCE通胀预期 会后公布的经济展望显示，美联储官员预计今年经济增长进一步放缓，失业形势将略为好转，但通胀明显攀升。 联储官员本次下调了今年和后年的GDP增长预期，下调今年的失业率预期，相比上次3月所发布的通胀展望，本次继续上调今明两年的PCE通胀和以及核心PCE通胀预期，不同的是，这次还上调了后年的核心PCE通胀预期。今年的PCE通胀预期相对而言上调幅度最大，升90个基点至3.6%，今年核心PCE通胀预期为3.3%。 具体预测如下： 2026年GDP增速预计为2.2%，3月预计为2.4%，2027年预期增速2.3%，持平3月预期，2028年预计增速2.2%，3月预期2.1%，更长期预期增速为2.0%，持平3月预期。 2026年的失业率预期为4.3%，3月预期为4.4%，2027年的预期为4.3%，持平3月预期，2028年和更长期的失业率预期均为4.2%，持平3月预期 2026年PCE通胀率预期为3.6%，3月预期为2.7%，2027年增速预期为2.3%，3月预期为2.2%，2028年和更长期的预期均为2.0%，持平3月预期。 2026年核心PCE预期为3.3%，3月预期2.7%，2027年预期为2.5%，3月预期为2.2%，2028年预计为2.1%，3月预期为2.0%。 调整措辞 新增“适当时”增购短债 在利率决议声明中，除了表示利率维持不变，FOMC还称，“委员会重申了其维持银行体系充裕准备金的政策”。 去年12月，FOMC宣布启动所谓的准备金管理购买（RMP）。当时的声明称，FOMC认为“准备金余额已降至充足水平，并将根据需要开始购买短期国债，以此持续维持充足的准备金供应。” 纽约联储当时计划从12月11日开始，未来30天买入400亿美元短期国债，截至5月13日的一个月内，购债规模已降至250亿美元。 虽然本次未公布改变影响资产负债表的购买国债相关行动，但美联储调整了政策实施说明的措辞，反映出，FOMC指示纽约联储的公开市场交易台“在适当时”增加购买短期美国国债。 本次声明写道，FOMC指示： “在适当时，通过购买短期国债以及（如有需要）剩余期限在3年或以下的其它国债，来增加系统公开市场账户（SOMA）的证券持有量，以此维持充裕的准备金水平。” 相比4月末公布的政策实施说明，本次新增了“适当时”一词。4月末公布的表述为：“通过购买短期国债以及（如有需要）剩余期限在3年或以下的其它国债，来增加SOMA的证券持有量，以此维持充裕的准备金水平。”

当地时间6月17日周三，美联储如期继续按兵不动。本次声明中，彻底删除了所有降息暗示和政策前瞻指引，强化了对经济韧性和抗通胀决心的表述，使美联储立场从4月的“偏鸽式观望”转向“偏鹰派”。有所调整的地方包括： 1、前瞻指引与降息倾向被删除： 4月声明中：“考虑进一步调整联邦基金利率目标区间的幅度和时机时……”，该表述被解读为下一步政策行动默认仍是降息，只是时间问题。这一措辞在6月声明中完全删除。对市场而言是一次鹰派修正。 2、就业表述更强劲： 4月声明“就业增长保持低位”，6月声明中表述为“就业增长与劳动力规模扩张保持同步”；同时新增“生产率增长和资本投资表现强劲。” 3、本次会议全票通过： 4月会议投票结果为8-4，Stephen Miran要求立即降息25个基点；Hammack、Kashkari和Logan则反对声明中的降息倾向。但6月会议投票结果为12-0全票通过。 “新美联储通讯社”Nick Timiraos指出，美联储政策声明从头到尾进行了全面修订，文本长度明显缩短。整体来看，本次会议的沟通框架发生显著变化，市场对利率路径的预期或将因此被重新调整。 声明全文翻译 声明全文翻译如下。黑色字体是与2026年4月FOMC会议声明相同部分，红色字体为2026年6月的新增部分，括号内蓝色字体为删除的4月声明措辞（转载请注明出处）： 近期指标表明，美国经济活动一直以稳健速度扩张。平均而言，就业增长保持低位，失业率近几个月变化不大。通胀水平仍然偏高，部分反映了近期全球能源价格上涨。 委员会寻求实现充分就业，并在长期内将通胀维持在2%的水平。中东局势的发展正在导致经济前景面临高度不确定性。委员会密切关注其双重使命两方面所面临的风险。为支持上述目标， 联邦公开市场委员会（FOMC）以12票赞成、0票反对通过以下声明：委员会决定将联邦基金利率目标区间维持在3.50%-3.75%。以支持美联储的双重使命。 在考虑进一步调整联邦基金利率目标区间的幅度和时机时，委员会将仔细评估即将公布的数据、不断变化的经济前景以及风险平衡情况。委员会坚定致力于支持充分就业，并推动通胀回归2%的目标水平。 委员会重申其在银行体系中维持充裕准备金的政策。尽管部分源于中东冲突的不确定性仍处于高位，但美国经济活动正以稳健速度扩张。生产率增长和资本投资表现强劲。就业增长与劳动力规模扩张保持同步，失业率变化不大。 通胀相对于委员会2%的目标仍然偏高，部分反映了供应冲击推动某些行业价格上涨，其中包括能源行业。委员会将致力于实现价格稳定。 在评估适当的货币政策立场时，委员会将继续监测新获取的信息对经济前景的影响。如果出现可能妨碍委员会实现目标的风险，委员会准备在适当情况下调整货币政策立场。委员会的评估将综合考虑广泛的信息，包括劳动力市场状况、通胀压力与通胀预期，以及金融和国际形势的发展。 支持本次货币政策行动的委员包括：鲍威尔（主席）、威廉姆斯（副主席）、巴尔、鲍曼、库克、杰斐逊、保尔森和沃勒。 反对本次行动的委员包括：Stephen Miran——主张本次会议降息25个基点；Beth Hammack、Neel Kashkari和Lorie Logan——支持维持利率不变，但反对在声明中保留宽松倾向（easing bias）。

美联储新任主席凯文·沃什在首次新闻发布会上表态支持2%通胀目标，却同时启动多项内部审查，令市场对这一政策基石的稳定性产生疑虑。 据MarketWatch分析，沃什不仅反复使用“价格稳定”这个模糊的措辞，还启动发起三项内部审查， 涵盖通胀框架、官方统计数据来源以及生产率评估， 这或将打开了通胀加剧的大门。 他虽表示2%目标"暂时"不在审查范围之内，但随即补充称，一旦美联储重建通胀公信力，不排除重新审视这一目标。这一措辞令投资者对政策走向的判断更加复杂。美股美债在沃什首次新闻发布会结束后随即下挫。 对于股票和债券投资者而言，上述动向意味着风险溢价上升。通胀预期的不确定性将直接冲击债券实际购买力，并对股票估值形成压制，而通胀挂钩债券（TIPS）亦可能因统计口径调整而面临潜在风险。 三项审查，暗藏玄机 沃什在首次新闻发布会上宣布启动三项内部审查：其一针对"通胀框架"本身；其二聚焦美联储所依赖的数据来源及使用方式，沃什将其定名为"官方统计数据审查"；其三则围绕美国生产率展开，重点评估人工智能对就业与通胀的潜在影响。 三项审查同步推进，规模之大在美联储历史上并不多见。沃什在回应记者提问时表示，2%目标"目前"不在通胀框架审查范围之内，但他随即表示，待美联储重新确立通胀承诺与执行能力之后，不排除重新审视该目标。 值得注意的是，沃什还表示，他对通胀精确数字的关注程度相对有限，更在意的是"小数点左边的整数位" ——即通胀率究竟落在2%区间、3%区间还是4%区间，而非更精细的小数点后数字。 这一表态被部分市场人士解读为对更高通胀容忍度的隐性信号。 统计口径之争：数字背后的巨大落差 在三项审查中，统计数据审查被认为影响最为深远。通胀数据的计算涉及大量假设与判断，口径的细微调整即可导致结果出现显著差异。 沃什此前已对美联储现行通胀计算方式提出质疑。美联储目前主要依赖个人消费支出（PCE）价格指数衡量通胀。然而，沃什曾公开称赞另一种名为"修剪均值PCE"（trimmed PCE）的指标——该指标通过剔除极端异常值来平滑整体数据。 两种口径之间的差距相当大。据MarketWatch报道，按常规PCE计算， 当前官方通胀率为3.8%；而按修剪均值PCE计算，这一数字仅为2.35%。换言之，若美联储内部审查最终认定修剪均值PCE更能反映"真实通胀"，官方通胀率将在统计层面大幅下降，而无需实际的货币政策收紧。 目前美国官方通胀率为4.2%，部分原因与伊朗战争相关。在此背景下，统计口径的选择对政策走向具有实质性影响。 或对美债市场构成直接冲击 上述动向对市场的影响是多维度的。通胀目标的模糊化，以及统计口径可能被重新定义，将对债券市场构成直接冲击——通胀侵蚀债券未来利息支付的实际购买力，债券期限越长，所承受的风险越大。 通胀挂钩国债（TIPS）通常被视为对冲通胀的工具，其本金及票息随通胀数据调整。然而， 若官方通胀统计数据本身遭到修改，TIPS的保护效力亦将受到削弱。 从更宏观的视角来看，美国政府有充分的理由希望看到通胀上升，据宾夕法尼亚大学沃顿商学院测算， 若通胀目标从2%上调至3%，十年内可使美国国家债务实际价值缩水约8%。在税收削减、支出扩张与财政赤字并存的当下，这一机制对部分政策制定者而言具有相当的吸引力。 沃什的三项审查最终将走向何方，目前尚无定论。但对于依赖投资收益的退休人士及固定收益投资者而言，政策不确定性本身已构成一项不可忽视的风险因子。

“新债王”、DoubleLine Capital首席执行官Jeffrey Gundlach表示，沃什在首次亮相中释放的鹰派信号，意味着宽松货币政策的押注可能落空，这强化了持有长期美国国债的逻辑。 当地时间周三，Gundlach在接受CNBC节目采访时表示，沃什的讲话明确传递出兑现价格稳定承诺的决心。Gundlach说： 他今天的表态完全不像那个大家在今年一季度所期待的、会推动降息的美联储主席。 他认为，沃什实际上已将个人信誉押注于控制通胀，这使得大幅降息的可能性大为降低。 Gundlach说： 新警长进城了， 我认为现在持有长期国债的理由更充分。 隔夜联储鹰派信号直接冲击短端美债市场，长期国债收益率则受到追捧。 2年期美债收益率单日跳升约13个基点，至4.21%附近。而30年期美债收益率则一度小幅下行约2个基点，2年期与30年期利差骤然收窄至逾一年来最低水平。 （美债2年期与30年期利差收窄至逾一年来最低水平） 沃什首秀基调偏紧，市场降息预期承压 沃什在首次新闻发布会上反复强调价格稳定目标，措辞明确而强硬。 美联储政策声明中出现了"委员会将兑现价格稳定"的表述，这一语言在发布会上被沃什多次呼应。 华尔街见闻提及 ，沃什在发布会上表示： 兑现的承诺是坚定的、一致的、毫不含糊的——我认为这是我们过去五年所缺失的重要信息，我们将予以纠正。 他同时指出，通胀率回归2%目标已有五年未能实现，言语中透露出明显的遗憾。 这一基调比市场部分投资者和经济学家的预期更为偏紧。 此前，由于现任总统特朗普曾多次批评前主席鲍威尔维持高利率，市场一度预期特朗普亲自提名的沃什将倾向于更为宽松的货币政策立场。 在此次会议中，沃什还做出了一个引人关注的决定，拒绝在利率点阵图中提交个人利率预测。 沃什同时暗示，将对美联储的沟通框架展开更广泛的审查。 这一信号表明，他可能有意对美联储对外传递政策信号的方式进行系统性调整，但具体方向尚未明确。 Gundlach：信誉押注通胀，长债买入逻辑增强 Gundlach认为，沃什此番强硬表态在事实上形成了一种自我约束机制。Gundlach说： 如果他无法兑现可以被称为'价格稳定'的成果，他今天等于宣告了自己将被视为失败。 这种声誉上的押注，使得激进降息或过度宽松政策在政治逻辑上更难以实现。 正是基于这一判断， Gundlach认为长期美国国债当前具备更强的配置价值。 他的逻辑在于： 若美联储坚持价格稳定导向，过度宽松政策对长端债券构成的再通胀压力将显著减小。 他说： 我们不需要担心过度宽松或过度宽松的利率会对长债形成进一步压力。