今日央行发布公开市场业务公告，宣布即日起公开市场7天期逆回购操作采用固定利率、数量招标，操作利率由1.8%调整为1.7%。业内人士表示，明示公开市场操作利率，有利于强化7天期逆回购利率的政策属性，也是健全市场化利率调控机制的体现。 本次公开市场7天期回购操作利率由前次的1.8%降至1.7%，是2023年8月以来首次调整。专家指出，央行此次果断调整，展示了货币政策呵护经济回升的决心，是对二十届三中全会“坚定不移实现全年经济社会发展目标”要求的积极响应。 权威人士指出，7天期逆回购操作利率下行，并不代表长债收益率下行空间打开。专家预计未来央行还将综合施策，必要时借入并卖出国债，及时校正和阻断债市风险累积，保持正常向上倾斜的收益率曲线。 强化该利率政策属性，加大支持实体经济力度 业内人士指出，明示公开市场操作利率，有利于强化7天期逆回购利率的政策属性。公开市场招标方式包括价格招标和数量招标，前者的中标价格由供需双方博弈确定，理论上有不确定性，而后者的价格是给定的。 “以往央行公开市场7天期逆回购操作采用价格招标，虽然中标利率大部分时候维持不变，但仍需每日开展操作释放明确的利率信号”，权威人士表示，考虑到公开市场7天期逆回购操作利率已基本承担起主要政策利率的功能，为增强政策利率的权威性，有效稳定市场预期，有必要将招标方式优化为固定利率、数量招标，明示操作利率，这也是健全市场化利率调控机制的体现。 除了招标方式调整，本次公开市场7天期回购操作利率还由前次的1.8%降至1.7%，是2023年8月以来首次调整。 国家统计局公布的数据显示，二季度我国GDP同比增长4.7%，较一季度放缓，特别是居民消费恢复较为疲软。 专家指出，央行此次果断调整，展现了货币政策呵护经济回升的决心，是对二十届三中全会“坚定不移实现全年经济社会发展目标”要求的积极响应。 专家还表示，7天期逆回购操作利率下调10bp，有利于加大金融支持实体经济力度。政策利率下调预计将通过金融市场逐步传导至实体经济，促进降低综合融资成本，巩固经济回升向好态势，打破长债收益率下行与预期转弱的负向循环。 不代表长债收益率下行空间打开 权威人士指出，7天期逆回购操作利率下行，并不代表长债收益率下行空间打开。央行此次下调7天期逆回购操作利率，意在加大逆周期调节力度，熨平短期经济波动；而中长期债券收益率反映的更多是长期经济走势，要采用跨周期的视角评估。 业内人士分析称，本轮长债利率的持续下行，已经包含了对降息的预期，甚至有明显超调，不代表着需要跟随7天期逆回购操作利率下行再继续走低。实际上，当前长债利率过低，国外媒体也普遍关注到其中可能潜藏的风险；长债利率过低，也容易引发弱预期的自我实现，而我国经济的基本面是长期向好的。 业内专家表示，央行此次降息有助于支持经济回升向好，提振中长期经济预期，也有助于带动长端利率的回升。预计未来央行还将综合施策，必要时借入并卖出国债，及时校正和阻断债市风险累积，保持正常向上倾斜的收益率曲线。

据央行官网消息，为优化公开市场操作机制，从即日起，公开市场7天期逆回购操作调整为固定利率、数量招标。同时，为进一步加强逆周期调节，加大金融支持实体经济力度，即日起，公开市场7天期逆回购操作利率由此前的1.80%调整为1.70%。

中信证券研报指出，参考海外经验以及近期政策表态，中信证券认为LPR报价机制或将迎来改进，从而提升政策效率和市场化程度，短期内LPR报价也有望调降，为信贷回暖创造更适宜的政策条件。随着LPR改革推进，融资成本不断下行，预计贷款投放潜力还将进一步释放，虽然短期增速难以大幅反弹，但整体结构优化，金融服务实体的质效也将提升。 ▍信贷数据反映融资需求有待提振。 近期金融数据反映实体需求仍需提振，除了常见的刺激政策外，贷款报价机制改革也存在进一步改善的空间。 ▍海外贷款定价模式对比： ①目前国际上典型的LPR利率形成机制有三种，彼此各有利弊，美国和日本比较有参考意义。 ②美国：LPR与联邦基金目标利率挂钩，但应用范围不断减小，目前主要用于定价难度较高的小额贷款等。 ③日本：整体定价市场化与自主化程度较高。 ▍我国LPR改进方式猜想： ①央行有意提升逆回购利率作为政策利率的地位，弱化MLF政策利率的色彩，逐步理顺由短及长的利率传导关系。 ②未来LPR的定价锚可能从MLF利率转向7天逆回购利率，也有可能参考DR系列利率进行贷款定价，无论具体方式如何，整体趋势是提升政策效率和LPR的市场化程度。 ▍LPR降息概率提升。 ①央行引导LPR报价从形式上与MLF利率脱锚， LPR的调降空间已经打开。 ②贷款利率中LPR减点的占比不断抬升，适时调降LPR可以提升LPR报价质量。 ③从已有数据看，贷款利率相较于债券融资利率偏高，可以通过调降LPR引导贷款成本下行，从而激发融资需求，促进经济增长。 ▍总结与展望： 参考海外经验以及近期政策表态，我们认为LPR报价机制或将迎来改进，从而提升政策效率和市场化程度，短期内LPR报价也有望调降。随着LPR改革推进，融资成本不断下行，我们预计贷款投放潜力还将进一步释放，虽然短期增速难以大幅反弹，但整体结构优化，金融服务实体的质效也将提升。 ▍风险因素： 货币政策不及预期；经济修复不及预期；流动性超预期收紧等。

近期，隔夜资金利率与7天资金利率倒挂，DR001已连续三日高于DR007。分析认为，税期的资金面紧张放大了隔夜利率的波动。不过，7天资金利率倒挂隔夜利率也是积极信号，市场预期资金利率不会持续走高，后续政府债券发行节奏的不确定性可能对资金面有扰动，而央行借入卖出国债的行为不会改变其对资金面的整体取向。 今日早盘，存款类机构质押式回购利率DR001仍位于1.90%之上，13：00左右，DR001最新均价为1.9423%。而DR007小幅下行至1.8896%，从7月16日至今，隔夜利率已连续三天倒挂7天资金利率。 图：DR007与DR001近期走势 （资料来源：Choice数据，财联社整理） 银行间质押式回购的利率走势也是如此，7月17日，R001小幅上行至1.9901%，R007则小幅下行至1.9236%。 7月15日为缴税截止日，16-17日为税期缴款日。7月的税期三日，央行逆回购净投放规模分别为1290、6740、2680亿元，累计净投放规模超过万亿元。今日，央行公开市场实现净投放470亿元。 华西证券宏观团队在研报中指出，从资金利率表现来看，税期最后一日，银行间市场的流动性压力依然较大。借贷成本的表现或也在反映，7月税期的资金缺口可能在万亿元规模。 有交易员表示，隔夜与7天资金利率倒挂其实并不罕见。隔夜一直都是主要的成交品种，在资金面趋紧时，比如税期，需求更好的隔夜利率波动易被放大。 不过，华西证券认为，7天资金利率倒挂隔夜利率也是积极信号，背后可能隐含市场较为乐观的预期。以R001作为参考基准，对比历年7月月内资金利率走势来看，今年税期资金其实并未出现超预期收敛。 “这说明市场预期资金利率不会持续走高，所以就优先拆借隔夜资金过渡。”上述交易员表示。 对于后续的资金面，除了央行投放的节奏，多位市场人士都提到了政府债券发行节奏的影响。 东方证券固收首席齐晟认为，由于受到政府债供给节奏和央行投放节奏共同影响，资金利率可预测性较差，建议相机抉择。 国联证券固收首席李清荷也认为，地方债后续节奏不确定性大，6月底2023年增发国债资金全部落实、地方债第二批6月中全额下达、新增专项债用途存创新预期，或是支持后续地方债发行加快的积极因素。 对于市场近期颇为关注的央行可能借入并卖出国债的行为，信达证券固收首席李一爽指出，央行当前的操作方式说明其并未改变对资金面的整体取向，即便后续央行卖债造成流动性净回笼，也不排除央行会同时加大投放减轻其对于资金面的影响。 李清荷表示，银行体系承接债券供给的能力需要提供相应的流动性支持，债券发行放量时，货币政策料将继续释放流动性支持，央行买卖国债以调控流动性的优先级不高。

随着7月份LPR调整时间节点临近，市场对利率下调的预期再度抬头。 7月15日央行公告，当日开展1290亿元逆回购操作，1000亿元中期借贷便利（MLF）操作，充分满足金融机构需求。两者价格均维持不变，7天逆回购当日净投放1270亿元，MLF小幅缩量30亿元。 虽然7月MLF维持不变，但是银河证券首席经济学家章俊认为，央行将采取“不一样”的降息，7月LPR可能单独下调10BP-20BP。主要依据是2023年以来LPR的调降幅度已脱离MLF的束缚，单独调降LPR可以引导实体融资成本下行，以促进经济增长。 兴业银行首席经济学家鲁政委也认为，如果7月份开始优化LPR报价机制，预计可以推动LPR下调10-20bp左右。 与以往不同，7月LPR同时也是优化生成机制的关键时间节点。 最近一个月以来，央行对此事陆续发声。先是行长潘功胜公开表示“未来可考虑明确以央行的某个短期操作利率为主要政策利率”；7月12日，《金融时报》刊文称，贷款市场报价利率（LPR）或迎来改进，改进方向主要是调整参考的公开市场操作利率，从此前的一年期MLF利率，调整为7天OMO利率。 财联社记者注意到，7月以来，中信证券、银河证券、浙商证券和兴业银行等机构先后发布报告称，考虑到LPR未能完全反映市场利率，呼吁优化其生成机制，提高货币政策的有效性和灵活性。 7月LPR大幅下调三个理由 自2月份5年期以上LPR大幅调降25个基点以来，LPR已经连续四个月未调整。 银河证券、中信证券报告数据均显示，3月末金融机构贷款中约40%都是执行的LPR减点，而2019年8月仅为15.55%。 兴业研究高级研究员何帆认为，从LPR的定义来看，LPR是银行最优质客户贷款利率，而当前在LPR基础上减点的贷款占比高达40%，表明LPR报价未充分反映银行贷款的最优价格。 与此同时，当前市场实际利率偏高，银河证券首席经济学家章俊认为，需要进一步调降促进经济增长，调降的必要性上升。 具体来看，居民部门购买住房的融资利率仍然高于投资回报；企业部门投资意愿下降，扩大再生产减速；从政府部门来看，2024年以来，地方政府专项债发行节奏偏慢，其中投资回报率不足以覆盖成本是其中原因之一。 另一方面，银行的负债成本在过去几个月已经下降。兴业研究高级研究员何帆认为，2024年上半年，NCD利率和MLF利率倒挂加深，同业负债成本有一定程度下行；同时，规范“手工补息”有利于存款成本下行，当前LPR报价下调存在一定合理性。 兴证研究报告预测，通过优化LPR报价质量，可以推动LPR下调10-20bp。 LPR机制优化呼声日隆，或是货币调控机制改革前菜 上述机构分析认为，当前LPR未能全面反映贷款市场实际的价格水平。 这与央行行长潘功胜在陆家嘴论坛强调“持续改革完善贷款市场报价利率（LPR），针对部分报价利率显著偏离实际最优惠客户利率的问题，着重提高LPR报价质量，更真实反映贷款市场利率水平”观点一致。 中信证券肖斐斐团队认为，LPR改革之后，央行在使用政策利率维护银行体系流动性时将更为灵活，一定程度上能缓解货币政策在降低社会融资成本（降低贷款利率）和减少资金空转（稳定资金利率）方面目标的不一致。 肖斐斐团队同时认为，由于存款自律机制挂钩10年起期国债收益率和LPR利率，此次LPR改革强化存款端定价与OMO利率的关联，有望缓解资负定价异步对商业银行息差的影响。 总体上，LPR定价机制有望优化，7天OMO利率有望成为资负两端定价基准。 不过，浙商证券分析师覃汉认为，LPR基准锚或从 MLF 改变为7 天期逆回购操作利率，但LPR改革只是央行货币调控机制改革的前奏。 结合潘功胜和央行表态，覃汉认为央行通过改革LPR对信贷市场利率进行梳理调整，类比美联储的“政策利率-货币市场利率-实体利率”机制；通过买卖国债投放中长期流动性和影响国债市场利率。 财联社记者注意到，潘功胜在陆家嘴论坛发言称，中期视角里的数量型调控转向价格型调控势在必行，映射在短期视角里，货币调控机制梳理，工具箱逐步完善则是主流。

让房地产市场重新恢复活力，仍然需要金融部门的稳定支持。 7月15日下午，湖北金融监管局发文称，持续深入推进城市房地产融资协调机制落地见效，促进房地产市场平稳健康发展。截至目前，湖北省已完成三批次“白名单”项目共249个，项目审批通过率100%，融资金额落地率99.57%，审批通过的融资额达662亿元。 湖北金融监管局还介绍，已先后召开3次推进会和6次调度会，并围绕保交房工作召开专题推进会，加强工作调度和政策督导。在各方共同努力下，全省协调机制实现“三个全覆盖”，即主办行全覆盖、“白名单”项目推送全覆盖及问题项目反馈全覆盖。 “对暂不符合条件的项目剖析问题症结，研究解决对策。截至目前，共修复项目45个，涉及融资需求117亿元，均已正式纳入第二批、第三批‘白名单’予以支持。”湖北金融监管局介绍。 在保交楼方面，湖北金融监管局介绍，完善“边落实、边评估、边优化”推进机制。迅速联合省住建厅等五部门发布房地产新政，出台取消购房限制、加大金融支持、推进住房“以旧换新”等10项支持政策，武汉市成为全国首个下调房贷利率下限城市。 湖北金融监管局指出，下一步，配合做好消化存量房产和优化增量住房工作，引导金融机构从供需两端加大对房地产市场的金融支持，推动构建房地产发展新模式。 多地“白名单”进入第三批 今日，据财联社记者统计，6月份以来，除了湖北外，还有山东、新疆、安徽等多地介绍了地产融资协调机制、“白名单”三批次最新进展情况。 6月4日，国家金融监督管理总局山东监管局发文称，推动城市房地产融资协调机制落地见效。2024 年一季度，辖区房地产开发贷款较年初增加 288.22 亿元，同比多增 74.3 亿元。 6月6日，国家金融监督管理总局新疆监管局发文称，截至目前，辖区银行机构累计为95个“白名单”项目授信76.01亿元，累计新增融资37.92亿元，为保障项目按时建成交付、保障购房人合法权益提供了积极的金融助力。 7月12日，安徽金融监管局公开表示，截至6月末，全省房地产融资协调机制已推送三批次共计207个房地产“白名单”项目，项目共涉及住房24万套，辖内商业银行累计提供授信390.2亿元，累计放款214亿元。 据悉，为加快推动城市房地产融资协调机制落地见效，安徽金融监管局与省住房城乡建设厅两次召开覆盖全省16个地市的南、北片政银企对接会和恳谈会。据统计，在第二、三批104个“白名单”项目中，全省共有18个是前期存在问题、经协调机制解决后纳入的项目。

今日，央行进行1000亿元MLF操作，利率持平2.5%。因本月有1030亿元1年期MLF到期，7月MLF延续“缩量平价”续作。 业内人士对财联社记者表示，考虑到银行净息差压力及兼顾内外均衡，短期内调降MLF利率的门槛不低。值得注意的是，未来伴随基础货币的投放方式发生变化，MLF的存量会逐步下降，其作为中期政策利率的色彩也将淡化。业内认为，MLF利率与LPR之间的“脱钩性”也正逐渐显现，二者不同步性加大。后续LPR报价本身也不必然需要挂钩或参考MLF利率。 资金面维持稳健宽松 短期内MLF利率难下调 为对冲税期高峰等因素的影响，维护银行体系流动性合理充裕，央行以利率招标方式开展了1290亿元逆回购操作。此外，开展1000亿元中期借贷便利（MLF）操作，充分满足金融机构需求。7天逆回购和1年期MLF利率分别维持1.8%和2.5%不变。 有数据显示，今日20亿元逆回购到期，本月共有1030亿元MLF到期，7月MLF延续“缩量平价”续作。央行在今年3月起连续两个月的MLF操作中开始净回笼资金，5月持平，6月和7月连续缩量。 从资金面来看，当前，在信用扩张放缓、非银资金充裕、地方债发行相对平稳等因素影响下，资金面始终维持宽松状态，这也是削弱MLF资金需求的最大原因。“ 目前中长期限资金相对市场需求偏松，市场利率相对低，削弱了MLF资金吸引力。同时，从经济保持复苏态势来看，目前考虑到银行净息差压力及兼顾内外均衡，短期调降MLF利率门槛不低。”光大银行金融市场部宏观研究员周茂华对财联社记者表示。 截至上周五收盘，从回购利率表现看，DR007加权平均利率上升至1.8047%，高于政策利率水平。上交所1天国债逆回购利率（GC001）上升至1.789%。由于央行推出临时隔夜正、逆回购操作的利率分别为7天期逆回购操作利率减点20bp和加点50bp，这也使得市场预期1.6%或为隔夜资金利率的隐形下界。因此整体而言，在央行的引导下，资金面维持宽松且稳定的状态。 民生银行首席经济学家温彬对财联社记者表示，由于7月是缴税大月，资金面或有波动。为此，央行15日进行1290亿元逆回购操作，通过短端资金注入流动性。后续如果资金面波动过大，央行也可能开展临时逆回购操作平抑资金波动，预计波动幅度将小于往年同期。 目前，作为中期政策利率的1年期MLF利率连续11个月保持不变。温彬指出，目前调降政策利率面临商业银行净息差和人民币汇率的内外部双重约束。金融机构对MLF的需求不高，也使得其没有加量续作的必要。未来应对“脱媒”，可以给商业银行更多的NCD和金融债额度，让其做主动负债管理。 短期降息难以落地 三季度或开启降准可能性 周茂华认为，从目前内外经济形势及平衡政策等目标看，年内调降MLF利率前景仍不清晰，需要经济数据指引。此外，央行在为债券市场纠偏，避免资源配置扭曲与防范潜在风险。这也将制约短期政策利率调整空间。 “从目前经济内外环境看，央行加码政策迫切性有限。预计央行保持流动性合理充裕，配合积极财政实施。实施好此前出台金融支持政策，充分释放政策效果。”周茂华认为，具体工具方面，降准、结构工具优先于价格工具。综合考虑配合积极财政政策，缓解银行净息差压力，增强银行信贷扩张能力，不排除央行择机降准。 当前，银行业净息差的压力不可忽视。温彬指出，二季度虽在禁止“手工补息”逐步落地的影响下，银行负债端成本有所改善，但资产荒和贷款利率延续下行环境下，息差依旧承压。若继续降息，资产端的下行压力会相对更大，而息差下行造成的营收和利润缺口，会影响银行的资本补充能力。 从外部来看，美联储9月开启降息的概率大幅提升，但不确定性仍强。且即使开启降息后，也会维持高利率在较长的时间。在此背景下，海外货币政策对国内宽松的制约依然较大。 不过温彬认为，尽管短期降准、降息难以兑现，但年内或仍存落地空间。“三季度政府债发行节奏将明显加快，11-12月因国债到期量较低，流动性压力相对变大，同时考虑到四季度MLF到期量最高，届时三季度末或四季度可能实施降准，以呵护流动性和缓解央行续作MLF的压力。” LPR报价或迎改革 值得注意的是，近期LPR酝酿改革的声音引发市场关注，MLF至LPR的传导路径机制可能有所弱化，LPR或与金融市场利率挂钩。 华泰固收指出，近两年企业融资需求持续偏弱，银行贷款供给较多，贷款利率逐年走低，倒逼存款利率也在下行，但MLF在汇率等外部约束下少见调整。甚至LPR对贷款的调控作用也在弱化，今年517新政之后，5年期LPR正式与房贷利率脱钩。因此可以说，MLF-LPR机制基本已经淡出使用，这也推动了利率调控机制转型。 温彬指出，短期市场利率围绕政策利率为中枢波动，政策利率的引导效果较好，而作为中期政策利率的MLF利率时常与同期限市场利率走势出现一定偏差。MLF利率与LPR之间的“脱钩性”也正逐渐显现，二者不同步性加大。 “在此背景下，央行开始聚焦于管好短端利率（如7天逆回购利率），中期利率推动主要由市场决定。通过逐步淡化MLF利率的政策色彩，进而理顺各项货币政策工具由短及长的利率传导机制，成为下阶段健全利率市场化调控机制的重要方向。”温彬表示。 业内指出，考虑到现阶段MLF“量多价高”，要淡化其政策利率地位，首先需要把MLF的量降下来。过去央行通过MLF等来释放流动性，投放基础货币，未来可能主要通过降准或者央行购买国债来实现基础货币投放。 温彬认为，后续LPR报价本身也不必然需要挂钩或参考MLF利率，未来“降息”操作或将是“7天期逆回购利率→LPR报价+债券利率”。而当经济运行压力加大，市场化信贷需求过度萎缩，需要以价的下行来平衡量的扩张时，LPR也可能单独下调，下半年或会有此时间窗口。

昨日晚间，美国6月未季调CPI年率录得3.0%，低于市场预期的3.1%，大幅回落至去年6月以来最低水平。6月季调后CPI月率录得-0.1%，为2020年5月以来首次录得负值。 6月CPI数据公布后，资本市场受到提振，美国和亚太股市普遍造好，主流观点预计美联储年内有25%的可能进行第三次25个基点的降息。 7月12日，东亚期货首席经济学家景川对财联社表示，美联储的利率变化主要是源于经济，尤其是通胀与就业之间。由于通胀与就业在今年的韧性，导致降息预期波动。 对于国内的影响，7月12日，上海某金融机构首席研究员对财联社表示，美联储一旦9月降息，意味着经济走弱确立，全球经济包括中国出口都将受影响。不过，国内生产和总需求受压情况下，间接也提升对稳经济政策加码的要求。 美国衰退或影响出口，提升国内政策加码概率 面对乐观的美国降息预期，国内市场观点认为，有利于第三季度的降息降准操作。 对此，上述上海机构首席研究员认为，两者的关系在当前环境下已经发生改变。国内货币政策其实已经很宽松，经济的疲弱主要不是利率高而是需求不足；这也是为何今年主要看财政政策的原因，因为财政政策更有利于直接刺激需求。 另一方面，美国实际市场利率方面也受到多方因素制约。 华西证券最新报告认为，降息预期升温，或推动美债利率水平下行，但长端利率受到中性利率上升、期限溢价提升，还有大选等政治不确定性影响。 如果9月降息，10年美债收益率中枢预计可能回落到4.0-4.3%；但是，如供给压力增大等其他因素叠加降息预期降温，可能会进一步推升至4.7%之上，包括选举结果等政治不确定性也会推高收益率水平。 当前市场朝着降息交易持续演化，处于情景一状态。但维持此前判断，在美国压降赤字之前，10年美债利率可能延续区间震荡，中枢低于4%难度较大。 这意味美国市场实际利率下降与政策利率同步还需要一段时间。 上述研究员还表示，美国经济走弱确立，中国出口旺盛的局面就会发生改变。影响对欧美出口，实质也会影响国内社会总需求和生产，间接也提升对稳经济政策加码的要求。 美国降息预期急转弯，但要防止打满舵风险 尽管如此，考虑到美国经济韧性和美联储立场不定的过往表现，7月12日，国盛证券首席经济学家熊园提醒，目前市场普遍预期降息3次，“已经打得过满”。短期乐观情绪有望延续，但后续需要警惕“利好出尽”导致的调整。 7月12日，交银国际分析师蔡瑞认为，美国6月CPI虽弱于预期，但核心CPI整体依然处于相对高位。且当前住房通胀对于整体通胀的贡献过半，但如果根据租金领先指标来看，随后住房通胀进一步走弱的空间有限，甚至可能企稳回升，这都会增强通胀韧性，对美联储的降息构成制约。 根据CME FedWatch显示，通胀数据发布后9月降息概率92.7%，而7月降息概率仅8.8%。彭博数据显示，衍生品定价9月降息幅度从19.5bp升至23.5bp，12月降息50.6bp升至58.6bp（第二次降息），明年1月降息66.6bp升至75.6bp（第三次降息）。 财联社记者注意到，今年以来，围绕美国经济数据表现和美联储官员摇摆不定的表态，市场对降息的预期已出现数次反复。 如1月20日，在美联储官员偏鹰发言和强劲数据影响下，市场判断3月不降息概率已经超过50%；3月20日美联储不降息，市场又认为美联储将被迫将利率维持在高水平的时间，降息时间可能会晚于预期。随即美国两年期国债的收益率升至今年的最高点，达到了4.75%。 考虑到美国通胀的韧性和美联储的立场摇摆等因素，7月12日，国盛证券首席经济学家熊园提示，目前市场对这一情景已经充分计价，甚至小幅计价了年内可能降息3次，预期已经打得过满。而且，年内只剩下4次议息会议，加上美国经济和通胀仍有韧性，美联储降息超过2次的可能性很低。对于市场而言，短期乐观情绪有望延续，但后续需要警惕“利好出尽”导致的调整。

近日央行宣布引入临时正、逆回购操作工具，引发市场较大关注。央行行长潘功胜前不久在陆家嘴论坛上首次提出，央行将明确以短期操作利率作为主要政策利率，这意味着未来我国货币政策调控框架将发生重要转型。 对于主要政策利率明确为央行短期操作工具的利率，权威专家今日对财联社记者表示，我国有短端的政策利率即公开市场操作利率，这方面和国际上是相似的，发达经济体央行主要是盯短端利率；同时我国还有中端政策利率的说法，主要是和当时利率传导机制不够完善有关。 “随着利率市场化水平不断提高和利率传导机制逐步健全，存在两个政策利率已经没有太大必要，央行应该主要控制短端利率。通常，央行调整短端操作利率后，市场会在这基础上自发加点形成中长端利率。”上述专家指出。 央行衡量短端利率调控是否达到目标，需要有个目标利率。发达经济体央行主要盯的是隔夜利率，例如，美联储看的联邦基金有效利率、欧央行看的Estr都是隔夜利率指数。 业内专家分析，目前人民银行主要盯的是银行间7天期回购利率即DR007，但也越来越多看隔夜回购利率DR001。隔夜回购交易量占比更高，代表性更强，未来也可以考虑向这个方向发展。 贷款市场报价利率（LPR）方面，财联社记者了解到，目前LPR是由20家报价行每月根据其对最优质贷款客户的贷款利率，按市场化原则报价，经全国银行间同业拆借中心算术平均得出的报价利率，中期借贷便利（MLF）利率对LPR定价有一定参考作用，但也不是完全挂钩。 权威专家指出，当前LPR报价与最优质客户贷款利率之间出现一定偏离，未来还需要加强报价质量考核，减少偏离度。也可以考虑借鉴国际经验，用类似SOFR的短端市场利率作为浮动贷款利率的定价基准。这方面的改进有利于提高贷款基准利率的公允性，也有利于提高利率传导效率。

新一期财联社“C50风向指数”结果显示，6月信贷、社融或双双少增。其中，市场机构对6月新增人民币贷款的预测中值为2.1万亿元，同比少增0.95万亿元；另对6月新增社融的预测中值为3.18万亿元，同比少增1.04万亿元。 物价方面，市场预计6月CPI或同比小幅上行至0.4%，PPI同比降幅收窄为-0.6%。从资金面来看，市场预计7月MLF继续小幅缩量续作，流动性表现相对平稳，年内第二次降准窗口有望在三季度打开。 “C50风向指数调查”是由财联社发起，由市场中的各类研究机构参与完成，结果能够较为全面地反映市场机构对于宏观经济走势、货币政策感受以及金融数据的预期。共有近20家机构参与本期调查。 7月MLF或继续小幅缩量续作，资金面将跨季平稳 回顾6月，MLF小幅缩量续作，利率继续保持不变，市场之前关于降准和降息的预期均落空，资金面运行相对平稳。 进入7月，资金面将如何演绎？财联社调查显示，市场普遍预计央行7月公开市场操作多为净回笼，MLF方面多为缩量续做，资金面跨季后明显转松的可能性较小，大概率保持平稳。 具体来看，18家参与资金面调查的市场机构中，14家预计一年期MLF缩量平价续做，占比78%；2家预计等量平价续做，占比11%；预期增量平价和等量降价各1家，分别占比为5.6%。 在信达证券固收首席分析师李一爽看来，考虑7月逆回购以净回笼为主，其预计7月或净回笼逆回购约4500亿元，MLF继续小幅缩量续作。 “尽管央行态度中性、超储率在偏低水平，资金利率下行空间受限，但我们认为央行也不会主动收紧，甚至仍会在关键时点维稳。”李一爽表示。 光大银行金融市场部宏观研究员周茂华预计，7月流动性有望保持合理充裕。“主要是年中时点淡出，宏观政策实施力度有望进一步加大，央行积极呵护资金面，有助于对冲政府债券发行等短期扰动因素。此外，从历史经验看，7月流动性表现相对平稳。”周茂华表示。 年内第二次降准可能性升温 7月1日，央行公告称，为维护债券市场稳健运行，在对当前市场形势审慎观察、评估基础上，决定于近期面向部分公开市场业务一级交易商开展国债借入操作，给债券市场“降降温”。 展望下半年，在业内专家看来，央行货币政策将倾向于币值稳定与防范金融风险两大目标，三季度稳增长政策有待进一步发力，年内第二次降准窗口或正逐步打开。 中泰证券固定收益首席分析师肖雨表示，考虑到资金面压力，7月降准存在一定的必要性。参考历史经验来看，2021年以来每年均2次降准，间隔5-7个月不等，今年2月降准50bp的情况下，7月降准存在可能。 “但不可忽视的是，当前受到汇率压力及资金防空转等因素掣肘，央行对于降准降息的操作相对谨慎，因此7月降准落地可能存在较大不确定性。”肖雨补充道。 广开首席产业研究院院长兼首席经济学家连平表示：“我们预计，年内第二次降准或将在三季度前期降临。”在他看来，年内第二次降准有可能以国有大型商业银行及全国性股份制商业银行的定向降准为主。 “考虑到这些银行机构在我国银行业的存款占比达6成，如对其进行定向降准0.5个百分点，将至少释放超过6000亿元的活水，为实体经济注入强劲动力。”连平预测，三季度，央行可能微调7天期逆回购操作（OMO）利率10个基点，以发挥主要政策利率的引导作用，不排除LPR利率在MLF利率不变的基础上下调10—15个基点。 国泰君安宏观研究团队判断，短期政策利率仍受汇率掣肘，需等待汇率压力缓解，全年降息窗口期主要在三季度，但在LPR减点下限取消的情况下，降息必要性也在下降。