当前，我国有色行业深陷“内卷”困局，而“反内卷”政策为行业破局注入新动能。 国信期货首席分析师顾冯达分析认为，有色行业的“内卷”本质是资源端与制造端结构性失衡的产物。我国镍、钴、锂等关键矿产资源对外依存度超70%，下游加工产能却占据全球80%以上份额，这种“两头在外”的格局，导致企业陷入“越亏损越生产”的循环。 为打破这一困局，“反内卷”政策从多维度发力。在资源端，强力推进“增储上产”战略，五矿资本等企业已启动深海采矿商业模式研究。顾冯达表示，当前铜精矿加工费（TC）跌至历史极值，引发国内冶炼厂联合减产，矿端紧缺压力加速向锭端传导。 制造端的革新同样关键。据顾冯达介绍，能耗与碳排放门槛已成为淘汰低效产能的“利剑”。电解铝吨铝电耗强制降至1.3万度以下，推动产能向云南等绿电富集区转移，水电铝成本降幅达2000元/吨。同时，政策引导企业转向高压铜箔、航空航天铝材等高附加值领域，推动产业向“高精尖”升级。 需求侧结构性变革已显现积极信号。电网投资同比增速20%、光伏用铜量环比跳升18%，有效对冲了地产链需求弱势。顾冯达进一步表示，“反内卷”政策将持续强化新能源、特高压等高端领域需求，推动消费模式从“规模扩张”向“技术驱动”转型。 政策催化下，有色定价体系重构为“资源为基、金融为翼”的期现融合机制。针对产业突围方向，顾冯达提出明确路径：未来需聚焦“资源自主 技术壁垒 绿色认证”战略。资源自主化攻坚方面，西藏铜资源基地建设提速，玉龙铜矿三期获批后新增20万吨年产能，2025年再生铜占比目标提升至35%；高端材料进口替代方面，重点发展半导体用4N级超高纯铜、新能源车一体化压铸铝合金等“卡脖子”产品；绿电自供增益方面，企业碳配额收益有望贡献超10%的业绩弹性。 中国（香港）金融衍生品投资研究院院长王红英认为，长期来看，有色产业结构将持续优化，高端产能加速扩容，低端产能有序出清，生产工艺加速迭代升级。 针对政策实施中的潜在挑战，王红英提醒，部分企业可能因自身经营压力或地方政府税收考量，减产意愿不足。对此，需坚持高质量、绿色发展导向，坚决淘汰低端过剩产能，构建统一的监管标准体系，同时推动企业深度融入产业链，强化协同发展。 （来源：期货日报）

7月1日的中央财经委员会第六次会议提出，依法依规治理企业低价无序竞争，引导企业提升产品品质，推动落后产能有序退出，释放国家层面“反内卷”新信号。实际上，3月份以来，“反内卷”一直是个高频词，这场从国家战略层面推进的“反内卷”行动，不仅正在重构产业竞争逻辑，更在大宗商品市场掀起涟漪。 那么，如何看待本轮“反内卷”？“反内卷”对大宗商品市场影响几何？ 新能源行业：上游龙头估值体系或重构 今年以来，中央层面对“反内卷”密集发声。在光伏、锂电产业链深陷价格战泥潭、企业利润空间被极度压缩的背景下，市场普遍将“反内卷”解读为中央对新能源行业价格无序竞争的政策层面关注。 齐盛期货新能源分析师杜崇睿表示，“双碳”目标推动新能源行业快速发展的同时，也催生了低价竞争等问题。强有力的“反内卷”有望推动行业淘汰落后产能、加速技术创新、激发终端需求，最终构建良性产业结构。 市场人士认为，“反内卷”不仅是对行业不合理现状的纠偏，更是深化行业高质量发展的重要抓手。 据中信建投期货相关负责人介绍，当前光伏行业面临供需错配压力，“反内卷”或通过产能兼并、淘汰落后产能及规范低价竞争等途径落地。“反内卷”有助于缓解光伏行业供需矛盾，推动库存回归合理水平，提振上游产品价格，减轻企业经营压力，同时将促使光伏电池、组件等环节提质增效，增强行业整体竞争力。 某光伏企业负责人向期货日报记者表示，“反内卷”的核心目标是帮助行业摆脱长期现金净流出和持续亏损状态，恢复健康可持续发展。预计短期内需求端变化有限，调控将主要通过政府“有形之手”作用于供给端。 在锂电行业，“反内卷”的影响呈现自下而上传导特征。 海通期货研究所新能源组分析师王博隆分析称，“反内卷”聚焦新能源板块“供需结构错配+恶性价格战”的痛点，针对企业“边亏边扩”“低价竞标”导致的“量增利减”困境，本轮政策核心并非总量去产能，而是引导企业“稳预期、稳价格、稳信心”，避免系统性风险。 王博隆进一步表示，新能源行业“反内卷”的主要受益者或是具备资源优势的上游龙头企业。若政策能推动下游价格企稳、长协机制建立及国储收购存储落地，上游资源类企业估值体系或迎重构，而中游低壁垒、产能规模较大环节（如电解液、负极材料）则可能面临边缘化甚至出清风险。 “总体来看，‘反内卷’更像是产业秩序再平衡的前奏。其特点是通过市场自身出清机制辅以政策适度介入，引导产业自发向‘集中度提升和价值回归’演变。这不仅是供需平衡的调节过程，更是估值体系切换的开端。”王博隆表示。 在杜崇睿看来，“反内卷”的核心在于推动技术创新与行业整合，旨在遏制低价恶性竞争，更倾向于通过市场化手段实现调控。随着政策落地，新能源行业或将形成以技术进步为驱动的良性发展格局。 钢材行业：警惕情绪降温带来的波动 近日，中国钢铁工业协会发布《维护产业链整体利益 共同抵制“内卷式”竞争》。文章提到，综合整治“内卷式”竞争是一项系统工程，牵一发而动全身，单靠某一行业难以摆脱“内卷”困局。钢铁与汽车行业需立足自身实际，凝聚共识、形成合力。无论是钢铁企业还是汽车企业，都应认识到行业利益高于企业利益、企业利益源于行业利益，加快从“量本位”向“价本位”转型，强化产业链上下游协同治理。 当前钢材行业面临的核心矛盾是同质化竞争加剧导致产品价格下行、市场格局失衡。“反内卷”对钢铁行业将产生哪些深远影响？中国商业经济学会副会长宋向清分析认为，2015年供给侧结构性改革通过行政手段推动钢铁行业淘汰落后产能，实现了供需再平衡与利润率显著改善，而本轮“反内卷”更强调以市场机制与行业自律为抓手，推动电炉炼钢占比提升，通过设备更新与智能化改造实现效率升级，进而促进技术迭代与绿色转型。 新湖期货研究所副所长李明玉表示，当前黑色产业链利润分配失衡问题突出，钢厂利润过度依赖煤炭等原材料的低价让利，但在经历连续3年价格下跌后，部分煤炭企业已陷入亏损境地，进一步让利空间有限。同时，中游贸易商“蓄水池”功能缺失，加剧了价格的短期波动，不利于行业长期稳定发展。破解“内卷”需要聚焦需求结构优化与利润分配机制重构，以此推动产业向高质量发展转型。 国投期货高级分析师何建辉表示，近年来黑色产业链在产能调控、产量压减、落后产能退出等方面已取得阶段性成效，但终端需求复苏波折，市场供需仍不匹配。“若仅依赖市场化手段，黑色产业链产能出清将是一个极为漫长的过程。要推动市场早日重回正轨，离不开政策的约束与引导。只有供需逐步回归均衡，产业链各环节才能恢复生机，市场才能实现良性发展。”他说。 至于“反内卷”对黑色产业链的实际驱动程度，李明玉认为，当前“反内卷”更多表现为市场情绪拉动，对行业基本面的影响尚不显著。“反内卷”行情能否持续，关键要看后续是否会针对钢铁行业出台专项文件。 何建辉则认为，在中央层面定调、行业协会陆续跟进的背景下，“反内卷”已成为主导未来行情走势的关键变量。目前黑色系相关品种价格处于相对低位，风险释放较为充分，价格弹性显著增强，在供给侧结构性改革预期支撑下，相关品种仍有上行动能。但他同时提醒，当前终端需求未明显起色，若后期政策层面缺乏实质性措施落地，需要警惕市场情绪降温引发的价格波动风险。 建材行业：本轮“牛市”力度预计较弱 7月初召开的中央财经委员会第六次会议明确提出，要依法依规治理企业低价无序竞争，引导企业提升产品品质，推动落后产能有序退出。在此背景下，以建材为代表的大宗商品市场迎来战略机遇期，行业将通过构建良性竞争生态，推动高质量发展。 高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务，治理“低价无序竞争”与“推动落后产能有序退出”，正是高质量发展的内在要求。 据方正中期期货光伏建材首席研究员魏朝明介绍，当前建材行业的转型升级已进入关键阶段，政策引导下的市场规范与产能优化，将成为行业高质量发展的核心动力。 从现状来看，玻璃行业正经历供需结构调整。据了解，当前玻璃企业开工率约为75%，产能利用率约为79%，均处于近10年的相对低位。“自去年下半年以来，受房地产需求偏弱影响，玻璃产能已进入逐步去化通道，目前市场处于供需弱平衡状态。”南华期货能源化工分析师寿佳露表示。 浮法玻璃的生产特性进一步制约了短期调整空间。正信期货研究院高级分析师黄益表示，浮法玻璃窑炉一旦点火便需连续生产，产量调节能力较弱，行业生产调整主要基于厂家及产线的实际盈利情况，加之产销区域属性强、整体接近充分竞争状态，且产线冷修成本较高，因此“自律减产”难以落地。只有厂家或对应产线持续亏损，才会考虑停产冷修。 对比2015年供给侧结构性改革后的大宗商品“牛市”，“反内卷”能否为建材板块复制相似行情？ 黄益认为，“反内卷”与2015年供给侧结构性改革的驱动逻辑存在本质差异，建材板块整体反弹力度预计较弱，但阶段性机会仍存。“一方面，‘反内卷’更多依赖行业自律倡议，缺乏刚性约束；另一方面，当前房地产处于弱势，拖累建材核心需求。此外，2016年供给侧结构性改革阶段政策密集出台，市场迅速形成‘产能收缩—价格上涨—利润修复’的一致预期，推动板块估值提升，但当前市场仍在观察政策执行力度，叠加房地产回暖节奏缓慢，资金避险情绪上升。尽管自律限产与政策引导可能带来阶段性价格反弹，但难现‘牛市’。” 在寿佳露看来，“反内卷”尚处预期阶段，建材板块的价格弹性取决于后续政策落地与产能出清的实际进展。“目前这更多是短期交易主题，若要从阶段性主线升级为持续性行情，还需其他综合性政策配合来扭转供需错配局面，推动价格回升与盈利改善。” 相比之下，魏朝明更为乐观。他认为，建材行业的困境是多周期因素共振的结果，随着供需形势的改善，市场情绪必将显著修复，玻璃价格的上行空间值得期待。 有色行业：产品向“高精尖”领域探索 当前，我国有色行业深陷“内卷”困局，而“反内卷”为行业破局注入新动能。 国信期货首席分析师顾冯达分析认为，有色行业的“内卷”本质是资源端与制造端结构性失衡的产物。我国镍、钴、锂等关键矿产资源对外依存度超70%，下游加工产能却占据全球80%以上份额，这种“两头在外”的格局，导致企业陷入“越亏损越生产”的恶性循环。 为打破这一困局，“反内卷”从多维度发力。在资源端，强力推进“增储上产”战略，五矿资本等企业已启动深海采矿商业模式研究。顾冯达表示，当前铜精矿加工费（TC）跌至历史极值，引发国内冶炼厂联合减产，矿端紧缺压力加速向锭端传导。 制造端的革新同样关键。据顾冯达介绍，能耗与碳排放门槛已成为淘汰低效产能的“利剑”。电解铝吨铝电耗强制降至1.3万度以下，推动产能向云南等绿电富集区转移，水电铝成本降幅达2000元/吨。同时，政策引导企业转向高压铜箔、航空航天铝材等高附加值领域，推动产业向“高精尖”升级。 需求侧结构性变革已显现积极信号。电网投资同比增速为20%，光伏用铜量环比跳升18%，有效对冲了地产链需求弱势。顾冯达进一步表示，“反内卷”将持续强化新能源、特高压等高端领域需求，推动消费模式从“规模扩张”向“技术驱动”转型。 政策催化下，有色金属定价体系重构为“资源为基、金融为翼”的期现融合机制。针对产业突围方向，顾冯达提出明确路径：未来需聚焦“资源自主+技术壁垒+绿色认证”战略。资源自主化攻坚方面，西藏铜资源基地建设提速，玉龙铜矿三期获批后新增20万吨年产能，2025年再生铜占比目标提升至35%；高端材料进口替代方面，重点发展半导体用4N级超高纯铜、新能源车一体化压铸铝合金等“卡脖子”产品；绿电自供增益方面，企业碳配额收益有望贡献超10%的业绩弹性。 中国（香港）金融衍生品投资研究院院长王红英认为，长期来看，有色金属产业结构将持续优化，高端产能加速扩容，低端产能有序出清，生产工艺加速迭代升级。 针对政策实施中的潜在挑战，王红英提醒，部分企业可能因自身经营压力或地方政府税收考量，减产意愿不足。对此，需坚持高质量、绿色发展导向，坚决淘汰低端产能，构建统一的监管标准体系，同时推动企业深度融入产业链，强化协同发展。 化工行业：整体将呈“强者恒强”局面 作为国民经济的支柱之一，化工行业的发展质量直接关系产业链供应链的稳定性与实体经济的活力。然而近年来，行业逐渐陷入“内卷”困局，这不仅制约了自身高质量发展，更对上下游产业产生连锁影响。 据恒力产融化工学院副院长赵曦明介绍，我国化工产能约占全球的45%，当前市场呈现“供需两旺”格局，整体开工率维持在75%左右，但结构性错配趋势已然形成，尤其是乙烯、丙烯、聚酯、聚烯烃等产品仍处于投产周期，这使得行业“内卷求生存、外卷挤压国际市场”的特征愈发明显。 从竞争格局来看，化工行业“冰火两重天”：一边是传统大宗商品深陷产能释放与低利润泥潭，一边是高端电子化学品、生物基化工等细分领域凭借技术突破与政策红利蓬勃发展。“在此背景下，行业未来必然聚焦新质生产力，走向精细化、一体化、低碳化，在新能源材料与高端新材料的国产替代、生物基与可降解材料、资源循环与低碳技术、农化与医药中间体等领域重点发力。”赵曦明表示。 当前，化工行业的“内卷”已从单纯的供需错配延伸至全产业链的低价无序竞争，企业陷入“扩产—降价—亏损—再扩产”的循环。广发期货能化分析师苗扬表示，这种状况不仅削弱了行业整体盈利能力，更制约了研发投入与技术升级，导致产品附加值难以提升。在他看来，“反内卷”实践清晰传递出“从规模到质量”的转型信号：打破“内卷”的关键在于优化结构，以品质升级突破同质化竞争。通过“刚性去产能与结构性优化”打破“低质低价”循环，引导企业聚焦高端细分领域，在高端材料研发、国产替代等方面发力。这既是应对挑战的必然选择，更是迈向高质量发展的必经之路。 针对政策层面的调整，赵曦明认为，“供给侧结构性改革2.0”更多是对原有政策的重申与强调，“一刀切”式去产能大概率不会再现，政策将更注重引导与落实。这意味着未来行业调整更强调精准性与差异化，通过环保、能耗、碳排放标准等市场化手段，推动落后产能有序退出，同时为优质产能和新兴领域留足发展空间。 苗扬进一步分析，在政策引导下，化工行业将呈现“强者恒强”的局面：民营龙头企业凭借规模与技术优势扩大市场份额，炼化型头部企业市场占比提升后议价能力也将增强。同时，我国化工行业“国企基地化、民营一体化、地炼大型化”的发展优势将进一步凸显，依托一体化成本优势与新能源需求拉动，有望在共建“一带一路”国家的出口与市场拓展中展现“后浪”优势。 “反内卷”与上一轮供给侧结构性改革的比较 “反内卷”旨在治理低价无序竞争行为，引导企业提升产品品质，推动落后产能有序退出，促进产业结构优化升级，进而全面提升我国经济与产业的全球竞争力，主要包括注重技术创新和产品差异化、促进产业链的可持续发展等。 此次的“反内卷”政策目标与2015年供给侧结构性改革有异曲同工之处。 、中国商业经济学会副会长宋向清认为，一是宏观背景不同。“反内卷”面临更为复杂的国内外形势。二是行业范围不同。供给侧结构性改革围绕煤炭、钢铁等传统上游国有企业展开，而“反内卷”不仅涵盖传统行业，还包括光伏、新能源车等中下游民营企业主导的新兴行业。三是目标定位不同。供给侧结构性改革侧重于传统行业去产能，以带动经济结构转型升级，而“反内卷”更注重全方位提升国内核心竞争力，引导企业从“数量竞争”迈向“质量提升”，强调绿色低碳转型，推动产业升级。四是政策举措不同。供给侧结构性改革多采用行政命令手段，如强制关停、指标置换等，而“反内卷”依托全国统一大市场建设，更注重法治化、多样化，采取公平竞争、审查等法治化手段，以及行业协会自律公约、强化行业标准引领等方式。五是持续时间不同。供给侧结构性改革的实施集中在2016年至2017年，持续时间相对较短，而“反内卷”是全方位提升产业竞争力，涉及长期制度性建设，预计持续时间更长。 新湖期货研究所副所长李明玉认为，2015年供给侧结构性改革和“反内卷”的核心目标都着眼于解决经济运行中的结构性问题，力求优化资源配置，提升经济发展质量与效益。不同之处在于，2015年供给侧结构性改革是因为大量无效低端供给积压阻碍经济高效前行，改革核心是“三去一降一补”，旨在淘汰落后产能，优化经济结构，提升供给体系对需求的适配性，解放和发展生产力，让经济重回健康轨道；而“反内卷”处在国内需求弱复苏、价格水平偏低的大环境下，行业内部为争夺有限市场，陷入无序低价竞争窘境，损害了企业现金流与行业健康，其核心是规范市场竞争秩序，推动产业升级，提升产业全球竞争力，实现经济可持续发展。 期报观察 “反内卷”：在秩序重构中激活高质量发展动能 当中央财经委员会第六次会议提出“依法治理企业低价无序竞争”，当反不正当竞争法修订案即将落地，当光伏、新能源汽车、钢铁等行业掀起“反内卷”浪潮，一场关乎大宗产业高质量发展的深刻变革拉开了帷幕。 “反内卷”不是简单的“行业降温”，更不是对市场活力的抑制，而是通过重构竞争规则，打破路径依赖，为我国经济高质量发展清障拓路。在供需错配与创新突围并存的转型关键期，“反内卷”的核心意义十分清晰：让竞争从“低水平内耗”转向“高质量共创”。 内卷蔓延，本质是发展逻辑滞后于时代的现象。回望我国产业发展历程，以规模扩张、价格比拼为特征的竞争模式，曾在“短缺经济”时代释放巨大动能。彼时市场空间广阔，企业靠“薄利多销”抢占份额，地方靠“政策让利”吸引投资，形成“你追我赶”的增长态势。但在当下这个时代，这套逻辑异化为“内卷式”竞争，让企业深陷其中，无法自拔。 从钢铁行业的“以量补价”，到光伏组件的“六毛一瓦”，再到新能源汽车的“月降千元”……《求是》杂志指出，这种“内卷式”竞争将市场主体困在“低价低质、没有效益”的泥潭，本质是“失智的内耗”。 若任由这种“失智”蔓延，光伏企业难有资金投入N型电池研发，新能源汽车品牌难以在智能化赛道取得新突破，钢铁行业更会错失绿色转型机遇。这会拖慢众多产业的迭代节奏，进而让中国产业在全球竞争中丧失“质”的优势。因此，“反内卷”的第一步是认识到“内卷式”竞争的危害——不是市场活力的体现，而是高质量发展的背离。 从表面上来看，此轮“反内卷”与大约十年前的供给侧结构性改革非常相似，似乎是供给侧结构性改革2.0版。但从更深层次来看，与“削减过剩产能”不同，“反内卷”的目的在于“建机制”，用法治划清边界，用协同重构生态，用创新打开发展空间。 “反内卷”主要体现在三个维度：一是治理逻辑从“行政主导”转向“法治先行”，反不正当竞争法修订案剑指“强制低价销售”“平台二选一”，明确“低于成本价倾销”红线，既不干预企业正常定价权，又给恶性竞争套上“紧箍咒”；二是治理重心从“盯着产能”转向“打通循环”，通过打破地方保护、清理歧视性政策，让要素在全国市场自由流动，如光伏组件企业可在全国范围内优选技术领先者合作，而非囿于“本地采购”枷锁；三是治理目标从“短期稳增长”转向“长期育动能”，政策既约束无序扩张，更鼓励创新突围，如对投入研发的企业给予税收优惠，引导资源向“技术攻坚”而非“价格肉搏”倾斜。 这种“立规则”而非“一刀切”的智慧，正引导企业将竞争重心从价格比拼转向质量和创新比拼。当光伏行业从“价格战”转向“技术协同”，头部企业联手攻关钙钛矿电池；当新能源汽车领域从“比降价”转向“比安全”，车企扎堆研发固态电池。这正是理性竞争的核心，企业不是不竞争，而是要在合规框架内以技术创新、品质升级为“矛”，以产业链协同为“盾”，在良性循环中实现“强者愈强”。 站在高质量发展的坐标上，当前的“反内卷”浪潮本质是一场发展逻辑的重塑。让企业告别拼资源、比消耗的旧模式，走向靠创新、赢价值的新路径，这不是对市场活力的削弱，而是对健康竞争的守护。让竞争回归本源，既守护“价格围绕价值波动”的市场规律，又激励“创新驱动发展”的产业升级。如此一来，中国经济必将在有序竞争中释放更澎湃的动能，在全球产业链中形成“质”的优势。 这，或许正是“反内卷”这个时代名词最深层的意义：给无序竞争做“减法”，为高质量发展做“乘法”，让产业在有序竞争中穿越周期，行稳致远。

特朗普公开致信14国威胁征税 当地时间7日，美国总统特朗普宣称，将从8月1日起对来自14个国家的进口产品征收关税。 特朗普当天在自己创立的“真实社交”网站上发布他写给日本首相石破茂和韩国总统李在明的信，表示新关税将不包括其他行业关税。在这两封内容几乎完全相同的信中，特朗普写道：“请理解，25%这一数字远远低于消除我们与贵国之间贸易逆差所需的水平。” 特朗普警告称，如果日韩两国以提高关税作为回应，美国也将在25%的基础上再提高同等额度的关税。 特朗普写道：“如你所知，如果日本（韩国）或贵国境内的企业决定在美国境内建造或生产产品，我们将不会征收关税，事实上，我们将尽一切可能快速、专业、常规地予以批准——换句话说，只需几周时间。” 特朗普表示，贸易逆差已对美国经济乃至国家安全构成重大威胁，因此必须作出改变。此项关税将独立于各类行业性关税。此外，任何试图通过第三国转运来规避该关税的做法，也将被征以更高的关税。特朗普称，选择在美国境内建厂或生产产品的公司无需缴纳此项关税。若这些国家决定提高对美关税，则美国将在现有税率基础上追加同等幅度关税。 “对等关税”暂缓期延长至8月1日 当地时间7日，特朗普签署行政令，延长所谓“对等关税”暂缓期，将实施时间从7月9日推迟到8月1日。 关税谈判进度显著不及预期 3个月来，美国与多个贸易对象进行谈判，但进度显著不及美方预期。目前美国仅与英国、越南达成贸易协议，但协议细节仍待敲定，与欧盟、日本、韩国、印度等的谈判进展艰难。 南非总统拉马福萨7日表示，南非将继续通过外交渠道推动与美国建立更加平衡、互惠的贸易关系。南非注意到美国政府承诺，30%的关税税率将根据双方谈判结果进行调整。 欧盟委员会主席冯德莱恩日前表示，欧盟在关税问题上“准备好与美国达成一项原则性协议”。但若谈判失败，欧盟将坚决采取反制措施以保护欧洲经济。 日本与美国已进行多轮谈判，但仍未取得突破。日本首相石破茂6日表示，日本已为所有可能的关税情况做好准备，将“坚定立场”，捍卫自身利益。 韩国总统李在明3日表示，与美国的谈判看起来非常困难，双方都不是十分确定“想要什么”。他说，无法确定能否在7月8日前完成谈判。 李在明同时表示，将尽最大努力与美国达成协议，并尽最大努力在谈判中取得以韩国国家利益为中心、务实共赢的结果。 印度方面宣布，已向世界贸易组织通报，计划对部分美国产品征收报复性关税，以回应美方对从印度进口的汽车及零部件加征关税的措施。 越共中央总书记苏林日前表示，建议美方尽快承认越南市场经济地位，并取消美对越部分高科技产品的出口限制。 白宫官员：对特定国家关税不会叠加征收 据央视新闻消息，7月7日，一位白宫官员当日在被问及对日本和韩国的关税时表示，美国不会将针对特定国家的关税叠加在行业关税之上。根据贸易政策追踪机构“全球贸易预警”的说法，“关税叠加”是指对同一种进口产品适用多项关税，导致“累计关税”。全球贸易预警指出，特朗普5月2日签署的第14289号行政命令确立了关税叠加的相关规则，规定“某些关税机制优先于其他机制，不能叠加适用”。 有色金属后市怎么走？ 本周一，有色板块整体情绪不佳，国内沪铜、沪铝、沪镍、沪锌主力合约当日均跌超1%，沪锡主力合约跌超2%。7月9日是美国对有关贸易伙伴暂缓执行关税措施的最后期限，市场密切关注关税谈判的进展。 “有色板块整体向下，市场情绪不佳，主要是受宏观利多边际走弱的影响。”国泰君安期货有色金属分析师季先飞表示，此前特朗普签署“大而美”法案，市场认为该法案具备争议性，可能加剧社会不公和财政失衡。此外，美欧、美日贸易谈判均进入关键阶段，若无法达成协议，将对相关国家和地区出口造成重大冲击。当前，特朗普政府的最新关税威胁扰动市场情绪，部分资金抛售风险资产。 山金期货投资咨询部负责人王云飞告诉记者，当下市场预期主要围绕美国“对等关税”政策而变化。尽管市场预计美国加税幅度下降，但重新开始的贸易摩擦可能持续更长时间，对全球经济增长和有色金属需求产生不利影响。 从定价的角度看，季先飞认为，美国6月非农数据超预期，显示美国就业市场持续紧张，经济韧性偏强，美联储降息预期减弱使美元指数回升，进而压制风险资产价格。同时，当前进入需求淡季，光伏组件及出口需求开始下降，家电排产明显走弱，高温导致下游开工率走弱且补库意愿较弱，多个有色品种社会库存开始累积。 国投期货有色首席分析师肖静表示，7月铜、铝两个龙头品种转入需求淡季，社会库存缓慢增加，基本面可能由前期交易“强现实”转为当前交易“弱预期”。看向其他品种，镀锌产品需求下降、精矿加工费上涨后产量恢复等因素压制锌价；锡中长期基本面预期也偏弱。 特朗普再度发起关税威胁，对有色金属市场影响几何？ 季先飞表示，特朗普的相关言论主要通过两个途径影响有色品种价格：一是关税政策导致市场情绪偏悲观，市场避险情绪可能升温；二是贸易摩擦可能拖累全球经济增长，进而影响大宗商品需求。 肖静认为，当前有色金属市场需要关注两点：一是美国与有关贸易伙伴的关税谈判情况；二是主要经济体的经济复苏情况，尤其是中美两大经济体的宏观经济数据。进入三季度，我国家电内销与出口订单排产已经“降温”，知名机构大多调降2025年全球经济增速。 “上半年特朗普宣布‘对等关税’政策后全球金融市场剧烈波动，以此为参考，如果关税政策回归，市场将再起波澜，但考虑到关税政策的强度以及持续性可能弱于预期，预计长期的实际影响较为有限。”王云飞表示，二季度有色金属价格回暖的主要原因是短期需求超预期走强，下半年需求大概率恢复正常，不利于价格进一步走高；一旦美国“对等关税”政策恢复，需求压力可能会超预期增加，从而打压价格。 “考虑到政策的不确定性难以排除，我们认为市场参与者在未来的交易中应当把基本面作为主要的交易逻辑，并警惕政策变化带来的风险。”王云飞说。 季先飞表示，宏观方面，特朗普政府的各项政策可能持续扰动市场情绪，使有色市场远端交易更加谨慎；微观方面，当前是消费淡季，终端消费呈现边际转弱的态势，但8—9月是消费旺季，需要重点关注国内政策对消费的支撑。 “下半年国内消费可能呈现结构性变化，房地产竣工和施工增速偏低，光伏新增装机量同比回落，家电产量增速可能放缓，但电网等基建投资增长将支撑有色金属终端消费。和上半年相比，终端消费增速可能放缓。另外，不同有色品种的基本面存在较大差异，其中铜精矿加工费走低，海外铜冶炼持续受到扰动，精铜产量下降；锌矿供应宽松将持续传导至冶炼端，锌锭供应压力逐步增加；镍供应弹性饱满或限制上方价格空间。”季先飞说。

SMM6月27日讯： 受国内稳增长政策加码，美国经济数据不佳、市场对美联储政策独立性的担忧美元指数徘徊在3年多以来的低点附近，铜原料供应趋紧带来的基本面支撑，地缘政治冲突有所缓和带来的市场风险偏好回升，以及部分市场资金的涌入等因素影响，铜、锡、锌等有色金属价格出现上调，带动了有色金属板块走强。截至27日13:12分，沪铜、沪铝、沪锌以及沪锡和沪镍均呈现上涨趋势。值得一提的是，伦铜在27日盘中刷新了自3月27日以来的新高至9917美元/吨。伴随着有色金属期货价格的走高，国内有色金属板块的股票也集体走强，截至27日13:23分，有色金属板块涨2.78%，个股方面：电工合金、株冶集团、北方铜业和金徽股份等均出现涨停。新威凌、中孚实业、江西铜业以及金田股份等涨幅居前。 铜 》点击查看SMM金属产业链数据库 铜现货方面： 受美元指数跌至2022 年3月以来新低及美国拟对进口铜加征关税的政策不确定性影响，铜价延续涨势。据SMM报价显示，SMM1#电解铜6月27日的均价为80125元/吨，较前一交易日上涨1.5%，创近三个月新高。据SMM数据显示，截至6月26日周四，SMM全国主流地区铜库存较周一微增0.05万吨至13.01万吨，较上周四下降1.58万吨。目前库存仅较前期低位多1万吨，未来有再创新低的可能性。据SMM了解由于冶炼厂有出口动作导致发货量减少，再加上进口铜补充量有限，华东地区库存下降。广东地区库存虽然本周消费有所增加，但供应增量更多，临近年中部分持货商有变现需求发往仓库的量增加，令广东地区总库存上升。而西南和华北地区则因消费不佳导致库存增加。预计下周不论进口铜和国产铜到货量均较少，总供应量将少于上周。下游消费方面，年中结算完毕，料下周消费量会好于本周，因此预计下周消费量将好于本周。因此，SMM认为下周将呈现供应减少需求增加的局面，周度库存可能继续下降，这将进一步强化库存对铜价的支撑。后市短期仍需关注美元走势与关税政策博弈，而中长期仍需关注铜矿短缺对铜供应端口产生压力，进而给铜价带来的支撑。 锡 》查看SMM锡现货报价 》订购查看SMM金属现货历史价格 锡现货市场方面： SMM1#锡 现货6月27日的均价为269000元/吨，较前一交易日上涨1.2%。基本面上：​​锡矿紧张​​：缅甸佤邦复产进度滞后（巷道修复完成率不足50%），叠加泰国限制缅甸锡矿借道运输，6月国内锡矿进口量持续下降。​​短期沪锡或维持高位震荡，后市需警惕缅甸复产进度超预期及消费电子需求不及预期的风险。 机构声音 【高盛：关税引发供应风险，上调2025年下半年铜价预估】 6月25日（周三），投行高盛（Goldman Sachs）在报告中称，2025年下半年铜均价将上涨至每吨9,890美元，因美国关税诱发对全球供应紧张的担忧。高盛预测，由于关税威胁导致美国以外地区的铜库存减少，铜价预计将在8月份触及10,050美元峰值。高盛称，之后到12月份，铜价预计将下滑至9,700美元。高盛强调，目前市场并未将征收25%铜进口关税可能性纳入考量范围，因此，该报告建议采取一种利用美国和英国铜市场价差的贸易策略。对于2026年，高盛将铜均价预估从之前的每吨10,170美元下调至10,000美元，到2026年12月铜价预计将触及10,350美元。 》点击查看详情 浙商证券认为，铜价存在强支撑，受智利大规模停电、矿山品位下滑、印尼矿山维护等影响，全年供给增速显著下滑。需求端对应电力投资大周期、能源循环性、新型市场崛起等驱动，有望实现稳定增长，供需趋紧格局基本确定。 金源期货表示：特朗普拟在鲍威尔任期结束前提前安排影子主席，并进而推进其快速降息的设想，而美国一季度GDP环比终值低于预期令市场看空美元情绪升温，降息预期的抬升及疲软的美元走势不断提振铜价；基本面上，全球精矿供应的紧缺程度超出市场预期，LME库存持续见底，LME0-3的BACK结构拥挤，预计铜价短期将进入震荡上行走势。 东海期货表示：沪锡昨日大幅上扬，驱动来自于缅甸佤邦复产进度不及预期，以及国内锡精矿现实端偏紧。当前冶炼厂开工率显著下滑，云南江西两地开工率已经降至47%左右，处于近年低位水平。需求端，全球及国内集成电路仍维持两位数增速，PVC产量也维持较高水平，但目前处于需求淡季，光伏行业抢装结束后影响光伏锡条订单，另外锡价高位，下游刚需采购为主，6月以来锡锭社会库存降幅放缓。锡矿端，4月9日刚果金Bisie锡矿分阶段恢复运营顺利，5月我国自刚果金进口锡精矿大幅增加，从尼日利亚、澳大利亚和其他非主流地区进口也增加，整体锡矿呈增长态势，后期需重点跟踪缅甸锡矿复产进度。预计价格短期仍偏强，但高关税风险、复产预期和需求边际回落，将对价格上行空间形成压制。

日港股有色板块逆势上扬，延续本周以来的强势。 截止收盘，江西铜业股份(00358.HK)涨超7%，天齐锂业(09696.HK)、洛阳钼业(03993.HK)均涨超6%，紫金矿业(02899.HK)、赣锋锂业(01772.HK)等多只个股也大幅跟涨。 短线来看，随着本周伊朗和以色列停火，地缘冲突缓和，全球风险偏好回升，重新引发了市场对大宗商品市场的关注。 美元指数短线加速下行 此外，近期美元指数持续走弱，也令铜、铝等以美元计价的资源金属价格获得持续支撑。6月26日，美元指数跌破97.0关口，创2022年2月以来新低，也对相关交易情绪有所催化。 消息面上，高盛集团近期表示，预计铜价将在2025年8月达到每吨约10050美元的峰值，原因是美国以外市场的供应日益紧张。 值得一提的是，根据交易所数据，过去三个交易日内，LME的鹿特丹仓库收到约1.5万吨铜的交割请求，使可用交易所库存降至了一年来的最低水平。据知情人士透露，全球大宗商品巨头嘉能可公司或是背后的主要交易商。 有分析人士指出，上述交易很可能是嘉能可对全球铜市场供需紧张局面的应对，尤其是作为主要铜金属消费市场的中国市场。 而行情数据也显示，一段时间以来，上海期货交易所的铜期货近来一直处于陡峭的现货升水状态，某些等级铜材的溢价已达到五年多来最高水平。 国联民生证券指出，2025年一季度基金对有色金属板块配置比例环比提升1.07个百分点至4.59%，铜、黄金和铝成为增配重点品种。多重因素催化金价上涨；顺周期铜铝基本面支撑较强，景气向上值得期待。在当前经济格局不确定性仍存的背景下，依然看好有色金属板块的投资机会。 平安证券在6月27日发布的报告中还称，下半年贵金属方面，美元信用体系弱化等核心主线仍将推动其价格中枢持续抬升；工业金属受益于宽松货币环境及自身基本面逻辑坚实，以铜铝为代表的工业金属弹性有望加速释放。

6月19日，据中国有色金属工业协会信息统计部消息，有色金属工业生产总体保持合理增长，固定资产投资增幅在两位数以上。 5月份，规模以上有色金属工业增加值同比实际增长7.7%（增加值增速均为扣除价格因素的实际增长率，下同）。1—5月份，规模以上有色金属工业增加值同比实际增长7.0%，增幅比1—4月份扩大0.2个百分点，比规模以上工业增加值增幅高0.7个百分点。 分行业看，5月份，有色金属矿采选业工业增加值同比实际增长5.1%，有色金属冶炼和压延加工业增长8.1%。1—5月份，有色金属矿采选业增长6.3%，增幅比1—4月份收窄0.2个百分点；有色金属冶炼和压延加工业增长7.1%，增幅比1—4月份扩大0.2个百分点。 分产品看，5月份，十种有色金属产量682.7万吨，同比增长2.9%。其中，原铝（电解铝）产量382.8万吨，增长5.0%。1—5月份，十种有色金属产量3340.4万吨，同比增长2.8%，增幅比1—4月份扩大0.5个百分点。其中，原铝（电解铝）产量1859.0万吨，增长4.0%，对十种有色金属产量增长的贡献率为79.6%。 1—5月份，全国工业固定资产投资同比增长11.6%，有色金属工业投资增长19.9%，增幅比同期全国工业投资增幅高8.3个百分点。其中，有色金属矿采选业增长44.0%，有色金属冶炼和压延加工业投资增长14.3%。 （数据来源：国家统计局）

塑造创新绿色数智共赢的有色矿业发展新格局 ——摘自在2025年（第二十一届）中国有色金属矿业大会上的讲话 中国有色金属工业协会 党委书记、会长 葛红林 借大会之际，我就塑造我国有色金属矿业高质量发展新格局，讲4点看法。 全球有色金属矿业发展新变局 当前，在百年未有之大变局中，国际格局正经历深刻重塑。随着大国竞争日趋激烈，全球科技革命与产业变革持续深化，关键矿产成为各国战略博弈的关键领域。作为国民经济的重要基础产业，有色金属矿业的战略价值在全球范围内日益凸显，其发展格局展现出前所未有的新特征。 一是地缘博弈加剧，关键矿产供应链面临失稳的风险。 从外部环境看，随着中美两国博弈加剧，美国力推关键矿产的产业链自主化，并与海外盟国合作，建立弹性关键矿产供应链。尤其是近一两年，其对关键矿产、关键技术、关键装备的控制不断增强。国家安全、公共安全等非经济因素在全球产业链分工中的影响不断加大。 例如，美欧加速构建关键矿产联盟，试图通过《矿产安全伙伴关系》（MSP）和《全球基础设施投资伙伴关系》（PGII）等机制，将他国挤出全球供应链。欧盟《关键原材料法案》要求，到2030年，锂、稀土加工本土化比例超40%。美国《通胀削减法案》以税收优惠排斥他国电池材料。这种逆全球化、泛安全化的产业政策，企图对他国海外矿产投资形成“寒蝉效应”。未来，对中国矿业或海外投资而言，尤其是关键矿产相关对外投资合作领域的系统性风险将不断上升。而识别风险、应对风险，逐渐成为中企国际化和全球化发展的重要课题之一。 二是资源民族主义抬头，海外布局面临再重构的风险。 从尼日尔、刚果（金）、乍得等地相继出现外资合作争议到几内亚大规模取消采矿许可证（46个），这些看似孤立的个案，实则折射出全球矿业秩序的深刻变革。以钴为例，刚果（金）供应全球70%的钴资源，今年2月22日刚果（金）宣布暂停所有钴矿出口4个月。经测算，暂停出口可能导致2025年减少约7万吨出口量。受此影响，钴金属价格出现大幅波动，价格由2月最后一周的16万元/吨，上涨至5月第一周的24万元/吨，两个月累计涨幅达50%以上。此次政策调整，不仅暴露了全球钴资源供应链单一化风险，同时势必加快全球钴供应链多元化的进程。 三是绿色低碳、负责任采购等要求升级，正重塑全球投资理念。 这不仅是环保法规的加严和供应链透明化，更是全球产业链对可持续发展能力的硬性考核。例如，欧盟碳边境调节机制（CBAM）将铝、镍纳入首批征税范围，《新电池法》要求2027年前实现碳酸锂全生命周期碳足迹认证，倒逼主流电池企业提升锂电池生产制造过程中使用绿电的比例、积极推进零碳工厂。未来，ESG评级、负责任供应链审计将直接影响企业融资成本和国际合作机会，更重要的是，将重塑全球投资理念。 中国有色金属行业发展新态势 有色金属作为国民经济至关重要的基础材料，近年来受益于科技创新突破、“新三样”等新质生产力蓬勃发展、国内供给侧结构性改革持续深化、“一带一路”国际合作稳步推进，以及国家扩大内需政策加持等因素，其高质量发展成果卓著。行业总资产收益率连续4年高于全国工业平均水平，行业增加值、收入、利润在全国工业领域名列前茅。其具体情况如下： 态势一：继续保持向新向好发展的良好局面。 据统计，1—4月份，十种有色金属产量2660万吨，同比增长2.3%；规模以上有色金属工业增加值增速同比增长7.4%；固定资产投资较去年同期增长20.7%，增幅超出全国工业投资增幅9个百分点；规模以上有色金属工业企业实现营业收入3.09万亿元，同比增长18.0%；利润总额1281.7亿元，同比增长30.3%，在工业领域持续领跑。 态势二：技术创新成为行业发展的强大动力。 近年来，中国在有色金属一批关键共性技术上取得突破，为全球有色金属产业的发展注入强大动力。其中，自主研发的低品位红土镍矿湿法冶炼高效浸出技术改变了全球镍资源供应格局；吸附-膜法高镁锂比盐湖提锂技术解决了中国盐湖卤水中镁锂分离效率低、成本高、污染大的核心难题，显著提升了中国锂资源利用水平。再例如，西部矿业研发的沉钴专用活性氧化镁产品，打破了国外产品在非洲沉钴氧化镁市场的长期垄断，更为国内企业进入国际市场提供了有力支持。另外，铜冶炼连续吹炼技术、三连炉铅冶炼技术、锌冶炼浸出渣处置技术、蓄热式竖罐炼镁技术等国产化工艺技术都达到世界先进水平。而智能“风电”“光伏”直流电直供铝冶炼技术应用更是成为技术驱动型工业革新典型案例，并成为引领全球绿电铝冶炼发展的方向。 态势三：产业链融合和政策协同为产业注入新活力。 当前，中国有色金属工业正从“规模领跑”迈向“质量领航”。而“产业链融合”和“政策协同”正在改变有色金属传统发展模式。如，江西赣州打造“矿山开采—分离冶炼—磁材—永磁电机”全链条；河南济源按照“资源—产品—废弃产品—再生资源”的循环发展模式,实现金、银、铜、锑、铋等稀贵金属综合利用及余热发电，真正实现“吃干榨净”，打造中国铅循环经济样本。同时，政策协同为产业注入发展活力。例如，江西省赣州出台《稀土钨稀有金属产业发展规划（2021—2025年）》《永磁电机产业高质量发展三年行动方案》，配套“招商黄金十条”，通过用地指标倾斜、设备补贴和税收减免等组合政策为“稀土—永磁电机”产业链发展提供了强有力的政策支撑和制度保障。 态势四：绿色矿山工厂建设，大幅提升了行业企业可持续发展能力。 根据有关统计，目前，全国建成绿色矿山达4000余家，占全国非油气持证矿山的10%。从规模看，大中型综合占比超过70%；从行业看，有色金属行业绿色矿山314家，占全国绿色矿山的7.8%，占有色金属持证矿山的14%，高于矿山行业平均水平。其中，国家级有色金属绿色矿山124座、省级有色金属绿色矿山134座，地市级有色金属绿色矿山56座，不仅总体层级高，且大型矿山基本做到全覆盖。 态势五：有色金属行业对现代制造业战略支撑作用不断凸显。 中国是全球唯一能够生产“门捷列夫元素周期表”中几乎所有“关键金属”，以及配套完整产业链体系的国家。不仅能够生产出合格的有色金属产品，同时，可配套生产下游关键领域的高端材料，保证了中国高铁、光伏、新能源电池和新能源汽车等关键领域的领先地位。另外，在5G通信芯片用7N级高纯铟、集成电路用6N级高纯铜等高端、高纯材料上实现批量应用；大规格超高纯镍铂等靶材打破国外技术垄断，实现自主可控；烧结钕铁硼磁性材料、磷酸铁锂等新能源材料研发应用技术达到世界先进水平，有效地保障了新一代信息技术、新能源、高端装备等产业发展需要。有色金属材料的发展，不仅满足了中国乃至全球关键领域的需要，同时，也成为维护国家安全和产业链韧性、反制霸权行径的有力举措。如，继2023年8月1日商务部将镓锗纳入出口管制清单后，2024和2025年又先后将锑、钨、铋、碲、钼、铟和稀土等陆续纳入出口管制清单，尤其是在美国发起的“关税战”背景下，中国有色金属行业为反制霸权行径提供了坚强的支撑。 中国有色金属矿业 高质量发展的新挑战 “十四五”以来，我国矿产资源保障能力显著提升。国内西藏玉龙铜矿、巨龙铜矿、青海夏日哈木镍矿、新疆和田大红柳滩稀有金属矿等一批重大项目落地，境外非洲、南美、东南亚等地一批资源项目相继投运，进一步提升了资源保障能力。到2024年底，中资企业境外权益矿铜产量，占我国铜精矿需求量的比例近30%；境外权益铝土矿产量占进口铝土矿的比例超过60%，占生产氧化铝所需铝土矿的比例超过40%；境外镍、钴权益产量可完全满足国内需要。“走出去”战略、“一带一路”倡议，为我国有色金属资源保障增添新动能。但在取得一定成绩的同时，中国有色金属矿业发展仍面临诸多新挑战。 挑战一：关键矿产资源保障仍是行业发展的首要问题。 随着中国对有色金属矿产资源需求规模的不断扩大，关键矿产资源如何安全、足量、稳定供应，依旧是困扰行业发展的首要问题。根据统计，2024年，我国进口有色金属矿产品实物量达到2.3亿吨、较2023年上升4.5%，有色金属行业总体“外采比”超过60%。我国22种主要有色金属矿产中，有18种矿产资源依赖进口、12种对外依存度超过50%。其中，铜、铝、镍、钴、锂、钽、铌、铂族等战略性矿产资源对外依存度分别达80%、67%、86%、98%、70%、90%、95%、80%；传统优势矿产“外采比”也在不断攀升，如锡、锑、锌等“外采比”分别达到65%、40%、37%。这组数据背后是供应链安全的隐痛。 挑战二：矿山和冶炼环境治理形势依旧严峻。 目前，虽然中国矿山开采技术和清洁冶金技术已经取得了突破，无废开采已经在个别铅锌矿山实现。冶炼过程中的砷、汞基本能够得到回收利用，但是随着总量的不断增加，处置数量、消化难度都在不断提升。另外，环保标准提升，重点区域大气、水污染物执行特别排放标准，对矿山和冶炼生产过程提出了更严格的环保要求，“特别排放”已经逐步成为重有色金属冶炼企业的标配。2024年，自然资源部等七部委联合印发《关于进一步加强绿色矿山建设的通知》，明确要求2028年底前90%大型矿山、80%中型矿山必须达标，小型矿山则需参照标准强化管理。政策特别建立了“限期整改—评估验收—退出淘汰”的闭环管理机制，并配套推出绿色信贷、专项债券等金融支持政策。当前，有色金属行业仅剩2～3年的转型窗口期，必须重点攻克绿色低碳先进适用技术等核心技术的应用，才能如期实现绿色矿山建设目标。 挑战三：技术创新不足仍是亟待突破的瓶颈。 有色金属矿业技术创新面临多维度瓶颈难题，具体体现在低品位矿高效提取、深海采矿装备及核心技术转化不足和产业协同与数字化转型滞后。如，中国在深海采矿领域，2021年，中国五矿旗下长沙矿山研究院开发出全球首台套6000米级深海采矿作业智能装备，使得中国在全球深海矿产资源竞争中走在了前列，但全面商业化仍需突破技术、政策、环保与经济等多重瓶颈难题。未来，需以科技创新为核心，平衡资源开发与生态保护，引领标准和规则制定，方能在这一战略新兴领域占据主导地位。另外，矿山数字化智能化发展成为趋势，但全行业智能矿山、工业互联网渗透率仍较低，生产流程自动化水平有待提升。 挑战四：行业内卷仍是制约发展的顽疾问题。 中低端产能过剩、内卷化恶性竞争，一直是除电解铝行业之外“有色产业”的难点痛点，近两年来，呈现出向高端领域扩张快的现象。最为突出的是，中间冶炼、加工环节产能发展过快，各省和企业之间相互攀比，部分领域冶炼和加工产能趋于过剩。据统计，2020年至今，全国新增铜冶炼产能超370万吨，约增长30%。全国总产能已突破1600万吨，超过国内2024年精炼铜1450万吨需求总量，并远超国内铜精矿保障能力（2024年自给率不足20%）。产能快速增长导致铜精矿加工费（TC）持续下滑，截至2025年4月，铜精矿TC跌至-45美元/吨以下，较2023年接近100美元的TC下跌了近250%，已经是“倒贴钱”进行加工，铜业冶炼行业整体处在亏损状态。如不尽快加以遏制，行业很难实现高质量发展。 中国有色金属矿业 高质量发展的四轮驱动 面对变局，中国有色金属矿业必须坚持“四轮驱动”，以创新为引擎、绿色为底色、数智为手段、共赢为宗旨，构建高质量发展新格局。 驱动一：以创新为引擎，筑牢国家资源安全屏障。 习近平总书记强调，“矿产资源是经济社会发展的重要物质基础”。因此，行业企业要将“找矿突破”作为核心战略任务，聚焦铜、镍、钴、稀土等战略性矿产资源，通过科技创新和体制机制创新双轮驱动，实现勘探开发重大突破，把提升资源保障能力上升到维护国家产业链供应链安全、增强战略博弈主动权的战略高度，为构建新发展格局提供坚实的矿产资源支撑。 驱动二：以绿色为底色，重塑矿业价值逻辑。 坚持以“生态优先、绿色发展”为导向，围绕绿色矿山建设、生态修复治理、废尾综合利用，探索“零碳矿山”新路径，打造“零碳、零废矿山”示范工程，逐步实现有色金属矿业可持续低碳发展。 驱动三：以数智为手段，实现科技创新和产业转化“双链融合”。 要搭建平台、完善体制机制，强化企业创新主体地位，重点从科技攻关、产业转换和数字赋能等3个方面推进。在科技领域，突破智能勘探系统（AI地质建模）、超深井、深海、深空开采机器人、CO2矿化封存技术等关键技术；在产业端，推动矿业产学研协同和开采冶炼联合等。同时，要融合5G、大数据等技术构建智能管控平台，实现矿山勘探、生产、管理的全流程数字化升级，全面提升资源开发利用效率和管理水平。我们要让“矿山大脑”更智慧、“矿业筋骨”更强劲。 驱动四：以共赢为理念，开拓国际矿业合作新格局。 当前，中国有色金属企业在境外合作正由“资源合作”转向更能赢得合作国长期信任的“技术共生”“文化共鸣”阶段。中资企业“走出去”，在资源国开展资源合作的同时，通过“中国速度”的灵活落地，在最优化的资源整合能力和人才培养与产业需求深度绑定等方面提供“中国方案”。比如，在印尼开展绿色冶金与新能源材料联合实验和技术攻关；在刚果（金）投资社区医院与职业培训中心；在智利合作开发海水提锂技术。通过“利益共享”“责任共担”“技术共生”“文化共鸣”，推动国际矿业合作共赢。 总之，我们要以创新驱动技术变革，以绿色厚植发展根基，以数智赋能产业升级，以共赢开拓全球新格局，为中国有色金属矿业强国建设和全球矿业可持续发展作出新的更大贡献。

6月12日，在由 山东恒邦治炼股份有限公司、上海有色网信息科技股份有限公司（SMM） 主办的 2025 SMM（第十三届）小金属产业大会——主论坛 上，SMM大数据总监刘小磊围绕着“2025年光伏市场总结与后市预测”展开了论述。 1.SMM光伏价格简介 ►SMM背景：发展史 ►SMM以定价为核心基石，协同会展、研究院等产业链纵深服务 SMM行业价格 1000万+企业下载量，40万+日活用户 SMM严格遵照IOSCO价格采标规范，方便国际客户使用价格 国际证监会组织（International Organization of Securities Commissions，简称IOSCO）也称证券委员会国际组织，是国际间各证券暨期货管理机构所组成的国际合作组织。 SMM通过完善的采标体系及价格方法论发布价格点 SMM光伏产业链价格已涵盖各生产环节的主材、辅材产品 SMM光伏产业链价格涵盖自工业硅、多晶硅、硅片、光伏电池、光伏组件至光伏组件回收、光伏支架、光伏逆变器等各生产环节； 现SMM光伏产业链价格共计130个价格点，硅产业链价格103个价格点； 实现各主流技术路线、各主流规格产品全覆盖，频次均为日度报价，方便市场快速了解当天交易变化。 2.全球光伏市场现状与展望——从引领到合作：本土化浪潮下的光伏供应链重塑 价格预测方法考虑因素概览（2025年6月光伏价格预测） ►基本面总结： •供应：6月国内光伏组件产量降至47.63GW，环比降幅4.61%。 •需求：6月国内新增装机量预计13.8GW，海外装机达到23.8GW。531后国内分布式订单数量锐减，全球光伏新增装机量大幅下调。 •库存：6月组件重新累库，由于当月国内新增装机量降幅明显，远超供应减量，因此库存大幅增加。 •成本：6月，Topcon组件183成本约为0.68元/W，组件成本明显下降。 ►宏观面总结： •国家发改委、国家能源局近日联合发布的《关于深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展的通知》这份开年重磅文件标志着我国光伏、储能乃至整个电力市场正式迈入市场化深水区，136号文也将成为重构行业生态的关键转折点。 •当地时间5月22日，由共和党掌控的美国众议院以215票对214票的微弱优势通过了关于种植关键清洁能源税收抵免的条例，从根本上取消了拜登政府时期《通胀削减法案》（IRA）的一系列清洁能源计划。 ►情绪面总结： •上游：硅料端围绕“降价、减产、收购”三个主题频繁释放消息。 •下游：抢装高峰期已过，央国企招采节奏陆续放缓，组件降价无法促进订单成交。 价格回顾：中国组件历史价格回顾（2024年5月-2025年4月） 中国光伏行业生产成本和利润分析 ►SMM评述 •5月组件行业平均成本：0.684元/W。 •成本和利润：硅料价格下降，由于原料硅粉成本持续下滑，硅料亏损收窄；N型硅片价格下行，成本端相对持稳，亏损幅度减弱；电池片价格下行，银浆成本下滑但电池售价跌速更快，毛利亏损扩大；组件端价格下行，玻璃、胶膜、铝边框等成本均有下降，整体亏损幅度在减少。 •6月组件行业平均成本：0.675元/W。 •成本和利润：硅料和硅片成本、价格均呈下行趋势，亏损持续；电池片价格回落，辅材整体成本也呈现下降趋势，组件整体成本下降，利润端亏损持续；尽管铝边框、胶膜以及硅成本下滑，利润空间仍被小幅压缩。 中性预期2025年全球光伏新增装机市场规模达562GW 中东非区新增装机维持双位数增长，南美区转向负增长 ►SMM评述 亚太区（中国以外）：印度生产关联刺激计划（PLI）及ALMM组件列表，本土制造对本土消纳提出要求，SMM预计2025、2026年印度增速将达73%，根据印度国家能源计划2027-2032年增速将逐步放缓。印尼成为东南亚增长最快市场，根据当地电力采购计划（RUPTL）计划到2030年新增太阳能装机容量4.7GW。 欧洲区：德国二月实施《光伏峰值法》负电价时段暂停补贴，使得欧洲最大市场遇阻，净零工业法案（NZIA）本土化进程受阻于原材料供应，很多计划难以落地实施。 美洲区：北美区，美加墨2026-2030年均新增装机量稳定在51-53GW之间；南美区，巴西薄弱的电力基础设施对光伏输电和配电构成挑战，南美区整体呈现负增长。 中东区：沙特提出“2030”愿景，阿联酋启动多个光伏项目，其他海湾国家也正积极寻求清洁能源转型，中东区太阳辐照强度高的天然优势，使其成为增长潜力最大的光伏市场。 非洲区：2024年经历南非市场的萎缩、北非项目延迟开发后，非洲约有40GW新建项目公布，并与此前延期项目统一在2025年底前并网，特别是阿尔及利亚的招标项目。SMM预计2025-2028年保持年均30%的复合增长率，2029-2030年受融资成本高企、电网基础设施不足等影响因素增速下降。 全球光伏需求进入平稳成熟期，中美主流增量市场占比下降 从2025年开始，全球光伏市场进入成熟发展阶段，光伏组件的需求趋于稳定。多数光伏市场都处于需求疲软期和库存饱和期，暂无出现爆发式增长的可能。新兴国家展现出良好的需求动能，占比逐渐提升，但其短期拉动能力难以出现大幅提升，取代传统需求大国。 中国光伏组件库存水平相对合理，跌势后仍有反弹空间 2025年，组件供应自5月开始减产，需求转弱使得组件供需错配的情况明显。从当前组件供需情况看，组件库存处于相对低位，5月组件库存达到全年最低值17GW，后续持续累库至30GW以上，经历产业链价格低点后，组件价格仍有反弹韧性。 目前，一体化企业和专业化组件企业成本出现倒挂，主材各环节处于亏损，辅材整体成本高企超过主材，非硅成本成为企业生命线，整体组件环节成为利润相对最好的环节，主要由供需格局决定，后续一体化企业将主动求变以保证相对优势地位。 价格预测：中国组件未来价格预测（2025年6月-2026年5月） ►SMM分析 •2025年06月-2025年07月：分布式订单锐减迫使组件厂降价。地方政府承接政策陆续落地（江苏、山东、内蒙等地），政策侧重分布式增量博弈和自发自用，531后国内分布式订单锐减，迫使头部组件厂规模性减产，组件成品库存持续累加，使得主材产业链价格持续下滑。预计6月组件价格将持续下行至0.65-0.66元/W，7月或成为全年组件价格的低点。 •2025年08月-2025年9月：至暗时刻已过，组件价格进入修复期。随着政策风险和市场情绪的消纳，终端采购量将复苏起量，美国政策风险情绪逐步消化，转口贸易将找到新的途径，整体组件累库趋势逐渐减弱，价格跌幅也将进一步收窄，支撑组件价格回到现金成本线以上。Q3辅材成本包括铝边框，玻璃等原材料价格或走跌，成本修复企业盈利情况有所改善。 •2025年10月-2025年12月：抢装潮来临，头部企业冲击出货排名，二三线企业或面临淘汰。年末9-11月组件厂提前备货，以应对年末的抢装潮，届时终端需求持续上行，推动企业排产稳步走高，同时原材料成本攀升节奏更快，成本承压下组件企业未必能享受产业链价格上行的红利。此外头部企业为冲击年底组件出货排名，有可能出现低价抢单的现象，经历1-11月的寒冬期后，进入12月个别财务状况差的三线企业，甚至或出现二线企业因资不抵债而被迫出局。总体而言，Q4风险与机遇并存，组件企业供应链策略选取至关重要。 •2026年01月-2026年05月：Q1传统淡季，需求高峰过后市场回归理性。春节期间头部企业预计放假10-15天不等，中小企业根据订单量选择随时启停。1-2月企业减产明显。由组件需求不佳，价格上涨困难。集中式市场采购需求陆续暂停，价格企稳，分布式市场或因电价改革政策进入稳定阶段，户用侧观望情绪减弱，户用分布式装机有望恢复。 国内分布式遭遇断崖式下跌，海外市场拨云见日 •2025年06月-2025年08月：国内需求预期转冷，海外维持高增速，新项目并网陆续落地。分布式方面，大量订单由于生产周期原因赶不上并网从而被迫取消，造成国内分布式光伏需求锐减。集中式方面，规定630前集中完成一批大基地前期并网，但由于政策延续性和地方政府限电因素，项目落地至少630及以后。Q3前夕，配电网、特高压线缆等基础设施的首批升级改造周期陆续落地，效能释放有滞后，国内组件企业放低下半年出货目标表明对后市的悲观预期。海外方面，2024年开工项目也来到投产节点，从地面电站和工商业端再度拉升新增装机总量，后续由于夏季休假和极端天气频发原因将再度回落。 •2025年09月-2025年12月：国内第三批大基地项目投产启动，全球二次装机高峰来临，7-8海外夏季高温。十四五结束在即，背负责任考核的省内指标和企业规划进度加快，国内2025年将以第三批风光大基地建成并网为主轴。随新能源竞价上网规则和施行不断完善，国内分布式装机预计量呈快速下降继而缓慢恢复状。海外分布式在9-10月进入了最后的一波并网高峰，随即增速回落，中东、美洲的集中式项目在10-12月接棒成为装机主力 •2026年01月-2026年03月：全球整体装机量下降，海外印度支撑总体装机量。1月国内集中式装机为Q4季度项目收尾，装机和出货需求较低。分布式由于电改实施，市场竞价机制稳定，工商业装机逐步回归稳定。户用由于需求和可接入容量有限，恐面临倒退。海外，印度和中东非的集中式项目在1月接棒成为装机主力 •2026年04月-2026年05月：国内需求短期调整，海外季节性复苏，欧洲春季安装回暖，南欧分布式项目加速，印度财年结束后（3月31日）的淡季需求回落，中国厂商产能从东南亚加速迁移至中东、北非等地。国内需求依赖大基地项目，工商业需求电改政策深化后保持平稳，户用项目陆续起量。 3.产业链面临的机遇与挑战 美国对等关税政策颁布成为全球光伏产业链重构的催化剂 ♦美国实施对等关税成为全球光伏产业链重构的催化剂，巴西、土耳其、沙特成为扩产首选。 ♦关税不确定性加剧市场投资风险，企业投资选址偏谨慎。 美国对东南亚光伏电池组件实施超高反倾销关税促进新兴市场快速崛起 ►SMM评论 东南亚是中国光伏企业规避美国贸易壁垒的核心生产基地，截至2024年12月中国企业在东南亚的电池产能达到73GW，自美国对东南亚双反调查启动后，中国组件在东南亚产量持续下降，开工率降至20%以下，中企在柬埔寨、泰国、马来西亚、越南的电池组件基地陆续关停。但中国通过印尼、土耳其等进行代工及第三方转口，仍保持对美供应。2024-2025年中国企业通过“去东南亚化”布局（如中东投资）和本土化生产（美国工厂）重构价值链。全球光伏供应链开始重组。美国对东南亚实施双反关税后，将推高本土组件生产成本、延缓清洁能源转型。尽管本土企业如First Solar短期受益，但长期将陷入“高成本-低需求-投资萎缩”恶性循环。东南亚光伏电池组件产能加速转移，促进中国光伏全球化布局加速，和新兴市场崛起。 海外光伏组件生产深度依赖进口上游原材料中国供应链主导暂不可撼动 2024年海外光伏组件需求分布集中于美国、欧洲但其组件产能占比小 中国在全球光伏供应链中占据主导地位，涵盖原材料、技术、制造等全链条。中国以外的主要光伏市场，如美国、欧洲、印度等地，对中国制造依赖度高，尤其在光伏电池和组件环 节，中国在全球应链的地位短期内难以撼动。然而，随着美国、欧洲、印度等国光伏产业的发展，全球光伏供应链格局正在发生变化。 各国提出制造本土化要求美国、印度本土产能建设遥遥领先欧洲节奏相对慢 其结合全球主要光伏市场-组件产能扩张预测(2025-2030E)中印度、美国、欧洲和东南亚等市场情况进行了解读。 全球光伏市场机遇与挑战并存产业韧性提高推动光伏从“补充能源”向“主力能源”跨越 ►机遇 ♦政策与能源转型： •全球碳中和政策强制打开市场空间：高耗能企业被强制要求降低碳排放，光伏成为重要的清洁能源。 • 传统能源价格波动强化光伏经济性优势。 • 电力市场化交易能提升产业韧性，随着全国统一电力市场体系（如中国“省间-省内”两级市场、欧洲“跨区域互联市场”）的完善，光伏将深度融入电力市场。 ♦技术创新与应用场景拓展： • N型电池仍有较大渗透空间：中国光伏技术转型快于海外，技术迭代是光伏行业持续降本增效的核心驱动力，海外N型市场渗透率有望进一步提高。 • 钙钛矿叠层电池未来有机会对行业进行颠覆和重构。 • 光储融合与多场景应用释放增量需求。BIPV、海上漂浮式光伏、农光互补/渔光互补。 ♦新兴市场蓝海： • 中东日照充足、市场可开拓空间大。 • 非洲因电网覆盖率低、柴油发电成本高，户用光伏成为“刚需”。 ►挑战 ♦供需失衡： • 产能扩张远超需求。 • 价格战压缩企业利润空间。 • 结构性过剩与区域失衡并存。 ♦贸易壁垒 地缘政治 • 欧美“本土制造”政策抬高贸易门槛：美国《通胀削减法案》（IRA）；《净零工业法案》（NZIA）；印度重启“ALMM认证” ；土耳其对中国组件加征25%保障性关税。 • 供应链“调整与中国相关的业务布局”加速，但成本劣势显著。 • 贸易摩擦加剧市场分割。 ♦电网消纳 技术适配 • 电网消纳能力不足，弃光率提高。 • 电网改造与智能调控需求迫切：海外新兴市场基础设施建设落后，电网改造难度大、速度慢，部分国家（如印度、东南亚）电网割裂，省间/国间电力交易壁垒高。 • 储能配套不足，经济性矛盾突出。 》点击查看2025 SMM（第十三届）小金属产业大会专题报道

6月12日，在由 山东恒邦治炼股份有限公司、上海有色网信息科技股份有限公司（SMM） 主办的 2025 SMM（第十三届）小金属产业大会——主论坛 上，中国有色金属工业协会政研室原副主任赵武壮跟与会嘉宾分享了“两用物项出口管制”这一主题。其表示：最近两年，中国政府依据国际限制核扩散等禁止大规模杀伤武器公约及公约确定的两用物项管理目录等国际法律文件，出台了加强铟、锗、镓等稀散金属出口管制措施。截至目前，中国根据两用物项出口管制的有色金属共有15种，包括铟、镓、锗、碲四种稀散金属，钨、钼、锑、铋四种稀有金属以及钐、钆、铽、镝、镥、钪和钇七种稀土金属。 一、两用物项出口管制 出口管制作为一种国际通行做法，是指对两用物项、军品、核以及其他与维护国家安全和利益、履行防扩散等国际公约义务相关的货物、技术、服务等物项出口，采取禁止或者限制性措施，是维护国家主权、安全、发展利益和履行国际义务的重要手段。军民两用物项出口管制涉及面非常广泛。中国针对核、生物、化学、导弹等敏感物项及军品制定了对应的出口管制清单。其中，除《军品出口管理清单》外，其他清单所列物项被商务部和海关总署统一列入《两用物项和技术出口许可证管理目录》，并列明了相应的海关商品编号来进行管理。 目前国家商务部每年向1000多家企业发放两用物项的出口许可证，涉及金额200多亿美元。这既体现中国在新形势下履行防扩散的国际义务、维护国家安全、服务企业开展国际贸易的担当和能力，也对企业建立完善出口管制的合规机制、加强合规队伍能力建设、加强关于两用物项的全流程管理，促进中国对外贸易高质量发展提出了更高的要求和期望。 中国两用物项出口管制管理工作起步较晚。20世纪90年代初，对外贸易经济合作部科技司成立专门处室，开始具体负责中国两用物项的出口管制管理工作。2005年底发布了《两用物项和技术进出口许可证管理办法》（中华人民共和国商务部、中华人民共和国海关总署令2005 年第29号），附件包含《两用物项和技术进出口许可证管理目录》。自2012年始，《管理目录》每年更新一次。现行的是2024年11月15日公布《中华人民共和国两用物项出口管制清单》（以下简称《两用物项管制清单》），该《两用物项管制清单》于2024年12月1日实施。 《两用物项管制清单》几乎涵盖了所有有色金属，并可以根据需要拓展和延伸这些有色金属的范围，并根据需要由商务部和海关总署制定不同的出口管理办法。可以是针对某一个国家的出口管理办法，也可以是针对所有该税号出口产品的管理办法。譬如，2025年2月4日商务部、海关总署发布公告，决定对钨、碲、铋、钼、铟相关物项实施出口管制，出口经营者出口所涉及物项应当依照《中华人民共和国出口管制法》《中华人民共和国两用物项出口管制条例》的相关规定向国务院商务主管部门申请许可。而商务部2024年12月3日发布《关于加强相关两用物项对美国出口管制的公告》，禁止两用物项对美国军事用户或军事用途出口。原则上不予许可镓、锗、锑、超硬材料相关两用物项对美国出口；对石墨两用物项对美国出口，实施更严格的最终用户和最终用途审查。 国外同样实行两用物项管制。发达经济体国家的具有：“瓦森纳协定”、“核供应国集团”、“导弹及其技术控制机制”和“澳大利亚集团”四个国际多边管制机构被称为“四大机制”，是国际层面具有较强影响力的多边管制机制。其中，“瓦森纳协定”涉及常规武器，“核供应集团和导弹及其技术控制机制”涉及核和导弹，“澳大利亚集团”涉及生化。以上四项机制均以清单形式对先进敏感物项和技术进行管制，通过定期召开会议、信息交流等形式保障成员国内部沟通和管制情况的评估审查；成员国通过国内法实施管制，在约束力方面，瓦森纳协定和核供应国集团较强，澳大利亚集团和导弹及其技术控制机制次之。中国《两用物项管制清单》的源头就来自“四大机制”。 二、加强两用物项出口管制的影响 国家加强对铟、镓、锗、碲、钨、钼、锑、铋以及钐、钆、铽、镝、镥、钪和钇等稀土金属出口管制，对国内相关企业和世界相关国家肯定会造成影响。以2023年7月3日公告的镓、锗产品出口管制为例，两年来中国镓、锗产品出口经历了由不适应，到适应的变化阶段。2023年7月，管制政策公告后，中国镓、锗出口一度锐减，8、9月份出口量为零。10月第一批许可证发放后，出口才逐渐有所恢复。2024年中国镓、锗产品出口总体正常，其中单笔金属镓出口量达到8吨，已经超过管制前的最大单笔出口数量。 加强镓、锗产品出口管制两年来，从正面影响看，一是中国企业的出口定价权有所提升，2024年中国镓出口价格高于国内市场60%以上，锗高于20%以上，出口价格高于国内市场价格。二是出口订单向优势企业集中，扶优抚强效果显现。三是下游产业链向中国转移，促进了我国镓、锗产业升级。具体表现是红外镜头和红外整机出口占比显著增加；世界LED封装、锗催化剂产能向中国大陆转移；中国高纯镓生产企业向下游晶体材料延伸，衬底材料生产企业向器件延伸。 中国加强镓、锗产品出口管制也必然会产生一些负面影响。一是国外加大了资源开发力度，并取得了进展。譬如，美国正在推进铅锌冶炼提镓、锗；2024年末刚果（金）已经生产出锗精矿产品。二是替代技术研发加快。在新技术革命的推动下，材料之间的相互替代不可避免，只要不计性能和经济性方面存在的差异，都是可以实现的。如民用领域的红外锗产品正在被硅系、碲系红外材料替代。对此，也要有足够的认识。三是走私或变相规避频现。 三、几点认识 一是出台有效政策，帮助企业解决产品销售。实施出口管制必然会导致产品供需出现阶段性失衡，所以在用好国家战略储备政策的同时，需要在国家政策支持下探索更加灵活的商业储备方式，发挥市场机制的基础作用，解决阶段性市场供需失衡问题，保持企业生产经营正常和稳定。 二是简化、优化审批流程，为企业提供便利服务。完善企业资质评定制度，对通过行业信用评级资质的企业，给予一定的简化出口审批流程待遇。同时，针对小批次/小批量送检或认证订单，设置特别通道，落实企业责任，定期检验核实，简化、优化审批流程。 三是根据情况变化，适时更新管制物项清单。国家《两用物项管制清单》是动态的，需要依据管制效果，结合资源供给、科技进步等动态因素调整。 四是建立和完善物料追踪体系。从保障管制效果和政策威慑力，防止企业被动违规出发，需要从源头开始建立管制物项追踪体系，提高全产业链对产品流向的监督意识，落实谁出口谁担责，减少个别违规行为对产业整体的影响。 》点击查看2025 SMM（第十三届）小金属产业大会专题报道