美联储理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）最新暗示，若同僚们在7月会议上投票维持利率不变，他可能会投下支持降息的反对票。 当地时间周五（7月18日），沃勒在接受采访时表示，他主张降息以支持劳动力市场，“虽然不应频繁反对表决结果，但如果你清楚认为当下是一个关键时刻，就应当坚持立场。” “今年早些时候我曾反对放缓缩表的决定，是因为我认为没有这个必要。而现在的情况也类似。” 在今年3月份的决议上，美联储将联邦基金利率目标区间维持在4.25%-4.5%不变。当时，沃勒也支持不改变政策利率，但反对有关调整资产负债表政策的决定。 在最新的采访中，沃勒重申了 他周四演讲中首次提出的观点 ，即美联储应当在本月下旬的议息会议上降息，因为数据显示美国就业市场正“处于边缘”。 “私人部门的表现没有大家想象的那么好，”他说，“上个月新增的就业岗位大多来自公共部门，这说明私营部门的状况其实不太理想。” 财联社先前报道提到，6月非农报告显示，美国当月新增了14.7万个就业岗位，但其中近一半来自政府部门，企业仅新增了74,000个岗位，是2024年10月以来的最低水平。 沃勒还指出，关税对物价的冲击可能只是暂时的，目前没有迹象表明通胀预期正在上升，这使美联储有空间推动降息。不过，也有多位美联储官员担心关税可能重新引发通胀，因此倾向于暂缓降息。 随着现任美联储主席鲍威尔的任期将于明年5月结束，沃勒是潜在接任者名单中的热门人选之一。对此，沃勒回应称，美国总统特朗普尚未就此与他联系。 “如果他说，‘克里斯（沃勒），我希望你来做这份工作’，我会答应。但他还没和我谈过，”沃勒说道，目前这只是一个假设，还没有现实意义。 他补充称，总统任命的下一任美联储主席必须得到金融市场的信任，否则将引发通胀预期上升和利率飙升，“无论选谁，都必须是市场信得过的人。” 沃勒表示，“如果没有市场信任，通胀预期会飙升，利率不会下降，只会升得更高。” “这在全球各地已经屡见不鲜。我知道财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）也很清楚这一点。这一点不会被忽略。” 预测平台Polymarket最新数据显示，贝森特是下任美联储主席提名人选的最大热门，但概率仅为23%。 美联储前理事凯文·沃什（Kevin Warsh）和白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特（Kevin Hassett）分列二三，分别为20%和14%，沃勒在12%附近。 另有31%概率的情形是“直到今年年末，特朗普都不会宣布候选人”。

旧金山联邦储备银行行长戴利（Mary Daly）周四重申，预计今年年底前再降息两次是“合理的”，尤其是在美国总统特朗普征收关税的影响看起来比最初预期的要小的情况下。 当天，戴利在爱达荷州维克多举行的落基山经济峰会上表示，美联储官员在6月发布的最新利率预测提供了一个“合理的展望”，显示在年底前将进行两次降息。 她指出，通货膨胀率仍高于美联储2%的目标，要降低通胀率仍有“一些工作要做”。但她说， 美联储也不希望在太长时间内保持利率限制，因为这将不必要地损害劳动力市场。 她说，“我认为我们不需要急着放慢（降息）速度，以完成抑制通胀的最后一步。我不希望看到劳动力市场进一步疲软……我真的不希望看到这种情况。这就是为什么你不能永远等着降息。” “你不能一直等待，因为如果我们等到通胀达到2%才行动，那我们就输了，很可能已经以一种完全没有必要的方式对经济造成了伤害。”她补充说。 目前，企业正在寻找避免关税的方法，并没有将所有增加的成本转嫁给客户。尽管特朗普的实际平均关税税率翻了一番，但到目前为止，进口关税的增加并没有更广泛地影响到整体通胀。 戴利说，“我们还没有看到任何迹象表明这种情况正在发生”，尽管最近的消费者价格数据确实显示商品价格正在上涨。不过，她表示，与此相抵消的是，与住房无关的服务业通胀较低，这令人鼓舞。 当被问及两周后美联储召开会议时，她是否会支持降息时，戴利指出，她预计随着通胀下降，美联储将继续降息，最终政策利率将定在3%或更高的水平。 她说：“ 无论是在7月、还是9月降息，其实都不是最重要的。更重要的是，利率将会降低。 我们不希望不必要地收紧经济，损害劳动力市场或经济增长。所以这就是前进的方向。” 至于特朗普近期对美联储主席的抨击，戴利拒绝评论，但她指出，所有美联储政策制定者都参与了利率决策。 “当我们就利率问题进行投票时，我们分担了平等的责任。”她补充说。 同日，美联储理事沃勒对7月降息发出了迄今为止最强烈的呼吁，他再次辩称，关税带来的任何通胀都将是暂时的。 他表示，“我们应该在两周后的会议上削减政策利率”。沃勒认为，美联储的政策利率应该位于3%的水平，较目前的4.25% - 4.5%低125-150个基点。

当地时间周四， 美联储理事沃勒对7月降息发出了迄今为止最强烈的呼吁 ，他再次辩称， 关税带来的任何通胀都将是暂时的 。这突显出美联储内部的分歧。 “我认为我们应该在两周后的会议上削减政策利率，”沃勒周四晚间在纽约的一次演讲中直言不讳地表示。 沃勒认为， 美联储的政策利率应该位于3%的水平，较目前的4.25% - 4.5%低125-150个基点 。 沃勒再次强调，关税会导致物价一次性上涨，这使得美联储可以“忽略”这些因素，并重新关注其双重使命中的就业问题。 他倾向于现在降息，因为尽管就业市场表面上看起来良好，但私营部门就业增长接近“失速”，且其他数据显示就业市场的下行风险有所增加。 他指出，美国劳工部公布的6月份新增就业人数中，有一半来自州政府和地方政府，而私营部门就业人数的增长低于前两个月。 “由于通胀接近目标，且通胀上行风险有限，我们不应等到就业市场恶化才下调政策利率，” 沃勒称。 由于沃勒被认为是明年5月鲍威尔任期结束后接替他担任美联储主席的候选人之一，因此他的言论具有越来越大的分量。 自美联储6月上次会议以来，沃勒一直直言不讳地主张尽早降息，他上周还表示，自己的观点“与政治无关”。 美联储内部分歧凸显 沃勒的最新言论是美联储内部就特朗普关税及其应如何影响美联储利率决定形成对立阵营的最新迹象。 沃勒的同事米歇尔·鲍曼也提出了同样的主张，支持7月份降息。 他们的观点与美国总统特朗普一致，后者一直在敦促美联储及其主席鲍威尔将利率下调多达3个百分点。 尽管特朗普及其盟友不断施压，要求美联储立即放松货币政策，但大多数政策制定者仍坚持利率应保持在现有水平。 他们的理由是，通胀仍高于目标水平，经济总体表现良好，目前还不清楚特朗普关税将带来多大的物价上涨压力。 美联储理事库格勒和纽约联储主席威廉姆斯在过去两天的讲话中都提到了关税带来的通胀压力风险。 美联储将于 7月29日至30日举行下一次政策会议。据CME“美联储观察”，美联储7月维持利率不变的概率为97.4%，降息25个基点的概率为2.6%。

当地时间周四（7月17日），美联储理事库格勒表示，随着特朗普政府施加的关税开始传导至消费者物价，美联储“在一段时间内”都不应降息，紧缩的货币政策仍有必要，以遏制通胀预期的升温。 库格勒周四参加了华盛顿特区一场住房论坛活动，她表示，在失业率保持稳定且较低、而通胀压力持续上升的背景下，将政策利率维持在当前水平一段时间是合适的。 “这种仍然具有约束力的政策立场，对锚定长期通胀预期非常关键，”她补充称。 在今年上半年四次利率会议上，美联储均按兵不动，将联邦基金利率目标区间维持在4.25%-4.5%。 她指出，目前持续的招聘活动和4.1%的失业率表明劳动力市场“稳定，且接近充分就业”。与此同时，“通胀仍高于联邦公开市场委员会（FOMC）2%的目标，且正在受到已实施关税带来的上行压力。” 这种压力已在本周公布的消费者价格指数（CPI）报告中显现，该报告显示多类依赖进口的商品价格大幅上涨。 库格勒表示，她认为有很多理由相信价格压力将继续加剧，其中包括政府仍计划在未来几周对主要贸易伙伴加征更多关税。 “我认为贸易政策将继续对通胀形成上行压力，并预计今年晚些时候还会有更多价格上涨，”库格勒补充道。 她预计，美联储偏好的通胀指标——个人消费支出（PCE）物价指数6月同比上涨2.5%，而剔除食品和能源的核心PCE涨幅将达到2.8%，高于5月的水平。 需要说明的是，美国PCE月度数据通常在次月底公布。 “无论是总体通胀还是核心通胀，在过去六个月都未显示出改善迹象，”库格勒说。 美联储下次议息会议将在7月29日至30日举行，市场普遍预计决策者届时将继续维持利率不变。 美联储政策制定者表示，他们不愿轻易重启降息，除非能确认特朗普政府加征的关税只会造成一次性的价格调整，而非持续性的通胀上升。 库格勒由美国前总统拜登提名进入美联储理事会，其任期将于明年1月结束，届时美联储将出现一个空缺，特朗普政府可能借此机会提名继任者，并为明年5月任期届满的美联储主席鲍威尔寻找接班人。

当地时间周四，澳大利亚统计局最新公布的数据显示，今年6月，澳大利亚失业率意外攀升至四年高位，这表明该国就业几乎陷入停滞，这为澳洲联储下个月降息提供了重要支撑。 澳大利亚失业率意外升至四年新高 数据显示，今年6月，澳大利亚失业率上升至4.3%，这是自2021年11月以来的最高水平，也比经济学家此前预测的4.1%更高。 当月澳大利亚就业人数增加了2000人，完全是由兼职岗位推动的，远不及经济学家此前预测的增加2万人。 在数据冲击下，澳元短线下跌超过0.5%。对货币政策敏感的澳大利亚三年期国债收益率下跌近10个基点，澳洲股市则上涨。 这表明，在数据公布后，市场愈发坚信，澳洲联储将在8月降息。此外，市场目前预计，在今年8月降息之后，澳大利亚年内再进行两次降息的可能性超过50%。 8月降息已经板上钉钉？ 就业数据对澳洲联储决策者来说至关重要，因为劳动力市场的弹性，以及对物价压力重燃的担忧，是澳洲联储在当前宽松周期中表现出耐心的关键原因。 自今年年初以来，澳洲联储已两次降息。但上周，该央行决定维持利率不变，震惊了市场——继5月份的疲弱数据之后，今天的疲弱就业报告可能预示着澳洲联储态度的转折。 多伦多道明银行驻新加坡的宏观策略师Alex Loo表示：“连续糟糕的就业数据和失业率跃升至4.3%可能会吓坏澳洲联储……投资者可能会认为，澳洲联储现在可能会选择在8月和9月连续降息。” 高盛集团澳大利亚首席经济学家安德鲁·博克（Andrew Boak）表示，这些数据“支持了我们的观点，即澳大利亚劳动力市场供不应求，不应成为进一步降息的障碍”。 毕马威首席经济学家布伦丹·瑞恩（Brendan Rynne）表示：“今天的数据将凸显澳大利亚经济私营部门持续存在的疲软，这足以促使澳洲联储在下次会议上降低利率。” 澳洲联储货币政策委员会此前表示，他们希望等待进一步的证据，证明澳大利亚通胀正在持续触及2% -3%目标的中点。因此，定于7月30日发布的澳大利亚季度CPI报告将被视为政策前景的下一个重要指标。

美东时间周二，达拉斯联储主席洛里·洛根（Lorie Logan）表示，面对特朗普政府关税带来的上行压力，美联储可能需要在一段时间内保持利率不变，以确保通胀保持在低位。 她在准备向圣安东尼奥世界事务委员会发表的讲话中表示：“ 我的基本预期是，我们需要在一段时间内保持适度的利率限制， 以完成将通胀可持续地恢复到2%目标的工作。” 洛根进一步解释称，到目前为止，特朗普总统的关税政策还没有对通胀产生重大影响，因为企业在关税正式生效之前就囤积了库存。而目前，在将更多的额外成本转嫁给消费者之前，它们正在等待关税的最终结果。 她说道：“在我们真正了解关税对整体价格的影响之前，我们将关注夏季和秋季的数据。 可能会出现‘通胀走软和劳动力市场走弱的某种结合’，将要求很快降低利率。 ” “关税可能会、也可能不会像预期的那样持续推高通胀，最近的劳动力市场数据略有降温的迹象，加上企业和家庭的悲观情绪，可能预示着经济活动前景恶化。”她补充说。 不过她同时指出，近年来，情绪并不是支出的一个很好的指标，要判断经济的真实状况，重要的是要看实际的经济数据。 自去年12月以来，美联储一直将政策利率维持在4.25%-4.50%的区间。多数政策制定者已暗示，他们预计还需按兵不动几个月，因为他们担心关税带来的价格上涨可能会破坏几个月来相对温和的通胀数据。 洛根还提到了最新发布的6月CPI数据，并指出美国整体通胀和核心通胀均有所走高。她说：“我希望看到低通胀持续更长时间才能让人信服。” 与此同时，她补充说，就业市场稳固，美国股市接近历史高点，财政政策似乎将成为经济增长的“顺风”。本月早些时候，美国国会通过了特朗普总统的“大而美”法案，使其2017年的减税政策永久化，以及一系列恐加剧赤字的政策。 “在我看来，所有这些加在一起的基本情况是，货币政策需要在较长一段时间内保持紧缩，以使通胀可持续地回到目标水平。在这种基本情况下，即使采取适度的限制性政策，我们也能维持就业最大化，”她补充说。 洛根强调，过早降息可能会造成更深的经济创伤，并延长物价稳定之路；降息太迟则可能会让就业市场进一步走弱，不过美联储“可以选择进一步降息以使就业重回正轨”。 她总结称，目前货币政策“定位良好”。 同日，美国波士顿联储主席柯林斯（Susan Collins）也表达了类似的观点。她指出，在当前经济前景充满不确定性的情况下，她并不急于改变美联储的基准利率。而且，尽管市场普遍认为“特朗普关税”将推高通胀，但整体影响可能不会像人们曾经担心的那样糟糕。

特朗普与鲍威尔之间，究竟谁更“懂”关税对美国经济和通胀的影响？ 随着周二美国略低于预期的美国6月CPI报告发布，特朗普显然认为自己又一次“赢”了；不过从金融市场的表现看，投资者似乎认为：鲍威尔昨晚才是真正的“赢家”——因为对美联储9月降息的预期，在昨夜进一步下降了…… 这或许是一幕很有意思的场景，无论是呼吁美联储立刻降息的特朗普，还是今年以来一直谨慎至上按兵不动的美联储，都能从这份最新的6月CPI报告中，寻找到有利于自身立场的说辞…… 这背后，显然与6月CPI数据呈现出的最终结果有关。在最受业内人士关注的一组指标中：美国核心CPI环比涨幅虽然不及预期，但确实高于了前月。 数据显示，6月剔除波动较大的食品和能源成本的核心CPI环比上涨了0.2%，略低于经济学家预期0.3%，但高于5月份的0.1%涨幅。 值得一提的是，这已是美国核心CPI环比数据，连续第五个月实际公布值的表现低于市场预期值： 与我们昨日前瞻中设想的局面一样，略低于市场预期的通胀报告，迅速给美国总统特朗普抨击美联储提供了新的“口实”。特朗普在周二数据发布后不久，就再度公开呼吁美联储大幅降息。 特朗普在Truth Social平台上写道：“美联储应将利率下调300个基点。通胀非常低。每年可节省一万亿美元！！！” 不过，与特朗普自认为“看懂”CPI支持美联储降息不同的是，昨夜金融市场交易员和华尔街分析师，却似乎认为这份通胀报告，反而更为支持美联储按兵不动的谨慎立场…… 周二，美国股债市场在CPI报告发布后双双遭遇了承压。 道琼斯工业平均指数收跌逾400点，标普500指数下跌了0.4%。与此同时，30年期美债收益率在周二升破了标志性的5%关口；指标10年期美债收益率上涨6.4个基点，至4.487%，连续四天走高。这一“全球资产定价之锚”盘中早些时候曾触及4.491%的高点，为6月11日以来的最强水平。 降息预期减弱！CPI之夜真正赢家是鲍威尔？ 不少业内人士表示，虽然总体通胀数据符合预期，但家具和大型家电等商品价格的上涨表明，特朗普的关税政策可能正在推高美国民众的生活成本。 Principal Asset Management首席全球策略师Seema Shah在周二数据发布后表示，美联储能否降息在很大程度上就取决于周二的通胀数据。 由于核心通胀连续第五个月低于预期，最初数据看起来似乎仍未出现美联储所期待的关税引发的通胀提振效应，然而，仔细观察不难发现，随着家居用品、娱乐和服装等类别价格上涨，进口关税正逐步传导至核心商品价格。 事实上，6月美国服装价格环比上涨了0.4%，鞋类价格在连续数月下跌后上涨了0.7%。家具和床上用品价格也上涨0.4%，扭转了5月0.8%的跌幅，这些可能均表明与关税相关的成本压力正开始传导至消费者。 Shah认为，关税的全面通胀影响可能还需要时间显现，特别是在最新关税生效前提前运输了部分商品的情况下。 “鉴于更高关税已经公布，美联储至少在未来几个月保持观望将是明智之举。” Inflation Insights LLC总裁Omair Sharif也指出，剔除汽车的6月核心商品价格上涨了0.55%，创下了2021年11月以来的最高纪录。“今天的报告显示，关税开始产生影响了。” “ 鲍威尔在一些事情上一直非常坚持，其中之一就是——通胀正在到来。虽然这份报告中未明显体现出来，但情况正在酝酿， ”Bryn Mawr Trust固定收益主管Jim Barnes也写道。 美国银行资产管理公司高级投资策略总监Robert Haworth则表示：“今天的CPI数据——尤其是家电领域的数据——表明我们开始看到关税的影响。”他表示，通胀加速的迹象只会“加剧人们对美联储应采取何种行动的不确定性”。 根据芝加哥商品交易所(CME)的FedWatch工具显示，在CPI报告发布后，投资者对美联储在7月会议上维持利率不变的概率预期升至了97%，高于周一的93%。与此同时，9月降息的可能性在报告发布后大幅下降，在数据发布后就迅速跌破了60%，随后随着市场进一步消化数据，该概率一路下滑至了接近50%。 正如华尔街一再被提醒的，美联储的谨慎立场，不仅源于近期的数据，还源于对特朗普总统不断演变的关税政策不确定性的担忧。 牛津经济研究院首席美国经济学家Ryan Sweet表示，如果特朗普提出的8月1日关税措施生效，商品价格的通胀影响可能还需要数月时间才能显现。目前预测美联储直到12月才会进行下次降息的Sweet指出，这可能使美联储保持观望态度，除非劳动力市场显著走弱。 “如果实施新关税，这可能使下次降息的时间推迟至基线预测之后，”这位经济学家表示。“由于关税的不确定性，美联储可能愿意等待更长时间，然后通过更激进的降息来弥补。”

近期，美国总统特朗普加大了对美联储主席鲍威尔的批评力度。当地时间周一，他再次猛烈抨击鲍威尔不降息的决定。 “我们的美联储主席很糟糕，真的很糟糕，”特朗普在白宫表示，“我已经试着对他客气了，但没用。” 特朗普再次炮轰鲍威尔是“榆木脑袋”，并表示， 他认为利率应该低于1% 。“我们（的利率）应该处于1%。我们应该低于1%，”他称。 美国联邦基金利率目标区间目前为4.25%-4.50%。这意味着要想达到特朗普希望的水平，美国利率至少需要再下调300多个基点。 不过， 有分析称，利率低至1%的水平对于美国经济而言并非好事，因为如此低的利率通常是对陷入严重困境的经济采取的危机应对措施 。在过去的二十多年里，美联储1%的政策利率往往伴随着高达6%甚至更高的失业率。 二人交锋新战线 眼下，特朗普政府和鲍威尔正在就美联储总部的昂贵装修展开新一轮交锋，这也为特朗普对鲍威尔的口诛笔伐开辟了新战线。 上个月，在国会参议院银行委员会听证会上，南卡罗来纳州共和党参议员蒂姆·斯科特向鲍威尔质询了包括豪华设施在内的美联储总部装修开支情况。鲍威尔回应称，没有VIP餐厅，没有新大理石，没有专用电梯，没有新的水景，没有蜂箱，也没有屋顶露台花园。他承认翻新项目存在成本超支，但反驳了项目过于奢华的说法。 上周四表示，美国管理和预算办公室（OMB）主任罗素·沃特抨击鲍威尔“对美联储严重管理不善”，并暗示鲍威尔在对美联储总部进行昂贵且浮华的翻修方面误导了国会。 本月初，美国联邦住房金融局局长威廉·普尔特声称鲍威尔在6月25日的国会参议院听证会上就美联储总部翻新项目细节作了不实陈述，断言这足以构成解除鲍威尔职务的 “正当理由”，并呼吁国会展开调查。 面对特朗普政府发起的密集攻势，鲍威尔正试图为自己辩护。上周五，美联储在官网上回应了总部大楼翻新超支问题，认为成本超支原因在于设计调整、成本波动和一些意外状况，并表示本次翻新改造工程有完整的监督机制。 此外，据央视新闻周一报道，鲍威尔已要求美联储监察长迈克尔·霍洛维茨审查美联储总部大楼翻新工程所涉及的成本。 特朗普上周表示，如果有关鲍威尔在美联储总部翻修问题上误导议员的指控属实，那么鲍威尔应该“立即辞职”。

美国政府威胁要对欧盟征收30%关税，这可能进一步打压本就疲软的欧元区经济，并促使欧洲央行再度降息。 特朗普上周六宣布，自2025年8月1日起，美国将对来自欧盟的输美产品征收30%的关税。他表示，如果欧盟愿意向美国开放贸易市场、取消关税、非关税政策及其他贸易壁垒，美国或将考虑对关税政策作出相应调整。 到了周一，欧盟贸易专员谢夫乔维奇回应称，如果美国真的加征30%的关税，那么欧盟与美国之间的货物贸易可能会几乎完全消失，如此高的税率实际上相当于禁止了双方贸易。 他补充道：“如果关税是30%或更高，像我们现在这样进行的贸易就不可能继续下去，对欧盟和美国都会产生巨大负面影响。我一定会竭尽全力避免这种局面的出现。” 根据欧洲理事会的数据，去年欧盟和美国在商品和服务上的双边贸易总额为1.68万亿欧元(约合1.96万亿美元)。然而，特朗普一直批评欧盟，认为欧盟的贸易政策对美国不公平。 贝伦贝格银行经济学家Salomon Fiedler评论称，特朗普多次表明极端的初始立场，作为一种谈判工具，以便日后在更接近自己目标的时候妥协。 今年6月份，欧洲央行的经济学家提到了一种情景，即美国对从欧盟进口的商品征收20%的关税，欧盟亦进行对等报复，在这种情况下，欧元区经济增速今年和明年将分别为0.5%和0.7%。 至关重要的是，欧洲央行的经济学家估计，欧盟提高关税所带来的价格上涨，将被美国提高关税所导致的需求减弱所完全抵消。 因此，经济学家预计欧元区2026年的平均通胀率为1.5%，2027年为1.8%。这是一个明确的信号，即政策制定者需要降低借贷成本，以防止通胀低于2%的目标。 巴克莱银行的经济学家在给客户的报告中写道：“为了防止通胀暂时跌破2%的目标并变得更持久，存款利率可能会降至1%，甚至更低。” 自2024年6月以来实行八次降息后，欧洲央行或将在7月24日的会议上维持利率不变。在6月初的会议上，欧洲央行暗示这一过程已接近尾声，而市场预计该央行今年至少还会有一次降息。 欧洲央行管委约阿希姆·纳格尔上周表示，鉴于经济不确定性上升，欧洲央行必须保留所有选择，既不应承诺也不排除再次降息。 欧盟和美国之间的贸易状况可能会在9月份更加清晰，如果关税像特朗普威胁的那样高，第九次降息是很有可能的事情。

当地时间周一，克利夫兰联储主席贝丝·哈马克表示，鉴于当前通胀仍然过高，且特朗普关税对物价影响仍然存在不确定性，她认为目前没有立即降息的必要。 哈马克当天在接受媒体采访时表示：“我认为目前的利率已经非常接近所谓的中性利率水平。我看到的是一个具有韧性的经济，一个运行良好的经济。我认为除非劳动力市场出现明显疲软，否则没有必要进行降息。” 在哈马克看来，通胀率仍高于美联储2%的目标，这是目前不考虑降息的主要原因。“通胀率已经从疫情最严重时的7%以上降至3%以下。但是一段时间以来，一直在3%以下的区间徘徊，所以我认为重要的是，我们需要等待，看看所有已经出台的新政策将如何影响通胀。” 谈到美联储7月29日至30日举行的FOMC会议，哈马克表示：“我每次会议都会持开放态度，等着看经济数据会告诉我们什么，以及讨论的方向。” 她补充说：“但就我目前的观察来看，我们在就业方面已经达到目标，但在通胀方面还没有。因此，我认为我们有必要继续维持限制性的货币政策，以确保将通胀率降至2%的目标。” 最近几周发表讲话的大多数美联储官员似乎都认为，本月底将维持联邦基金目标利率区间在4.25%至4.5%之间不变。在6月的会议上，美联储官员预计今年晚些时候可能会降息两次，而投资者普遍预计美联储将在9月份的会议上开始降息。 不过，也有少数美联储官员愿意更早降息，他们认为特朗普政府不断变化的进口关税政策会对物价产生一次性影响，因此这部分影响可以忽略不计。 美联储理事克里斯托弗·沃勒上周表示：“我们的货币政策可能已经过于紧缩了，可以考虑在7月降息。”他也强调，他对利率的看法“与政治无关”。 尽管特朗普一直在向美联储施压，要求其尽快降息，但美联储官员迄今为止仍专注于经济数据本身。 近日在被问及是否会解雇鲍威尔时， 特朗普称没有相关计划，但他也再次称，鲍威尔工作“做得很糟糕”。 哈马克在采访中强调，关税的影响还没有完全显现。她表示：“目前看来，观望是最好的策略，因为我们还不知道这些关税最终会对经济造成多大的影响。”