日内银价连涨三个交易日再刷新高，日内TD-沪银主力2602合约基差收窄偶有倒挂。上海地区国标银锭持货商主流报价对TD升水0-5元/千克或对沪期银2602合约平水附近报价，深圳地区升水大幅抬升至TD升水10-20元/千克。临近年底，下游普遍关账盘点，采购需求大幅下滑，市场成交以投资需求为主，市场实际成交尚可。   》查看SMM贵金属现货报价

        2025年12月19日，中国商务部正式确认，已就在世贸组织（WTO）起诉印度光伏补贴措施及信息通讯产品关税措施提出磋商请求。中方指出，印度的相关措施涉嫌违反WTO关于“国民待遇”的规定，构成了被明令禁止的“进口替代补贴”。这是继2025年10月中国起诉印度电动汽车及电池补贴措施后的又一重大贸易动作。 近年来，印度政府不断通过“关税壁垒”与“非关税壁垒”的双重组合拳，试图切断对中国光伏供应链的依赖。 1 关税政策：从BCD到反倾销税 基本关税（BCD）调整： 2025年2月发布的印度联邦预算案中，为了缓解国内项目成本压力，印度曾一度将太阳能电池的进口关税从25%下调至20%，将组件的关税从40%下调至20%。尽管名义税率下调，但这依然是高额的贸易门槛。 反倾销税（ADD）落地： 2025年9月30日，印度商工部发布最终裁定，建议对原产于或进口自中国的太阳能电池和组件征收为期3年的反倾销税。税率根据企业不同分为23%至30%三档。这意味着中国产品在缴纳BCD的基础上，还需面临额外的反倾销惩罚。 2. 非关税壁垒：ALMM与PLI ALMM清单（型号和制造商批准名单）：目前，印度政府严格执行ALMM“清单I”（组件），实际上将绝大多数中国组件制造商排除在政府资助项目及公用事业项目之外。 目前 ，针对电池的ALMM“清单II”强制执行日期已被定在2026年7月1日。在此之前，印度组件厂仍可进口中国电池。 PLI（生产挂钩激励）计划： 这正是此次中国诉诸WTO的核心。印度通过PLI计划向本土制造商提供数十亿美元的补贴，条件是必须在印度本土通过“本地价值增值”来生产。而市场普遍认为这种与“本地化率”挂钩的补贴属于歧视性的进口替代补贴。 在政策强力保护下，印度光伏产业呈现出“组件产能过剩、电池产能不足、成本高企”的畸形结构。组件方面，印度本土组件产能爆发式增长，截至2025年年中，列入ALMM清单的组件产能已突破120 GW。这远超印度年均约40-50 GW的装机需求。相比之下，印度的光伏电池产能扩张缓慢。截至2025年中，据公开数据，印度电池产能仅约为29 GW。印度拥有巨大的组件组装能力，但缺乏核心的电池片供应。这导致了一个尴尬的局面：印度组件厂必须大量进口中国电池来维持生产。 政策保护的代价是高昂的系统成本。2025年，由于关税和缺乏规模效应，印度本土制造的组件价格显著高于国际市场水平。据SMM数据，印度本土组件价格比中国进口组件（未含税）高出近100%。 日前，印度非DCR Topcon组件的价格在0.15 USD/W，DCR的Topcon组件价格则更高，约在0.28-0.29 USD/W，同期，SMM Topcon组件FOB的价格，12月23日的报价为0.088 USD/W ，相比之下中国出口的组件价格优势显著。 2025年的贸易数据清晰地反映了印度政策的影响：成品（组件）出口受阻，半成品（电池）出口激增。 2025年1月至11月，中国向印度出口的光伏组件仅为9.98GW，同比下降39.66%。相比前几年，印度已不再是中国组件的主要出口目的地。由于ALMM清单的限制，中国组件难以进入印度主流电站项目，仅能通过部分不受限制的私营商业屋顶（C&I）项目或在新政策执行前的窗口期进入。 光伏电池出口则迎来了爆发式增长，2025年上半年，中国光伏电池出口量激增，其中印度吸纳了中国约50%的电池出口总量。据SMM数据，2025年1-11月份，中国出口印度的电池片就从去年同期的33 GW增至49 GW以上，同比增加47.17%。印度庞大的组件产能需要大量的光伏电池片作为原料，而本土电池产能（29GW）严重不足。因此，印度虽花大力气封锁中国组件，但对中国电池的依赖反而越深。 在印度不断的政策变动下，中国持续进行出口结构转型，中国企业对印战略已被迫从“卖产品（组件）”转向“卖原料（电池/硅片）”。短期内，印度仍将是中国电池片最大的消化市场。失去印度组件市场份额后，中国企业正在加速向中东（沙特、阿联酋）、非洲和南美渗透。2025年根据进出口数据显示，沙特等中东国家对中国组件的进口量虽有波动，但占比正在提升。不过，由于中国企业在TOPCon和HJT等N型高效电池技术上现阶段仍保持较高的领先优势，这使得印度在短期内难以在高端产能上实现完全脱钩。 综上，分析印度一系列对中国光伏组件及电池片的贸易壁垒及限制措施，此举对印度光伏产业或有更大的负面影响。 其一、推高装机成本。 贸易壁垒导致印度光伏项目开发商不得不采购昂贵的本土组件，这推高了PPA（购电协议）电价，可能拖累印度实现“2030年500GW非化石能源目标”的进度。 其二、加深了供应链脆弱性。 印度目前的繁荣建立在“进口中国电池+本土组装”的模式上。由于本土电池供应不足，一旦2026年7月ALMM清单开始限制电池进口，印度光伏制造业可能面临严重的原料短缺危机。 其三、面临WTO诉讼风险： 若WTO裁定印度败诉，印度可能面临修改PLI计划或面临贸易报复的压力，但过程通常较为漫长，短期内SMM预期不会改变印度的保护主义立场。    

SMM网讯：

2025.12.24 周三 盘面：隔夜伦铜开于11986.5美元/吨，开盘后重心上行摸高于12159.5美元/吨，首穿12000美元/吨，而后下行摸底于11961.5美元/吨，随后重心上行窄幅震荡最终收于12055美元/吨，涨幅达1.21%，成交量增加1.04万手至2.6万手，持仓量减少2837手至34.2万手。隔夜沪铜主力合约2602开于94850元/吨，盘初即摸高于95180元/吨，随后铜价重心下移下探至93830元/吨，最终收于94890元/吨，成交量增加4.68万手至18.6万手，持仓量增加5200手至24.6万手。 【SMM铜晨会纪要】消息方面： （1）12月23日，Copper Fox Metals 发布关于其 Van Dyke 铜矿的最新开发与勘探进度，强调该项目具有潜力成为中等规模、环保友好铜矿。 （2）12月23日，Generation Mining 表示其Marathon 铜镍钯矿项目已达到“铲土准备就绪”状态，正推进约 10 亿美元的最终融资计划。 现货： （1）上海：12月23日SMM 1#电解铜现货对当月2601合约报价贴水260元/吨-贴水170元/吨，均价报价贴水215元/吨，较上一交易日下跌20元/吨；SMM1#电解铜价格93340-93600元/吨。早盘沪期铜2601合约整体窄幅波动于93610-93800元/吨，盘末小幅上翘至93800元/吨。跨月价差基本在C220-C180之间。明日预期买方还价仍将维持偏低预期，贸易活跃度有限，市场升水仍将下行。 （2）广东：12月23日广东1#电解铜现货对当月合约贴水150元/吨-贴水100元/吨，均价贴水125元/吨较上一交易日跌50元/吨；湿法铜报贴水220元/吨-贴水200元/吨，均价贴水210元/吨较上一交易日跌50元/吨。广东1#电解铜均价93580元/吨较上一交易日跌95元/吨，湿法铜均价为93495元/吨较上一交易日跌95元/吨。总体来看，企业有回笼资金压力，积极降价出货，现货升水走低，整体交投较差。 （3）进口铜：12月23日仓单价格50到60美元/吨，QP1月，均价较前一交易日涨7美元/吨；提单价格48到60美元/吨，QP1月，均价较前一交易日涨3美元/吨，EQ铜（CIF提单）8美元/吨到20美元/吨，QP1月，均价较前一交易日涨3美元/吨，报价参考12月下及1月上旬到港货源。 （4）再生铜：12月23日11：30期货收盘价94160元/吨，较上一交易日上升1510元/吨，现货升贴水均价-195元/吨，较上一交易日下降35元/吨，今日再生铜原料价格环比上升600元/吨，广东光亮铜价格82600-82800元/吨，较上一交易日上升600元/吨，精废价差4560元/吨，环比下降123元/吨。精废杆价差2410元/吨。据SMM调研了解，由于原料采购、成品套保在铜价上升过程中资金运用成本越来越大，不少再生铜杆企业反映受此影响，生产意愿并不强，另外原料采购困难，元旦前开工率都将不太理想。 （5）库存：12月22日LME电解铜库存增加825吨至158575吨；12月23日上期所仓单库存增加1001吨至49543吨。 价格：宏观方面，美国第三季度GDP创两年来最快增速达4.3%，但美国消费者信心指数连续五个月走低，市场仍押注美联储明年降息预期，美元承压下行，跌破98关口，拉动铜价上涨。此外，COMEX铜库存创历史新高，加剧市场对非美地区供应紧张的担忧，亦为铜价上涨添一把火。基本面方面，下游采购情绪仍未显著改善。综合来看，宏观利好叠加供应偏紧预期，预计今日铜价有望延续涨势。 【所提供的信息仅供参考。本文并不构成投资研究决策的直接建议，客户应当谨慎决策，勿以此代替自主独立判断，客户所做出的任何决策与上海有色网无关】  

据外媒报道，一份最新行业研究报告显示，今年前三季度，德国对美汽车出口下跌近14%，在美国总统特朗普出台新关税政策后，汽车行业成为德国受冲击最为严重的产业。 根据美国与欧盟达成的协议，美国自8月1日起对欧洲进口汽车征收15%的基准关税。尽管这一税率远低于特朗普最初提出的方案，即在原本2.5%的关税基础上，额外加征25%的关税，但仍显著影响了德国对美出口。 除汽车制造商外，德国工程技术企业同样受到了美国关税政策的影响，上述研究显示，今年前三季度德国机械产品领域对美出口额下降了9.5%。据悉，美国对进口钢铁、铝制品类机械产品加征50%的关税。 德国化工行业对其最大的出口市场——美国的出口额同样下滑了9.5%，不过上述报告指出，这一现象不能完全归咎于美国关税政策。报告称：“就化工产品出口量下降而言，其他因素或许也起到了推动作用，例如德国国内能源价格上涨导致产量下滑。” 从全行业来看，今年前三季度德国对美国的出口额同比下降7.8%，而2016年至2024年同期却有着的接近5%的平均增幅。 该研究报告作者Samina Sultan表示：“目前看来，在可预见的未来，美国进口关税不太可能回落至特朗普政府执政前的水平，因此德国对美国的出口额大幅回升的可能性微乎其微。” 她将此称为德国出口商需要面对的“新常态”。

据海关总署数据显示，2025年11月中国镍的硫酸盐进口量为31818吨，环比增加9762吨，增幅44.3%；同比增加13744吨，增幅76.0%。其中，印尼进口量为17935吨，韩国进口量为1529吨，芬兰进口量为9090吨。 2025年1-11月中国镍的硫酸盐进口量累计243594吨，同比增幅22.1%。 　　 数据来源：海关总署

据海关总署数据显示，2025年11月中国镍锍进口量4万吨，环比增加1.16万吨，增幅41.03%；同比增加1.53万吨，增幅68.36%。其中自印度尼西亚进口量为3.78万吨，环比增加35.41%，占本月进口量的94.52%。2025年1-11月镍锍进口总量39.29万吨，同比减少0.66%。 　　 数据来源：海关总署

据海关总署数据显示，2025年11月中国镍湿法中间品进口量17.85万吨，环比增加2.73万吨，增幅18.02%；同比增加6.28万吨，增幅54.28%。创仅次于9月的第二高位。其中自印度尼西亚进口量为15.89万吨，环比增加18.75%，占当月进口量的88.99%。2025年1-11月镍湿法冶炼中间品进口总量170.89万吨，同比增加31.38%。 　　 数据来源：海关总署

当前全球光伏产业正处于周期性调整前夕。根据SMM预测，全球新增光伏装机在2025年达到520.6GW的峰值后，预计将于2026年回落至474GW。在此宏观背景下，欧洲光伏市场的核心驱动逻辑已发生改变。市场关注点从单一的装机容量增长，转向电网运行安全性、贸易流向的结构性调整以及供应链合规性的构建。在此宏观背景下，欧洲光伏市场的核心驱动逻辑已发生改变：市场关注点从单一的装机容量增长，转向电网运行安全性、贸易流向的结构性调整以及供应链合规性的构建。 市场现状：物理边界突破与系统运行风险 随着可再生能源渗透率的提升，欧洲电网的物理特性发生了显著改变，系统稳定性成为制约市场进一步扩张的主要因素。 电网惯量下降引发的稳定性事故 2025年4月28日伊比利亚半岛发生的停电事故，具体展示了高比例新能源接入带来的电网脆弱性。由于大量传统火电机组退役，系统转动惯量显著降低。在风电出力大幅减少（下降58%）且光伏受云层影响产生波动的工况下，电网因缺乏足够的动态电压控制与无功功率支撑而出现故障，导致西班牙和葡萄牙瞬间损失约15GW电力（约占总负荷的60%）。该事故表明，当新能源渗透率超过40%时，传统电网调控机制已难以应对。 弃光限电导致的资产收益率下降 希腊市场的消纳问题已直接影响项目经济性。根据希腊光伏生产商协会（Pospief）数据，2025年弃光量达1.85 TWh，较上年增长十倍，且主要集中在9:00至16:00的发电高峰时段。这种非技术性电力损失降低了项目的资产回报率，导致部分存量项目无法覆盖融资成本，金融机构因此收紧了针对单一光伏发电项目的信贷投放。. 贸易格局 在需求增速放缓的背景下，欧洲光伏贸易呈现出高度的区域集中特征，并出现了大幅类库的情况。 进口集中度：五大核心市场的流量分化 欧洲光伏产品的进口量以及光伏装机高度集中于以下五大国家，这五个国家决定了全欧的供需平衡与产品流向： 荷兰： 作为欧洲最大的光伏进口国，荷兰主要承担转运职能。鹿特丹港的吞吐量数据显示，约60%的进口组件并未在当地安装，而是通过保税仓库转运至德国及中东欧市场。 德国： 德国巨大的装机需求保持了强劲的进口吸纳能力，其需求主要来自于工商业屋顶（C&I）及阳台光伏系统的持续增长。 西班牙： 进口需求主要由大型公用事业级项目（Utility-scale）驱动，但受限于电网接入审批速度，其组件采购量呈现明显的周期性波动。 意大利： 随着政策对户用及工商业的支持，意大利重回前五大光伏市场行列，且对高效率N型组件的需求占比显著提升。 法国： 受限于碳足迹（ECS）认证要求，法国市场的进口标准最为严格，市场份额主要流向具备低碳认证的产品，与常规流通市场形成区隔。 库存动态分析：从累库高峰到震荡平衡 根据SMM数据，欧洲市场在2024年至2025年间经历了完整的“累库-去库-再平衡”周期。 2024年：持续累库阶段。 数据显示，2024年欧洲组件库存呈现单边上升趋势。库存总量从年初的约25GW持续增长，至2024年11月达到峰值，突破50GW。这一数据反映出在此时段内，分销渠道采取了积极的囤货策略，导致供应量远超实际安装需求。 2025年上半年：深度去库存阶段。 进入2025年后，市场库存水平快速回落。至2025年6月，库存总量降至约30GW的年度低点。图表中的环比增速曲线显示，二季度库存环比跌幅最深接近20%，表明渠道商在此期间大幅减少了新增采购，优先清理前期积压的库存。 2025年下半年：震荡与按需采购。 2025年第三季度起，库存走势出现波动。9月份库存环比增速一度反弹至近20%，库存量回升至35GW左右，随后在11月再次回落。这种波动表明市场已结束了单纯的去库存模式，转为根据项目进度进行动态调整。当前的库存水平（约33GW）显著低于2024年峰值，显示供需关系已趋于理性，但月度间的波动也反映出供应链对政策与需求的反应更为敏感。 政策环境：非关税壁垒与合规性准入体系 欧盟在2024年至2025年期间构建了一套以《净零工业法案》（NZIA）和《欧盟强迫劳动禁令》（Forced Labor Regulation）为核心的监管框架。这套政策组合通过设定合规性门槛，改变了供应链准入规则，并直接影响了中欧贸易流向。 《净零工业法案》（NZIA）：调整采购评审标准 NZIA修改了公共采购和可再生能源拍卖的评审标准，降低了价格因素的权重。 非价格标准： 法案强制要求在招标评分中引入环境可持续性、供应链韧性等指标，这些指标的权重占比须超过30%。 供应链集中度限制： 若投标产品中超过50%来自于单一非欧盟国家，其供应链韧性评分将受到负面折算。 市场影响： 这一机制导致系统成本上升。以意大利2025年的招标为例，受限于供应链来源要求，中标价格同比上浮约17%，表明市场正通过支付溢价以满足供应链多元化与安全性的要求。 《强迫劳动法规》（FLR）：强制供应链溯源 该法规对全球供应链提出了严格的溯源要求。2025年作为企业完善供应链追溯体系的关键窗口期，无法提供完整供应链透明度证明的企业将面临产品禁入或强制退市的行政处罚。合规成本已成为企业进入欧洲市场的必要经营支出，这使得欧洲买家决策周期延长，从大规模囤货模式转为按需采购。 核心成员国的差异化政策 为应对上述挑战，欧洲主要国家依据本国能源转型阶段实施了针对性的政策调整： 技术趋势：光储一体化与系统集成 欧洲电力市场的运行数据表明，单一光伏发电模式已难以适应当前的电网调节需求，储能与系统集成技术成为市场准入的必要条件。 欧洲电力市场因光伏日间发电高峰与实际用电负荷的时间错配，导致午间电力供应过剩并频繁出现负电价现象，这使得未配置储能系统的光伏电站在该时段上网面临直接的经济损失。受此市场价格机制影响，储能配置需求快速上升并带动了装机规模的显著增长。根据国际能源署数据显示，2025年欧洲储能新增装机量接近30GWh，同比增长39%；其中，德国大容量储能装机量的增长幅度达到180%。伴随这一趋势，市场需求重心正从单一的光伏组件产品转向包含光伏、储能及虚拟电厂（VPP）接口的集成系统。在电力现货市场中，具备灵活调节能力且能够响应电网调度指令的资产将保持竞争力，而缺乏调节功能的纯光伏项目则面临被市场淘汰的风险。 2026年的欧洲光伏市场即将会经历从规模扩张向质量效益转型的关键时期。在物理电网安全与合规性壁垒的双重约束下，市场对产品的要求已延伸至电网支撑能力与供应链透明度。对于市场参与者而言，适应这一结构性变化是维持市场竞争力的关键。