根据纽约联邦储备银行周一发布的一项调查，美国人对劳动力市场的看法在五月转向悲观，人们对求职者的预期前景达到今年最低点；消费者的通胀预期与上个月相比基本保持不变。 调查显示，受访者认为未来12个月内失业的概率在5月上升0.5个百分点至15.1%，找到工作的概率则下滑2.3个百分点至43.7%，为去年12月以来最低水平。 与此同时，消费者1年期通胀预期从4月的3.6%小幅回落至3.5%，3年和5年期通胀预期分别维持在3.1%和3%不变。 此前五月就业数据出乎意料地强劲，就业岗位增加超出预期。对于美联储官员来说，这份报告暂时打消了人们对美国劳动力市场依然脆弱的担忧，同时也加剧了对通胀的担忧。美联储官员偏好的通胀衡量指标在四月份达到3.8%，当时能源价格大幅上涨。 劳动力市场信号分化 5月就业报告整体表现强于预期，一度缓解了市场对美国劳动力市场脆弱性的担忧，但纽约联储的消费者调查呈现出更为复杂的图景。 寻职成功概率降至43.7%，为年内最低，反映出普通求职者对就业市场的信心有所松动。 不过，调查也出现了一个反向信号：预期主动离职率——通常被视为劳动力市场信心的晴雨表——在5月升至2023年2月以来最高水平，且这一上升趋势在不同年龄、教育程度和收入群体中普遍存在。 这种分化表明，在职者对自身就业保障的信心相对较强，而求职者则面临更大压力。 消费者财务状况承压 调查结果与近期其他显示消费者信心处于历史低位的报告相互印证。拖累情绪的主要因素包括：多年来最大幅度的汽油价格上涨，以及一波激进的关税政策冲击。 表示当前财务状况较去年恶化的受访家庭比例升至2023年1月以来最高水平，更多消费者还预计未来一年内财务状况将进一步恶化。 债务偿还压力同样有所上升。5月，预期未来3个月内无法偿还最低债务款项的概率有所提高，这一趋势主要集中在学历不超过高中、年收入低于10万美元的消费者群体中，显示中低收入群体的财务脆弱性正在加剧。

美联储新任主席凯文·沃什即将主持其履任后的首次议息会议，市场最核心的问题：面对联储内部日趋一致的鹰派氛围，这位曾公开倡导降息的新主席，能否在通胀压力与白宫偏好之间，走出一条属于自己的政策路线？ 美联储将于6月16日至17日召开利率会议，预计维持利率不变，但本次会议的政策信号意义重大。过去八周，联储官员对通胀上行的担忧已趋于一致。周五发布的强劲五月就业报告进一步支撑了这一立场。经济学家指出，伊朗冲突引发的能源价格飙升，其影响已更多体现在通胀端而非增长端，正在重塑联储的政策权衡。 摩根士丹利首席美国经济学家Michael Gapen表示，" 会议的关键结果之一，就是看沃什与鹰派观点的契合程度。"分析人士将重点观察三个维度：政策声明是否删除"宽松偏向"措辞，点阵图是否出现加息预期，以及风险分布图是否向通胀端倾斜。若上述信号同步出现，将标志着美联储自2024年夏末以来宽松周期的重大转向。 目前联储官员已进入缄默期，在会议召开前不得公开表态。6月17日声明发布后，沃什将主持上任以来首场新闻发布会。市场同样期待他届时就沟通机制改革发出明确信号——这是他竞选联储主席时的核心承诺之一。 三大加息信号：会议如何铺路政策转向 经济学家列出三项关键指标，以判断联储是否在为加息创造条件。 去除"宽松偏向"是其中最受关注的信号。 该措辞于去年12月写入政策声明，彼时联储刚完成连续三次降息，将基准利率区间降至3.5%至3.75%。前克利夫兰联储主席洛蕾塔·梅斯特在接受采访时表示，这一措辞的留存对沃什而言是一份"礼物"，删除它是"相当直接且相对无痛"的方式，既能向市场表明沃什将以经济数据为政策导向，也有助于他消除"只会迎合特朗普降息偏好"的市场印象。"我认为外界仍有担忧，认为他可能只是因为政府的意愿而倾向于降低利率，"梅斯特说。 点阵图的转向是第二个观察维度。 德意志银行首席美国经济学家Matthew Luzzetti表示，新版点阵图或将显示更多官员预期加息而非降息，与今年3月形成鲜明对比——彼时无人标注加息预期，19名官员中仅7人预计今年降息一次，7人倾向维持不变，另有5人预计降息两次或更多。 风险分布图的变化是第三个维度。 Michael Gapen指出，联储的风险图表可能显示通胀上行担忧急剧升温，而对劳动力市场的忧虑则有所消退，这将为政策转向加息提供理论依据。梅斯特表示，联储今年加息的可能性相当大，最早可能于今年夏末落地，届时将是自2023年7月以来的首次加息。她指出，加息有助于抑制因伊朗战争导致的能源瓶颈以及企业AI支出强劲所共同推高的过热需求。 沟通改革：破旧立新还是循序渐进 沃什此前承诺推行"政策体制变革"，并批评联储官员过于热衷于公开发表评论。市场预计他将借首次新闻发布会展示改革愿景，但对于变革力度，分析人士看法不一。 杜克大学经济学副教授Ellen Meade认为，沃什将在首次新闻发布会上传递联储进入"新时代"的信号。"他希望展示自己进来就要打破惯例，而沟通是他能够相对迅速推进变革的领域，"她说。可能的举措包括：不提交个人经济预测（即不参与点阵图编制），以及将新闻发布会时长从前任主席鲍威尔时代的约45分钟大幅压缩。 梅斯特则持更为审慎的判断。她认为沃什不会急于"大张旗鼓"，而会优先建立与同僚及公众的互信关系，并预计沃什可能利用首场发布会宣布成立若干专项委员会，着手推进其两大优先议程：缩减资产负债表与重构联储的市场沟通机制。"他是一位出色的沟通者，完全有能力胜任这份工作，"梅斯特表示。

高盛的经济学家不再预期美联储今年降息，原因是劳动力市场强于预期。 该行将其对美联储最后两次降息的预测时间从此前的2026年12月和2027年3月推迟至2027年6月和12月。但高盛首席美国经济学家戴维·梅里克（David Mericle）在上周五的一份报告中表示，由于通胀“变得不太可能自我持续”，美联储加息的可能性仍然不大。 这份报告出炉之前，美国5月份就业增长超出所有预测，显示出劳动力市场的韧性，并加剧了市场对美联储今年将加息以遏制物价上涨压力的押注。债券投资者已经将美联储在12月前加息25个基点的预期计入价格，而纳斯达克100指数上周五下跌超5%。 该行仍然认为加息可能性不大，不过随着美联储官员采取更加鹰派的语气且经济活动保持韧性，该行已将小幅加息的可能性从10%上调至20%。 报告称，美联储的“长期点阵图在过去一年中保持相当稳定，大多数参与者仍将政策立场描述为温和限制性，并预计一旦通胀回落，将进行进一步正常化”。 该行的基准预测仍然预计明年将有两次25个基点的降息，但其对这一结果的概率赋值仅为30%，低于此前的40%。 报告称，更长时间的暂停可能会强化一种观点，即利率已经“处于合适的位置”，而与人工智能相关的强劲投资需求可能会增强维持借贷成本在较高水平更长时间的理由。高盛表示，因此，利率不变的路径仍然是其基准预测的“一个合理替代方案”。 高盛还将今年的美国失业率预测从此前的4.6%下调至4.4%。 其他经济学家也在调整他们的预期。法国巴黎银行现在预计美联储将在12月开始加息，并在随后的几个月继续加息，以逆转该央行在2025年推出的75个基点的宽松政策。 经济学家在梳理数据时发现了一些需要注意的地方。与世界杯（美国将于6月和7月联合主办）相关的超常招聘将在赛事结束后放缓或被逆转，这意味着就业反弹仍有可能无果而终。 不过，就目前而言，强劲的就业图景意味着焦点仍然在通胀上。 特朗普称美联储加息将是错误 特朗普表示，在其提名人凯文·沃什（Kevin Warsh）准备主持他的第一次美联储政策会议之际，美联储若加息将是错误的。 特朗普在接受美国全国广播公司《与媒体见面》节目采访时，试图反驳市场情绪。 “如今，当有好的报告出来时，市场却下跌，因为他们认为央行会加息，”特朗普说，“没有理由加息。” 特朗普的评论于上周五录制、周日播出，为沃什在准备主持6月16日至17日的首次联邦公开市场委员会（FOMC）会议之际增添了经济和政治上的拉扯力量。提高基准利率“是错误的事情”，特朗普说，“我们实际上应该降息。” 在接受美国全国广播公司采访时，特朗普暗示了一些挫败感。 “我正在与凯文共事，”特朗普说，“我非常尊重他，但我的感觉是，当一个国家表现良好时，不应该因为立即加息而受到惩罚。” “你知道，我们有债务，我们还有其他事情，”他补充道，“有些事情我们想要处理。我想在军事上加大投入。” 债券市场的抛售和对美联储押注的重新调整反映出市场越来越相信，在沃什领导下的美联储将需要提高借贷成本，以遏制运行在目标上方的通胀。 由于公众对伊朗战争、特朗普的经济管理以及高油价的担忧，特朗普的支持率受到压制。他辩称，就业和增长本身就可以帮助控制通胀。他说：“成功可以像加息一样杀死通胀。” 上周五被记者问及是否认为新任美联储主席应该降息时，特朗普表示他将把这个决定留给沃什。但他也表示，金融市场过于看重通胀了。在一篇社交媒体帖子中，他警告说“增长并不意味着通胀！” 新手主席沃什压力山大 对于新任美联储主席沃什来说，不断变化的前景是对他能力的一次早期考验——他既要说服市场相信自己有能力控制物价，又要抵挡白宫要求降低借贷成本的压力。 美联储观察人士表示，在他于6月16日至17日主持首次政策会议时，容易的部分将是从会后声明中删除任何关于近期降息的暗示。困难的部分将是如何发出信号，表明他计划如何遏制通胀。 “凯文·沃什必须在通胀问题上表现得非常强硬，”海军联邦信用合作社首席经济学家希瑟·朗（Heather Long）表示，“否则他将失去债券市场的信任。” “我们离失业率下降和美联储成员开始担忧明年的第二轮工资效应并不遥远，”咨询公司RSM US的首席经济学家乔·布鲁苏埃拉斯（Joe Brusuelas）表示。 去年带头呼吁降息的美联储理事库克和沃勒最近几周都表示，通胀正朝着错误的方向发展，可能仍需要加息。 在回应上周五的就业数据时，克利夫兰联储主席哈玛克加倍强调了她的观点，即可能需要进行一些政策收紧。 “就今天而言，考虑到经济前景的不确定性，保持利率稳定是合理的，”哈玛克在领英的一篇帖子中写道，“但如果近期趋势持续下去，可能很快就要采取行动了。” 自上个月宣誓就任主席以来，沃什尚未对政策发表公开评论。预计他将在6月政策会议后举行新闻发布会。这将是他阐述对经济的看法以及未来几个月计划如何引导利率的首次机会。 在同一次会议上，美联储将公布政策制定者的新预测，这些预测可能反映出比3月份预测更高的通胀和利率预期。 政策制定者将在会议前收到本周三公布的5月份通胀数据初值。预计这将显示能源、大宗商品和化肥价格飙升带来的持续影响。经济学家预计，5月份消费者价格指数（CPI）同比上涨4.2%，这将是三年多来最高的通胀率。 文艺复兴宏观研究公司经济研究主管尼尔·杜塔（Neil Dutta）表示，就业数据本身就构成了“繁荣通胀”，将迫使美联储做出回应。他在给客户的一份报告中写道： “对美联储来说，辩论现在将发生转变。第一步将在本月晚些时候到来，宽松倾向将被移除。下一步可能会在今年夏天晚些时候到来，届时将采取紧缩倾向，也许就在7月。”

特朗普在沃什主持首次美联储议息会议前夕，公开向这位他亲自提名的央行掌门人施压，要求降息。 特朗普周日接受NBC《会见媒体》节目采访时明确表态： “没有任何理由加息。”他说，“我们靠着把事情做好、保持低利率建设了这个国家。他们加息，就是在试图扼杀成功。我不想扼杀成功。我们实际上应该降息。” 特朗普表面上给足了沃什空间，但话里有话。“Kevin很出色，我希望他按自己的判断行事。”他说，“但我的感受是，当一个国家发展良好时，不应该立刻加息来惩罚它，而应该给予激励。” 沃什上月正式获确认出任美联储主席，将于6月16日至17日主持其首次联邦公开市场委员会（FOMC）会议。 特朗普此番表态的时机颇为敏感。就在上周五，一份强劲的就业报告出炉，显示美国劳动力市场在经历动荡的2025年后趋于稳定，市场随即加大押注——美联储可能被迫在年内加息，以应对通胀压力。 通胀压力真实存在，美联储内部已有“鹰声” 通胀上行的根源，是中东战争。伊朗在战争爆发之初封锁霍尔木兹海峡，导致油价大幅攀升，这股涨价压力已蔓延至整个美国经济。今年4月，美国通胀率升至3.8%，创三年新高。据彭博调查的经济学家预测，5月数据将于本周三公布，预计进一步升至4.2%。 美联储内部已有官员公开表达担忧。克利夫兰联储主席、FOMC成员Beth Hammack周五表示：“如果近期趋势持续，可能很快就需要采取行动。”她指出，最新就业报告显示劳动力市场已“大致平衡”，而“高通胀才是更大的隐患”。 财政部长贝森特的立场相对温和，他表示，美联储在进一步降息前，等待战争对通胀影响“更加明朗”是合理的。 特朗普的逻辑：经济好，就不该被惩罚 面对这一局面，特朗普的态度是：经济越好，越不该加息。 “我们做得很好，但每当你做得好，他们就想加息，这不公平，”他说，“应该反过来才对。” 特朗普此前已多次公开要求将美联储基准利率——目前区间为3.5%至3.75%——大幅削减至1%甚至更低。他还曾反复批评沃什的前任鲍威尔，称其为“蠢货”和“笨蛋”，原因是鲍威尔降息不够快。 对于沃什，特朗普表面上给足了空间，但话里有话。“Kevin很出色，我希望他按自己的判断行事。我不想对他施加太大影响，”他对NBC说，“但我的感受是，当一个国家发展良好时，不应该立刻加息来惩罚它，而应该给予激励。” 沃什此前曾表态倾向于降低借贷成本，但中东冲突爆发后通胀跳升，已令部分FOMC成员开始讨论加息的可能性。

强劲就业数据令市场彻底转向加息预期，但花旗经济学家逆势坚守降息判断，成为华尔街最孤独的声音。 5月非农就业数据超出所有预期，触发债券市场剧烈抛售， 利率互换市场已完全定价美联储年内加息一次。 在此背景下，华尔街主要投行中，几乎所有机构已放弃2026年降息预测，部分机构甚至转而预测加息——而 花旗集团仍坚持年内降息三次的判断，在整个华尔街几乎孤立无援。 6月6日，据彭博报道，花旗首席美国经济学家Andrew Hollenhorst周五表示，强劲的就业报告将令美联储官员在6月16日至17日的会议上"鹰派地聚焦于通胀上行风险，而非就业下行风险"，但他预计 未来三个月劳动力市场将趋于疲软，届时市场将"重新定价降息可能性，而非加息概率" 。花旗维持美联储在 9月、10月和12月各降息25个基点 的预测 。 这一判断与当前市场走向形成鲜明背离。债券市场遭遇重创，2年期美债收益率单周飙升15个基点，利率互换市场显示美联储12月加息概率已被完全定价，10月加息概率约为60%。 就业数据超预期，市场全面转向加息 据 华尔街见闻文章 写道，5月非农就业新增17.2万人，超出彭博调查中所有经济学家的预测，并创下逾两年来最大三个月增幅。这份数据成为压垮降息预期的最后一根稻草，直接引爆债券市场的大规模抛售。 利率互换市场的反应迅速而剧烈。交易员已将美联储12月加息25个基点完全纳入定价， 10月加息概率约为60%。 对利率最为敏感的短端收益率受冲击最大，2年期美债收益率单周上行15个基点，而30年期仅上行3个基点，收益率曲线出现显著平坦化。 30年期美债收益率重新站上5%关口。 贝莱德高级投资组合经理Jeffrey Rosenberg表示，"问题在于：美联储是否会走在市场定价前面，还是市场将推着美联储走？目前来看，是后者。" Brandywine Global Investment Management投资组合经理Tracy Chen则指出，就业数据"显示劳动力市场正在修复，通胀应成为美联储的关注焦点"。 她警告称， 随着通胀率接近失业率水平，"美联储可能已落后于曲线"。 华尔街集体撤退，花旗孤守降息阵地 年初时，华尔街多数大型投行均预测美联储2026年将降息，尽管大多数机构仅预测两次。然而随着伊朗战争引发油价飙升、通胀持续走高，叠加就业市场韧性不减、美股基准指数屡创历史新高，这些机构陆续放弃了降息预测。 目前，在华尔街主要投行中，仅剩花旗仍预测美联储今年将降息，其余机构不仅撤回了降息预测，部分机构更进一步转向加息判断。 据 追风交易台消息 ，高盛在最新研报中放弃今年降息预期，认为关税、高油价及AI需求三重推力将使2026年核心PCE通胀维持在3%以上，美联储缺乏降息紧迫感。 与此同时，摩根大通自1月起便将2027年加息纳入预测基准；法国巴黎银行则在周五非农数据公布后更新预测，预计美联储将从2026年12月起连续加息三次。 面对市场的全面转向，花旗的坚守并非毫无依据。Andrew Hollenhorst的核心判断在于时间差： 他认为当前强劲的就业数据不会持续，劳动力市场将在未来三个月内出现明显软化，进而重新打开降息窗口。 花旗自去年12月起便维持年内降息三次的预测，尽管随着形势变化，首次降息时间已从最初预测的1月逐步推迟至9月。 值得注意的是， 花旗去年在美联储预测上表现突出——当多家大型竞争对手预测美联储按兵不动时，花旗准确预判了三次25个基点的降息。 这一历史记录，或许是其当前判断仍受市场关注的重要原因。 目前，多数放弃2026年降息预测的投行仍预计美联储将在2027年转向宽松，但越来越多的机构——尤其是4月政策会议之后——开始将下一步行动定性为加息而非降息。 花旗与市场主流之间的分歧，已不仅仅是降息时间的差异，而是对美联储政策方向的根本性判断分歧。 分析认为，当前市场分歧的核心，在于美联储面临的双重压力如何演变。 一方面，就业市场持续强劲，通胀风险居高不下，部分官员已在4月政策会议上明确反对在声明中保留"宽松偏向"表述——彼时有三位政策制定者反对将就业和通胀双向风险纳入声明。 另一方面，花旗认为就业数据的强势具有阶段性，一旦劳动力市场降温，美联储的政策天平将重新向就业一侧倾斜。

面对远超预期的劳动力市场和极具韧性的经济数据，高盛正式向“更高更久”（Higher for Longer）的现实“投降”。 6月6日，据追风交易台消息，在最新的研报中，高盛首席美国经济学家David Mericle彻底放弃了今年的降息预期，并将模型中最后两次降息的时间点大幅推迟至2027年6月和12月。 该行在报告中释放了明确的信号： 在关税、战争引发的高油价以及AI需求的三重催化下 ，2026年核心PCE通胀将死守在3%以上， 美联储短期内毫无降息的紧迫感。 不仅如此， 高盛还将美联储加息的概率翻倍至20% 。这意味着，市场必须重新校准对宽松路径的押注，短期内博弈降息的资金将面临严峻考验。 劳动力市场强劲，降息紧迫性荡然无存 高盛指出，近几个月来美国经济活动和劳动力市场数据强于预期，尤其是就业增长出现了令人瞩目的回升。据 华尔街见闻文章 写道，美国5月非农就业人口新增17.2万人，几乎是市场预期8.8万人的两倍，也远高于4月的11.5万人。 基于此， 高盛将今年美国失业率的预测从之前的4.6%下调至仅微升至4.4%。 这种程度的失业率根本无法为美联储创造任何降低联邦基金利率的“紧迫感”。因此，高盛对其基准预测进行了重大调整： 将最后两次降息的时间，从原先预计的 2026年12月和2027年3月，大幅延后至2027年6月和12月 。 尽管高盛依然预计，由于高油价拖累支出，今年下半年的GDP增速将略低于潜在水平，但这不足以改变美联储按兵不动的决心。 三大通胀推手发力，核心PCE年内“破3”成定局 为什么美联储迟迟无法扣动降息扳机？ 高盛将矛头指向了三大通胀推手： 关税传导效应、战争带来的高油价等影响，以及（被错误衡量和高估的）人工智能（AI）需求。 高盛预计， 这三股力量的综合影响在今年将保持相对稳定，这将导致2026年全年的核心PCE（个人消费支出）同比通胀率维持在3%以上。 对FOMC而言，最自然的路径就是推迟降息，直到这些效应消退且核心PCE接近2%的目标。 不过，从基本面来看， 通胀的底层驱动因素依然偏软。 高盛测算，目前的工资增长率比符合2%通胀目标的水平低了0.5个百分点，且租金增长的领先指标依然非常低。因此，除非出现额外的供给冲击，高盛预计通胀将在2027年回落至2%附近。 加息概率翻倍至20%，但“按兵不动”成为合理替代方案 尽管高盛依然认为美联储重启加息的可能性不大，但这一尾部风险正在显著上升。 高盛在报告中将加息的概率从之前的10%上调至20%。 近期美联储官员的言论已明显转向鹰派，多位参与者表示如果通胀形势恶化，加息是可能的。 更重要的是，极具韧性的经济和就业数据实质上“降低了加息的门槛”——强劲的经济起点意味着，即使加息最终被证明是个错误，其带来的代价和风险也会小得多。 不过，高盛也安抚市场称，目前尚未看到战争引发的通胀冲击出现广泛蔓延的迹象，且密歇根大学长期通胀预期虽跳升至3.9%，但高盛的持续通胀风险综合指标依然处于低位。 在终端利率方面， 高盛维持了3-3.25%的预测不变。 这主要是因为FOMC过去一年的长期点阵图保持稳定，且多数委员仍认为当前政策略微具有限制性，并设想在通胀下降后进一步正常化。 然而，高盛警告称， 更长时间的暂停降息，会让美联储有更多时间被稳健的经济表现所说服，从而认为当前的联邦基金利率已经处于“合适的位置”。 此外，AI带来的强劲投资需求需要更高利率来匹配的观点，可能会获得更多认同。因此，高盛认为 利率维持不变的“平坦路径”是一个非常合理的替代方案。 在最新的情景概率预测中，高盛给出了明确的分布： 加息 ：概率升至20%（原为10%） 维持利率不变的平坦路径 ：概率为25%（维持不变） 基准情形（明年降息两次） ：概率降至30%（原为40%） 经济衰退并大幅降息 ：概率为25%（维持不变） 值得注意的是，即便高盛上调了加息概率并下调了降息概率，其经过概率加权后的美联储利率预测路径，依然明显低于当前市场的定价。

美国5月非农就业报告 全面超出市场预期，令利率市场定价格局发生根本性转变——交易员现已完全押注美联储年内加息，且启动时间可能早至10月。 劳工统计局周五公布数据显示，5月非农就业人数增加17.2万，叠加前两个月数据上修，三个月累计就业增长创逾两年来最强势头。数据公布后，美国国债遭遇全线抛售，各期限收益率普遍走高，对货币政策预期最为敏感的两年期国债收益率单日跳升9个基点至4.15%；10年期收益率上涨6个基点，报4.53%。 利率市场随即大幅重新定价。据彭博， 交易员现已完全计入美联储12月前加息25个基点的概率，并对10月加息赋予约60%的可能性； SOFR期货收益率日内最高上涨8个基点，市场计入的截至明年4月底累计加息幅度达41个基点。相比之下，就在一周前，交易员还预计下一次加息将在明年3月落地。 有“新美联储通讯社”之称的Nick Timiraos分析指出， 今春就业市场重新加速，将为美联储内部担忧通胀、认为当前利率偏低不足以遏制新一轮价格压力的官员提供更多支撑。然而，支持加息的更有力论据来自通胀前景本身，而非单纯的就业数据。 目前，美联储基准利率区间维持在3.5%至3.75%，自去年12月以来未有调整。就业市场的持续强劲与通胀风险并存，正驱动市场对美联储政策路径的判断加速向紧缩方向修正。 国债全线下跌，短端收益率领涨 就业报告发布后，美国国债市场迅速做出反应，触发全线抛售。两年期国债收益率当日上涨9个基点至4.15%，10年期收益率上涨6个基点至4.53%，短端利率涨幅明显大于长端，集中反映市场对近期货币政策收紧预期的重新定价。 Natixis北美分部美国利率策略主管John Briggs表示："目前就业数据显示出近期的加速势头，这给市场提供了考虑加息的第二个理由，尤其是在霍尔木兹海峡仍处于封锁状态、通胀风险持续存在的背景下。" 加息预期骤然前移，市场定价路径重塑 Nick Timiraos分析指出，今春就业市场重新加速，将为美联储内部担忧通胀、认为当前利率偏低不足以遏制新一轮价格压力的官员提供更多支撑。美联储部分官员近日已公开表态，美联储应为今年晚些时候加息做好准备，以收回去年下半年三次共计75个基点降息中的至少一部分。彼时降息旨在稳定就业市场，而如今就业市场的健康程度已明显超过当时。 尽管如此，此份报告未必能彻底终结美联储内部的分歧。对加息持保留态度的官员将指出，就业市场本身并非明显的通胀压力来源。5月失业率维持在4.3%不变，未出现进一步下滑，这在一定程度上削弱了就业过热的论据。 Nick Timiraos认为，支持加息的更有力论据来自通胀前景本身，而非单纯的就业数据。AI基础设施建设扩张、关税冲击与能源价格压力多重叠加，可能使通胀长期维持在美联储2%目标上方，即便霍尔木兹海峡重新恢复对商业航运开放，这一威胁也难以完全消散。 更关键的机制在于实际利率的被动变化：若通胀持续上行而美联储维持利率不变，经通胀调整后的实际利率将随之下降，相当于货币政策趋于宽松。这一动态可能成为推动美联储官员讨论加息的核心依据，即便劳动力市场本身并未发出明确的过热信号。 AI热潮推升中性利率预期 此次就业数据引发的市场重新定价，进一步强化了一种日益盛行的观点： 人工智能热潮正在推动中性利率水平上移，从而在客观上使当前美联储政策较预期更具宽松效果。 若中性利率已然走高，则意味着现有利率水平对经济的实际抑制程度低于美联储的预期判断，政策空间相应收窄，这将为加息提供更为充分的理由。在就业市场没有明显裂痕、经济整体偏热的背景下，这一逻辑正在市场中获得越来越广泛的认同。

美联储新任主席凯文·沃什正准备对这家全球最具影响力的央行实施数十年来最深刻的制度重塑，核心矛头直指其与市场沟通的方式。 据英国《金融时报》近期报道，多位美联储前高级官员预计， 沃什将最早于本月中旬的联邦公开市场委员会（FOMC）会议上启动改革。 具体举措包括： 在季度“点阵图”中拒绝提交个人利率预测，并删除政策声明中暗示下一步行动方向的“宽松”或“紧缩”偏向措辞。 这一系列变化将从根本上改变美联储与华尔街的沟通逻辑。 上述改革预期已对市场产生直接影响。点阵图历来是债券、货币和股票市场的重要锚定工具，其变动频繁引发资产价格大幅波动。一旦沃什付诸实施，投资者将面临更大的利率路径不确定性，市场对美联储政策信号的解读方式或将被迫重构。 沃什明确反对前瞻指引，改革意志坚定 沃什于今年5月由特朗普总统宣誓就任，接替鲍威尔出任美联储主席。他对前瞻指引的反对立场早有公开表态。 在5月的参议院确认听证会上，沃什明确表示："与我过去和现在的许多同事不同，我不相信前瞻指引。我不认为我应该向你们预告未来的决策可能是什么。"此后，特朗普本人及财政部长贝森特均公开表示，沃什有意削减前瞻指引。 沃什还批评点阵图会导致官员在经济现实已经转变后仍固守原有判断，从而引发政策失误。前美联储高级官员、现任BNY Investments首席经济学家Vincent Reinhart对此表示："沃什认识到美联储并不是一个特别出色的预测者，而做自己不擅长的事情并不能提升其公信力。 "他补充说，"如果你认为这项工作没有价值，你大概也不会想参与其中。" 委员会内部已形成删除偏向语言的合力 在删除政策声明中的偏向措辞方面，FOMC内部已出现明显共识。 美联储现行的"宽松偏向"措辞此前已遭到多位政策制定者的批评。在4月份的FOMC投票中，三位地区联储主席——Beth Hammack、Lorie Logan和Neel Kashkari——以伊朗战争可能引发新一轮通胀压力为由提出异议。此后，美联储理事Christopher Waller和Lisa Cook也相继表态，认为宽松偏向措辞不应继续保留在声明中。 前美联储副主席、现任太平洋投资管理公司（Pimco）全球经济顾问Richard Clarida认为，当前时机对沃什而言颇为有利："各方条件已经对齐，沃什会认为这是一个加分项，委员会也会认为这是加分项——那就是在6月声明中直接删除所有指引性语言。" 点阵图存废之争：市场锚定功能与改革逻辑的张力 点阵图由前美联储主席伯南克于2012年引入，要求19位FOMC成员每季度提交一次利率预测，涵盖未来一年、两年、三年及长期中性利率水平。尽管最初定位为"软性指引"，但其在市场中的影响力已远超设计初衷。 RBC Capital Markets美国利率策略主管Blake Gwinn表示："无论你喜欢还是厌恶点阵图，它都提供了一个非常重要的锚定机制。"Janney Montgomery固定收益主管Guy LeBas也认为， 点阵图有助于"抑制利率波动"。 然而，部分FOMC成员对点阵图早已心存不满，认为市场对其的过度解读已偏离初衷。前堪萨斯城联储主席Esther George指出，点阵图"最初被视为一种软性指引形式，但此后市场的解读已远超其预期用途，现在被视为利率路径的指引"。 反对废除点阵图的声音同样存在。前圣路易斯联储主席James Bullard认为，放弃点阵图将违背央行向市场提供充分政策信息的"国际惯例"，并指出"宽松"或"紧缩"偏向措辞早在Alan Greenspan担任主席期间（1987年至2006年）便已使用——而沃什本人也多次表示希望效仿Greenspan的风格。 尽管改革方向已基本明朗，但美联储的制度惯性可能使变革进程慢于预期。Reinhart表示："整个沟通体系是一座庞大的建筑，他必须一点一点地凿开它。美联储的转变不会那么快。"部分现任和前任官员倾向于在放弃旧框架之前，先建立新的沟通框架，而非贸然推倒重来。

美联储官员美东时间4日周四密集发声，三位地区联储主席在通胀与利率走向问题上释放出较为鹰派的信号。他们表示，美联储当前面临的核心抉择是保持耐心、维持利率不变，还是主动加息以压制持续偏高的通胀。其中一位官员明确指出，AI目前既未推高也未压低通胀，对短期货币政策决策影响有限。 堪萨斯城联储主席施密德（Jeffrey Schmid）直言，通胀是当前美国经济面临的头号风险，并首次公开将加息纳入政策讨论，不再提及降息。 旧金山联储主席戴利（Mary Daly）则表示，货币政策当前处于合理位置，但经济不确定性过高，提供前瞻指引可能对市场产生误导，美联储已做好"双向应对"准备。市场利率期货显示，投资者目前认为年内加息的概率已上升至较高水平。 美联储预计将在6月16日至17日召开下一次货币政策委员会FOMC的货币政策会议，这也是新任联储主席沃什（Kevin Warsh）主持的首次FOMC会议，市场普遍预计届时将维持政策利率不变。 戴利和同在周四讲话的里士满联储主席巴尔金（Thomas Barkin）均拥有明年、2027年的FOMC会议投票权，施密德则是后年、2028年的FOMC投票票委，三人的表态因此受到市场高度关注。 施密德：加息选项已摆上台面 要考虑是否暂时高通胀 施密德周四在俄克拉荷马州出席一场经济论坛时措辞直接，明确将加息作为可选项提出。 他表示：“现在最大的问题是，我们是否继续保持耐心？我们的通胀数据可能已经爬升至3.5%左右，没有人喜欢这个数字。这是暂时的……还是我们应该采取行动？我们是否应该说，好，现在是时候加息25或50个基点，看看能否压制下去？” 施密德的表态折射出美联储内部对通胀持续性的担忧正在加深。此前，美联储官员普遍认为，由关税和油价推动的通胀将随时间自然消退，但当前来看，这一判断面临挑战。据路透报道，美联储政策利率自去年12月起便维持在3.5%至3.75%区间，而通胀已连续逾五年高于2%的政策目标。 施密德全程未提及降息可能性。这与年初多数官员将降息作为基准情形的立场形成鲜明对比。他强调，2%的通胀目标便于清晰沟通，美联储不应在这一问题上模糊立场，“不应让这一信息变得模棱两可”。 戴利：双向应对，前瞻指引或产生误导 戴利周四在旧金山出席彭博科技大会时表示，货币政策目前处于良好状态，但经济前景不确定性过大，难以就利率走向给出明确指引。 她说：“我们已准备好（利率方面的）双向应对，无论经济走势如何。我认为，此时提供更多前瞻指引可能最终反而产生误导，因为我们必须等待经济形势的演变。" 在通胀方面，戴利指出，4月份美联储首选通胀指标同比上涨3.8%，为2023年以来最大涨幅。她将当前通胀的主要驱动因素归结为关税，以及伊朗战争爆发以来能源和食品价格的上涨——持续上涨的油价已向化肥、设备等商品价格蔓延。在就业市场方面，她提到失业率目前为4.3%，劳动力市场呈现出企稳态势。 戴利表示，随着经济形势发展，越来越多的官员倾向于美联储明确表示，包括降息和加息在内的所有选项均在考量之中。据联邦基金期货合约显示，投资者目前认为年内加息的可能性较大。 戴利：AI或五到十年内降低通胀，目前未见大规模生产力提升 针对当前市场广泛讨论的AI对经济的影响，戴利表示，AI目前既不是推动通胀上行的因素，也尚未在宏观数据层面显现出生产力的广泛提升。 她说，“我们还没有看到大规模的生产力提升”，企业对AI的投资回报“尚待兑现”，但企业对该技术的热情“相当高涨”。 据报道，戴利认为，在五至十年的时间窗口内，AI有可能成为压低通胀的力量，但对于以12个月为操作周期的货币政策而言，这一AI效应“并非紧迫议题”。 她同时指出，目前生成式AI主要用于辅助劳动者工作，而非取代劳动者，AI驱动的生产力提升能否最终带来通缩效应，时机仍是关键变量。 戴利表示，她对AI持乐观态度，预计2027年将成为AI产业的“试金石”。 巴尔金：就业市场平衡，未见用工紧张 巴尔金周四在弗吉尼亚州劳登县出席一场演讲活动后表示，美国劳动力市场目前呈现出平衡状态，整体用工需求未见明显增长。 他说，“我没有看到就业市场出现任何变化”，技术工种和医疗保健领域显现出需求上升迹象，但就总体而言，就业市场并不紧张。 巴尔金表示，在与雇主的交流中，"我没有看到我所称之为泡沫、紧张的那类担忧"。这一判断与施密德关于经济整体表现良好的判断相互印证，也与戴利提到的劳动力市场企稳相一致，进一步支撑了美联储当前暂不行动、静待更多数据的政策立场。

距离凯文·沃什就任美联储主席仅过去三周，这位曾经的高盛银行家、布什时期总统经济顾问即将迎来其职业生涯中最为关键的一次公开亮相——6月16日至17日，他将首次主持FOMC利率决议会议，并将举行上任后首场记者发布会。这被视为全球资本市场2026年上半年最重要的货币政策和地缘政治双重事件。 摩根士丹利在6月2日发布的一份研报中直言，6月FOMC会议对当前低波动环境和市场共识头寸均构成"关键风险"，可能为美元及更广泛的汇率市场创造新的可交易趋势。星展银行(DBS)则指出，随着2026年6月的到来，外汇市场正应对"叙事剧烈且波动的转变"，所有目光都聚焦于沃什的首次会议。 会议的背景远不轻松。在中东冲突持续推高能源价格的背景下，多个通胀指标正在明显走高。与此同时，沃什在确认听证会上明确表达了对以传统核心PCE指标为政策锚定的保留态度，转而偏好剔除极端价格波动的达拉斯联储"截尾均值"PCE指标。这一偏好，与其说是一种技术性指标选择，不如说是为其潜在的温和政策路径预先铺设的理论基础。市场在追问：一个在听证会上矢言要以价格稳定为首任的主席，会否在首个政策峰会上就面临"言行不一"的压力?“先通胀、后降息”的传统框架，可能在一个技术细节中被改写。 美国经济全景：增长放缓、通胀走高、就业稳健 沃什在竞选美联储主席时一再强调，美联储允许通胀在疫情后失控，是当前问题的重要根源。而他接手时，这一局面非但没有缓解，反而呈加剧态势。 通胀——正以2023年以来最快的速度攀升。 美国4月消费者价格指数(CPI)同比涨幅升至3.8%，创下近三年来最高水平，较战前(中东冲突爆发前)2月2.4%的增速大幅加速。核心CPI(剔除食品和能源)同比上涨2.7%，仍远高于美联储2%的目标。在PCE价格指数方面，4月整体PCE同比上涨3.8%，核心PCE同比上涨3.3%。克利夫兰联储的通胀实时预测模型(Nowcasting)显示，5月CPI可能进一步加速至约4.2%，6月小幅回落至3.9%。 但沃什偏爱的指标——达拉斯联储截尾均值PCE——却给出了截然不同的图景。该指标在4月同比仅录得2.3%-2.35%，较3月的2.4%进一步回落，与核心PCE的3.3%形成近100个基点的巨大背离。这一背离，直接牵涉到沃什对通胀形势的判断：如果他以2.3%的截尾均值为主要参考，他几乎可以宣布"通胀已大幅接近目标";如果参考传统核心PCE的3.3%，通胀回落的通道依然遥远。两种指标之差，恰是政策路径之差。 就业——却释放出全然不同的信号。 与4月通胀数据几乎同期发布的4月JOLTS职位空缺数据令市场震惊：4月底美国职位空缺数飙升至761.8万，不仅远超预期686.6万，更创下近两年新高。长期关注劳动力市场的分析人士指出，7.62万个新增空缺岗位出现在通胀数据持续走高的背景下，意味着劳动力市场的紧张可能正在重新成为推升工资与服务业通胀的因素。今年4月非农新增就业仅为6.5万(中位数预测7万)，远低于一季度的波动范围，4月失业率为4.3%。尽管新增就业放缓，但劳动力需求的韧性仍然远超预期。 经济增长——第一季度的表现既有亮点也有遗憾。修订后的第一季度GDP年化增长率为1.6%，略低于最初估计的2.0%和市场预期的2.0%，但相较于第四季度0.5%的因政府停摆而疲软的低基数有明显改善。商务部第二次估算时将增长下调主要归因于消费者支出和私人投资均弱于初步预期，显示终端需求存在隐忧。美联储褐皮书的最新报告显示，各辖区普遍反映经济增长温和，但由中东冲突导致的能源成本上升，正在通过运输、包装、食品杂货和化肥等环节形成从地缘冲突到终端消费的完整传导链条。 "沃什正在接手一个微妙的时刻，"明尼阿波利斯联储前官员向媒体表示，"经济正在放缓，但通胀和就业数据并不允许轻易转向，你必须小心翼翼地穿针引线。" 利率预期：按兵不动6月已成定局，加息可能在年末 6月按兵不动几乎无可争议。CME"美联储观察"最新数据显示，美联储在6月议息会议上维持当前3.50%-3.75%利率区间不变的概率高达96.2%，仅3.8%的概率小幅降息;7月维持利率不变的概率为84.3%。市场在这一短期判断上高度一致。 但对于下半年，分歧令人不安。通过芝加哥商品交易所(CME)数据观测，截至2026年底全年维持利率不变的概率约为40%;累计加息25个基点概率为40%，加息50个基点为14%。作为参照，直到今年春季，市场定价完全剔除了年内加息的选项;而现在，加权概率测算下，市场对加息25个基点的定价已超过降息的可能性。 TMC Research的联邦基金模型预测，美联储的政策将保持适度紧缩，提供一定程度的抗通胀措施。但这种略微鹰派的倾向在近几个月来持续减弱，目前已基本趋于中性，这意味着如果通胀维持在当前水平或进一步上升，美联储将面临风险。 不过在12名有投票权的FOMC委员内部，裂痕正在加深。 鹰派以达拉斯联储主席洛根为代表。 6月3日洛根在德克萨斯州埃尔帕索发表演讲，发出了自FOMC转向以来最明确的加息信号："我越来越担忧，为了彻底实现价格稳定，今年晚些时候或许有必要提升利率水平。"洛根的理由简单直接——在核心PCE仍高达3.3%且近期通胀数据普遍走强的背景下，当前3.50%-3.75%的政策利率不足以将通胀拉回2%的目标。针对沃什偏爱的截尾均值PCE，洛根提出直接反驳，称当经济中价格涨跌的结构快速变动时，截尾均值通胀率"有时会出现偏差，参考性有所下降"。 债券市场传递了同样的警告。2年期美债收益率持续交投在4.0%以上——比当前联邦基金利率目标区间的高端还要高出约25个基点——这一"隐含利率期权"信号，在历史上一直是投资者表达对货币紧缩提前到来的最敏感信号。如果这一隐含利率预期兑现，美联储可能不得不在年内至少进行一次加息。华尔街老将、Jupiter Asset Management固定收益主管向路透预测，美联储可能在本月FOMC会议上转向收紧基调，并在7月加息25个基点。 鸽派则以纽约联储主席威廉姆斯为代表。 威廉姆斯在6月3日表示，美联储当前货币政策立场"合适"，2026年经济增速预计在2%-2.25%左右，利率路径"没有明确方向"——这是鸽派在利率表态中能使用的最强软措辞之一。他认为政策已经给通胀提供了足够的时间，不应贸然加息。 美联储内部罕见的这种"数据撕裂"——不同官员基于不同通胀指标得出截然相反的结论——恰恰让沃什面临的选择极为敏感：他将依靠哪一套数据来锁定决策? 两种指标之间的接近100个基点的差距，远不止于技术性分歧，而预示政策路径可能出现实质性分野。 政治与市场：特朗普的"宠儿"会证明谁才是真正的主人? 一个无法忽视的维度是沃什的政治出身。他是由总统特朗普亲自提名并成功推动参议院确认的。特朗普选择沃什——一位曾在小布什政府经济顾问委员会任职、也是"疫情后最早警告通胀的华尔街声音"之一——被认为是一个带有浓厚政治色彩的举动。 正是在特朗普的第二任期内，沃什在去年底开始竞选美联储主席，并将自己的最终上位归功于特朗普的支持。但沃什在确认听证会上掷地有声地表示，"我不会成为特朗普的傀儡"，美联储独立自主是必要的，但央行必须"自己挣得合法性"。这一表态，在某些观察人士看来，已然是为了向市场表明他并非单纯唯总统马首是瞻。 但有批评者认为，沃什的表态与实际行动之间可能存在"温差"。如果他想要满足白宫的预期——特朗普私下曾多次施压美联储应该尽快降息——他极有可能利用自己在通胀指标选择上的偏好和数据空间，引导市场形成降息预期。但这种路径一旦落地，将面临来自联储内部的强大阻力。目前至少有三名地方联储主席曾私下表示，在核心PCE超过3%的背景下推动降息，将是"对美联储声誉的严重挑战"。沃什必须同时摆平来自白宫的政治期望与来自FOMC内部的通胀硬约束——这无疑是一个几乎不可能完成的平衡术。 与政治压力同样值得注意的，是来自债券市场的"阻击"。自沃什上任以来，10年期美债收益率持续攀升，已接近近期高位。这种市场自发的"债券卫兵"行为显示，投资者并不完全相信沃什能够抑制通胀——恰恰相反，他们通过抬高长期收益率来表达对通胀持续高位的担忧。如果沃什在6月会议上倾向于温和立场，收益率将进一步上升;如果转向鹰派，那就等于与特朗普期待的宽松路径背道而驰。 无论走哪一条路，都将对风险资产形成重大压力。