美国财政部长贝森特在周五专访中表态，描绘其对人工智能、能源、税收与金融监管的政策蓝图，并表示不排除未来出任美联储主席的可能性。 贝森特表示，不排除日后出任美联储主席的可能性，但明确拒绝竞选任何公职。他解释称，美联储主席无需参与选举，可以塑造经济走向，且美联储本身是一个重要机构。 在政策优先级上， 贝森特将人工智能置于美国经济竞争力的核心位置。 并警告技术颠覆的时间窗口已大幅收窄，不是五年，而是 "一年，也许十八个月"。 与此同时，他预计经济增长在受到短暂冲击后将重回正轨，"经济惠及每个家庭的时间表"从2026年第二季度推迟至第三季度。 不排除以后担任美联储主席的可能性 贝森特的经历塑造了他独特的政策风格。他在南卡罗来纳州长大，父亲是一位经历过经济起伏的房地产开发商。 他在耶鲁毕业后进入华尔街，在宏观对冲基金领域磨砺多年，师从索罗斯。 他表示 ，离开财政部后希望继续在供应链、军事准备、AI政策与金融监管领域私下工作。他明确排除了竞选任何公职的可能性。 但面对美联储主席一职，他回应称："我不会对日后担任美联储主席说'不'。"他解释称，这一职位无需参与选举，可以塑造经济走向，且美联储本身是一个重要机构。 AI是经济竞争力核心，窗口期大幅收窄 贝森特将人工智能描述为决定经济繁荣的核心赛道。"一年，也许十八个月"这项技术就会彻底改变我们的生活，他说。 在他的描述中，AI带来的影响既深远又具体：整类工作的成本将被压缩至当前的一小部分，小企业可以依靠少量员工加上一套AI代理系统运营， 生产率提升将以难以预测却无法忽视的方式波及整个经济体。 与此同时，他对AI风险同样保持高度警惕。贝森特透露， 他所在的一个高级别小组每周定期开会 ，监测AI模型能力、评估系统漏洞，重点关注犯罪分子、敌对行为者及蓄意破坏的潜在威胁。 税改重心：向低收入群体倾斜 在税收政策上，贝森特的关注点不在于调整名义税率，而在于分配效果。他反复援引的核心指标是 底部50%工薪阶层的收入变化。 他指出，在特朗普第一任期内，这一群体的收入增长百分比快于收入最高的10%人群，重现这一格局是其政策目标，兼具经济与政治双重意义。 他以加班收入免税等措施为例，认为政策已开始改变收入分配结果。财政部数据显示，近半数报税人从本届政府的标志性举措中受益，实际工资正在上涨。 他认为，拜登政府时期通货膨胀所造成的实际购买力缺口（彼时名义工资增速持续落后于关键家庭消费品价格涨幅）仍有空间弥合。 制造业与金融监管：打造有韧性普惠的经济增长 在贝森特的政策框架中，能源既是约束，也是调节阀。伊朗冲突推高了能源价格，但他将此视为可自我修正的动态：高价格刺激生产，供给增加后价格自然回落。 更深层的政策逻辑，是将能源与工业政策对接。他认为，美国数十年来通过监管负担、政策惰性与战略疏忽，过度让渡了国内制造业产能。重建这一产能并非情感驱动，而是出于韧性考量。 在金融监管领域，他认为2008至2009年金融危机后的监管改革产生了事与愿违的结果："我们从'大而不能倒'走向了'小而无法生存'。"大型机构进一步巩固优势，小型银行却不断被挤出市场。 这一判断构成其推动金融去监管化的核心逻辑。在他的整体政策设计中，税收、制造业与去监管化三者合力，最终指向同一目标： 可持续的、广泛惠及各阶层的经济增长。

一天之内，华尔街要同时消化四份科技巨头财报和多个利率决议——这一天，被市场称为“近年来最重要的财报日”。 美东时间4月29日（北京时间4月30日凌晨至早间），Alphabet（谷歌）、亚马逊、Meta、微软将在同一个交易日盘后集中发布季度业绩。与此同时，美联储FOMC将结束为期两天的会议，公布利率决议，美联储主席鲍威尔也将主持其任期内最后一次新闻发布会。英国、欧洲央行也将于当日公布最新利率决议。 Northwestern Mutual首席投资组合经理Matt Stucky将这一天定性为“近年来最重要的财报日之一”。四家公司合计市值约11.6万亿美元，占标普500指数逾19%，任何一家的业绩波动都足以牵动大盘。 标普500指数和纳斯达克指数自近期低点分别反弹约11%和18%，资金重新回流科技及数据中心相关板块。这轮反弹的核心叙事，正是AI投资的持续扩张。而这次财报，将是这一叙事能否延续的关键验证。 周四日程一览，制表：华尔街见闻 6500亿美元的AI账单，市场要看回报 四家公司今年合计资本开支预算高达6500亿美元：谷歌指引为1750亿至1850亿美元，Meta为1150亿至1350亿美元，亚马逊约2000亿美元，微软上一季度单季资本开支已达375亿美元。 钱还在往里涌，但市场的耐心正在收窄。 Bernstein分析师Mark Shmulik在上周的研报中写道，四家超大规模云厂商需要同时做到三件事：交出AI驱动的营收超预期、维持资本开支预算不缩水、并通过裁员或定价能力展示成本管控。“整体而言，进入财报季的格局相当清晰一致。” Citizens分析师Andrew Boone则对MarketWatch表示，“整个AI生态系统眼下都受到供给约束”——基础设施和能源不足以满足算力需求。因此，四家公司都需要证明自己能够足够快地将数据中心产能投入使用、消化积压订单。“问题的一部分在于，谁能执行得足够好，把资本开支真正落到地上。” 需求端的信号仍然强劲。Boone指出，2026年以来算力需求快速攀升：Anthropic签署了一批新协议以扩充AI基础设施访问权限；亚马逊宣布向Meta提供数千万枚定制Graviton芯片；谷歌在上周的Google Cloud Next大会上披露，其模型每日处理的token数量已从上季度的100亿增至160亿。 各家压力不同，微软处境最微妙 谷歌 的压力主要在成本端。公司此前已提示，今年折旧增速将在一季度加快、全年明显抬升。市场关心的不是谷歌还会不会继续投，而是云业务和AI相关收入能否更快消化这笔支出。 Meta 的命题最直接。它拥有最强的广告现金流，也有最激进的基础设施投入。公司已明确表示，2026年资本开支将升至1150亿至1350亿美元，但全年营业利润仍将高于2025年。财报出来后，市场的判断也会很快：广告业务的赚钱能力，能否继续覆盖AI投入的扩张速度。 亚马逊 的问题不只是投得多，而是很多钱花出去后，兑现要往后看。CEO Andy Jassy在股东信中明确表示，2026年大部分云业务资本开支将在2027至2028年逐步变现。AWS在2025年新增了3.9吉瓦电力容量，预计到2027年底总容量翻倍，但公司仍承认存在容量约束和未满足需求。市场这次会特别关注管理层如何谈客户承诺、产能爬坡和兑现节奏。 微软 的处境最为微妙。Matt Stucky认为，四家公司中微软的风险最高。上季度Azure云增速令市场失望，Copilot企业端采用率也低于预期，股价年初至今下跌12%，是四家中表现最差的。Guggenheim分析师John DiFucci预计，华尔街对本季度Azure增速的预期约为38%，但他在上周的研报中写道："这一预期意味着新业务增长需要大幅跳升，这似乎不太可能。" Stucky表示，微软Copilot的采用趋势，将左右整个软件板块本季度的市场情绪。 资金重新回流科技、数据中心和相关基础设施 鲍威尔“最后一舞”，利率预期已定价 同日，美联储FOMC将结束两天会议，公布利率决议。市场目前已充分定价维持利率于3.50%至3.75%区间不变。 2025年下半年降息后，美联储随即暂停，油价上涨令通胀前景更趋复杂，进一步降息的时间窗口也随之后移。 这也将是鲍威尔以美联储主席身份主持的最后一次新闻发布会。其主席任期将于5月15日届满，特朗普提名的继任者沃什预计将在美联储6月中旬下次会议前获得参议院确认。目前最大的悬念是：鲍威尔是否会宣布在卸任主席后继续留任美联储理事会成员。 地缘风险：霍尔木兹海峡牵动AI供应链 地缘局势为这一天增添了额外变量。霍尔木兹海峡的封锁对全球能源流动和供应链造成直接冲击，数据中心供应链同样受到波及。 穆迪分析师Terrence Dennehy上周在研报中特别点出，中东冲突对氦气市场构成“供给风险”。“氦气在半导体制造的多个环节至关重要——包括冷却、载气使用和泄漏检测——且没有有效替代品，”Dennehy写道。 Northwestern Mutual的Stucky也表示，不排除四家公司进一步上调资本开支预测的可能性，这可能引发市场对AI过度投资的新一轮担忧。 财报之后，市场如何定价 这次财报更像一个筛选点，而非总开关。 华尔街见闻提及，AI这条主线目前没有出现结束的迹象，资金仍在流入。但市场的定价逻辑正在分化：兑现更快、订单更硬、利润更稳的公司，市场会继续给溢价；投入很大但回报路径尚不清晰的公司，股价波动将更明显。 半导体、服务器、网络设备和数据中心设备这条产业链，仍然最直接跟随大厂投入走。近期软件和芯片已走出分化，说明市场在这条主线里开始向离订单和基础设施更近的方向聚集。若四家财报继续确认需求和资本开支强度，这种分化只会更明显。 财报当天，市场最关注的几个具体问题是：全年资本开支口径会否再度上调，云业务增速能否继续抬升，AI相关收入有没有更清晰的披露，以及利润率和现金流有没有出现更明显的压力。

央行官员们向来擅长对通胀数据进行“深加工”，以便在面对考核时拿出一份更漂亮的成绩单。目前的猜测日益增多，认为即将上任的美联储主席可能会尝试移动通胀目标的“球门”。 在本周举行的参议院听证会上，沃什的表现基本符合预期：他重申了美联储独立性的重要性，并阐述了关于美联储改革、缩减资产负债表以及经济长期趋势的看法。尽管特朗普一直在公开场合要求降息，但沃什明确表示，特朗普并未要求他做出任何降息承诺。 然而， 这场听证会中真正值得关注的焦点在于沃什对“如何衡量通胀”的深度讨论。 这很可能成为未来沃什执掌美联储后，界定价格走势的新框架。 沃什在听证会上表示，他希望找到一种更好的方法来衡量“潜在”通胀趋势。 他计划在上任后的首要行动之一，就是发起一项联合政府与私营部门的“数据项目”，开发新的衡量尺度。 “我更倾向于使用所谓的‘截尾平均值’（Trimmed Mean），这种方法剔除了所有的尾部风险，”沃什解释道。这参考了达拉斯联储和克利夫兰联储的统计方法，即剔除物价波动中最极端的极端值，从而更清晰地展现物价主体在月度间的趋势。 这与目前美联储奉为圭臬的“核心通胀率”有本质区别。 现行的核心通胀仅仅是简单地剔除波动剧烈的能源和食品价格。沃什对此直言不讳：“我最感兴趣的是潜在通胀率，而不是因为地缘政治或牛肉价格变动导致的短期价格波动。” 这看起来像是统计学上的文字游戏，但其影响深远。它不仅关乎如何解读当下的物价走势，更直接影响公众、企业和金融市场对美联储信誉的评估。 辨识物价上涨的持续性，对于央行锁定其能施加影响的宏观驱动因素至关重要。但这种做法也存在风险——它可能淡化了普通消费者和企业感知的物价全貌。 SGH Macro Advisors的美联储观察人士蒂姆·杜伊（Tim Duy）指出， 沃什青睐的这一指标，在美联储内部的鸽派官员和现任政府官员中非常受欢迎。 尽管这些“潜在通胀”指标目前仍高于目标，但其走势至少是在下行的；相比之下，传统的“核心通胀”今年却出现了反弹抬头迹象。 此外，这种统计方法在政治上也极其“实用”：它能顺理成章地将过去一年因关税引发的价格上涨贴上“偶然异常值”的标签，从而将其排除在决策视野之外。 杜伊警告称，过度押注截尾平均值，可能会让美联储重蹈新冠疫情初期误判通胀的覆辙。 移动球门，未必能得分 根据美联储2012年确立并在今年1月重申的官方声明，其2%的通胀目标挂钩的是“全口径个人消费支出（PCE）物价指数”，而非任何截尾或核心指标。 即便在实际操作中，决策者会参考核心指标，但目前的数据正变得模糊不清。受油价冲击影响，3月和4月的PCE预测值已重回两年来高位。 相比之下，沃什推崇的达拉斯联储截尾平均值在2月份已降至2.3%，呈现出持续向目标靠拢的假象——直到美伊战争爆发。 达拉斯联储自身的分析也发出了警示： 截尾平均值在大多数时候优于核心指标，但在物价极端上涨呈现正向偏离的时期（如2021年以及当前），该指标往往会失真。 这种滞后性，正是导致美联储在2021年通胀飙升初期反应迟钝的重要原因。 如果沃什的“数据项目”最终导致美联储重新定义2%的目标口径，这无异于在球赛中移动球门。虽然看起来更容易得分，但最终踢进的，可能是一个错误的球。

美联储主席提名人沃什在周二举行的参议院确认听证会上，以迂回措辞回避了外界对美联储独立性受损的核心质疑，令市场对美国货币政策走向愈发不安。 彭博专栏作家Jonathan Levin在文章中表示，沃什在听证会上 将独立性的主要威胁归咎于美联储自身 。他宣称：“民选官员就利率发表看法，并不意味着货币政策独立性受到威胁。”然而，此前特朗普已动用司法部向美联储领导层施压，并多次在社交媒体上公开要求降息。 沃什此番论述，被外界视为对白宫施压行为的刻意淡化。 沃什的回避姿态恰恰折射出其处境的结构性困境： 一旦就任，他将陷入“要么降息、要么成为特朗普下一个攻击目标”的两难境地。 听证会上的迂回措辞或许能暂时维系与白宫的关系，但这一策略难以持久，市场对美联储独立性的疑虑短期内恐难消散。 幽默回应分歧，术语回避降息 Jonathan Levin表示，沃什听证会的最大看点，并非他说了什么，而是他如何巧妙地回避任何实质性表态。外界普遍认为，沃什构建了一套“扭曲的论述框架”—— 他非但没有正面回应特朗普干预美联储独立性的质疑，反而将矛头指向美联储自身，声称后者的“职能蔓延”与“失职”损害了自身公信力。 这一表态在外界看来颇为蹊跷。特朗普不只是“表达看法”，而是动用司法部门威胁联储领导层，并在社交媒体上公开要求将利率降至1%甚至更低。面对这一现实，沃什选择以专业术语绕开核心问题。 当民主党参议员Chris Van Hollen追问，在经济增长稳健、通胀高于目标的情况下，将利率从3.5%骤降至1%是否合理时，沃什搬出“利率政策与购债计划的交互作用”“人工智能的影响”以及“货币政策的长期滞后效应”等概念，最终以“我不相信前瞻性指引”为由，拒绝直接作答。文章指出， 沃什显然清楚答案——在这种经济环境下大幅降息堪称荒唐，他只是不愿说出口。 更具戏剧性的一幕发生在参议员Elizabeth Warren追问其是否在任何问题上与特朗普存在分歧时。沃什打趣道，他唯一的不同意见是特朗普夸他“天生就是央行行长的料”——他自认为若真是“天生的央行行长”，应该“更老、头发更灰，还得叼着雪茄”。这一玩笑，尴尬多于幽默。 进门前的弯腰：沃什能否在就任后重新站直？ 美联储的独立性，历来被视为全球金融体系稳定的压舱石。其核心逻辑在于：货币政策必须基于经济数据，而非政治压力。一旦央行沦为政府的“印钞机”，通胀失控、货币信用崩溃的风险将大幅攀升。然而，沃什的整个听证逻辑，恰恰在动摇这块压舱石—— 他通过将独立性问题归咎于美联储自身，为特朗普的干预行为构建了一套“合理化”的叙事框架。 更深层的矛盾在于，沃什一旦就任，便将面临一个无解的困境：要么顺应特朗普的压力降息，要么坚持独立判断而成为下一个被攻击的靶子。文章作了一个形象的比喻： 沃什现在所做的，就像一个人在进门之前拼命弯腰鞠躬，但进门之后却不得不重新站直——问题是，经过这番弯腰，他还有没有力气站直？ 文章最后写道，我们只能“希望他一旦安全确认就任，便能找到对智识清醒的热情，以及向总统反击的勇气”。

4月21日，华尔街日报首席经济记者Nick Timiraos撰文，拆解了美联储主席提名人选凯文·沃什在近期长达两个半小时的听证会上的表现。 文章指出，沃什认为在后疫情时代，美联储“偏离了目标”。他不仅带着一套庞大的“改革”议程有备而来，而且在应对华盛顿复杂的政治旋涡时，展现出了极强的平衡手腕。 然而，Nick Timiraos同时尖锐地指出，沃什能否顺利上任，与其说是关于货币政策的辩论，不如说是一场政治胆小鬼博弈。 他的提名目前被特朗普总统和北卡罗来纳州共和党参议员Thom Tillis之间，关于美联储建设项目刑事调查的僵局所搁置。 Nick Timiraos整理了参议院银行委员会听证会上几个引人注目的时刻。 改革议程激进，对鲍威尔任期发出持续批评 在共和党籍委员会主席Tim Scott（南卡罗来纳州）询问沃什将如何解决经济承受能力问题时，沃什称美联储2021至2022年的政策失误是"致命性错误。 沃什认为当时政策失误的遗留影响至今犹存，并宣称当前需要的是"政策操作的体制变革"，涵盖新的通胀框架、新的政策工具以及新的沟通方式。 Nick Timiraos指出，类似批评贯穿整场听证。 沃什形容美联储"迷失了方向"，"偏离了自身职责边界"，并因其自身抉择而"深陷政治"。他对美联储数年前推出的实时支付网络"FedNow"冷嘲热讽，称其为"Fed Yesterday"（昨日美联储）。 在货币政策沟通方式上，沃什同样不留情面。 他说自己偏好"更混乱的会议"，希望"与会者不是带着排练好的稿子出现"，矛头直指联邦公开市场委员会（FOMC）当前的运作模式。 他批评"太多过去和现在的美联储官员提前发表对利率走向的意见"，剑指美联储奉行逾十年的前瞻性指引做法。 独立性承诺受质疑，民主党穷追不舍 Nick Timiraos认为，沃什在独立性问题上，表现令民主党议员明显不满。 沃什宣称"美联储独立性对我意味着一切"，但在关键测试面前接连回避，无论是特朗普试图解雇美联储理事Lisa Cook，还是针对美联储建筑项目的刑事调查， 他均以"诉讼尚在进行中"为由拒绝表态。 民主党参议员Elizabeth Warren（马萨诸塞州）直接将沃什定性为特朗普的"提线木偶"，并质疑其在利率问题上的立场，始终跟随美联储主席职位的开放时机而变动，而非依据经济现实。 Elizabeth Warren连续三次追问沃什是否承认特朗普在2020年大选中落败，沃什始终未予正面回应。 她说： 独立需要勇气，让我们来检验一下你的独立性和勇气。 接着Elizabeth Warren便问特朗普是否输掉了2020年大选。沃什没有直接回答。她说： 我只是问你一个事实性的问题，我需要衡量你的独立性和勇气。 参议员Jack Reed（罗得岛州民主党）则在沃什再次以"历届总统都希望降息"为由搪塞后，直接打断作出反驳： 你是领导者，你来确立美联储的道德、伦理标准和经济原则。你却把这推给'这不是我的事，是所有人的事'。这意味着没有人负责。 刻意回避与特朗普的任何切割 文章指出，沃什在长达两个多小时的听证会中，拒绝了每一次与特朗普保持距离的机会。 当被问及他不同意特朗普经济议程的哪一方面时，沃什所能给出的最佳答案是：他不同意特朗普对他本人"完全出自中央选角"的描述，并以调侃化解： 如果他真是中央选角选来的，肯定会更老、头发更白一些。 Nick Timiraos表示，这种避重就轻的策略，虽然在现场引发了几阵笑声，但或许也招来了几声白眼。 在利率问题上，沃什多次向两党参议员否认特朗普曾寻求任何利率承诺。 他在回应参议员John Kennedy（路易斯安那州共和党）时表示： 总统从未要求我在任何讨论中预先确定、承诺、固定或决定任何利率决策，我也绝不会同意这样做。 他进一步补充，这一否认涵盖明示与暗示在内的一切指示。 通胀判断相对温和，未明确呼吁降息 在货币政策实质内容上，Nick Timiraos认为沃什的表态相对审慎。 沃什论证美联储应聚焦于核心通胀走势，并援引剔除异常值的"修整均值"（trimmed-mean）指标，认为通胀已更接近美联储2%的目标。 他同时对多位现任美联储官员关于关税正在推高通胀的判断提出异议。但他并未宣告抗通胀任务完成： 通胀走势正在改善，但仍有更多工作要做。 沃什听证会上虽未明确呼吁降息，但也未反驳降息的理由。 此外，共和党参议员Kennedy对沃什此前关于AI驱动生产率提升、从而为降息创造空间的论断发出警告： 我担心的是，很多关于人工智能提升生产率的说法不过是想兜售股票和IPO的人炒出来的噱头，要小心。 沃什随后软化了其原有立场，将当前时刻描述为"现代经济史上破坏性最强的时期"。 提名关键阻碍，司法调查僵局待解 文章最后强调，阻拦沃什提名的核心障碍与其听证表现关系不大，而在于政治层面。 此前，美国参议员Tillis明确表示，在司法部放弃对现任主席鲍威尔的调查之前，他不会支持任何美联储提名人。 Tillis在听证中未向沃什提问，而是用整个发言时间展示幻灯片，论证美联储建筑项目的超支基本合理——包括石棉清除、地基桩处理及原材料成本上涨69%等因素。他明确告诉沃什： 你的资历非凡，无可挑剔。让我们先解决这场调查，这样我就能支持你的提名了。 据报道，在沃什听证前，CNBC节目主持人在特朗普电话采访中多次为其提供台阶， 建议由国会接管建筑项目监督职能、终止调查，为沃什提名扫清障碍，但特朗普拒绝了每一次机会 。 他表示"必须查清楚"资金去向，并在没有证据支持的情况下暗示鲍威尔存在挪用行为。这场僵局如何收场，目前尚无定论。

美东时间21日周二，美国参议院银行委员会举行有关美联储主席提名的听证会。面对两党参议员拷问，提名人沃什强调保持货币政策的独立性，称要对美联储进行多方面改革，绝不会听命于美国总统特朗普行事。 在事先准备的开场演讲稿中，沃什承诺，要“确保货币政策的实施始终保持严格的独立性”，同时表示，“美联储的独立性主要取决于联储自身”，联储应恪守本分，若将职能触角延伸至其缺乏法定权限的财政政策和社会政策领域，“其独立性便会面临最大的风险”。 沃什说：“货币政策的独立性至关重要。我认为，当民选官员——无论是总统、参议员还是众议员——就利率问题发表看法时，货币政策的运作独立性不会受到特别的威胁。” 由于认为美联储应恪守职能边界，沃什表示，他不适合对特朗普解雇美联储理事库克（Lisa Cook）案置评。评论指出，该案的核心焦点在于：总统究竟拥有多大的权限，能够将其影响力施加于美联储这一独立机构之上。 有“新美联储通讯社”之称的记者Nick Timiraos评论称，在听证会上阐述其“改革”美联储的主张时，沃什大体上坚持了他过去几年里反复强调的观点——即替换联储用于预测通胀的模型，减少对外沟通的频率，并随着时间的推移，逐步缩减其高达6.7万亿美元的资产负债表。 Timiraos认为，沃什的提名能否获得确认，关键不在于他是否能凑够支持票，而在于谁会先在针对美联储主席鲍威尔的刑事调查问题上做出让步，是特朗普还是共和党参议员蒂利斯（Thom Tillis）。 Timiraos指出，在长达两个半小时的听证过程中，有几点引人注目： 沃什回避了所有旨在让他与特朗普划清界限的提议； 沃什承诺将致力于维护美联储的独立性，却巧妙地回避了那些最棘手的考验，比如以案件在审理为由，拒绝就特朗普试图解雇理事库克的举动、或是针对美联储总部返修的鲍威尔刑事调查发表任何立场； 沃什关于独立性的论调恐怕在美联储内部不快，因为他的主要论点是：美联储近期遭遇的种种困境，完全是其自身造成的。 Timiraos还提到，沃什并未呼吁降息，但也未削弱支持降息的理由。他主张美联储应将重心放在核心通胀上，并援引了剔除异常值的“截尾均值”等指标。这些指标显示，通胀水平实际上更接近美联储设定的目标2%。沃什还反驳了当前多位美联储官员所持的一种观点，即关税推高了近期的通胀数据。但他并未就此宣告战胜通胀，而是表示：“通胀的走势正在改善，但仍有更多工作尚待完成。” 沃什称特朗普从未要求、他也绝不会同意承诺降息 听证会问答环节，当议员约翰·肯尼迪（John Kennedy）问沃什会不会成为特朗普的“提线木偶”时，沃什回答：“绝对不会。” 议员加列戈（Ruben Gallego）援引了《华尔街日报》的一篇报道，该报道称，特朗普前曾向沃什施压，要求他在获得提名确认后降息，认为这表明有人在撒谎，要么是特朗普要么是沃什。 沃什对上述报道提出异议，并表示该报道的作者需要“寻找更可靠的消息来源，或者遵循更严格的新闻职业准则”。他说：“我对自己说的每一个字都负责。总统从未要求我做出任何此类承诺，我也绝不会做出这样的承诺。” 议员杰克·里德（Jack Reed）问沃什，是否会屈从于特朗普的降息要求。特朗普曾表示，他不会挑选一位不支持降息的人出任联储主席。沃什回应称，他并未向特朗普做出过任何承诺。 议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）称，沃什是“极不适合”担任美联储主席的人选。她一再问特朗普是否输掉2020年大选。沃什拒绝回答这个问题，说：“如果我获得任命确认，我们将努力把政治因素排除在美联储之外。” 沃伦反复追问沃什，要求他披露更多关于其名下约1亿美元资产的细节，说明这些资产中是否包含涉及特朗普及其家族的实体，或是与已被定罪的爱泼斯坦相关的投资。 沃什重申，他已与政府道德办公室（OGE）合作，着手剥离相关个人资产。他已同意，确认提名后将“出售我所有的金融资产”，始终未提供任何具体的资产明细。 希望进行美联储“体制变革” 需要新的沟通方式 一年四次议息会议太少 沃什预告称，若其提名获确认，他希望对美联储进行多方面的彻底改革，变革包括“政策实施体制的变革”，以及建立一套全新的“通胀框架”。沃什认为，美联储需要新的通胀框架，但未透露他构想的新框架会以何种形态呈现。 沃什对参议院银行委员会主席、共和党议员斯科特（Tim Scott）说：“我们需要一套新的框架、新的工具；（委员会）主席先生，我还想补充一点——我们需要一种新的沟通方式。” 在沟通方面，沃什表示，他认为美联储官员们在利率问题上存在“过度沟通”的现象——具体体现为每季度发布的经济预测。在该预测中，官员们被要求以匿名方式预测他们认为适宜的利率水平。这也就包括所谓的利率点阵图。 此后，被问及若获确认为美联储主席，每年将举行多少次货币政策会议，沃什未正面作答。他表示，根据《联邦储备法》的规定，最低限度为一年四次，可这显然太少。沃什说：“四次（会议）显然不够，因此举行比这更多的会议是恰当的。” 至于是否会继续举行货币政策会后的新闻发布会，沃什未给出明确答复，说“如果举行新闻发布会，我认为倾听记者们当下的关切与疑问，将是一项义不容辞的责任。” 但他重申了此前的批评意见，即美联储官员言论过多。 AI可能在不引发通胀的前提下提升经济生产力 为降息创造空间 议员范霍伦对沃什在降息是否有利这一问题上的立场不断变化感到担忧，他说，“我担心的是，你在利率问题上的立场似乎是随着政治便利性摇摆，而不是基于稳健的经济判断”，并问沃什，在通胀依然居高不下的时期，为何却倾向于降息。 沃什表示，如果潜在的经济增长步伐有所加快——例如得益于人工智能（AI）的发展，那么通胀问题或许就不再那么令人担忧，从而为降息创造了空间。 媒体指出，沃什在回复中虽未直接提及“生产力”一词，但这正是其论点的核心所在。不过，许多经济学家对此类AI有助于降低通胀的论点持怀疑态度，他们指出，至少在短期内，AI反而可能助推通胀进一步上行。 沃什阐述了他关于AI将如何影响经济的思考。他指出，一方面，企业在AI基础设施方面投入的巨额资金，将在短期内推高需求，进而间接推高通胀。另一方面，从长远来看，AI技术本身具备提升经济生产潜力的潜力，从而在不引发通胀的前提下，助力经济实现更快的增长。 被问及AI相关话题时，沃什表示：“对于美国乃至全球的现代经济史而言，我们正处于一个最具颠覆性的时刻。” 参议员约翰·肯尼迪对此深表质疑。他表示，那些AI将带来生产力大幅提升的种种承诺，在他看来不过是某些人为了给即将到来的IPO造势而炮制的“炒作”罢了。 美联储对美国“K型经济”扩张“难辞其咎” 沃什在听证会上表示，对于财富不平等加剧——即如今广为人知的“K型经济”现象，美联储“难辞其咎”，并指出，美联储庞大的资产负债表扩大了其对经济的影响力。 沃什在回答议员沃诺克（Raphael Warnock）的提问时说：“我认为，对于您所描述的‘拥有金融资产者’与‘未拥有金融资产者’之间出现的这种分化，美联储难辞其咎——毕竟，美联储的资产负债表已从我2006年刚入职时的8000亿美元水平，膨胀到了如今高出一个数量级的规模。” 他接着表示：“如果美联储当时维持较小的资产负债表规模……我认为利率本可以更低，通胀状况本可以更好，经济本也可以更加强劲。” 沃什谢绝给出美联储资产负债表适宜的具体规模。但他表示，资产负债表的规模理应有所缩减，且美联储不应继续持有长期国债。 新华社今年2月曾援引美媒报道称，当前美国社会财富不平等持续加剧，结构性裂痕正在加速扩大，“K型经济”特征愈发明显。新华社提到，数据显示，2025年第三季度，占美国人口1%的国内最富有人群所拥有的净资产占比升至近32%，创历史新高，而收入排在后面的一半人口仅拥有全国财富的2.5%。 加密货币应纳入金融体系 议员拉米斯（Cynthia Lummis）问沃什，他是否认为加密资产应当被纳入金融体系之中，从而让消费者能够享受到更丰富的投资选择与更完善的消费者权益保护。 沃什对此给出了肯定的回答：“数字资产早已深度融入并构成了我们金融行业肌理的一部分，因此，我的答案是肯定的。” 沃什还说，联储无权发行数字货币，那将是一个糟糕的政策选择。美联储的确不应该采用央行数字货币（CBDC）。 议员Tillis坚称 司法部不结束对鲍威尔调查就不支持提名 听证会上，关键参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）表示，他不会就沃什的观点进行提问，而是将借此机会解释自己为何要阻挠这项美联储主席的提名。蒂利斯此前承诺，要阻挠美联储的任何提名人选，直至美国司法部撤销针对鲍威尔的刑事调查为止。 司法部的调查聚焦于美联储华盛顿总部大楼耗资数十亿美元的翻新工程，以及去年鲍威尔就此向参议院银行委员会所作的证词。蒂利斯展示了一系列海报，详细梳理了美联储翻新工程的始末。他指出，虽然工程造价超支的情况“令人遗憾”，但似乎是“合规且正当的”。 蒂利斯对沃什说：“让我们先解决掉这项（鲍威尔的）调查，这样我才能转而支持你的提名。”

美联储下任主席提名人凯文·沃什定于北京时间周二22:00出席参议院确认听证会。在提前公布的证词讲稿中，他强调当前美国经济处于关键转折点， 主张以价格稳定和充分就业为核心，维护美联储货币政策独立性，同时警惕其越界扩权 ，倡导回归职责边界与制度约束，并以改革导向提升政策有效性与机构公信力。 以下是提前公布的讲稿全文翻译。 证词全文 早上好，主席先生，谢谢您。能够与您、资深成员沃伦（Elizabeth Warren）以及整个委员会同席，我深感荣幸。感谢您今天给予我的时间与审议，也感谢您在我被提名前后所给予的诸多礼遇。 我由衷感谢特朗普总统邀请我承担这一公共责任。他相信，美国的经济增长和实际可支配收入将加速提升。我也同样对我们的国家及其人民充满信心。美国的经济增长潜力正在上升。 今天与我一同出席的，还有几位我最亲密、最久远的朋友。我尤其高兴我的妻子Jane也在现场。在人生的重要时刻，我也会想起我已故的父母。我为他们感到骄傲，也希望他们此刻会以我为荣。 我们今天从一个广泛共识出发： 当前是美国经济极具意义的关键时刻，或许是数代人以来最重要的转折点。 如果政府各层面的政策制定者能够以智慧与清晰应对这一重要时刻，那么美国经济将蓬勃发展。 作为一名前美联储理事，同时也是过去五任美联储主席的朋友或同事，我对这一我所珍视的机构，即美联储所面临的挑战与机遇尤为敏感。 对总统、国会以及全体国民， 我有责任以最审慎的判断和最忠实的努力，履行国会赋予美联储的使命，包括维持价格稳定和实现充分就业。美国人民正期待美联储兑现其承诺。 委员会成员或许熟悉我的教育背景与职业履历。然而，我人生中真正的重要时刻，更具个人色彩，它们与我共事和学习的人密切相关。 我毕业于纽约州北部的一所高中。在那里，我遇到了许多杰出的老师，也有许多至今记忆犹新的优秀同学。如果一个人在学习和品格塑造的起点上拥有良好的影响，那无疑是幸运的。一段公立学校的教育给予了我这些，我对此深怀感激。 随后我进入斯坦福大学，在那里作为学生和研究者，我有机会与一些极具成就的经济学家和政策制定者共事。我的许多老师都曾在美国历史上另一个关键转折期——1970年代的经济停滞以及1980至1990年代的复苏时期——参与政府事务。前国务卿兼财政部长乔治·舒尔茨（George Shultz），是胡佛研究所中我结识并视为导师与朋友的伟大爱国者之一。 我无法想象更好的成长经历：有机会观察严谨的思维方式……学习严格的统计与经济学方法……理解地缘政治与经济历史……培养独立思考能力……抵制时尚潮流与群体思维……见证顶级专家所展现的谦逊……也许最重要的是，与一群完全致力于国家理念与理想的人为伍。 1990年代初的硅谷，为这一切提供了恰如其分的背景。当时，美国正迈入一个科技领导力的新阶段，一批新的企业建设者开始崛起。许多人都是我的同学，并最终成为终身挚友。 我无法判断这是否可以归因于机缘巧合。不论原因如何，我处在正确的时间与地点。这些早期影响为我树立了一个我始终努力追求的标准，无论是在公共服务还是私人领域。 这同样适用于我后来的人生中的同事与导师。在过去15年里，我积累了深厚的一线宏观经济与金融市场经验，尤其是在与斯坦·德鲁肯米勒（Stan Druckenmiller）共事期间——他是当代最成功的投资者之一。 斯坦从未在政府任职，但同样是一位爱国者。他没有获得博士学位，但我所知没有比他更优秀、更开放的经济思想者。他从不炫耀自己的慈善事业，但却帮助成千上万的美国年轻人获得优质教育和真正向上流动的机会。 与舒尔茨部长一样，斯坦从未坐下来给我上过一堂课。相反，他给予了我更宝贵的东西：在他身边的一席之地。 如果没有他们的指导，以及包括我目前在胡佛研究所的上司与密友、前国务卿康多莉扎·赖斯（Condoleezza Rice）在内的几位杰出导师，我不可能以总统提名的美联储主席候选人身份坐在各位面前。但有一点我十分确定：如果没有这些经历，我将无法为当前这项紧迫而关键的使命做好准备。 在这些关键经历之间，我在政府服务超过十年，最初在白宫经济团队任职，随后担任美联储理事会成员。事实上，就在大约20年前的今天，我也曾以美联储理事提名人的身份坐在这个委员会面前。 包括我自己在内，当时没有人知道，那将是一个前所未有的时期。 在全球金融危机期间，当冲击袭击我们的经济、失业率飙升、经济体系面临崩溃、美国的国际地位受到审视之时，我们的央行发挥了不可或缺的作用。我与同事们运用了美联储所独有的工具与权力。我们也极大受益于前任们所建立并传承下来的信誉。 在异常紧急的环境中，我见证了美联储及其工作人员最出色的一面。我与华盛顿以及各地区联储银行的众多优秀而敬业的专业人士并肩工作，在本·伯南克（Ben Bernanke）这位明智且坚定的主席领导下，围绕共同使命团结一致。我们与财政部、政府及国会密切合作，以缓解系统性崩溃的风险——当时这并非板上钉钉。 在危机之后的一段时期，我也见证了一个倾向于在经济与社会中扮演更大角色的机构……试图扩大其影响范围并延展其辛苦建立的信誉，往往出于良好意图，却走到甚至超出其法定职责的边界。 央行在共和国中的角色与责任问题，可追溯至美国建国之初。围绕其独立性的激烈争论也同样源远流长。 因此，我要明确指出： 货币政策的独立性至关重要。货币政策制定者必须以国家利益为出发点……其决策应建立在严谨分析、充分讨论以及不受干扰的判断之上。 当民选官员，无论是总统、参议员还是众议员，表达对利率的看法时，我并不认为货币政策的操作性独立性因此受到严重威胁。央行家必须足够坚定，能够倾听来自各方的不同声音 ……足够谦逊，能够接受新思想与新的经济发展……足够智慧，能够从不完美的数据中提炼有意义的洞见……也必须足够尽责，能够忠实而明智地作出判断。 简单来说，美联储的独立性在很大程度上取决于美联储自身。这一点有三项重要含义。 第一，国会赋予美联储的使命，是在不找借口、不含糊其辞、不争辩、不犹豫的情况下确保价格稳定。通胀是一种选择，美联储必须对此承担责任。 低通胀是美联储的护身铠甲，是抵御各种冲击的关键防护。因此，当通胀飙升——正如近年来所发生的那样——将对公民造成严重伤害，尤其是最弱势群体。他们的购买力下降，生活水平下滑。他们也可能对我们的经济治理体系失去信心，从而质疑货币政策独立性的意义。 第二，美联储的独立性在货币政策操作层面最为突出。 但这种程度的独立性并不延伸至其所有由国会授权的职能。在公共资金管理……银行监管与审慎政策……以及涉及国际金融的事务等方面，美联储官员不应享有同等程度的特殊尊重。 第三，美联储必须守住自身边界。 当其涉足既无权力也无专业能力的财政与社会政策领域时，其独立性面临最大风险。美联储不应成为美国政府的通用型机构，也不应成为那些本应在其他领域辩论与裁决事项的“上诉法院”。 毫无疑问，有时美联储主席可能希望拥有最终决定权，但我们的共和国并非如此运作。 我主张让美联储的权力与责任更加清晰、更加匹配。 在我此前任职美联储期间，我曾说过：“央行家必须证明，我们配得上这个时代，并将坚定地守护我们机构的信誉。这意味着尊重我们在政策制定中重要但有限的角色，并以能力与一致性履行我们的使命。” 这一点至今仍然成立。 总而言之，我认为， 货币政策的独立性是通过避免干扰而赢得的，同时也有助于形成更优的政策决策。我致力于确保货币政策的执行保持严格独立。同时，我也致力于在非货币事务上与政府及国会合作，这些事务属于美联储的职责范围。我还承诺在美联储所有职能中保持问责。 在我学生时代，米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）有一句话始终令我印象深刻：“现状的暴政。”任何在大型复杂机构工作过的人都明白其含义——惯性的牵引……对既有方式的默认接受……不愿重新审视长期假设……继续使用已不再适用的旧模型……以及不断推迟问题的倾向。 当世界快速变化时，固守现状的做法与政策尤其具有破坏性。 如果获得确认出任主席，我将努力结合一名曾经内部人士的经验与一名外部观察者的质疑精神。我将使美联储始终意识到其边界，专注其使命，并切实履行其职责。我将忠于宪法、联邦储备法以及美联储的优良传统。 我熟悉这一领域，并将为再次在理事会任职而感到自豪。在一个将被载入国家历史、具有重大意义的时期，我相信，一个以改革为导向的美联储能够为美国人民带来切实改变。其重要性几乎无法估量。 无论在政府内外，我始终努力寻找共同目标，并以友好合作的方式与同事推进这些目标。如果获得确认，我将致力于营造一个环境，使最优秀的人能够完成其一生中最出色的工作。 坦诚与善意在实现我们共同目标的过程中至关重要，我相信本次听证会也将对此进行检验。能够在本委员会面前陈述，我深感荣幸。感谢各位，我愿意回答各位的问题。

华尔街和华盛顿周二将盯紧凯文·沃什（Kevin Warsh），观察是否有任何迹象表明，他若出任美联储主席，已与特朗普达成降息默契。而特朗普则在寻找任何他不愿降息的迹象。 《华尔街日报》记者、素有“美联储传声筒”之称的Nick Timiraos撰文称，这场高难度平衡术在沃什尚未获得职位之前就已开始。他之所以能获得提名，是因为让特朗普相信，自己认同关于美联储应降息的观点。如今在周二参议院确认听证会上，他可以再次确认这一立场——但此刻伊朗战争已使经济形势不利于降息，他也可以小心翼翼地开始与之保持距离。 美国财政部长贝森特上周表示，他理解为何战争让美联储对降息犹豫不决，这种“空中掩护”或许对沃什有所帮助。但特朗普一天后公开否决了贝森特的说法，表示自己不同意。 五个月来——自被选任该职位之前——沃什几乎没有就货币政策发表过任何公开言论。他在周一打破了沉默，在其确认听证会的预备声明中表示，当民选官员“就利率发表看法”时，美联储的独立性并未受到威胁。 但他也警告说，持续的通胀将引发公众质疑，质疑货币政策的独立性是否值得保留。 “自总统与沃什以及任何其他美联储候选人可能交谈以来，世界已经变了，”曾在乔治·W·布什（George W. Bush）总统任内与沃什共事的共和党经济学家格伦·哈伯德（Glenn Hubbard）表示。他说， 让同事们达成共识是沃什的工作，“而且很难相信，考虑到当前的世界状况，共识会围绕着立即降息。” 即将卸任的鲍威尔以坚忍不拔的不对抗姿态应对特朗普的降息压力。八年前特朗普挑选鲍威尔时，情况也不同。在鲍威尔确认听证会之前，特朗普并没有公开表示期望鲍威尔会执行某种特定的货币政策路径。 相比之下，沃什通往这一职位的路径贯穿了一系列对话，在这些对话中 ，特朗普暗示无论他选择谁，都将实现鲍威尔未能做到的事情。而且沃什不仅仅是被动继承了特朗普现在的期望，他也参与了这些期望的塑造。 去年10月，沃什在接受福克斯商业频道采访时，将美联储描绘成给试图实现“黄金时代”的政府泼冷水的角色。他说：“当我们的政府两个部门目标相悖时，这是非常危险的，这种情况必须改变。” 沃什为其主席任期制定了一个雄心勃勃的议程。他表示，美联储过多谈论利率的近期路径，且过度依赖滞后的数据。他还表示，在2008-09年金融危机期间扩大其足迹之后，美联储在隔夜贷款市场中扮演的角色过大。 如果利率不下降，这对白宫是否还重要，则是另一个问题。上周在福克斯商业频道被问及利率今年是否仍会下降时，特朗普回答：“等沃什上台后，我相信会的。” 在宣布沃什为其人选的一周前，特朗普将这一职位的候选人描述为那些在接受采访时倾向于“说一切我想听的话”、然后上任后就改变观点的人。“人们一旦上任就变了，这太神奇了，”他说。“太糟糕了，有点不忠诚，但他们得做自己认为对的事情。” Timiraos指出， 沃什如何管理特朗普期望与他实际能够实现之间的任何差距，将是更严峻的考验 ，因为特朗普最尖锐的攻击往往留给了那些没有按照他期望行事的人。 投资者正密切关注，因为过去两年沃什对货币政策的看法一直在朝相反方向变化。在2024年和去年年初，沃什批评美联储过于安于接受3%的通胀率——暗示美联储不应降息。但去年夏天，他说美联储对通胀过于担忧，尽管通胀几乎没有改善。 “他对自身观点缺乏细节阐述，这可能是对投资者最重要的事情。他们只是在寻找他观点变化的理由，”Stifel公司华盛顿政策策略师布莱恩·加德纳（Brian Gardner）表示。“他的思维过程是什么？他是如何从A到B再到C的？” 曾与沃什共事的人表示，他对央行角色的信念以及对历史遗产的关注，将促使他保持独立，而不是倾向于特朗普。上世纪70年代初理查德·尼克松（Richard Nixon）总统任内，屈服于总统宽松货币要求的美联储主席阿瑟·伯恩斯（Arthur Burns），被铭记为滋养了十年通胀的人物。 Timiraos写道， 更直接的问题是，沃什能否在其任期的头几个月里，免于鲍威尔多年来忍受的那种激烈抨击和对峙。 杜克大学前美联储经济学家艾伦·米德（Ellen Meade）表示，总统与美联储主席之间的工作关系并不罕见，而且沃什与特朗普保持着比鲍威尔曾经有过的更牢固的社交关系。“沃什可能处于有利位置，可以尝试稍微处理好这个问题，”她说。 其他人则对鲍威尔的做法持批评态度。他们表示，鲍威尔习惯于援引机构的独立性并采取不接触的姿态，这使得他与特朗普的某些冲突变得比本可以避免的更加严重。他们认为， 一位访问白宫、恭维总统、并让他感到被倾听的主席，可以买来鲍威尔从未拥有过的空间，而不必在政策上妥协。 这种做法也有怀疑者。“美联储主席的工作不是做特朗普的‘耳语者’或任何总统的‘耳语者’，”共和党经济学家哈伯德说。他表示，美联储拥有法律保护，以维持一个既独立又被视为独立的央行，这应该会减少培养与总统关系的任何需要。 米德说：“我认为沃什觉得自己或许能够凭借人际交往能力、在金融市场上的广泛人脉以及与贝森特的关系来驾驭这一局面。但我不认为他会把整个机构交出去。” 利率决策并非由主席一人做出，而是由一个12人的政策委员会共同决定。“看起来主席总能得到他想要的，但那是因为主席通过运筹帷幄使自己处于委员会的中游位置，”前圣路易斯联储主席詹姆斯·布拉德（James Bullard）表示。沃什所接手的委员会中间立场，已偏离了特朗普所期望的位置，其部分原因正是伊朗战争所引发的通胀风险。 Timiraos称， 这就给沃什留下了两条路，如果特朗普施压要求他做出无法实现的降息：要么承受鲍威尔所忍受的那种公开攻击，要么将这些攻击转向他自己的委员会。 米德还看到了第三条路。她表示，沃什是长期以来的通胀鹰派，他现在的工作是“向总统阐明，把通胀降下来非常重要”。“我不认为他会如此迅速地放弃他多年来一直信奉的鹰派货币主义观点，即使这意味着招致总统的愤怒。”

美联储主席提名人沃什（Kevin Warsh）周二将出席参议院委员会的确认听证会，届时他与硅谷的紧密联系可能面临公开质询。 沃什曾为投资者德鲁肯米勒（Stanley Druckenmiller）管理科技领域的风险投资，这使他积累了巨额财富。 沃什对人工智能（AI）的坚定信念，正深刻影响着他对于降低利率的渴望。 尽管沃什钟爱西装、领带和针织背心，与硅谷创业者们不修边幅的形象格调迥异，但那些精英依然将他视为同类。Palantir首席执行官卡普（Alex Karp）曾在2022年的播客中对沃什直言：“如果你像自称的那样‘正常’，你就不会和我们混在一起了。” 如果获得参议院确认，沃什不仅将成为美联储历史上最富有的主席，还将是该职位上最精通技术、与“科技兄弟”群体关系最密切的一位。 硅谷朋友圈 沃什与卡普、PayPal联合创始人彼得·蒂尔、雅虎创始人杨致远以及知名风险投资家安德里森（Marc Andreessen）的交情可以追溯到数十年前的斯坦福大学时期。2011年辞去美联储理事职务后不久，他便开始与其中一些人共同投资。 这些背景塑造了沃什近乎虔诚的观点：新技术将彻底改变美国经济。这一预判可能会改变美联储运行货币政策的方式以及利率走向。 从格林斯潘、伯南克到耶伦和鲍威尔，历届主席的更替多以“连续性”为特征。但沃什长期批评现行政策——从资产负债表、沟通方式到决策数据——他的任期可能标志着美联储长期政策逻辑的重大断裂。 财务披露文件显示，这位前美联储理事的资产高达近2亿美元，甚至可能更多。除了在为德鲁肯米勒工作期间投资的Palantir等明星企业外，沃什的持股还涉及加密货币、人工智能，甚至包括一家在旧金山机场自动供应拿铁和茉莉奶茶的机器人咖啡公司。 沃什在2025年5月谈及AI时表示：“我们可能正处于应用场景的初期。在不远的将来，我们口袋里的设备将成为‘代理人’，无需指令就能自动办理登机手续或预约Uber。” 以“前瞻下注”代替“滞后数据” 沃什认为这种未来愿景应当引导美联储的政策。他在2025年的另一次采访中指出：“技术触及的一切都会变得更便宜。”他认为，如果央行家非要等到数据确认生产力提高后才行动，那么决策就会陷入落后于形势的境地。 沃什进一步表示：“你必须下一场赌注。”他将当前时刻比作90年代中期格林斯潘在互联网革命黎明期决定不加息的里程碑时刻。 沃什在斯坦福大学时期就与彼得·蒂尔等人交好。2011年离开美联储后（部分原因是反对资产负债表的扩张），他加入了德鲁肯米勒的家族办公室。沃什曾回忆道，他在成长过程中结识了这批风投界的新领袖。此外，他还与萨克斯（David Sacks）等科技大佬共同投资。 监管立场与利益冲突 一个核心问题是，沃什执掌下的美联储会给科技大亨们多少话语权。安德里森一直抨击金融监管，尤其是针对加密货币和2010年的多德-弗兰克法案。沃什已承诺剥离包括风投领域在内的多项资产，但他依然清楚，他的决策可能令其前合作伙伴所在的特定行业受益或受损。 沃什与许多科技投资者一样，持有强烈的自由市场和反监管立场。 他长期担忧规模达6.7万亿美元的资产负债表，认为这种超大规模的资产购买注入了不必要的流动性，推高了股市，并为政府扩大赤字支出提供了通行证。 对鲍威尔的尖锐批评 沃什对现任主席鲍威尔的批评更为直接。去年他在《华尔街日报》撰文称：“通胀是一种选择，鲍威尔领导下的美联储记录充斥着不明智的选择。”批评者认为这是在向特朗普投诚，但不可否认的是，沃什早在2021年就反驳了鲍威尔关于通胀是“暂时性”的说法。 沃什认为，鲍威尔签署的一份长期战略文件是一个严重错误，因为它放弃了先发制人的加息。他曾在2021年写道：“鲍威尔的美联储认为派对才刚刚开始，不到气氛最热烈时绝不收走酒杯。” 事实证明，沃什在通胀持久性方面的判断是正确的。 生产力之争：未来的引爆点 鲍威尔曾对沃什的批评表示不屑，称关于美联储不考虑未来生产力增长的言论“毫无意义”。然而， 关于生产力的辩论可能成为沃什时代美联储的初期燃点。 沃什主张将AI带来的生产力红利提前纳入政策考量，通过降低利率来抵消生产力增长对通胀的下行压力。这种呼吁降息的立场恰好契合特朗普的意图。但现任克利夫兰联储主席哈玛克（Beth Hammack）等同事已表示反对，认为目前判断AI的影响还为时过早。 支持者认为AI是股市创新高的动力，但反对者担心AI会削弱律师、会计师等中产阶级职位的需求。面对这些质疑，沃什可能会重申他的观点：在鲍威尔及其前任的任期内，不平等现象反而愈演愈烈。

美国参议院银行委员会将于美东时间周二上午10点（北京时间周二22:00）召开美联储主席提名人凯文·沃什（Kevin Warsh）的提名确认听证会。 沃什将在听证会上告诉国会议员，美联储设定利率的自主权至关重要，但这种自主权始终需要靠自己去赢得。 根据POLITICO获得的一份事先准备好的开场陈述，沃什表示，货币政策制定者必须基于“严谨的分析、有意义的审议和清晰的决策”做出决定。但他同时也暗示， 美国总统特朗普对降低利率的坚定呼吁并不构成对美联储独立性的威胁。 “当民选官员——总统、参议员或众议员——就利率发表看法时，我并不认为货币政策的运行独立性受到了特别的威胁，”沃什将这样说道。“央行官员们必须有足够强大的心理，去倾听来自各方的不同观点。” 美联储免受短期政治压力影响的独立性能否持久，将是沃什周二听证会的一个核心主题。特朗普持续推动降息，甚至曾威胁要解雇现任主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell），因为他没有更大幅度地降低利率。 为了微妙地反驳外界认为他会在任何情况下都降息的观点， 沃什还将强调他控制通胀的决心，称物价稳定是美联储的使命 ，“不容推脱、不容含糊、不容争论、不容苦恼”。 根据他事先准备好的声明， “通胀是一种选择，美联储必须为此负责。” “低通胀是美联储的护甲，是其抵御攻击的重要保护。所以，当通胀飙升——如近年来所发生的那样——我们的公民就会受到严重伤害，尤其是那些最贫困的人。” 沃什表示，他认同特朗普对经济的信心。“（特朗普）相信美国的经济增长和实际税后收入将会加速。美国的经济增长潜力正在上升，”沃什说。 沃什在声明中表示，美联储在货币政策上所获得的尊重程度并不适用于其他领域，比如银行监管、国际金融以及“公共资金的管理”。沃什表示，他同意白宫的观点，即美联储已经越过了国会赋予其的职责范围。 他还主张， 美联储需要“守好自己的车道”，不要涉足其法定权限之外的财政和社会政策。 “当美联储涉足其既无权柄也无专业知识的财政和社会政策时，美联储的独立性面临最大风险，”他说。“美联储不应充当美国政府的某种‘万能机构’，也不应充当那些理应在别处进行正当辩论和决定的事务的上诉法院。” “毫无疑问，有时候一位美联储主席可能希望自己拥有最终决定权，但我们的共和国不是那样运作的，”他补充道。 “总之，我相信货币政策的独立性是挣来的，而通过避开干扰，可以制定出更好的政策决策，”沃什将这样说道。 “ 我致力于确保货币政策的执行保持严格独立 。我同样致力于在属于美联储职责范围内的非货币事务上与政府及国会合作。并且，我承诺对美联储的所有职能承担责任。” 沃什的证词是在多家新闻机构提前获取后公布的。 外汇分析师Adam Button表示，自获得提名以来，沃什一直格外低调，这意味着 周二将是外界首次真正了解其立场的机会 。市场已熟知提名前的沃什，他的履历听起来偏向鹰派。其鸽派倾向在于他认为生产率即将飙升，因此利率应该下调。这恰好与特朗普的愿望一致。参议员们会注意到这一点，而他也将面临质询。POLITICO的报道显示出，沃什至少会走走过场。Button称： “我不知道是否会有人相信他将要说的话，但一旦特朗普放弃对鲍威尔的调查，他的确认基本上已成定局。周二是听证会，而非投票。让我感到不安的是，他的证词竟然泄露给了Politico，这对于一个需要严格信息控制的职位来说，已经是很糟糕的行为了。对汇市和利率真正重要的只有一个问题：独立性。沃什是会捍卫它、回避它，还是唯命是从？他会表现得多强硬？他能否在不说出导致特朗普撤回提名的话的情况下，让人信服？考虑到围绕伊朗的所有戏剧性事件，这次听证会不会像往常那样引人注目。”