“美联储传声筒”Nick Timiraos当地时间7月23日发文称， 美联储7月政策会议将成为近年来最难预测的一次会议 。油价重新上涨、美国关税政策风险升温，以及部分官员转向支持加息，使维持利率不变的共识面临挑战。 市场普遍预计，美联储将在7月28日至29日举行的联邦公开市场委员会（FOMC）会议上继续维持政策利率不变，当前利率区间仍为3.50%至3.75%。但会议结果并不意味着内部争论结束，部分官员已经开始为今年进一步加息铺路。 此前会议中，美联储18名官员对今年是否需要加息存在明显分歧，其中一半预计需要加息，另一半认为无需调整。瑞银首席美国经济学家乔纳森·平格尔（Jonathan Pingle）表示， 美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）可能成为决定政策方向的关键人物。 通胀风险再度升温，鹰派阵营推动加息 近期能源价格反弹成为影响美联储判断的重要因素。随着中东局势重新紧张，油价上涨推动市场提高对7月加息的预期。 芝商所（CME Group）数据显示， 截至本周三，市场预计美联储7月会议加息概率约为三分之一，而上周末这一概率仅约十分之一。 耶鲁大学经济学家、前美联储高级经济学家威廉·英格利希（William English）表示，目前支持加息和维持利率不变都存在理由，但 最终取决于伊朗局势是否缓和以及油价走势。 他认为，如果冲突进一步推高能源价格，美联储可能会面临被动局面，因为此前没有提前采取行动。 支持加息的官员认为，当前3.50%至3.75%的利率水平可能不足以压制通胀。 虽然通胀已经较高点回落，但核心通胀压力仍未完全消失。 美联储理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）表示，不能仅仅等待通胀自行下降。他认为，当前通胀预期虽然保持稳定，但这并不意味着美联储可以忽视潜在风险。 达拉斯联储主席洛丽·洛根（Lorie Logan）也表示，与未来被迫采取更大幅度紧缩相比，现在采取“适度限制性政策”可能更合适。 摩根大通和高盛近期的分析印证了沃勒等人的担忧，即通胀不再仅仅局限于能源或关税，而是似乎涉及更广泛的领域。高盛经济学家杰西卡·林德尔斯（Jessica Rindels）估计，截至6月份，个人消费支出（PCE）指数中近60%的类别价格年增长率超过3%。 虽然这一比例低于新冠疫情期间的近80%，但远高于1990年至2019年37%的平均水平，当时通胀率通常稳定在美联储的目标附近。 “人们对通胀日益感到沮丧，”TS Lombard全球宏观业务董事总经理达里奥·珀金斯（Dario ​Perkins）表示，“在连续六年超出目标之后，人们开始对‘可信度’提出严峻质疑。美联储的合理推诿已不复存在，再出现失误将不再被容忍。” 部分官员同时关注AI投资带来的需求增长。AI基础设施建设推动资本投入增加，并带动相关行业成本上升。市场人士认为，如果需求增长持续强于供应，可能增加通胀压力。 数据改善支持等待，部分官员认为冲击可能消退 与此同时，支持暂缓加息的官员认为，近期经济数据并不支持立即收紧政策。6月通胀数据表现相对温和，能源价格下降，核心价格压力有所缓解；就业市场也没有显示出明显过热迹象。 Point72资产管理公司首席经济学家迪恩·马基（Dean Maki）表示， 美联储在6月会议之后获得的数据比此前更加有利，因此如果当时选择维持利率不变，在数据改善后立即加息并不符合逻辑。 支持等待的官员认为，今年通胀回升主要受到关税和能源价格等阶段性因素影响，而货币政策通常需要观察这些冲击是否持续，而不是立即通过利率进行回应。 纽约联储主席约翰·威廉姆斯（John Williams）此前表示，有迹象显示通胀可能已经达到峰值，并将在未来几个季度逐步回落。 不过，近期油价上涨以及美国总统特朗普准备推出更多关税措施，使通胀下降路径再次面临不确定性。 尽管如此，包括林德尔在内的多位人士表示，到年底时物价压力的广泛程度应会收窄。这使得未来几个月的通胀数据报告显得尤为重要，沃什的“不作指引”策略将面临即将公布的数据及其同事对此的反应的考验。 沃什面临政策选择，市场等待美联储主席释放信号 沃什上任后多次强调，美联储必须恢复价格稳定，并避免市场认为央行已经接受高于目标水平的通胀。但 他一直没有明确说明 ，目前利率水平是否足以实现这一目标，也没有透露未来是否支持加息。 这一做法增加了市场判断难度。投资者开始从其他官员讲话中寻找政策方向。 沃勒此前偏鹰派的讲话一度推动市场提高7月加息预期，但随后威廉姆斯以及美联储副主席菲利普·杰斐逊（Philip Jefferson）的表态，又增强了市场对维持利率不变的预期。 沃什、威廉姆斯和杰斐逊组成美联储政策协调核心小组。 此前在杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）担任主席期间，该小组通常会提前形成政策共识，但沃什希望会议保留更多内部讨论空间。 市场目前对沃什的政策取向存在不同解读。 一些投资者认为，他虽然面临特朗普推动降息的压力，但仍会优先维护通胀控制信誉；另一些人则认为，他可能希望等待AI带来的生产率提升，在不急于加息的情况下缓解价格压力。 美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）表示，AI建设仍在推进，虽然市场此前担忧AI可能冲击就业，但目前最严重的影响尚未出现。不过，她也强调，持续高通胀正在给美国家庭带来压力。 随着7月会议临近，美联储需要在通胀风险、经济数据和内部政策分歧之间寻找平衡。沃什最终如何选择，将决定此次会议是否只是一次暂缓行动，还是美联储政策方向转变的信号。 摩根士丹利首席美国经济学家迈克尔・盖彭（Michael Gapen）直言，“我不相信他能永远置身事外。”

距离美联储下次议息会议仅剩数日，市场对其政策走向的判断却依然高度分歧——这在近年来极为罕见。新任主席沃什彻底抛弃前任惯用的前瞻指引做法，正在从根本上重塑交易员与美联储之间的信息博弈规则。 利率互换市场显示，交易员目前预计美联储在7月29日会议上加息25个基点的概率约为30%，维持利率不变的概率约为70%。如此接近会议日期仍存在如此大的分歧，在近年来极为罕见。 据彭博周四报道，Bianco Research总裁兼宏观策略师Jim Bianco表示： “没有前瞻指引，意味着我们将频繁看到20%、30%、40%的概率分布。市场正在向这种新的思维方式过渡。” 这一不确定性的直接影响已在债券市场显现。对于押注美联储动向的交易员而言，猜对将获得更丰厚的回报，猜错则面临更大的损失。利率互换市场目前已完全定价9月加息25个基点，并隐含明年3月前累计加息逾两次。 沃什打破惯例，前瞻指引成历史 自今年5月就任以来，沃什明确表态将废除美联储长期以来向市场预先发出利率路径信号的做法。他认为，前瞻指引会在经济条件发生变化时对政策制定者形成不必要的束缚。 这一立场与其前任鲍威尔的风格形成鲜明对比。在鲍威尔主导美联储期间，官员们通常会在会议前通过讲话或媒体渠道向市场传递明确信号。上一次市场对会议结果存在类似程度不确定性，还要追溯到2024年9月——彼时交易员对美联储将降息25个基点还是50个基点存在分歧，鲍威尔最终选择了幅度更大的降息以支撑走弱的劳动力市场。 通胀压力与地缘风险交织，加息预期反复摇摆 沃什虽拒绝给出前瞻指引，但他已明确表达对通胀的高度警惕。 自疫情以来，美国通胀持续高于美联储2%的目标，这令市场坚信年内加息不可避免，争议仅在于时间节点。 债券交易员上周一度倾向于维持利率不变——6月美国消费者价格指数出现六年来首次下降，令市场对近期加息的预期有所降温。然而，美伊冲突的再度升级随即推动油价走高，加息预期也随之回升。 经济学家与交易员判断出现罕见分歧 值得关注的是，经济学家群体对下周会议结果的判断远比交易员确定。据彭博对76位经济学家的调查，所有受访者均预计美联储将在7月28日至29日的会议上维持基准利率于3.5%至3.75%区间不变。 交易员的分歧则更为明显。RJ O'Brien董事总经理John Brady表示： “我仍然不认为美联储会在下周加息，但市场告诉我，这次投票结果会比我预想的更为接近。” 这一经济学家与市场之间的罕见背离，本身即是沃什新风格带来的市场生态变化的缩影——在前瞻指引缺席的时代，价格信号的噪音将显著放大，不确定性或将成为新常态。

高盛认为，美联储“五大工作组”的建议对FOMC不具约束力，联储主席沃什（Kevin Warsh）在多个领域的激进立场——包括削减前瞻指引、压缩资产负债表、以AI通缩论为由推动宽松—— 在FOMC内部均难以获得多数支持 。最终结果将是一系列"对沃什而言看似重大、对其他官员而言影响有限"的妥协性变化。 据追风交易台消息，美联储主席沃什近期宣布成立“五大推进货币政策工作组”，试图在沟通机制、资产负债表、数据采集、AI与生产力、以及通胀框架五个维度重塑美联储。然而，高盛在7月20日研报中给出了冷峻的现实检验： 如果投资者押注沃什能够利用“AI具有结构性通缩作用”的叙事来推动当前的“降息”（鸽派货币政策），他们注定会失望。 高盛指出，尽管沃什作为主席在新闻发布会等沟通渠道上拥有巨大权力，但他的激进主张（如大幅缩表、基于AI预期制定鸽派政策）与联邦公开市场委员会（FOMC）的制度惯性存在显著冲突。 因此，该行认为， 美联储的政策路径不会发生激进转向。 FOMC极难同意基于对未来生产力的预测而在今天采取宽松政策；在资产负债表和前瞻性指引上，最终的落地大概率是“ 表面上满足沃什，实质上影响有限 ”的折中方案（例如停止公布点阵图的中位数，或微调资产购买构成）。财政部也会通过 调整发债策略来抵消美联储资产结构变化带来的市场冲击 。 高盛维持联邦基金利率预测，2026年全年目标区间维持在3.50%-3.75%，2027年逐步降至3.00%-3.25%。 工作组一：沟通机制——"点阵图"或被边缘化，但不会消失 沃什的立场 ：主张大幅削减前瞻指引，迄今甚至对自身经济判断也鲜有表态。 工作组领导人 ：经济学家彼得·费舍尔（Peter Fisher，华盛顿大学）、前巴西央行行长阿尔米尼奥·弗拉加（Arminio Fraga）、前英格兰银行行长默文·金（Mervyn King）。三人的共同立场是：央行应清晰阐明其反应函数，同时坦承预测的不确定性。 核心争议焦点 ：是否修改"经济预测摘要"（SEP），尤其是俗称"点阵图"的利率预测部分。 高盛指出，FOMC去年已就沟通改革进行讨论，但 未能达成共识 ，短期内再次推动重大变革的难度更大。沃什已暗示点阵图可能被取消，少数FOMC委员也对现行做法持保留态度，但高盛认为， 完全取消点阵图对多数官员而言是透明度倒退的过大一步 。 最可能的妥协方案 ：采纳前副主席唐·科恩（Don Kohn）的建议——停止在SEP中公布中位数预测，以避免外界将其解读为FOMC的官方背书。这一改动对沃什而言象征意义重大，但投资者仍可自行计算中位数，实际信息损失有限。 此外，高盛提出两种可增强反应函数透明度的方案：一是将各委员的经济预测与利率预测挂钩；二是公布联储工作人员的情景分析。目前SEP后附的八页不确定性量化材料在市场上几乎无人关注。 工作组二：资产负债表——"充裕准备金"框架难以撼动 沃什的立场 ：长期批评量化宽松（QE）和联储庞大的资产负债表，呼吁审查"充裕准备金"机制及资产持有结构。但他近期也承认，"我并不天真地认为我们能回到2006年我加入联储时的状态"。 工作组领导人 ：哈佛大学经济学教授卡伦·戴南（Karen Dynan）、芝加哥大学教授拉古拉姆·拉詹（Raghuram Rajan，前印度央行行长）、哈佛大学教授杰里米·斯坦（Jeremy Stein，前联储理事）。 三人观点存在分歧：斯坦在杰克逊霍尔会议论文中论证， 庞大的资产负债表有助于金融稳定 ，因为充裕的准备金降低了金融中介依赖短期可挤兑融资的动机；拉詹则警告， 资产负债表扩张存在"棘轮效应" ——QE期间银行存款增加导致商业模式演变，缩表时难以完全逆转。 高盛判断 ：FOMC内部几乎没有放弃充裕准备金框架的支持，通过监管手段压缩银行准备金需求、进而缩减资产负债表的空间也极为有限。棘轮效应更多被视为提高QE门槛的理由，而非当前的重大问题。 真正悬而未决的问题 ：联储长期应持有何种资产？两个选项分别是：按财政部发行比例购买国债（尊重财政部的债务管理职能），或主要持有短期国库券（匹配资产负债久期、降低利润波动性）。高盛认为， 无论联储选择哪种方案，财政部均可调整发行策略加以对冲，对利率的净影响有限 。 工作组三：数据质量——私人数据是补充，而非替代 沃什的立场 ：批评"老式调查方法"和官方统计数据易受修订的缺陷，呼吁联储和统计机构更多使用私人数据，尤其是通胀的新测量方式。 工作组领导人 ：哈佛大学经济学教授Raj Chetty、芝加哥大学经济学教授Kevin Murphy、前沃尔玛CEO Doug McMillon。Chetty在疫情期间通过其"机会洞察"实验室，率先系统性地利用信用卡处理商、薪资服务商等私人数据实时追踪就业和消费。 高盛的评估 ：利用私人数据的努力已在联储和统计机构推进多年，方向上无争议，但面临日益严峻的预算约束。 关键挑战在于，私人数据往往难以满足高质量经济统计的三项核心要求： 代表性、准确的季节性调整、持续可用性 。以"机会洞察"就业数据为例，其与非农就业数据的偏差已相当显著。更严重的是，部分疫情期间开始提供数据的企业后来停止供应，而官方统计序列必须跨越数十年保持连续可比。 高盛判断 ：私人数据更可能作为官方数据的 补充 而非替代，且原始数据仍需经联储工作人员或统计机构加工处理后方可用于政策判断。 工作组四：AI与生产率——"未来通缩论"不足以支撑当前降息 沃什的立场 ：认为AI将产生"结构性通缩"效应，其影响可能与以往技术进步"不在同一量级"。 工作组领导人 ：Andreessen Horowitz联合创始人马克·安德森（Marc Andreessen）、微软Xbox CEO阿莎·夏尔马（Asha Sharma）、斯坦福大学经济学教授查尔斯·琼斯（Charles Jones，目前在Anthropic休假）。 琼斯在近期NBER工作论文中得出结论：AI最终将大幅提升生产率，但由于仍需人工参与的环节将成为生产瓶颈， 全面影响的到来需要相当时间 ，这也给劳动力市场留出了调整窗口。 高盛的历史研究发现 ：技术进步加速时期，平均而言会带来 略高的职业替代和失业率、略低的通胀 ，从而允许联储适度降息以支撑劳动力市场过渡。 但高盛明确指出 ，这一逻辑不足以支持当前的鸽派立场，原因有二：第一， 生产率预测历史上极难准确 ，即便在上一轮经济周期末期，预测也相当悲观；第二，多位FOMC委员已强调AI需求带来的 近期通胀压力 ，与沃什的淡化态度形成对立。 高盛结论 ：大多数FOMC委员将对"以未来AI生产率收益为由、支持当前宽松政策"的论点持怀疑态度。沃什援引格林斯潘时代先例——在强劲生产率增长伴随下不因GDP强劲而加息——或许能获认可，但 以未来生产率预期为由推动当前降息，将难以获得支持 。 工作组五：通胀框架——货币主义回潮有限，供给冲击应对成共识 工作组领导人 ：哈佛大学经济学教授格雷格·曼昆（Greg Mankiw，前白宫经济顾问委员会主席）、纽约大学经济学教授托马斯·萨金特（Thomas Sargent，诺贝尔经济学奖得主）、C.D. Howe研究所高级研究员威廉·怀特（William White，前国际清算银行经济顾问）。 三大议题的高盛研判 ： ①通胀目标表述 ：沃什和曼昆均主张将通胀目标视为"2%"而非"2.0%"，避免对小幅偏差过度自我批评。高盛认为这一观点在当前环境下无争议。 ②货币总量 ：沃什主张重新关注货币供应量指标，但在国会听证中明确表示"我不是货币主义者"。曼昆也表示"忽视货币总量的做法或许到了重新审视的时候"。高盛在经济预测中使用 基于价格的金融条件指标 而非M2等数量指标，联储工作人员可能对传统货币总量的实用性持怀疑态度，但对探索Divisia指数等替代货币供应量指标是否能改善通胀预测模型持开放态度。 值得注意的是，沃什已将M2纳入最新《货币政策报告》，但联储工作人员附加了温和的免责声明："在现代经济中，货币存量难以精确衡量"。 ③供给冲击应对 ：2020年以来供给冲击频率显著上升。沃什的立场——确保初始价格冲击"不扩散蔓延"——预计将获得其他联储官员的广泛认同。高盛通过追踪通胀广度指标来评估这一风险，但指出 供给冲击持续时间的判断仍是核心难题 ，经济学理论和工作组均无法提供简单答案。

克利夫兰联储主席贝丝·哈马克（Beth Hammack）表示，在消费者支出依然稳健、失业率维持低位的情况下，持续高企的通胀是她当前更大的担忧。 哈马克周五在LinkedIn发布的一篇文章中写道： “我们的双重使命并不存在冲突。通胀仍然过高，而劳动力市场基本处于我所认为的充分就业水平附近。” 哈马克的表态紧随达拉斯联储主席洛里·洛根（Lorie Logan）周四的发言。洛根呼吁进一步提高利率，认为通胀似乎并未持续朝着美联储2%的目标回落。哈马克和洛根今年均拥有联邦公开市场委员会（FOMC）的货币政策投票权。 哈马克表示，她近期从企业和社区人士那里广泛听到对价格压力的担忧，涉及能源成本、供应链中断、保险费用上涨以及人工智能热潮等多个方面。 哈马克于近两年前出任克利夫兰联储主席，她说到： “这是我任职以来第一次听到企业表示，他们认为我们需要采取行动遏制通胀；也第一次听到一些难以维持生计的消费者表达出日益加深的绝望情绪。我每次参加FOMC会议都会保持开放的心态，只有一个目标——为美国人民实现最佳结果。” 越来越多的美联储官员近期警告称，如果通胀不能继续向2%的目标回落，央行可能很快需要再次加息。美联储6月公布的最新经济预测显示，18位政策制定者中有一半预计今年至少还将加息一次，每次幅度25个基点；另有少数官员认为，上个月就已经具备加息的理由。 美联储官员将于7月28日至29日在华盛顿召开下一次FOMC货币政策会议。

6月16日至17日的政策会议后，美联储内部围绕通胀风险的警惕仍在升温。尽管官员们在那次会议上一致决定，连续第四次将联邦基金利率维持在3.5%至3.75%区间不变，且投资者目前仍押注7月28日至29日的下次会议大概率继续按兵不动，但多名官员已开始公开强调，若通胀不能继续朝2%目标回落，进一步收紧政策的必要性正在上升。 达拉斯联储主席洛里·洛根（Lorie Logan）周四在休斯顿一场活动的讲稿中明确表示，她支持适度上调利率 。她说：“我目前认为，适度提高利率将更好地平衡美联储双重使命（物价稳定和充分就业）的前景和风险。” 她同时指出：“如果通胀无法自行完全回落至2%，那么至少需要采取一定的政策限制来帮助实现这一目标。” 通胀回落仍不稳固，官员强化加息警告 洛根作出上述表态的背景，是越来越多美联储官员正对高通胀表达担忧。 她在发言中提到，近期通胀路径并不稳。美国与伊朗爆发战争后，能源价格近月曾大幅上升；不过，本周公布的数据显示，随着汽油价格回落，6月消费者通胀有所降温。对于这一变化，洛根强调： “一个月的缓解是不够的。现在是完成恢复物价稳定这一任务的时候了。” 作为今年联邦公开市场委员会（FOMC）的投票成员，洛根也谈到更乐观的可能情境。她表示，6月通胀数据说明，如果住房和非住房服务价格继续降温，整体物价涨幅可能进一步回落。 但她同时警告，这一路径并不牢靠。“不过，这一路径是脆弱的。它依赖于在短期内避免能源冲击带来的进一步价格压力，以及在中长期内避免需求走强带来的压力。就目前而言，这与其说是可能性，不如说是一种希望。” 同样在周四， 堪萨斯联储主席杰夫·施密德（Jeff Schmid）也在内布拉斯加州一场经济论坛上释放了偏鹰派信号。 他表示： “我的主要担忧是通胀，它仍然过高，且已长期高于目标水平。因此，在制定正确的政策路径时，我的关注点仍在通胀上。” 施密德进一步指出，6月通胀数据虽然好于预期，但现在认定这代表持续趋势还为时尚早。在他看来，价格压力并不只来自能源，还涵盖更广泛的商品和服务，食品价格上涨速度就高于疫情前平均水平。他说：“在通胀方面，我们仍未达到我们想要的水平。” 他还反驳了一种认为政策制定者可以忽略一次性价格冲击的理论，认为这种看法低估了需求因素的重要性。“疫情带来的持久教训之一是，通胀从来不仅仅是供应端的问题。强劲的需求几乎总是一个因素。” 不过，在增长与就业方面，施密德给出的评价相对积极，称“劳动力市场处于平衡状态，经济增长仍然具有韧性”。 本周其他官员的表态也与此形成呼应。美联储新任主席凯文·沃什（Kevin Warsh）本周在国会作证时表示，政策制定者对高通胀“零容忍”，并承诺恢复物价稳定，但没有明确表态支持加息。另据会议纪要，在劳动力市场担忧略有缓解的同时，决策层对通胀的忧虑正在加深。 人工智能与能源冲击，成为新一轮通胀讨论焦点 除传统价格指标外，人工智能投资热潮也进入美联储官员的通胀讨论范围。洛根指出，人工智能正推动市场对计算机芯片和其他投入品的强劲投资需求，这种需求扩张可能先于供给改善出现。 她表示：“人工智能和其他新技术最终可能会带来生产率激增，并让经济供应更多商品和服务。”但她同时补充，“这些收益的潜在规模和实现时间尚不确定。而需求效应已经存在。当需求超过供应时，结果就是价格上涨。” 沃什则在本周稍早时候对这一逻辑提出不同看法，反驳了“人工智能投资激增将引发通胀”的观点。不过，他并未借此释放任何明确的利率政策信号。 能源仍是另一项直接影响政策判断的变量。美伊停火破裂后，国际油价在过去一周回升，部分抹去了温和通胀数据推动的美国国债涨幅。周四美国对伊朗发动打击，已是连续第六天发生攻击；与此同时，霍尔木兹海峡航运量显著下降。 由于能源价格可能重新推升整体通胀，油价变化继续成为市场评估美联储会议风险的重要依据。 债市快速调整押注，7月加息预期明显降温 与官员口头上加大警告力度相对应，市场交易层面的定价却在本周显著向“暂不加息”倾斜。美国债券市场在两份弱于预期的通胀报告公布后，出现明显的看涨情绪， 利率期权交易员也开始集中退出此前押注美联储年内至少加息一次的仓位 。 本周二和周三发布的美国消费者价格与生产者价格数据，降温幅度均超过经济学家预期。这推动市场对美联储路径的判断发生变化：此前的定价一度指向到2027年年中累计加息两次、每次25个基点，且其中至少一次发生在今年； 如今，市场更倾向于认为可能只加息一次，甚至不加息。 利率互换市场的最新定价显示，针对7月29日的美联储政策决定，市场隐含的紧缩幅度约为3个基点，相当于加息25个基点概率约13%。而在本周初，这一概率约为40%。12月合约目前反映的紧缩幅度约29个基点，也低于周初的43个基点。 这一变化直接压低了对加息对冲工具的需求。与担保隔夜融资利率（SOFR）挂钩的期权市场，近来持续以看跌期权抛售为主；SOFR通常跟随美联储政策利率波动，因此其期权是押注利率变化的主要工具。随着加息尾部风险下降，交易员开始集中平掉近几周买入的看跌期权，周四美国时段这种清算仍以9月和12月到期合约最为明显，周三也出现了类似操作，显示这些交易更像是撤出旧头寸，而不是建立新押注。 法国外贸银行（Natixis）首席美国经济学家克里斯托弗·霍奇（Christopher Hodge）表示： “我认为这是市场逐渐认识到加息并非板上钉钉的结果。连续两份远低于预期的通胀数据以及更为乐观的通胀前景意味着，当前的政策可能已具有足够的限制性。” 不过，市场预期降温并未消除政策不确定性。正如前文所述，洛根周四再度呼吁“适度提高利率”，而施密德也坚持把通胀视为首要风险。在能源价格重新抬头、需求韧性尚存、而单月通胀回落又不足以确认趋势的情况下，美联储内部对是否需要进一步收紧政策的讨论，仍在继续。

美联储周三发布的最新褐皮书略微支持了其近期鹰派立场的转变。最近几周美国经济活动实现了微幅至温和的增长，多数地区的就业水平变化不大或几乎没有变化。 报告指出， 5月下旬至6月，美国经济活动温和改善，12个联邦储备区中有11个经济活动增速略有至中等，而旧金山一个区则没有变化。 这一增长速度略好于6月份的报告，当时10个区的经济活动扩张，1个区持平，1个区出现下滑。 整体物价水平呈现温和上涨，其中 9个地区报告价格温和增长，2个地区报告价格强劲增长，1个地区报告价格略有增长 ；与上一个报告期相比， 所有地区的价格增长都相同或放缓 。美联储在报告中称： “部分商业联系人将这些成本上升归因于中东冲突；另一些人则提及了关税因素。消费者物价继续上涨，少数辖区表示，商业联系人注意到其客户对价格的敏感度有所提高。” 该报告基于美联储12家区域大行在7月6日之前收集的信息，并由芝加哥联储负责编制。 通胀走势分歧，能源价格成关键变量 多位美联储官员已对高通胀表示担忧，并警告称今年可能需要提高利率。不过， 美联储主席沃什和纽约联储主席威廉姆斯近期对通胀前景均表达了较为温和的看法。 报告指出， 由于中东局势为能源价格注入了额外的波动性，各方对通胀前景的预测存在分歧。 报告称： “各辖区对未来几个月物价增长的预期有所不同，部分地区的联系人预计通胀将保持当前速度，而另一些地区的联系人则预计通胀将有所放缓，这在一定程度上得益于燃油价格的下跌。” 由于近几周汽油价格有所回落，6月份的月度通胀率出现下滑。美国与伊朗达成的临时和平协议曾让美国家庭获得片刻喘息之机，但此后敌对行动的恢复导致油价再度飙升。报告指出： “联系人普遍预计未来几个月经济将继续扩张，但多个辖区指出，燃油成本前景的不确定性有所上升。” 劳动力市场稳健，部分辖区熟练技术工人薪资上涨 在劳动力市场方面，报告显示就业和薪资增幅为微幅至温和，不过一些辖区因争夺熟练技术工人而出现了薪资上涨的情况。 就业人数有所增长， 其中五个地区的就业人数出现小幅、中幅或稳步增长， 七个地区的就业人数几乎没有变化。在上一份报告中， 只有一个地区的就业人数出现小幅、中幅或稳步增长。 包括制造业、建筑业和零售业在内的多个行业的就业人数均有所上升。各行各业都很难找到技术工人，尤其是技术人员和技工。大多数地区的工资增长幅度不大，其中两个地区的工资增长幅度很小。部分工资增长归因于对技术工人的竞争加剧。 各地区经济情况 波士顿（Boston）：制造业企业报告员工人数小幅增加；零售和酒店业表示，季节性招聘人数高于去年夏天。服务业就业整体稳定，不过有一家企业因AI提升效率，对部分白领员工进行了小规模裁员。 纽约（New York）：受国际足联世界杯（FIFA World Cup）游客带动，纽约市旅游活动保持强劲，酒店入住率和房价上涨，一些餐厅和酒吧因赛事观赛需求而销售表现强劲。此前春季表现疲软的国际航班旅客数量也有所回升。 费城（Philadelphia）：受访者表示，与数据中心、人工智能及国防制造相关的活动继续保持强劲增长。 克利夫兰（Cleveland）：房地产开发商表示，经济型住房需求上升，高端住宅需求依然旺盛。 里士满（Richmond）：港口贸易活动在此前几个周期放缓后恢复至温和增长水平。 亚特兰大（Atlanta）：运输需求温和增长。卡车经纪公司表示，随着疫情期间形成的运力过剩逐步消化，行业状况稳定改善，运输量自2021年以来首次超过上年同期。 芝加哥（Chicago）：受访者表示，更大力度的零售促销活动提振了消费，部分原因是亚马逊Prime Day及其他竞争对手促销活动提前至6月举行，而非往年的7月。 圣路易斯（St. Louis）：受访者普遍预计，未来几个月企业仍将继续把更高成本转嫁给消费者。 明尼阿波利斯（Minneapolis）：多位受访者提到，汽油价格上涨抑制了整体消费支出；同时，消费者支付方式正从现金和借记卡转向信用卡，而信用卡手续费进一步压缩了企业利润，尤其对小型企业影响更大。 堪萨斯城（Kansas City）：雇主表示，愿意培训技术技能不足的求职者，但对于缺乏沟通、协作等软技能的人才，招聘难度更大。 达拉斯（Dallas）：人力资源公司表示，各行业、各技能层级的招聘需求普遍增加。一位受访者称，6月是其自疫情暴发前以来表现最好的一个月。 旧金山（San Francisco）：价格敏感型消费者继续转向更便宜的替代品。南加州一位受访者表示，到店消费者不仅减少购买高价食品，也开始减少购买商品数量。

7月2日，美联储主席沃什曾公开表示，他不会提供前瞻性指引，随后他又补充说：“我可以更新一个信息：我们将在四周后开会。”谈到届时的讨论时，他还说：“我希望我们能有一场精彩的‘家庭争吵’……当我们走进那个房间并关上门时，我们将展开充分的辩论，但除此之外，我无法提供更多信息。” 这套表态方式，将成为他本周国会听证会的背景 。根据法律规定，美联储主席每年必须两次赴国会作证；沃什本周将先后在众议院金融服务委员会和参议院银行委员会露面，时间分别是北京时间周二和周三晚10点。 议员们预计会围绕经济、通胀与利率前景连续追问，但从沃什近期公开讲话看，他们很难得到明确答案 。即便他在葡萄牙一场座谈会上重申了美联储压低通胀的承诺，他仍拒绝就当前经济状况或利率路径作出具体说明。 美联储上周五已先行向国会递交半年度货币政策报告。报告写明， 在通胀依然偏高的情况下，美联储“将实现价格稳定”，这也是沃什首次赴国会作证前，美联储对议员释放的核心政策信息 。 自今年年初以来，美国国债收益率持续上行，市场已将更高的利率预期计入定价。报告还提到，随着通胀上升，美联储采用的一项量化政策规则所对应的联邦基金利率水平，高于目前3.5%至3.75%的目标区间。 不过，报告也专门提示 不要机械解读这一规则 。“然而，这里显示的处方忽略了一个事实，即如果政策利率遵循规则规定的某条路径，经济的演变将会有所不同，因此，应谨慎解读这些处方，”报告写道。 周二，美国还将公布最新通胀数据，这也意味着 沃什在众议院作证当天就可能面临对CPI的追问 。市场预计，受油价回落影响，6月CPI同比涨幅为3.8%，低于5月的4.2%；剔除食品和能源后的核心CPI年率预计将从2.9%微降至2.8%。 然而， 即便数据当天出炉，按照沃什近期的沟通风格，他大概率仍会避免对该数据作出明确评价。 利率分歧与“反应函数”争论 6月政策会议纪要显示，多数美联储官员认为， 今年利率存在两条可能路径，而分界点在于通胀是否回落。 若通胀降温，利率可以维持当前水平，甚至未来下调；若通胀顽固不退，则可能需要进一步加息。 纪要还呈现了一种更具约束力的情景：如果人工智能相关需求持续强劲，中东冲突延续，或者关税影响继续传导，在劳动力市场保持稳定的同时通胀仍居高不下，那么几乎所有官员都认为需要“在一定程度上收紧政策”，也就是加息。 但对外界而言， 真正的不确定性不只在利率可能上升还是下降，更在于沃什本人将如何依据经济变化作出反应。外界关注的是美联储主席的“反应函数” ，也就是当经济偏离预期时，央行会如何调整政策，而不是一条预先承诺的利率路线。 彭博经济研究（Bloomberg Economics）的Andrew Sacher对此作出区分：“前瞻性指引告诉市场央行认为自己将走什么路线。而 反应函数则告诉市场，在不提供预期路线的情况下，央行将如何应对意外情况 。” 纽约大学教授Richard Berner曾在上世纪70年代任职于美联储研究团队。他说：“良好的沟通传达了美联储的反应函数，即经济状况与政策利率路径之间的关系。而这才是真正必不可少的。”他同时强调，“这与前瞻性指引不同。” 围绕这一点的争论，已从市场延伸到美联储内部。 上周，美联储理事沃勒在罗马讲话时，特意区分了提供前瞻性指引与解释不同经济环境下政策如何反应这两件事。他表示，后者能够减少市场与家庭面临的不确定性，“这会让每个人的生活变得更好”。 沃什本人则明显把重点放在压缩前瞻性信号上 。7月1日，沃什在葡萄牙与其他央行行长同场座谈时，还用债券市场表现为自己的沟通方式辩护。他说：“波动性并没有上升，而是在下降。”随后又表示：“所以我听到这些说法，好像人们不理解一样。我认为他们其实理解得很好。” 并非所有观察人士都接受这一判断。摩根大通首席美国经济学家Michael Feroli认为， 如果沃什继续保持沉默，他可能会把美联储沟通上的主导权让给其他政策制定者 。Feroli说：“他尚未证明自己对当前经济状况有任何掌控力。我们只能求助于其他美联储官员，以了解他们对经济的解读。” 美联储发言人拒绝置评。 沃什还将面对哪些问题？ 除通胀和利率外， 沃什在听证会上还可能被问到央行独立性 。上周，当被问及无论特朗普是否偏好低利率，美联储是否都会采取必要措施控制通胀时，沃什回答说：“我们长期以来一直是一家独立的央行，大家不会看到这方面有任何改变。” 人工智能也会是议员们重点追问的议题之一 。上周在被问及人工智能是否会加剧通胀时，沃什没有给出明确判断，只表示目前已在经济的需求侧看到人工智能的影响，并且他“相信我们在某个时候也能在供给端看到它的影响”。 他在就任美联储主席时曾表示，人工智能可能提升生产率并压低通胀，从而为降息创造条件。沃什还任命了五个特别工作组，分别研究美联储的公众沟通、资产负债表政策、现有数据源质量、央行如何看待通胀，以及人工智能将如何影响生产率与就业。半年度货币政策报告指出，这些领域未来都可能影响政策执行方式。 沃什的沟通策略也已体现在制度安排上 。6月，政策制定者照例提交季度经济预测和利率预测、用于形成所谓“点阵图”时，沃什没有参与；会后声明长度明显缩短，三周后公布的会议纪要篇幅也有所压缩。 沃什在压缩会后声明方面得到一些与会者支持，部分官员欢迎重新审视美联储的沟通实践 。在经济不确定性上升的背景下，近来其他官员也提到，有必要减少对投资者的前瞻性指引。 但这种支持并非没有条件。 如果新的沟通方式让外界更难理解美联储如何判断经济并据此调整政策，支持力度可能减弱 。沃勒在罗马就表示，在反应函数上保持清晰，是过去三十年央行运行中获得的“最关键的经验之一”。 这种争议也让不少老资格观察人士想起更早时期的美联储 。莱特森毅联汇业首席经济学家Lou Crandall回忆称，他在上世纪80年代开始职业生涯时，美联储甚至不会公开传达利率决定，“那简直是一场荒谬的混乱”。 格林斯潘曾逐步扩大与市场的沟通，但即便如此，他的措辞仍常常模糊，以至于投资者会根据极细微线索下注，甚至包括他出席政策会议时公文包的厚薄。Crandall说：“市场上有许多人对美联储的想法有着自己独到的见解，并以此大做文章。当美联储不试图概述自己的观点时——并非需要绝对确定，而是需要一定的清晰度——这类理论就会泛滥成灾。” 美联储前副主席唐·科恩（Don Kohn）则认为， 新任主席花些时间理清自己的思路可以理解，但这种状态不会无限持续 。他说： “在某个时候，他将不得不提供更详细的经济观点，告诉我们他的看法以及这与委员会的契合度。我猜测这种情况不会永远持续下去。”

周一，围绕美联储是否可能很快收紧政策，官员表态与市场定价同步升温。美联储理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）表示，如果核心通胀继续显示出广泛的价格压力信号，联邦公开市场委员会（FOMC）将需要在短期内考虑加息。 他是在为纽约一场活动准备的讲稿中作出上述表态的。美国劳工统计局定于周二公布最新消费者价格（CPI）数据，沃勒直言： “如果本周我们再次看到核心通胀数据炙热，那么FOMC将需要考虑在短期内收紧货币政策。” 沃勒同时指出，美国经济目前表现良好，劳动力市场看起来稳定，消费者需求也具有韧性。但他认为，在关税、能源价格以及人工智能基础设施建设共同推动下，通胀压力正在累积， 货币政策因此处在“十字路口” 。 他还说：“无论你怎么分析，或者使用什么衡量标准，今年的通胀都在上升。就目前而言，我对核心通胀的高企态势感到担忧。”按照他的说法，美联储偏好的通胀指标、剔除食品和能源后的核心个人消费支出价格指数（PCE），在截至今年5月的一年中升至3.4%。 沃勒强调，这一指标自1月份起就开始上升，而那时美国与伊朗开战尚未发生，并且此后“一直在稳步攀升”。他表示，如果接下来公布的核心通胀数据较低，他会“非常高兴”，但在今年上半年通胀已经走高的情况下，必须看到连续数月的较低数据，才能确认通胀正回到正确方向。 如果这一情况出现，沃勒称他将支持继续按兵不动，维持利率不变。不过他也警告，美联储需要避免重演2021年和2022年疫情驱动通胀冲击时期的失误；当时，FOMC因加息行动过慢而受到批评。 在他看来，当前与当时的不同之处在于，劳动力市场尚未显示出过热迹象，通胀预期也仍然得到较好锚定。即便如此，核心通胀持续上升，仍可能意味着价格压力正向更广泛的经济领域扩散。 “FOMC必须准备好收紧货币政策，以防止2021年至2022年的通胀事件重演。” 沃勒说。 按照安排， 美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）将于本周前往国会作证 。这意味着，在最新通胀数据出炉之际，市场还将等待其公开表态，以进一步判断政策路径。 据彭博对经济学家的调查，周二公布的6月CPI数据预计将从5月的4.2%放缓至3.8%，核心CPI预计保持在2.9%，两项指标预计仍将显著高于美联储2%的目标。而且，美国与伊朗新一轮相互打击已经推高能源价格，尽管当前油价仍明显低于3月和4月的峰值。 市场押注7月行动，短端美债收益率显著上行 随着中东局势推升油价、沃勒释放鹰派信号，交易员周一进一步提高了对美联储7月加息25个基点的押注。货币市场定价显示，在美国对伊朗发动新一轮打击后， 7月加息概率接近50% ，而在当天更早些时候，这一概率还不足40%。 市场预期变化迅速体现在美债市场上。对美联储政策最敏感的两年期美债收益率一度上升8个基点至4.29%，创2025年2月以来新高；五年期收益率也触及4.37%的同阶段高点；基准10年期美债收益率上涨6个基点，最高达到4.62%，为5月以来最高。 这一轮收益率上行发生在本周CPI、生产者价格指数（PPI）数据以及沃什赴国会作证之前。由于这些信息都将在美联储下次会议前落地，市场将其视为决定短期政策走向的关键变量。即便周二的通胀数据可能边际放缓，但市场仍在强化对收紧政策的预期。 道明证券美国利率策略师莫莉·布鲁克斯（Molly Brooks）表示：“ 市场根据沃勒的表态推高了短期加息预期。这使得周二的CPI数据更加重要 ，也因此更加波动。” BMO资本市场美国利率策略主管伊恩·林根（Ian Lyngen）则称：“投资者仍然聚焦于7月29日的FOMC会议，认为这可能是沃什首次加息的时机。 周二的CPI指数和沃什讲话的组合必将把概率推向某一个方向 。” 彭博宏观策略师艾丽斯·安德烈斯（Alyce Andres）指出：“沃勒周一定义了美联储的反应函数，这一举动降低了美债收益率中蕴含的美联储不确定性溢价，尽管他的表态偏鹰派。” 地缘政治风险同样在强化市场对通胀的警惕。布伦特原油周一一度上涨9.9%。在特朗普表示美国正在“恢复”对伊朗船只的封锁后，短期美债收益率快速上行，反映出投资者越来越认为，在全球能源价格反弹、美国经济仍有韧性的情况下，美联储可能需要更快加息，以抑制价格压力。 不过，尽管市场定价显示加息风险上升，许多投资者当前的基本情境仍然是，美联储今年不会收紧货币政策。

油价飙升与美联储官员鹰派表态的双重冲击，正将市场对美联储7月加息的预期推向临界点。 周一，货币市场定价显示，美联储本月加息25个基点的概率已升至接近50%，此前一度不足40%。推动这一转变的，是美联储理事沃勒（Christopher Waller）发出的迄今 最明确鹰派信号 ——他表示， 若本周通胀数据再度偏热，FOMC将需要考虑在近期收紧货币政策。 与此同时，地缘政治紧张局势升温，布伦特原油单日最高涨幅接近10%， 进一步强化了市场对通胀压力持续的担忧。 美债收益率随即全线走高。 对美联储政策预期最为敏感的两年期美债收益率单日上涨约7个基点，触及4.28%，为2025年2月以来最高水平；10年期收益率升至4.62%，创5月以来新高。 本周的焦点将集中在周二公布的美国6月CPI数据，以及美联储主席沃什（Kevin Warsh）的国会证词。市场普遍认为， 这两项事件将对7月29日FOMC会议的政策走向产生决定性影响。 沃勒划定加息触发条件 沃勒周一的表态被市场视为迄今最明确的加息预警信号。 华尔街见闻文章 写道，"新美联储通讯社"Nick Timiraos撰文称，沃勒明确表示： "如果我们本周再度看到一份偏热的核心通胀数据，那么联邦公开市场委员会将需要考虑在近期收紧货币政策。" 沃勒指出，美联储最青睐的通胀指标——剔除食品和能源的核心个人消费支出（PCE）指数——截至5月同比涨幅已达3.4%，且自1月起便持续走高，早于美伊冲突爆发之前便已开始上升。 他表示，推动通胀升温的因素涵盖关税、能源价格以及人工智能基础设施的大规模建设。"无论以何种方式衡量，今年通胀均在上行，"他说，"我目前对核心通胀偏高的走势感到担忧。" 沃勒的表态与上月FOMC会议纪要方向一致——纪要显示，18位官员中已有半数预计今年某个时间点至少加息25个基点，加息选项正从边缘议题向政策讨论中心移动。 与此同时， 地缘政治局势的骤然升温为通胀预期火上浇油。 美伊之间爆发新一轮军事交锋后，布伦特原油单日最高涨幅达9.9%，双方就霍尔木兹海峡是否仍保持畅通发出相互矛盾的声明。特朗普表示，美国正在"恢复"对伊朗船只的封锁，进一步加剧市场对全球能源供应中断的担忧。 能源价格的急剧反弹，直接强化了市场对通胀压力难以消退的判断，并与沃勒的鹰派表态形成共振，推动短端利率定价快速重新定价。 CPI与沃什证词成本周关键变量 本周的政策信号将在两个节点集中释放。 市场预计6月CPI同比涨幅将从5月的4.2%放缓至3.8%，但仍远高于美联储2%的政策目标；核心CPI预计同样小幅回落，但依然处于高位。 TD Securities美国利率策略师Molly Brooks表示： "市场将近期加息预期上调，正是对Waller表态的直接反应。这使得明天的CPI数据更加关键，也因此更具波动性——若数据偏热，将面临进一步熊市平坦化的风险。" 与此同时，美联储主席沃什本周将首次以主席身份出席国会听证。 沃什此前曾承诺缩减对利率前景的前瞻性指引，其证词内容将被市场密切解读。BMO Capital Markets美国利率策略主管Ian Lyngen表示： "投资者持续关注7月29日的FOMC会议，将其视为Warsh首次加息的潜在时间窗口。周二CPI数据与Warsh证词的组合，必将在某个方向上显著改变加息概率。" 尽管加息概率已接近50%，多数投资者的基准预期仍是今年不加息。 华尔街见闻文章 还写道，沃勒同时表示，若能看到一份更低的核心通胀读数，他将支持继续按兵不动，但他也划定了条件："在今年上半年通胀持续升温之后，我需要看到连续数月的降温数据，才能确认通胀正朝正确方向运行。" 此外，沃勒还明确援引疫情通胀时期的政策失误作为前车之鉴，警告称FOMC当年因迟迟未能加息而遭到广泛批评，此类错误不能重演。"FOMC必须做好准备，通过收紧货币政策来防止2021至2022年通胀局面的重现，"他说。 宏观策略师Alyce Andres则指出，沃勒周一的发言实际上明确了美联储的反应函数，在传递鹰派信号的同时，也降低了市场对美联储政策路径的不确定性溢价。 分析指出，这意味着，本周的数据与证词，将在很大程度上决定市场是否需要进一步重新定价加息预期。

美伊冲突持续升级，但高盛认为，这场战争对美国通胀的冲击正在消退，不足以动摇通胀预期锚定，美联储今年料将维持利率不变。 据追风交易台，高盛经济学家David Mericle与Pierfrancesco Mei在7月12日发布的研究报告中指出， 大宗商品价格冲击已大幅回落，通胀传导效应预计将在三季度和四季度明显减弱。 核心PCE通胀将在6月录得24个基点的月度涨幅，此后维持在20至23个基点区间，这一路径足以令美联储在2026年余下会议上保持按兵不动，但容错空间极为有限。 上述判断的关键前提是冲突不再大幅升级。若油价重返每桶100美元，将推动月度核心通胀额外上升3至4个基点，更重要的是，新一轮供给冲击将加剧市场对通胀预期失锚的担忧，其对货币政策辩论的影响可能远超数字本身。 大宗商品价格冲击已大幅逆转 尽管美伊双方上周再度互相发动攻击，油价仅温和上涨，较4月底至5月初的战时峰值仍低约30%。零售汽油价格较峰值下跌15%，有望推动6月CPI标题数据下行；航空燃油价格跌幅达35%，将在未来数月压低机票价格。 波斯湾其他出口商品价格同样从战时高点大幅回落。甲醇、聚乙烯、氮肥等品种价格已接近战前水平，仅硫磺和氨价格仍维持高位。 航运和空运成本持续上涨，但影响有限。报告指出， 国际运输成本仅占美国消费品进口成本的1%至2%，当前涨幅远小于2021至2022年，对消费者价格的冲击预计较为温和。 波斯湾国家石油流量在6月27日首次油轮遭袭后有所下滑，但7日均值仍高于战时低点；全球可见石油库存虽未得到明显补充，但也并非处于异常低位。 通胀传导效应将在三、四季度快速消退 高盛运用两套统计工具评估冲突对消费者价格的后续影响。 第一套工具为大宗商品价格向消费者价格传导的模型，涵盖精炼产品价差、运输成本及其他受冲击经济体的溢出效应。模型显示，大宗商品价格对月度核心PCE通胀的增量影响已在二季度见顶，假设冲突不再升级，三季度将明显下降，四季度将进一步收窄。 第二套工具借助美联储理事会和纽约联储经济学家构建的短缺指数与供应链压力指标，评估能源以外的更广泛扰动效应。数据显示，上述指标在伊朗战争期间的攀升幅度远低于疫情时期，且在上周新一轮袭击发生前已从峰值明显回落。该模型同样显示，在不发生进一步升级的情况下，冲突对月度通胀的影响已在5月至6月见顶，三四季度将大幅下降。 战争冲击尚不足以动摇通胀预期 美联储官员的核心顾虑在于，长期累积的供给冲击可能最终动摇通胀预期。但从现有数据来看，这一风险尚在可控范围之内。 报告指出，市场化通胀补偿指标仍处于温和水平，美联储主席沃什近期亦对此有所强调；部分消费者通胀预期调查（尤其是密歇根大学调查）读数偏高，但其可靠性正受到越来越多质疑，因为消费者调查回应已日趋政治化，与宏观经济走势的关联性有所下降。 持续性通胀风险综合指标传递出类似信号。该指标追踪初始冲击演变为自我强化式高通胀的多种路径，包括企业价格预期正常化、通胀预期上升及工资-价格螺旋。指标显示，在不发生进一步升级的情况下，此次战争带来的通胀冲击在严重程度和持续时间上均不足以引发通胀蔓延。 通胀路径支持美联储全年按兵不动 综合上述分析，预计核心PCE通胀月度涨幅将在6月录得24个基点后，在此后数月维持于20至23个基点区间。关税效应和AI需求被高估所带来的额外通胀压力，同样将在下半年逐步消退。 在年率层面，预计美国经济分析局将于8月实施方法论调整，届时核心PCE同比增速将下降约0.2个百分点至3.2%，但在美联储今年余下会议前，年率料仅小幅进一步下行。 上述通胀路径将令美联储在2026年剩余时间内维持利率不变，但容错空间极小，FOMC内部可能出现一定分歧。 若冲突重新升级并推动油价回升至每桶100美元，模型显示月度核心通胀将额外上升3至4个基点。但新一轮供给冲击对货币政策讨论的影响可能远超数字本身——它将加剧市场对供给冲击何时终结的不确定性，并强化通胀预期最终失锚的担忧。