美国劳工统计局将于美国东部时间周三上午8点30分（北京时间今晚8点30分）公布7月消费者价格指数（CPI）。道琼斯综合预测显示，整体CPI预计环比上涨0.1%，剔除食品和能源后的核心CPI预计上涨0.2%。 按同比计算，整体CPI和核心CPI预计分别上涨3.4%和2.5%，较6月均回落0.1个百分点。即便如此，年度通胀率仍明显高于美联储2%的目标。 如果7月数据符合预期，连续两个月较为温和的通胀读数将为联邦公开市场委员会（FOMC）提供更多观察时间。 “如果我们得到的7月CPI报告与我的预测大致相符，那么委员会的整体立场将直接穿透供给侧冲击的影响，FOMC将在今年剩余时间内继续按兵不动，”RSM首席经济学家乔·布鲁苏埃拉斯（Joe Brusuelas）表示。 他认为， 这份数据也会给美联储主席沃什带来“某种助力” 。沃什自今年5月就任以来，一直面临复杂的政策环境。 决策时刻临近 7月会议上，FOMC以9比3投票决定将关键借贷利率维持在3.5%至3.75%。三名持反对意见的委员均支持加息25个基点，理事丽莎·库克（Lisa Cook）近期也表示，如果通胀数据不配合，她认为加息可能是必要的。 近期较为疲软的部分经济数据，加上中东局势反复出现缓和迹象，已经推动市场重新调整利率预期。芝加哥商品交易所（CME）的FedWatch指标显示， 目前交易员认为9月加息概率约为50%，而10月或12月加息的可能性相对更高。 美联储在下一次政策会议前，还能获得7月和8月两个月的通胀数据。由于堪萨斯城联储将在8月于怀俄明州杰克逊霍尔（Jackson Hole）举行年度研讨会，美联储8月不会召开例行政策会议。 “如果你不感到困惑，那说明你没有在关注形势，”布鲁苏埃拉斯说。他认为，这句话恰好概括了美联储8月中旬所面对的政策环境。 6月通胀曾出现明显缓解。当月整体CPI环比下降0.4%，核心CPI环比持平，能源价格回落和住房成本趋缓是重要因素。劳动力市场也释放出潜在疲软信号。上周五公布的数据显示，美国7月非农就业人数减少2.3万人，失业率则降至4.1%。 Montis Financial的丹尼斯·福尔默（Dennis Follmer）表示：“我预计CPI将继续呈下降趋势，这将进一步支持美联储维持利率稳定而不是加息，尽管上周五的就业报告疲软。” 但部分经济学家仍担心，7月CPI可能出现超预期上涨，或者至少显示通胀仍然过于顽固，令美联储难以忽视。 美国银行甚至仍预计未来数月将有三次加息。该行经济学家在客户报告中指出，7月就业报告“并未改变劳动力市场的整体格局——市场依然稳定”。 该报告认为，更关键的是，近期美联储官员的讲话表明，美联储的政策反应函数在很大程度上已经转向关注通胀数据。 美国银行预计，如果美联储主要通胀指标未来两个月平均上涨0.25%，“几乎可以确定美联储将在9月开始加息”。若平均涨幅低于0.2%，加息则可能被推迟；如果处于0.2%至0.25%之间，9月决策将成为一场“抛硬币”式的抉择。 最终结果将取决于沃什的政策取向，以及市场此前从近期报道中得到的判断——即他是否真的愿意在必要时加息，还是7月新闻发布会上表现出的鸽派立场更能代表其政策反应函数。 超预期通胀可能打开连续加息空间 如果7月通胀明显超出预期，沃什面对的风险可能不止是一次加息。 美联储通常不会在单一方向上只进行一次利率调整。 克利夫兰联储主席贝丝·哈玛克（Beth Hammack）就是更明确的鹰派声音之一。她是6月会议上的三名反对者之一，并于周一表示，美联储可能需要多次加息。 “我不确定我们最终会走到哪一步。总的来说，一次25个基点的变动可能不会对经济产生太大影响。所以，可能需要一定次数的调整，但我不想预先判断具体次数，”哈玛克接受雅虎财经采访时表示。 她同时强调：“因为我们在劳动力市场拥有这种稳定性，我完全专注于我们能够将通胀率拉回目标水平。”

纽约联储前主席杜德利最新撰文指出， 新任美联储主席沃什开局不利。 由于迟迟不愿就经济前景变化下的货币政策调整路径表态，其政策立场正引发市场广泛困惑。 他表示，目前，美联储似乎正将货币政策的走向外包给金融市场。 如果央行与市场都在互相寻找政策线索，政策预期将陷入完全的不可预测性，进而推高风险溢价并削弱美联储的信誉。 杜德利进一步指出，比放弃前瞻指引更严重的是， 沃什对美联储核心通胀目标的表态进一步动摇了其政策信誉 。在7月下旬的新闻发布会上，他暗示个人消费支出价格指数（PCE）可能最早在明年1月被取消作为首要通胀指标的地位。 PCE作为美联储长期青睐的通胀衡量标准，其重要性不言而喻。沃什在发布会上直言：“谁知道呢，到了明年1月之后，我们可能会对战略做出怎样的表述。我怀疑特别工作组可能会有一些新的补充。” 为证明指标替换的合理性，沃什引用了卢卡斯批判与古德哈特定律。这两个经济学概念的核心要义在于，一旦某个特定指标被正式确立为政策目标，它可能就会失去原有的衡量价值。 杜德利批评道，在尚未实现2%的核心PCE目标之前就试图“移动球门”，这种做法不仅难以服众，更无法强化美联储对维持价格稳定的承诺。 除了目标模糊， 沃什也未能清晰阐释当前通胀的核心驱动因素以及货币政策的传导机制 。他并未明确通胀趋势究竟是源于劳动力供需失衡，还是资产负债表及金融系统流动性扩张的货币现象。 沃什对传统的菲利普斯曲线框架持怀疑态度。该经典理论认为过度紧俏的劳动力市场必然会导致高通胀，但他指出价格稳定与高就业率并非水火不容。 尽管沃什承认通胀预期具有重要作用，却并未说明究竟是什么在驱动这些预期，以及美联储的行动在其中扮演何种角色。 杜德利表示，这种论调导致了一个循环逻辑：通胀取决于通胀预期，而通胀预期又取决于美联储抑制通胀的信誉。 一个完全脱离总需求与总供给基本面的政策框架，显然缺乏说服力。 在摒弃传统供需框架的同时，沃什显然将政策重心转向了美联储资产负债表的规模以及广义货币供应量（M2）的增速。 美联储最新提交给国会的《货币政策报告》中，专门用一段篇幅强调了M2的增速。不过该报告也坦言，“在现代经济中很难准确衡量货币存量”。 在此背景下，沃什提出了一个政策构想：通过缩小资产负债表规模来施加足够的紧缩效应，从而为央行降低短期利率腾出空间。 然而，杜德利指出， 这种试图依赖缩表来替代利率政策的做法，正在进一步搅浑当前的货币政策水域 。在现行的政策体制下，信贷和货币总量的增长实质上是由美联储的短期利率目标决定的。 他表示，在当前充裕的准备金制度下，广义货币供应量的增长更多是信贷需求和经济增长的结果，而非决定性因素。这就意味着货币增长与经济活动之间的关联度已降至历史低点。只要美联储继续维持这种充裕的准备金制度——这也是目前最可能的情境——单纯缩减资产负债表规模，将很难对整体经济活动产生实质性的抑制作用。 杜德利总结道， 如果沃什不能尽快理清并阐明其货币政策逻辑，美联储的信誉将持续处于危险之中 。这将直接增加通胀预期脱锚的系统性风险，使实现价格稳定的任务变得举步维艰。

即将发布的两份通胀数据，将成为美联储主席沃什信誉的一次真实压力测试。 据华尔街日报最新报道，有"新美联储通讯社"之称的经济报道记者Nick Timiraos认为，沃什一直将压低通胀作为其执掌美联储的核心施政主题，但上月议息会议后的一场语焉不详的新闻发布会，令市场对他是否真有意愿以行动兑现强硬表态产生了明显疑虑。 未来一个月内相继发布的7月消费者价格指数（CPI）及美联储首选通胀指标核心PCE，将直接决定联储官员在9月会议上是选择加息，还是继续按兵不动。 若数据偏热，沃什将面临两难困境：要么以加息证明自己言出必行，要么在承受更多内部异见的同时维持利率不变，届时7月会议留下的信誉裂痕将更难弥合。若数据温和，则可为他赢得喘息空间，并在本月杰克逊霍尔年会上主动阐明政策思路，而非被迫回应市场压力。 数据门槛：0.2%是分水岭 经济学家预期，7月核心CPI环比涨幅为0.2%。Timiraos指出，等于或低于这一水平，意味着通胀走势与美联储2%的目标相符；一旦超出，则将构成明显的政策压力信号。 CPI数据将进一步传导至美联储更为倚重的通胀指标，后者将于本月晚些时候公布。值得注意的是，美联储首选通胀指标中的核心通胀率在6月已升至3.3%，较一年前的2.8%明显走高。 Nick Timiraos表示， 当前数据之所以备受关注，在于此前多位官员的预判已出现偏差。 他们原本预期关税冲击将是一次性的、能源价格将随油价回落，通胀无需进一步收紧政策便可自行回归目标。然而，上述冲击不仅持续存在，还与人工智能建设热潮带动的科技设备及软件价格飙升相互叠加，令官员们的预测愈发难以自圆其说。 新闻发布会失误，市场信心受损 Nick Timiraos认为，7月议息会议后，沃什的表现令市场大失所望。当被问及若通胀未能回落是否会以加息应对时，他的回答模糊而迂回——暗示债券收益率上升已在一定程度上替代了货币政策的紧缩效果，并隐约提及可能重新界定美联储的通胀目标。 市场的反应颇为罕见：30年期美国国债收益率在沃什发言期间走高，此后未见回落。BNP Paribas首席美国经济学家James Egelhof表示，这种走势在议息会议前后并不寻常，暗示"市场对沃什领导下的美联储的认知，正在发生某种更为根本性的转变"。 前Pimco首席经济学家Paul McCulley则直言， 沃什惯于以宏观原则代替具体表态，反而压缩了自己的政策空间。"他说话太过高调，实际上已经在实操层面限制了自己的选项，"McCulley说。 内部分歧浮现，异见票数上升 会议结束后，19位与会官员中有10位——包括12位投票委员中的半数——在随后数日内公开发声，主动补充了沃什未能在发布会上说清楚的政策逻辑。 目前，至少有6位投票委员已公开表示，若通胀未见改善，他们可能支持最终加息；其中3位在7月会议上已投票支持立即加息。 Nick Timiraos表示，部分了解沃什的人士承认，7月新闻发布会造成的沟通混乱有待修复，杰克逊霍尔年会或许是一个合适的窗口。 不过，也有人认为市场反应有所夸大——前美联储副主席Donald Kohn指出，基于市场的通胀预期指标变化不大，"市场反应并没有评论人士描述的那么悲观。但你也不希望走进那场发布会，然后得到那样的结果：长端利率上行，短端利率下行。" 沟通哲学与现实压力的碰撞 沃什就任之初便有意改变美联储的沟通方式。他认为，向市场预先说明触发政策行动的条件和因素，反而会束缚央行的手脚，并干扰一个有价值的信号——即市场自身对经济走势的判断。减少前瞻指引，在他看来，能够提供更为纯粹的市场读数。 然而，Kohn对此提出了质疑：“如果你不阐明自己的思考框架，你又如何知道自己的判断何时未能得到验证？” 从日程来看，若9月会议选择不加息，下一次会议将在中期选举前数日召开——届时官员们可能不愿在选举敏感期首次出手加息。这意味着，一旦9月错过窗口，决策将实际上被推迟至12月，而届时需要支撑这一等待决定的，将是一份连沃什同僚们自己都已难以坚守的通胀预测。

在全球投资者的屏息以待中，美国劳工统计局将于本周三发布7月份消费者物价指数（CPI）。这份关键的通胀成绩单，将影响美联储在9月议息会议上的决定。此前，由于7月非农就业报告表现疲软，市场对经济前景的担忧已显著升温。 尽管劳动力市场出现裂痕，但通胀顽疾似乎仍未根除。美银全球研究在8月7日的一份报告中指出， 美国通胀压力可能依然存在，这使得9月再次加息的可能性依然“稳固”。 此外，德意志银行（Deutsche Bank）的分析师则观察到，在非农数据发布后，市场对9月加息的定价出现回落， 目前联邦公开市场委员会（FOMC）加息的隐含概率约为44%。 德银预计，CPI数据环比将录得0.15%，而剔除食品和能源后的核心CPI环比增幅可能达到0.26%。 这一局面将美联储新任主席凯文·沃什（Kevin Warsh）推向了风口浪尖。自今年5月22日接替鲍威尔掌舵美联储以来，沃什一直致力于削减所谓的“前瞻性指引”，即减少美联储对未来政策路径的明确信号，倾向于让市场根据实时数据自行判断。 Amova Asset Management美洲区首席投资官彼得·格拉夫（Peter Graf）指出，在当前就业市场走弱的背景下，沃什主席此前主张减少干预、模糊政策走向的风格反而显得“歪打正着”。 格拉夫认为，这或许说明对于央行决策者而言，运气有时比预判能力更关键—— 正因为沃什之前没有对加息做出过死板的承诺，现在的就业疲软才不至于让他陷入自相矛盾的窘境，反而给了他更大的政策回旋余地。 然而，这种政策上的“留白”也加剧了市场的不确定性。目前，美联储将基准利率维持在3.5%至3.75%的区间，多数官员仍倾向于通过高利率压制远高于2%目标的通胀水平。这意味着，美国消费者必须做好应对“利率更高、时间更久”环境的心理准备。 消费者面临重压 The Hamrick Brief创始人、资深经济分析师马克·汉里克（Mark Hamrick）直言，对于美国家庭而言，通胀并未给出预期的喘息机会。许多人不得不依靠信贷来填补物价飞涨与储蓄不足之间的鸿沟。 当美联储维持高利息门槛时，借贷成本的传导是迅速且残酷的。消费者的信用卡债、汽车贷款及各类金融产品的还款压力持续飙升。通常情况下，短期消费信贷利率紧随优惠利率（Prime Rate）波动，而后者往往比联邦基金利率高出约3个百分点。 更为沉重的是房地产市场的负担。15年期和30年期固定抵押贷款利率通常挂钩美债收益率。自沃什上任以来，受通胀预期和美债拉升的影响，长期债券收益率显著走高。 哥伦比亚商学院经济学教授布雷特·豪斯（Brett House）分析称， 长期收益率的上行反映出投资者担心通胀顽疾难愈，而美联储在沟通策略上的缺失和模糊，进一步加剧了市场的焦虑。 尽管高利率被视为冷却经济、平抑物价的“苦口良药”，但对普通家庭而言，这种利弊参半的局面更像是一场持久的消耗战。虽然信贷紧缩可能最终缓解食品杂货等生活成本的上涨压力，但在那一刻到来之前， 生活成本与债务支出的双重挤压，正让美国消费者的财务状况变得前所未有的脆弱。 德银指出，如果数据印证了通胀的韧性，那么关于“利率见顶”的幻想将彻底破灭，美国经济或将真正步入一段漫长且痛苦的高利率煎熬期。

白宫国家经济委员会（NEC）主任哈塞特周一接受采访时表示， 如果自己身在美联储，他会选择维持利率不变或降息。 他还表示，人工智能可能成为未来两年最重要的政策议题，并称美国政府正在密切审查人工智能安全问题。 美国总统特朗普上周再次威胁要解雇美联储理事丽莎·库克。特朗普表示自己“正在考虑解除”她的职务，并给了她截至8月26日的时间，以回应白宫提出的相关指控。 哈塞特表示，他希望库克所说的自己没有抵押贷款欺诈行为属实，同时排除了由他接替库克出任美国央行理事的可能性。 哈塞特说： “她说自己100%清白，我希望这是真的。” 当被问及如果库克最终被解职，他是否可能接替她的职位时，哈塞特回答： “不会，我向你保证，这不会发生。” 关于日元近期的波动， 哈塞特表示，日元行动属于贝森特的职权范围，无可奉告，无需为稳定日元而炮制美债理论，稳定的日元有助于防止危机蔓延。 同时哈塞特还称，沃什是再独立不过的人了，美国政府将持有英特尔股票多久，由特朗普决定。

美国总统特朗普周一表示，几天前他曾与美联储主席沃什进行过交谈，自从沃什接任美联储主席以来，只和他谈过一次。 特朗普当天在白宫表示，他与沃什只进行过一次简短交谈。“只是一次谈话，”特朗普说。 特朗普补充称，沃什将负责领导美联储，并指出，美联储主席必须与理事会合作。 “他会领导美联储。我知道他想做什么，但他必须负责运营美联储。他有一个理事会，美联储并不只是由他一个人说了算。如果由他一个人决定，情况会有所不同，但他还有一个理事会。”特朗普说。 此前外媒报道，特朗普与沃什多次通话，打破历任总统与美联储主席交往惯例，特朗普此次表态否认了该报道。 此前华尔街见闻提及 ，沃什不曾在6月份与特朗普有过任何通话。

克利夫兰联储主席贝丝·哈马克（Beth Hammack）表示，为了将通胀率降至美联储2%的目标水平， 可能需要多次加息 ，但她不希望预先判断最终需要加息多少次。 哈马克周一接受采访时表示： “总体而言，我认为，单次加息25个基点可能不会对经济产生太大影响。因此，可能需要加息若干次。但我不想预先判断这个数字究竟是多少。” 哈马克是上月美联储维持利率不变的决定中，支持加息的三名异议官员之一。克利夫兰联储主席在会后声明中表示，高通胀持续的时间越长，将其重新压低的难度就越大。 哈马克在周一的采访中还表示， 当前利率水平并未对经济形成“有意义的限制” ，她也不认为通胀会自行回落至目标水平，没有看到劳动力市场出现问题。 两周前，美联储宣布将联邦基金利率目标区间维持在3.5%至3.75%之间不变，当时包括哈马克在内的三位委员投下了反对票，三人倾向于在会议上加息25个基点。 上周， 美联储“三把手”约翰·威廉姆斯（John Williams）表示 ，当前利率处于“良好位置”，预计今年下半年通胀将降温，美联储无需急于调整利率。 芝商所FedWatch数据显示，市场对9月加息25bp的定价概率为51.7%；10月累计加息50bp的概率为14.9%，累计加息25个基点的概率为50.7%，利率不变的概率为34.4%。

纽约联储周五发布报告显示，与前一个月相比，美国消费者7月的通胀预期基本没有变化，但家庭对当前及未来财务状况的评估有所改善。 根据纽约联储最新发布的消费者预期调查， 受访者预计未来一年通胀率为3.6%，略低于6月的3.7%；未来三年和未来五年的通胀预期则分别维持在3.3%和3.0%不变。 美国民众对通胀前景的预期持续受到高物价压力以及中东战争局势变化导致能源价格剧烈波动的影响。 目前，美国实际通胀水平仍明显高于美联储2%的目标，美联储官员也正在积极讨论，是否需要进一步上调利率，以推动通胀回归目标水平。 就业市场方面， 消费者预计未来失业率将上升，失业风险也有所增加。 不过，与6月相比，受访者认为，如果失去当前工作，未来重新找到工作的可能性有所提高。 报告显示， 7月消费者再次预计，未来一年汽油价格将继续上涨，而对未来一年房价涨幅的预期则维持在3.2%不变。 与此同时， 与6月相比，美国家庭对当前和未来财务状况的评价均有所改善。 受访者认为，目前获得信贷的难度有所增加，但预计未来获取信贷将变得更加容易。

美国7月非农就业报告意外录得就业净减少，但失业率降至一年多来低位，一份看似矛盾的就业报告，让美联储9月会议前的政策前景变得更加扑朔迷离。 有“新美联储通讯社”之称的经济报道记者Nick Timiraos认为，这份报告“几乎没有给美联储提供清晰答案”，报告的这种模糊性“不太可能实质性地改变”联储目前对通胀的关注重点，真正决定9月要不要加息的，不是就业数据，而是未来几周公布的通胀数据。 Timiraos指出，本次就业报告释放出两组方向相反的信号：7月新增就业疲弱、此前两月就业增长人数大幅下修，显示劳动力市场并未重新加速，同时失业率却下降，意味着就业市场仍未出现足以令美联储放心的松动。因此，对于上周货币政策会议已有三位官员投票支持加息的美联储决策层而言，这份报告难以改变政策天平。 华尔街经济学家总体认为，这是一份无论鹰派还是鸽派都能给己方立场找到依据的就业报告。就业人数下降支持继续按兵不动，失业率下降则意味着劳动力市场依然具有韧性。接下来，美联储关注的焦点将重新回到通胀数据，尤其是未来几周公布的CPI和PCE。 就业增长人数意外转负 失业率创一年多来新低 美国劳工统计局（BLS）公布的7月非农就业报告显示： 7月非农就业人数减少2.3万人，大幅偏离市场预期的就业人数增加区间5万-14万； 5月和6月新增就业人数合计下修10.3万人，显示此前就业市场比最初公布更疲弱； 7月私人部门就业增加3万人； 7月失业率由4.17%降至4.09%，创2025年6月以来新低； 7月劳动力参与率从6月的61.5%降至61.4%，为将近五年半最低水平； 7月平均时薪环比仅增长0.1%，低于市场预期涨幅0.3%，7月平均时薪同比上涨3.2%，低于市场预期涨幅3.5%，为五年多来最低同比涨幅。 从表面看，就业人数下降似乎意味着劳动力市场明显降温，但失业率进一步回落，又表明就业市场仍保持一定韧性，两项最重要指标传递出截然不同的信号。工资数据则成为偏鸽派的重要信号，不同于此前市场担忧的“劳动力市场过热可能重新推升通胀”，时薪涨幅放缓显示，就业市场供需正在继续再平衡。 Timiraos：非农报告几乎没有澄清美联储最关心的问题 作为市场观察美联储政策风向的重要窗口，Nick Timiraos对这份报告的评论可以概括为一句话：它几乎没有澄清美联储当前最关心的问题。 他写道： “7月就业报告对于美联储来说将是一份混乱（messy）的报告。” 在Timiraos看来，报告最大的意义不是告诉市场美联储下一步该怎么做，而是说明目前的数据仍不足以支持任何明确结论。 一方面，就业增长放缓、7月就业增长人数再次转负以及此前两个月数据被大幅下修，都说明劳动力市场没有重新加速（not reaccelerating），这无疑削弱了9月加息的理由。 另一方面，失业率继续下降，则意味着劳动力市场距离真正疲软还有相当距离，美联储也很难据此认定经济已经明显降温。 因此，这份报告并没有改变政策讨论的核心。 未来通胀数据温和将更有理由维持利率不变 数据强劲会令更多决策者支持加息 Timiraos认为，真正决定9月FOMC会议结果的，不是就业，而是通胀。 他指出，上周的美联储货币政策委员会FOMC会议决定继续维持利率不变，但在12位拥有投票权的FOMC委员中，已有三人因支持加息而对利率决议投了反对票。这显示，FOMC内部对于是否需要进一步收紧政策已经出现明显分歧。 未来公布的通胀数据，将决定这一分歧是扩大还是缩小。 Timiraos表示： “价格压力是在加剧还是在消退，将决定是否有更多官员得出结论：在维持当前利率水平的情况下，已无法实现通胀率回归目标值的预期。 如果通胀数据温和，将强化维持利率不变的理由（因为连续两个月的低通胀数据开始显现出趋势特征，而非仅仅是短期波动）；反之，如果（通胀）数据强劲，则会令通胀预期再次受到质疑，并可能促使持异议的官员寻求获得第四张反对票。” 换句话说，在就业市场既未重新升温、也未明显恶化的背景下，美联储下一步政策几乎完全取决于未来几周公布的物价数据。 若CPI等通胀数据继续温和，那么连续两个月低通胀将越来越像一种趋势，而不是统计噪音，这将让美联储更有理由维持利率不变。若这些通胀数据走强，意味着美联储关于通胀能回落到2%这一目标的预期再次受到挑战，支持加息的阵营可能再增加一票。 失业率下降，并不意味着就业重新走强 对于市场容易忽视的一点，Timiraos也进行了专门解释。 他在社交媒体指出，7月失业率降至4.09%，主要是因为寻找工作的劳动力人数减少，同时统计口径中的失业人数也同步下降。 换句话说，失业率下降并非完全来自就业岗位的大幅增加，而是劳动力供给变化共同推动的结果。 不过，失业率仍从去年11月的4.54%、今年2月的4.44%，一路回落至目前的4.09%，创2025年6月以来新低。这意味着，美联储仍无法认定劳动力市场已经出现足够明显的松动。 就业减少主要集中在公共教育，或受季节性因素影响 Timiraos还指出，本次就业报告的另一个特点在于，就业减少主要来自政府部门，而非私人企业。 本次报告数据显示：7月私人部门就业增加3万人，虽然低于过去三个月平均增加4万人、六个月平均增加5.4万人的水平，但仍保持正增长。 与此同时，7月整体非农就业减少2.3万人，主要集中在公共教育（public education）岗位。 Timiraos援引一些经济学家的分析指出，这可能更多反映学校暑期关闭带来的季节性调整因素，而不一定意味着政府部门就业需求突然恶化。 因此，标题数字虽然令人意外，但就业市场内部结构未必如表面数字那样疲弱。 华尔街：一份“鸽派、鹰派都能找到依据”的报告 对于这份就业报告，多位华尔街经济学家认为，其难以为美联储提供明确政策信号，它同时包含支持暂停加息和继续关注通胀的因素。 FHN Financial首席经济学家Chris Low表示，如果没有失业率下降，这份报告本可以成为支持政策转向的重要依据。但失业率仍处于较低水平，使美联储难以宣布劳动力市场已经明显恶化。 AllianceBernstein经济学家Eric Winograd认为，就业增长正在放缓，工资压力也在下降，但目前的数据仍不足以证明经济正在快速失速。美联储仍需要更多通胀证据。 标普全球评级经济学家Satyam Panday表示，就业增长趋弱、工资增速下降，显示劳动力市场正在重新平衡。不过，失业率下降意味着市场尚未出现明显恶化，因此政策制定者仍需等待更多数据。 Nationwide首席经济学家Kathy Bostjancic称，这是一份“复杂”的就业报告。就业减少、工资降温支持美联储保持耐心，但失业率下降意味着劳动力市场仍存在韧性。 彭博经济学家Anna Wong和Andrew Sacher则认为，劳动力市场降温趋势正在延续，但目前不足以迫使美联储迅速改变政策方向。未来公布的通胀数据仍将是9月会议的核心变量。 晨星经济学家Caldwell也指出，工资增速持续下降至约3%左右，说明劳动力市场仍存在一定程度的供给过剩，这将给美联储在通胀问题上保持观望提供空间。 市场重新聚焦通胀，美联储9月仍悬而未决 综合来看，7月非农报告并没有给美联储提供明确政策信号。 一方面，就业人数减少、增长人数前值大幅下修、工资增速降至五年多来最低，这些因素都支持美联储继续保持耐心。 另一方面，失业率降至一年多来新低，劳动力市场仍具韧性，这意味着美联储仍无法完全排除进一步收紧政策的可能。 正如Timiraos所总结的，这份就业报告对美联储而言“难以解读”，它没有改变政策方向，而是将焦点继续放在通胀。 随着9月FOMC会议临近，未来公布的CPI和PCE数据，将决定美联储究竟维持利率不变，还是重新考虑加息。

非农就业数据远低于预期！ 7日晚，美国劳工统计局发布的数据显示，美国7月非农就业人数减少2.3万人，市场预估为增加8万人，前值为增加5.7万人。美国7月失业率为4.1%，市场预估为4.2%，前值为4.2%。 5月份非农新增就业人数从12.9万人下修至6.3万人；6月份非农新增就业人数从5.7万人下修至2万人。修正后，5月和6月新增就业人数合计较修正前低10.3万人。 数据出炉后，交易员下调了对美联储2026年加息的押注，隐含降息预期随之升温。美国利率期货市场定价显示，预计到12月加息幅度仅为28个基点，低于非农就业数据公布前的32个基点。 美债价格飙升。美元指数跌0.45%。国际贵金属价格短线拉升，现货白银价格涨逾5%，现货黄金价格涨幅扩大至3%。 有分析人士称，对美联储而言，当前政策重心已明确转向通胀，而非就业。非农就业数据疲软，可能推动市场定价向温和降息方向移动。 美股方面，三大指数高开，道琼斯指数涨0.14%，标普500指数涨0.34%，纳斯达克综合指数涨0.78%。AI硬件个股走强，英伟达股价上涨1.2%，台积电股价上涨1.41%，博通股价上涨2.06%，SK海力士股价下跌1.48%，美光科技股价上涨1.77%，超威半导体股价上涨0.92%，阿斯麦股价上涨2.9%，英特尔股价上涨3.33%，泛林集团股价上涨1.05%，ARM股价上涨3.54%。 消息面上，当地时间8月6日，美国光通信制造商应用光电（Applied Optoelectronics）公布第二季度财报。财报显示，公司第二季度营收为1.919亿美元，同比增长86.31%。其中，数据中心业务收入首度突破1亿美元，同比增长140%，占总收入比重达56%，成为最大收入来源。第二季度非GAAP每股收益为0.06美元，实现扭亏为盈。 此外，今日午后，SK海力士也放出利好消息，在一份声明中表示，计划斥资54万亿韩元（约合380亿美元、2500亿元人民币），扩建其在韩国的芯片制造设施。 该公司将在龙仁新建一座DRAM制造工厂，并在清州建设一座NAND闪存晶圆厂，其中约三分之二的预算将投入龙仁项目。SK海力士在声明中表示，这项投资同时覆盖追求最低延迟的动态随机存取存储器，以及能够快速访问海量数据的固态存储器，目的是应对“AI时代持续增长的存储需求”。 此外，据彭博报道，特朗普在一段采访中被问及是否认为美联储主席沃什不应在明年中期选举前加息时表示， 降息决定“在一定程度上取决于他，但不完全是”。 特朗普同时再次批评美联储理事会部分成员具有政治倾向，并点名美联储前主席鲍威尔和理事Lisa Cook。 特朗普还重申了其长期以来支持低利率的立场。 他表示，希望“回到过去”，即经济数据表现良好时，市场利率也会随之下降。 “过去，当你宣布好看的数字，利率就会降。”特朗普说。