最近几周，美国出现了一种奇特的“分屏”现象：一方面，美国民众在接受民意调查时，越来越明确地表示，通货膨胀是他们对特朗普经济政策最大的担忧；另一方面，特朗普本人却越来越坚定地相信，通货膨胀已成过去式。 本周的情况就是这一现象的最新例证。 特朗普坚称没有通胀 本周，雅虎新闻/YouGov进行了一项新的调查，询问受访者有关特朗普和生活成本的问题。 调查结果显示，特朗普在“生活成本”问题的支持率已经降低谷底，只有29%，不支持率高达62%，这一支持率表现是包括经济、移民、犯罪等所有主要议题中支持率最低的。 有近六成美国人认为，美国正走在错误的道路上。 然而，在本周接受电台采访时，特朗普却传达了截然相反的信息：“我们没有通货膨胀。几乎所有东西的价格都在下降。” 尽管特朗普所传达的信息与公众的普遍看法极其不符，不过他在周三获得了一个数据支撑，即代表供应链价格的美国PPI数据在8月份环比意外下降了0.1%，同比也仅上涨了2.6%，而此前外界的预期是该数据会同比增长3.3%。 对于特朗普来说，这是一个明显的胜利。所以他看到这一数据后，立刻欢欣鼓舞地立刻在TruthSocial上发帖宣称：“刚刚公布：没有通胀！！！”同时他再次向美联储主席鲍威尔施压，要求其降低利率。 一系列调查显示民众担忧通胀 然而，无论如何，美国人已将通胀问题列为自就职典礼以来对特朗普支持度下降幅度最大的议题。 《经济学人》杂志对特朗普支持率的追踪调查显示，特朗普上任之初，在通胀和物价问题上他的支持率略呈正向态势。但此后这一支持率的下降幅度远大于其他任何问题——而如今，民众在通胀问题上对特朗普的支持率已落后了其他问题超过 30 个百分点。 这种紧张局势在周四可能会进一步加剧，因为另一项备受关注的通胀指标——8 月份的消费者价格指数（CPI）——即将公布。 RealClearPolitics网站对特朗普支持率进行的追踪显示，目前民众对其在通胀问题上的平均支持率为38.8%——比其不支持率59.9%低了20个百分点。这一数字远低于特朗普的总体支持率45.2%以及他的经济支持率41.7%。 本周公布的一项哥伦比亚广播公司新闻民意调查显示，仅有36%的受访者对特朗普处理通货膨胀问题的方式表示认可——这一比例远低于他在经济和移民问题上的支持率。在该调查中，仅有20%的美国成年人认为特朗普的政策会让他们的生活状况得到改善，而65%的人表示他的政策会增加他们的食品杂货价格。 当然，反对的主要原因集中在关税问题上，哥伦比亚广播公司的这项调查中有62%的受访者反对对商品征收新的关税，而且有四成受访者表示因为关税而减少了购买商品的数量。 本周公布的另一项路透社民意调查也呈现了类似的情况，结果显示仅有30%的受访者支持特朗普对美国家庭生活成本的处理方式。 尽管一系列的民意调查都传达了一个一致的信息：通胀是个问题。然而，特朗普的表态却掩盖了这个根本性问题——那就是通胀是特朗普政府最明显的经济弱点。 特朗普甚至还在持续向美联储施压，要求其降低利率，尽管这显然会进一步抬升美国物价。 目前，外界已经普遍押注美联储9月大概率将会降息。在这一背景下，未来美国物价升温问题恐怕将愈发令人担忧。

特朗普再次批评美联储主席鲍威尔 根据美国劳工统计局周三发布的报告，美国8月生产者价格指数（PPI）环比下降0.1%，而7月的数据被下修。同比来看，PPI上涨2.6%。 美国8月PPI环比意外下降，进一步增强了美联储降息预期。 据央视新闻消息，当地时间9月10日，美国总统特朗普在其社交平台“真实社交”上发文再次批评美联储主席鲍威尔，并敦促立即大幅降息。特朗普写道，美国“没有通胀”，美联储“必须立刻大幅降息”，并称鲍威尔是“一场彻底的灾难”，还表示鲍威尔“毫无头绪”。 据CME“美联储观察”：美联储9月降息25个基点的概率为92%，降息50个基点的概率为8%。美联储10月累计降息25个基点的概率为21.2%，累计降息50个基点的概率为72.6%，累计降息75个基点的概率为6.2%。 热门个股方面，甲骨文股价一度涨超40%，创1992年以来最大盘中涨幅。 消息面上，甲骨文9日表示，随着人工智能需求的增长，2026财年云基础设施销售额将跃升77%，达到180亿美元，超出市场预期。该公司首席执行官Safra Catz表示，在随后的四年，云基础设施业务的年度营收目标将分别达到320亿美元、730亿美元、1140亿美元和1440亿美元。 多家投行更新其对甲骨文的目标价。Wolfe Research将甲骨文目标价从300美元大幅上调至400美元，较最新收盘价仍有67%的上涨空间，对应1.12万亿美元市值；美银将甲骨文目标价从295美元上调至368美元；杰富瑞将甲骨文目标价从270美元上调至360美元；瑞银集团将甲骨文目标价从280美元上调至360美元。 截至收盘，标普500指数涨0.3%，道琼斯指数跌0.48%，纳斯达克综合指数涨0.03%，标普500指数、纳指续创收盘新高。甲骨文大涨36%，市值暴增约2500亿美元。 特朗普政府就美国法院阻止罢免美联储理事库克的裁决提出上诉 据路透社最新消息，特朗普政府就美国法院阻止罢免美联储理事库克的裁决提出上诉。 据新华网此前消息，美国华盛顿特区联邦地区法院法官9日作出一项裁决，暂时阻止特朗普解除美联储理事莉萨·库克职务。 据美国媒体报道，联邦地区法院法官吉亚·科布认为，特朗普以库克在任职美联储理事会前涉嫌住房抵押贷款欺诈为由解除库克职务，违反了旨在保护美联储免受政治压力影响的联邦法律。科布在裁决中指出，只有在美联储理事会工作中的行为才能成为库克被解职的理由。“公众对美联储独立性的关注支持库克复职。” 特朗普8月25日以涉嫌住房抵押贷款欺诈为由解除库克职务。库克否认有任何不当行为，并于8月28日就特朗普将其解职一事提起诉讼。 美联储将于9月16日和17日召开货币政策会议，市场普遍预计美联储届时将开启新一轮降息。除非上级法院宣布此次裁决无效，否则库克将参加美联储会议。 碳酸锂期货主力合约盘中大跌 9月10日，碳酸锂期货大幅低开，主力合约一度跌超7%，随后跌幅略有收窄。截至当日收盘，主力合约报70720元/吨，下跌4.87%。 谈及昨日碳酸锂期货价格下跌的原因，中信期货分析师王美丹表示，主要是市场传出宁德时代枧下窝锂矿复产消息，供应增长预期增强，市场情绪转向，推动价格下跌。 据了解，宁德时代枧下窝锂矿于8月10日开始停产。据中信期货分析师杨飞介绍，枧下窝锂矿及配套冶炼厂的碳酸锂产量约1万吨/月，占国内总产量的12.5%。杨飞表示，在三季度碳酸锂市场供需紧平衡的背景下，该锂矿停产或造成单月数千吨的供应缺口。 期货日报记者留意到，在宁德时代枧下窝锂矿停产“满月”之际，市场传出复产消息。 9月10日，期货日报记者求证获悉，宁德时代控股子公司宜春时代新能源矿业有限公司于9月9日召开了“枧下窝锂矿复产工作会议”，讨论推进枧下窝锂矿复产工作。 记者了解到，此次召开会议，给公司内部的办证小组下达了任务目标，争取能够在今年11月完成枧下窝锂矿的复产工作。但能否如期达成复产目标，尚无定论，后续或根据实际推进情况进行灵活调整。 “昨日午后，有消息称宁德时代召开锂矿复产会议，市场将其解读为枧下窝锂矿的采矿证不再受矿种影响，复产速度加快，供需关系或将更快回归平衡或供过于求，看多情绪被削弱，因此昨日碳酸锂期货主力合约大幅低开。”银河期货分析师陈婧解释称，7月以来，碳酸锂市场的主要交易逻辑之一，就是江西8座矿山是否按锂矿定性，以及是否会因矿证变更而停产。产量最大的枧下窝锂矿率先因采矿证到期而停产，其复产的消息对市场影响也较大。 陈婧表示，碳酸锂价格短期大幅下跌后，可能会形成一定的预期差。“当前，枧下窝锂矿的复产时间还不确定，从审批到复产再到恢复正常产量，仍需要一定时间。”陈婧表示，当前碳酸锂终端需求仍然旺盛，有旺季备货需求。此外，在碳酸锂价格快速下跌之际，锂矿价格并未及时跟跌，使即期代工利润受损，也会对后市的代工产量造成影响。 从基本面来看，碳酸锂供应持续增长。据SMM数据，截至9月4日当周，碳酸锂产量环比上升389吨。从需求端来看，陈婧认为，当前碳酸锂下游需求旺盛，特别是储能订单较多，动力电池订单规模也高于市场预期，预计需求环比增长态势可以持续到11月。 据陈婧介绍，当前，储能上游磷酸铁锂头部企业保持满产运行，多余订单流向二线企业，全行业开工率普遍较高，预计11月后还有磷酸铁锂新增产能投放。“因前期客供比例下降，正极厂积极为旺季备货，碳酸锂现货成交情况良好。”陈婧表示，当前冶炼厂和贸易商库存偏低，加之现货基差走强，将对碳酸锂价格形成一定的支撑。 库存方面，截至9月4日当周，碳酸锂社会库存继续下降，总体环比下降约1044吨。其中，冶炼厂库存下降超过3800吨，下游环节和贸易商库存有所增加。王美丹认为，这反映了在旺季背景下，下游企业补库意愿较高。从整体供需平衡角度来看，苏津仪认为，尽管9—10月仍存在去库窗口，但去库幅度有限，预计月度静态去库规模在1000吨以下。 展望后市，王美丹认为，当前，碳酸锂市场正处于多空交织的敏感阶段。短期来看，枧下窝锂矿复产时间未定，叠加其他矿山依然存在停产的可能性，市场可能出现多空双方围绕停产反复博弈的情况，建议投资者保持理性，不要过度依赖单一消息进行交易，避免市场情绪回落带来的价格调整风险。

有“华尔街一哥”之称的美国最大商业银行摩根大通首席执行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）对美国经济前景仍持谨慎态度，并警告称关税和其他地缘政治不利因素的全面影响尚未完全显现。 他在最新播出的播客采访中表示，“我认为你最好小心（对美国经济的影响），因为有些事情有很长的周期。所以我们还不知道。人们期待这些事情马上发生。但实际上，其中很多都没有发生。” 戴蒙警告说，关税、移民、地缘政治以及特朗普总统的税收和支出计划的影响仍不完全清楚。他还说，小摩已加倍努力参与其认为有助于美国的政策。 美国经济第二季度增速快于最初的预期，部分原因是人工智能（AI）等知识产权领域的商业投资，但对关税不确定性的担忧仍然存在。戴蒙周二接受采访时也警告称， 经济正在走弱，美联储降息的预期将无关紧要。 这位69岁的首席执行官是华尔街的知名人物，几个季度以来，他一直对美国经济持谨慎态度，尽管他的同行们都比较乐观。他对经济衰退的风险、信贷息差扩大和通货膨胀上升的可能性提出了警告。 摩根大通资产管理首席全球策略师David Kelly日前也警告称，美联储降息可能根本无法拯救美国经济。 他说：“我们认为美联储将会降息。尽管美国8月就业报告表现疲弱，美股近期仍呈上涨势头，但这解决不了任何问题。” Kelly认为，降息并不能解决美国经济放缓的根本原因。他表示，美国人正在支付一种“不确定性税”，并指出目前关于关税以及特朗普移民政策的具体影响仍不明确。 “美联储为什么要降息？因为他们认为经济将陷入衰退，”Kelly在谈到企业和消费者的担忧时表示“这反而加重了政府所征收的最重的一种‘税’。”他指的是不确定性造成的经济停滞。 另一方面，戴蒙还表示，他预计银行业将出现更多整合，并淡化了收购海外银行的可能性。 “我们不被允许在美国收购银行。如果我们愿意，我们可以去海外，但我可能不会。” 戴蒙执掌这家美国最大的银行已经超过19年，比其他许多首席执行官在位时间都长。他再次拒绝给出自己最终退休的时间表，但表示继任者很可能是内部人士，而他本人将担任董事长一职。 “当他们准备好了，我也该走了，或者两者兼而有之。我和这里的所有人关系都很好。董事会可能会让我担任几年董事长，”他补充道。

当地时间周二，在美国劳工部发布大幅下修的年度非农就业数据后，白宫不出所料再次炮轰，并施压美联储降息。 美国劳工部周二公布的年度就业修正报告显示，截至3月的12个月内，美国经济中的就业岗位总数可能比之前的估计少91.1万个，这表明在特朗普对进口产品大范围加征关税之前，美国就业增长已经停滞。 数据修正意味着非农就业岗位平均每月增加约7.1万个，而不是14.7万个。这是有记录以来最大的修正。 报告公布后，白宫新闻秘书莱维特在一份声明中表示：“今日，美国劳工统计局发布了有史以来最大幅度的数据下修，这证明特朗普总统的判断是正确的：拜登的经济政策是一场灾难，而劳工统计局也已失灵。” “这就是为什么我们需要新的领导层来重建对劳工统计局数据的信任和信心，以代表依赖这些数据做出重大决策的金融市场、企业、政策制定者和家庭。”她表示，并补充称，美联储主席鲍威尔“已经没有任何借口可找，必须立即降息”。 与此同时，在就业数据大幅下修后， 美国财政部长贝森特也再次呼吁美联储改变政策立场 。 当被问及美联储是否应重新校准政策时，贝森特周二在接受采访时表示：“他们应该调整，让我们看看他们是否会行动”，“事实证明我们此前掌握的数据并不准确。” 贝森特当天还在X平台发文称：“特朗普总统继承的经济状况远比报告显示的更糟糕，他指责美联储通过高利率扼杀增长是完全正确的。” 事实上， 在劳工统计局公布年度就业修正报告之前，美国总统特朗普就在“真实社交” 平台上称美联储已经 “失灵”，并批评其依赖过时的指标 。 “如果美联储按照我们公布的数据行事，他们就会在2021年初加息。整个机构（美联储）已经失灵了。它需要修理。他们需要使用现代化信息来源，”特朗普写道。并补充道：“（他们的做法）太滞后、太僵化了，他们依据的是滞后多年的数据。” 今年8月初，特朗普突然解雇了美联储前劳工统计局局长埃里卡·麦肯塔弗，指控她 “出于政治目的操纵就业数据”。就在麦肯塔弗被解雇的几个小时前，劳工统计局发布的新数据显示就业增长被严重夸大。5月和6月的就业数据被下修25.8万，这是一个异常大幅的修正，招致了特朗普的严厉批评。 不过，由于周二的年度非农就业数据大幅下修已在预期之中，美国金融市场对此反应并不十分强烈。由于最新的报告进一步巩固了降息预期，美股三大指数当天均创出收盘历史新高。标普500指数收涨0.27%，报6512.61点。 经济学家认为，就业数据修正对货币政策影响不大，市场在报告公布前就已预计美联储将于下周三恢复降息。 据CME“美联储观察”，目前美联储9月降息25个基点的概率为93%，降息50个基点的概率为7%。美联储10月累计降息25个基点的概率为21.4%，累计降息50个基点的概率为73.2%，累计降息75个基点的概率为5.4%。

美联储将于9月16-17日（下周）举行下一次议息会议，但美国总统特朗普的“亲信”——现任白宫经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）能否及时通关到位，仍是未知数。他将是确保美联储能在9月会议上降息的关键一票。 而实际上， 已经有多位美国参议员表示，让米兰及时到位，以便下周就利率问题进行投票的可能性很小。 美国参议院银行委员会（Senate Banking Committee）的怀俄明州共和党参议员Cynthia Lummis在谈及此事时表示：“我认为这将非常具有挑战性。即使是推出新的程序，也要花很多时间。”她指的是共和党人正在寻求的就提名程序某些方面进行一些修改。 参议院银行委员会预计将于当地时间周三投票，届时将对米兰的提名提交参议院全体成员审议，尽管民主党料将一致反对，但共和党预计还是能以13比11的多数通过该委员会的投票。 分析指出，尽管共和党对特朗普提名的候选人热情高涨，且以53比47的票数控制参议院，这意味着米兰的提名很可能获得确认，但由于参议院规则复杂，目前尚不清楚参议院全体投票能以多快的速度进行。 据了解，美联储政策制定者通常在周三中午之前就会举行正式投票，决定利率。而 一位熟悉确认程序的参议院共和党助手说，米兰在国会获确认最早可能在下周一。而在参议院确认后，还需特朗普签署，美联储需要让米兰宣誓就职。 而在最近的历史上，从参议院确认到美联储宣誓就职的最快时间是四个工作日。 来自北卡罗莱纳州的共和党参议员Thom Tillis表示：“他们将不得不跳过很多环节，因为目前我们的日程相对比较满，所以这将是非常忙碌的一周，日程会很紧张。”目前参议院正在考虑其他紧迫的事务，包括年度国防拨款法案。 自特朗普今年上任以来，就一直因降息问题指责、威胁美联储主席鲍威尔，而米兰则是他将手伸进美联储内部的一个难能可贵的机会。届时，米兰将能联同特朗普在其第一个任期内任命的两位美联储理事——鲍曼和沃勒，9月降息的可能性也就拉满了。 斯蒂芬·米兰在“特朗普1.0”时代曾任职财政部经济政策顾问。他还曾是资本管理公司Hudson Bay Capital Management的高级策略师。米兰被认为是特朗普关税政策的“创造者”之一，也是其经济议程的关键设计师。 不过在上周的听证会上，米兰并没有表示他是否认为利率应该下降，但他表示，他认为通胀正在下降，关税不会扭转这一趋势，一些美联储政策制定者曾用这一论点来支持放松货币政策。 米兰还表示，他计划继续留在白宫工作，休无薪假而不是辞职，因为他的美联储理事任期将于明年1月底到期。美国民主党资深参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）对此抨击道，这种安排不符合资格。 “他打算保留他在白宫的旧职位，这是我所见过的最没有独立性的提名人。”她补充说。

美国劳工统计局在最新的报告中大幅下调了非农就业岗位的增幅，且调整幅度超出市场平均预期，这表明在特朗普关税实施前，就业增长就已经出现停滞迹象。 美国劳工统计局的初步调整数据显示，在截至今年3月底的12个月里， 美国经济实际新增的非农就业岗位较之前公布的数字少了91.1万个，平均每个月减少近7.6万个。 在数据公布前，经济学家们预计，下调幅度位于40万个至100万个之间。纵向对比来看，91.1万至少是最近10年最大的降幅，其占比达0.6%——过去十年的调整比例约为0.2%。 这一数据是劳工统计局对月度非农就业数据进行年度“基准”修订的初步结果。非农就业数据是由抽样调查得出的，具有一定的局限性。 因此，BLS会将非农数据，与涵盖范围更全面的失业保险税收记录数据库——季度就业与工资普查（QCEW）进行比对，最终的修订结果将于明年2月与1月的非农报告一同发布。 美国劳工部长Lori Chavez-DeRemer最新表示，数据修正为质疑劳工统计局数据提供了更多理由，该部门将继续致力于推进劳工统计局的数据方法现代化。 上月，美国总统特朗普以“操控就业数据”为名解雇劳工统计局局长，更是把美国经济数据是否被粉饰的问题摆上了台面。 值得一提的是，本次被下调的是 今年3月底之前的数据 ，因此尚没有受到“对等关税”的影响。自特朗普上任以来， 美联储常以“就业尚且稳固”为由拒绝下调政策利率。 上周五公布的报告显示，美国8月非农就业岗位仅增加2.2万个，增长几近停滞；6月时更是录得减少1.3万个，四年半以来首次出现“负增长”。 不过，一些经济学家认为，最新的修订对货币政策影响有限，美联储预计将在下周三恢复降息，预计降息幅度为25个基点。 展望未来，除了贸易政策带来的不确定性，就业市场还受到白宫移民政策收紧的冲击。同时，企业向人工智能工具和自动化的转型也在削弱对劳动力的需求。

在大多数人看来，美联储降息将能够助力美国经济增长，并为疲弱的就业市场提供支撑。这也是美国总统特朗普过去几个月频繁催促美联储降息的主要原因。 然而一位顶级市场专家警告称， 美联储降息可能根本无法拯救美国经济 。 “我们认为美联储将会降息，”摩根大通资产管理首席全球策略师David Kelly日前在采访中表示，并指出尽管美国8月就业报告表现疲弱，美股近期仍呈上涨势头，但这解决不了任何问题。 美联储降息通常会增强市场流动性，对股票等风险资产有利，因此投资者往往对此喜闻乐见。根据CME的Fedwatch工具，投资者预计美联储在9月政策会议上降息至少25个基点的可能性为100%。 然而，Kelly对投资者“泼冷水”称，他认为降息无助于改善经济前景，并列出了以下三大理由。 削减退休收入 降低利率可能会令退休人群的收入减少。Kelly指出，退休人员往往将大部分储蓄存放于更安全的资产中，例如美国国债，而这些资产的收益与整体经济中的利率水平挂钩。 根据金融服务公司Empower的一项分析，60多岁投资者在所有年龄组中债券配置比例最高，平均将其投资组合的13％投资于固定收益产品。 与此同时， 退休人员支出在美国经济活动中所占比例虽不高，但却不容小视 。经济合作与发展组织（OECD）的数据显示，2023年养老金支出约占GDP的7.4％。 借贷意愿下降 人们普遍认为，美联储降息将降低企业和消费者的资金成本，从而提振经济。但在Kelly看来， 美联储重启降息周期可能会产生相反效果，因为借款者会更乐意继续等待，直到利率进一步下降后再申请贷款 。 “你告诉人们，未来还会有更多的降息。那么，为什么现在要借钱呢？不如再等等看。” Kelly表示。 根据美联储七月份高级贷款专员意见调查，贷款机构发现各种规模企业对商业和工业贷款的需求均有所减弱。 另一项美联储针对小型企业资源组织的调查显示，60％的机构表示，与六个月前相比，客户资本投资计划要么“略微没那么乐观，要么 “远不如之前乐观”。 “整个21世纪的历史表明，降息并不能刺激增长。2008年金融危机之后就是如此。所以别指望美联储来拯救经济。” 凯利直言不讳地说道。 挥之不去的不确定性 降息并不能解决美国经济放缓的根本原因。 Kelly认为，美国人正在支付一种“不确定性税”，并指出目前关于关税以及特朗普移民政策的具体影响仍不明确。 “美联储为什么要降息？因为他们认为经济将陷入衰退，” Kelly在谈到企业和消费者的担忧时表示，“这反而加重了政府所征收的最重的一种‘税’。”他指的是不确定性造成的经济停滞。 关税的对美国经济的全面影响尚未完全显现，但企业已经开始感受到更高进口关税带来的一些痛苦，同时还在等待贸易协议的具体落实。 达拉斯联储8月份对得州企业进行的一项调查显示，47％的企业表示已经受到了加征关税的负面影响；39％的企业称利润略有或显著下降；20％的企业表示生产、收入和销售出现下滑。 与此同时，根据律所Littler的一项调查，58％的雇主表示，他们担心新移民政策带来的“潜在的用工挑战”。 “这种不确定性正在导致人们陷入停滞。这真正体现在招聘数据上，这才是问题所在。当所有人都决定观望，结果肯定不会好。” Kelly补充道。 Kelly还表示，经济衰退并非其基本预测，但美国经济确实显示出放缓迹象。他还提醒称，投资者不应将当前的经济放缓与诸如新冠疫情衰退或全球金融危机等“大型衰退”相提并论。

高盛集团首席执行官大卫·所罗门（David Solomon）表示，美联储没有必要迅速降息。这番表态与特朗普政府施压该央行放松货币政策的立场相反。 所罗门在巴克莱银行的金融服务会议上说：“从风险偏好来看，我觉得政策利率并不是特别具有限制性。目前投资者对市场的热情处于狂热的一端。” 根据期货合约定价，市场普遍预计美联储将在下周的会议上降息25个基点，对年底前进一步降息的预期也在上升。而根据摩根大通的一份报告，如果美联储在9月17日的会议上如期降息，“随着投资者撤出，可能会变成‘抛售新闻’事件”。 无独有偶。所罗门的前同事、克利夫兰联邦储备银行（Federal Reserve Bank of Cleveland）行长哈马克（Beth Hammack）重申，她认为本月没有降息的理由，因为目前的数据显示，通胀仍高于央行2%的目标，而且仍呈上升趋势。 高盛近期一系列的观点引发了特朗普政府的猛烈抨击。上个月，这家投资银行发布了一份报告，警告消费者将为关税涨价买单。随后特朗普在Truth Social的一篇帖子中表示，高盛CEO所罗门应该“给自己找一个新的经济学家”，或者“专心做个DJ”，这是他众所周知的爱好。 美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）最近也加大了对高盛的批评力度，驳斥了该行关于关税对美国消费者和企业影响的研究。他在一档节目上表示：“我曾凭借与高盛对赌而获得了不错的职业生涯。” 贝森特上个月曾建议，美联储应降息至少150个基点。 事实上，不仅仅是特朗普政府一直在敦促降息，在美国公布大幅不及预期的8月非农就业数据后，华尔街也再次围绕降息掀起了一股“声援潮”。 例如，渣打银行现在预计，美联储本月将降息50个基点，是先前预估降息幅度25个基点的两倍，理由是8月就业报告疲弱。巴克莱则预计，美联储将在今年剩余的9月、10月和12月三次会议上分别降息25个基点，而此前的预期是，美联储只会在9月和12月降息。 就连美银现在也预计，美联储9月和12月将分别降息25个基点，此前该行是华尔街唯一一个认为美联储今年会按兵不动的大行。 所罗门在上述会议上强调称，他看到了一个总体上是建设性的环境，但他警告说，“贸易政策一直是经济增长的逆风”，并补充说，“不确定性减缓了投资。” “有一些建设性的力量在对抗一些逆风和不确定性。”他补充道。

在美国公布大幅不及预期的8月非农就业数据后，华尔街再次围绕美联储降息前景掀起了一股“调整预期”潮。 渣打银行现在预计， 美联储将在本月的政策会议上降息50个基点，是先前预估降息幅度25个基点的两倍 ，理由是8月就业报告疲弱。 上周五公布的数据显示，美国8月份就业增长大幅放缓，失业率升至4.3%的近四年高位，证实了劳动力市场走软，并为本月降息提供了更多的依据。 渣打银行在一份客户报告中表示，劳动力市场“在不到六周的时间里从强劲转向疲软”。 “8月份的劳动力市场数据为9月份联邦公开市场委员会（FOMC）会议上进行一次'追赶式 '的50个基点的降息铺平了道路，与去年此时的情况类似。”渣打银行写道。 由于去年8月美国就业数据超预期走弱，美联储去年9月曾大幅降息50个基点，为该央行自2020年3月以来首次降息。 渣打银行还表示， 预计2024年4月至2025年3月就业数据的初步修正（美劳工部将于本周二公布这一数据）将支持其降息50个基点的预测 。 不过，该行也预计， 粘性通胀和财政宽松将限制9月以后进一步降息的空间 。 上个月，美联储主席鲍威尔在杰克逊霍尔央行年会上暗示，可能会在9月16日至17日的政策会议上降息，理由是劳动力市场风险上升，同时警告称通胀仍是一个威胁。 在鲍威尔意外 “放鸽” 后，多家华尔街投行纷纷调整了对美联储降息路径的预期。而在上周五8月非农数据公布后，又有多家投行火速调整了预期。 不过， 对于9月降息幅度，各家投行仍然存在分歧 。 摩根士丹利和德意志银行认为， 8月就业报告的疲弱程度不足以让美联储9月降息50个基点 ，不过他们指出，该报告可能为美联储在后续会议上降息铺平道路。 此外，巴克莱上周五也调整了预期。该行如今预计美联储将在今年剩余的9月、10月和12月三次会议上分别降息25个基点，而此前的预期是，美联储只会在9月和12月降息。 麦格理则将12月的降息预期提前至10月。该机构现在预计美联储将在9月和10月分别降息 25 个基点，而此前的预测是在9月和12月降息。 美国银行日前也调整了预期，目前预计美联储9月和12月将分别降息25个基点，此前该行预计美联储今年将按兵不动，是华尔街中唯一持此观点的大行。 美联储将于9月16-17日举行下一次利率会议。利率掉期交易显示，交易员已经完全消化了美联储下周降息25个基点的预期，与此同时美联储下周降息50个基点的可能性也有所上升。 根据芝加哥商品交易所（CME）的美联储观察工具，目前市场预期美联储下周降息25个基点的可能性为90%，降息50个基点的可能性为10%，而一周之前这一可能性为零。

过去一周，随着全球长债纷纷大跌，许多投资者开始思考的一个大问题是：当债券市场最终崩溃时，美联储和其他央行会怎么做？ 对此，号称“华尔街最精准分析师”的美国银行首席策略师哈特内特(Michael Hartnett)在其最新的资金流动报告《从无形之手到有形之拳》中，就提到了这一现象。哈特内特指出，目前英国长期债券收益率已到了5.6%（自1998年以来最高），法国为4.4%(自2009年以来最高)，日本为3.2%(自1999年以来最高)，同时美国30年期债券收益率一度向上测试了5%。 有意思的是，在这轮债券市场恐慌中，股市却异常冷静。 哈特内特认为，这很可能是因为股市投资者已提前消化了央行会进行PKO(价格稳定操作)，或其他防止债务成本无序飙升的政策。对股市多头而言，这些政策其实都极为熟悉：收益率曲线控制(YCC)、量化宽松(QE)、扭转操作(OT)。 哈特内特因此建议客户做多黄金，以应对收益率曲线控制政策，并预期收益率下降(价格稳定操作+美联储可信降息)，将通过债券敏感板块（生物科技、房地产投资信托基金、小盘股）推动股市普涨。 哈特尼特全力押注YCC政策将会出台，还有另一个原因——在他看来，当前“最大的宏观图景”与尼克松70-74时期最为相似： 如同当时，我们现在也面临着白宫对美联储和外汇的政治压力，两者都旨在为选举前的繁荣放松金融条件——简单来说就是风险偏好上升，以及“七巨头”领涨（当时是“漂亮50”），并且美债收益率将保持低位直到2026年某个时间点第二波通胀到来；当然，与尼克松时代的类比也表明，25/26年将需要“价格管制”来遏制通胀。 这对哈特尼特而言，意味着 做多那些美国试图领先海外竞争对手的板块，并做空那些能帮助“抑制通胀”的板块。 此外，哈特尼特在YCC背景下还建议做多黄金、债券、加密货币，做空美元。详细原因如下： 押注美联储YCC？ 目前全球长期债券收益率已纷纷来到高位：英国5.6%（自98年以来最高），法国4.4%（自09年以来最高），日本3.2%（自99年以来最高），美国试探5%——所有这些都因为债券义警们正确地瞄准了那些最脆弱、最不受欢迎的政府。 但需要注意到的是，这轮债市恐慌并未传染到风险资产： 历史上，当债券收益率上升、信用利差扩大、银行股下跌时，人们曾看到过股市出现超过10%的回调；而如今，CDX高收益信贷利差指数仅为320基点（未超过400基点），日本/法国/英国银行股都还保持稳定。 哈特尼特认为，下一波债券收益率的大动向可能是向下，而非是向上： 一如既往，政策制定者很可能通过PKO（价格稳定操作）措施来应对政府债务成本的无序上升，例如扭转操作、QE、YCC(美银全球基金经理调查中54%的投资者预测会如此)、黄金储备重估等等。 美联储面临巨大政治压力要求降息(尼克松时期也如此)，但美国经济数据疲软程度，本身其实已足以支撑美联储采取可信的降息举措：7月建筑支出同比下降2.8%，当前的利率敏感型经济已显现衰退迹象。 哈特尼特预计，除非出现第二波通胀和/或就业数据恶化，导致美国赤字从GDP占比7%飙升至10%以上并引发债务违约担忧，否则 美债收益率将更为趋向4%而非6%，这将通过结构性冷落的长期股票板块（如小盘股、房地产投资信托基金、生物科技股）支撑股市普涨。 更重要的是， 哈特内特坚持“做多黄金、加密货币，做空美元——直至美国承诺实施收益率曲线控制”的观点。 重回“尼克松时代” 这位美银策略师接下来带人们回顾了1970年代的“尼克松类比”。 他认为， 对于投资者决定如何应对政策波动、央行对高通胀的容忍度、美元贬值等因素而言，1970年代的尼克松时期具有最为类似的背景； 1970年代前，人们经历了1950年代和1960年代的长期债券和股票牛市。但随后十年，繁荣与萧条交替出现，包括：长期通胀、货币不稳定、巨额预算赤字引发破产事件(1976年IMF对英国的救助、1975年纽约市濒临破产)、工资和价格管制、两次石油危机（1973年和1979年）、越南战争结束、水门事件等； 在整个1970年代，利率和风险资产出现了多个拐点，股票和债券市场均大幅波动，而 这十年期间的最终赢家是小盘股、价值股、大宗商品和房地产。 对今天而言，至关重要的是需注意到，1970年代上半叶的股市领导地位主要由身为大盘股、具有高利润率、现金充裕的“漂亮50”(Nifty 50)主导——这与眼下科技巨头的称雄无疑有异曲同工之处。 当今投资者若希望针对政策波动、央行对高通胀的容忍度、美元贬值进行仓位布局，需要关注1969-73年尼克松第一任期内的地缘政治调整(越南战争结束、尼克松访问苏联和中国)、贸易战(尼克松对日本征收关税)、顺周期、休克疗法财政和货币政策、美元贬值（布雷顿森林体系的终结）、美联储退化(尼克松用伯恩斯取代马丁)和政治屈从。 在政策和市场方面，在1969年短暂的经济衰退之后，1970年至1972年金融条件大幅放松(联邦基金从9%降至3%，美国国债从8%降至5%，美元下跌10%)，创造了选举前的“繁荣”，加上积极的价格和工资控制，将通胀率从1969年12月的6%降至了1972年的<3%；股市在此期间格外繁荣——上涨60%以上，领涨的是“漂亮50”、成长股、能源和消费板块；请注意，今天的一个区别是股票估值的起点远高于70年代初(过去为16倍，而今天为27倍)。 那么，这一切是如何结束的呢？ 20世纪70年代初的繁荣之后，1973/74年出现了大萧条，因为过度的繁荣导致了通胀失控(通胀率到74 年底从3%上升到12%）。随着“价格管控”失败，美联储被迫大幅加息（从73年的6%上升到74年的13%），再加上73年的石油危机，导致了经济衰退；从73年1月到74年12月，美股下跌了45%，美债收益率从73年的6%上升到74年9月的8%以上；深度衰退和萧条导致“漂亮50”时代的终结，以及70年代下半叶新的股市领涨者：小盘股>大盘股，价值股>成长股。 哈特尼特指出，虽然2025年以来，特朗普政府并没有正式宣布过明确的物价控制措施，但美国政府出于政治目的对经济和市场的干预，确实在日益增多；特朗普很可能知道若出现第二波通胀，在中期选举前会不得人心，因此采取了微妙举措来控制物价。 例如，增加能源供应(“钻吧，宝贝，钻吧”放松管制、乌克兰和平努力——能源股自大选以来已下跌3%)，医疗保健领域改革(签署行政令将美国药品价格降至“最惠国”水平——医疗保健板块自大选以来下跌了8%)，住房干预（国家住房紧急状态通过增加新供应来提高住房可负担性——房屋建筑商自大选以来下跌了2%）。 可以看到， 市场也在继续通过做空那些“可用来抑制通胀”的板块来应对特朗普政治——下一个最脆弱的领域很可能是公用事业板块（特朗普誓言在12个月内将电价减半，美国能源部长“最担心”AI驱动的电价飙升）。同时，人们也在积极做多那些白宫想要“跑赢美国海外竞争对手”的板块，例如，如大型科技股/七巨头、半导体、航空航天与国防等国家安全受益股(如下图Palantir与辉瑞的对比)。 哈特尼特认为， 只要特朗普支持率保持在>45%，这种情况很可能持续，但如果支持率跌破40，则可能会以糟糕的结局收场。