美联储最新金融稳定报告认定，私募信贷市场当前面临的赎回压力在可控范围之内，但同时警告持续资金流出可能对高风险借款人的信贷可及性构成威胁。 美联储周五发布的金融稳定报告显示，2026年一季度私募信贷基金出现净赎回，但规模仍属"可控"范围。此前数月，市场上部分头部基金已对投资者赎回请求实施限制，引发外界对流动性风险扩散的担忧。 美联储在报告中指出，持续的资金赎回与负面市场情绪叠加，可能导致部分借款人（尤其是信用资质相对较弱者）面临信贷供给收缩的压力。这一表述标志着监管机构对该市场潜在溢出效应的关注进一步升温。 与此同时，调查显示市场参与者对私募信贷的风险关注度较上次调查明显上升，地缘政治风险和石油冲击与AI泡沫同样跻身受访者最忧虑议题之列。 赎回浪潮触发监管审视，美联储称风险"有限且可控" 私募信贷市场在2008年金融危机后迅速扩张，多年来始终在监管层的观察视野之内。近期投资者集中申请赎回令监管机构明显提高了警惕级别。 美联储已就赎回潮升温一事向美国主要银行发函，要求提供各自对私募信贷敞口的详细数据。 金融稳定委员会主席Andrew Bailey亦就此发出警告，称伊朗战争引发的市场冲击可能对这一领域造成更大压力。 美联储在报告中表示，尽管2026年一季度基金流出量温和超过新增流入量，但赎回请求总体仍属可控。监管机构目前的定性是风险"有限且可控"，但并未排除在更不利情境下风险升级的可能性。 与上述收紧审查的动向并行的是，特朗普政府的主要监管官员正积极推进对华尔街贷款巨头的规则松绑，以扶持传统银行与非银机构展开竞争。银行业界历来将严格监管视为其淡出私募信贷市场的重要原因之一。 近期风险：地缘政治、AI泡沫、私募信贷与持续通胀 纽约联邦储备银行的工作人员调查了20位联系方，包括经纪交易商、银行、投资基金以及咨询公司的专业人士。当被问及美国金融稳定的风险时，地缘政治风险和石油冲击是被提及最多的风险，与人工智能相关的风险也受到关注。具体如下： 地缘政治风险与石油冲击： 认为地缘政治构成近期风险因素的受访者比例从2025年3季度的48%，上升至75%。认为油价冲击成近期风险因素的受访者比例从2025年3季度的0%，上升至70%。 受访者普遍指出，伊朗冲突可能导致能源市场长期供应中断，并可能带来一段较长时期的高通胀。多人表示，能源冲击带来的通胀压力可能迫使央行即使在经济增长放缓的情况下仍收紧货币政策，从而可能引发避险情绪，并放大其他领域的脆弱性。 人工智能： 认为人工智能构成近期风险因素的受访者比例从2025年3季度的30%，上升至50%。 受访者提出了若干与人工智能相关的风险，包括：股票估值问题；资本支出越来越多地依赖债务融资，从而在体系内形成杠杆；以及人工智能的广泛采用可能导致劳动力市场疲软。 私募信贷： 认为私募信贷构成近期风险因素的受访者比例从2025年3季度的22%，上升至50%。 私募信贷被认为面临越来越大的压力，原因包括投资者赎回、市场情绪恶化，以及人工智能带来的冲击影响部分借款人的信用质量——这可能导致信贷条件收紧，并可能蔓延至更广泛的信贷市场。 持续通胀与货币政策收紧： 认为持续通胀构成近期风险因素的受访者比例从2025年3季度的43%，上升至45%。 持续的通胀被广泛列为一个风险，许多受访者担心，伊朗冲突导致的长期能源供应中断可能迫使货币政策进一步收紧。

美联储托管数据显示，在日本疑似出手干预汇市期间，其持有的美债规模出现一个月来首次下降，市场热议日本是否变现美国国债以筹资支撑日元。 截至5月6日当周，美联储数据显示，代外国官方及国际账户托管的美国国债余额减少87亿美元，降至2.73万亿美元。 此外4月底以来，美元兑日元汇率与10年期美债利率走势脱钩。 据彭博社估计，同期日本财务省斥资约547亿美元购买了日元。澳大利亚银行驻悉尼高级外汇策略师Rodrigo Catril表示： 托管账户的变动，似乎与日本财务省指示日本央行进行干预的事件相吻合。 摩根大通Yuxuan Tang指出，日本央行从储备中调拨资金，使日本当局"能够在美国交易时段、即美债市场流动性最充裕的时段执行操作，有助于将市场扰动降至最低"。 他补充称，日本当局在操作时更倾向于动用短期美债，原因也在于此。 日本是美国国债最大的境外持有国，若日本美债持仓确实有所缩减，将对美债收益率构成进一步上行压力。 实际抛售规模或远超托管账户降幅 值得注意的是，托管账户数据所显示的87亿美元降幅，可能只是此次干预行动对美债市场供需冲击的一小部分。 美国银行驻东京外汇与利率策略师Shusuke Yamada在研究报告中指出， 回顾历史干预案例，日本外汇储备的现金部分通常不会出现明显下降。 他表示： 假设本次情况相同，这意味着相关债券市场——通常被认为是美国国债市场——的供需状况将出现约700亿美元的恶化。 这一估算规模远超美联储托管账户所体现的降幅。 此次日本潜在抛债行为发生之际，美债市场本已承压。 油价上涨以及市场对伊朗战争可能加剧美国财政赤字的忧虑，已持续推高美债收益率。 Rodrigo Catril指出，历史经验表明汇市干预往往是零星散发的，但"如果这成为一种常态，那么它可能对美国国债市场构成实质性问题"。 在此背景下，据报道美国财政部长贝森特即将访问日本，预计将与日本首相高市早苗、财务大臣及日本银行行长植田和男会面。

尽管中东战争和关税推高当前通胀压力，纽约联储4月消费者调查显示，美国民众对三年和五年期通胀预期维持稳定。这与密歇根大学消费者信心调查及市场预期的明显恶化形成反差，为美联储的政策宽松提供了一定支撑。 纽约联储周四发布的消费者预期调查显示，受访者预计一年后通胀率为3.6%，较3月的3.4%小幅上升；而三年和五年期通胀预期分别为3.1%和3%，显示民众对通胀长期失控的担忧尚未明显升温。 受访者对未来一年汽油价格涨幅的预期也从3月的9.4%大幅回落至5.1%，食品价格预期同样有所缓和。 上述调查结果出炉之际，美国当前通胀压力攀升。3月个人消费支出（PCE）价格指数同比上涨3.5%，高于2月的2.8%，亦高于美联储2%的目标。叠加关税与油价影响，多位美联储官员已公开反对未来降息，部分官员甚至提出需要考虑加息以遏制通胀。 长期预期稳定，短期预期小幅上行 纽约联储4月调查显示，受访者一年期通胀预期升至3.6%，反映出短期内通胀预期的温和走高。 然而，三年和五年期预期分别维持在3.1%和3%，表明民众并不认为当前的价格压力将演变为持续性的长期通胀。 这一结果对美联储具有重要意义。 纽约联储行长John Williams周一在该调查发布前表示： "尽管面临一系列冲击，通胀预期依然保持良好锚定，这一点至关重要，因为在意外冲击和极度不确定性下， 良好锚定的预期对于确保价格稳定很关键。 " 与其他指标存在分歧 纽约联储调查的相对平稳，与其他指标呈现明显分化。密歇根大学4月消费者信心调查显示，三年和五年期通胀预期均出现显著恶化，市场对长期通胀路径的预期也已上移。 与此同时，纽约联储周三发布的数据显示，供应链扰动程度大幅攀升，与新冠疫情期间的冲击规模相当，构成通胀压力的又一传导渠道。 油价方面，分析师认为，无论局势如何演变，来自海湾地区的油轮仍需数周才能抵达全球各炼油商，供应偏紧局面短期难以缓解。 在个人财务状况方面。受访者对当前和未来个人和家庭财务状况的判断喜忧参半，并认为信贷获取难度相比3月有所上升。 就业预期方面，受访者对招聘与薪资收入的前景看法不一，并预计一年后失业率将有所上升，反映出民众对宏观经济前景的谨慎态度。

旧金山联储主席Mary Daly淡化了联储内部围绕政策声明措辞的分歧，强调委员会的行动才是真正的政策信号。 Daly周四在采访中表示，"声明的措辞不如（联邦公开市场委员会的）行动重要"，并指出此次会议的真正信号在于"所有人都同意这一决定"。并表示自己不会反对投票。 上月的议息会议上，三位投票委员对会后声明中暗示未来将恢复降息的措辞提出异议。 他们认为，伊朗战争推高油价、经济前景不确定性上升，政策声明应同等权衡加息和降息两种可能性。这一罕见的多人异议引发市场对联储政策路径的关注。 能源价格冲击尚未传导至通胀预期，当前货币政策处于"轻度限制性"区 Daly表示，目前没有迹象显示能源价格飙升正在推动中长期通胀预期上行。 她指出，现阶段下结论"为时过早"。若伊朗冲突结束、油价回落且未向更广泛经济领域传导，此前的宏观经济基本面格局有望恢复。 Daly认为，当前货币政策处于"轻度限制性"区间，一旦美伊冲突化解，将对通胀形成下行压力。 同时劳动力市场保持稳定，并未产生通胀压力，为联储在观望期间提供了政策空间。

美国汽油价格在短时间内的剧烈上涨，使此前刚刚缓解的通胀压力重新回到公众视野。自2月以来，美国汽油价格已从每加仑不足3美元攀升至超过4.50美元，柴油价格上涨近50%，达到每加仑5.60美元以上；与此同时，农业领域也受到冲击，化肥价格上涨幅度在25%至50%之间。 这一轮冲击源于霍尔木兹海峡的关闭，其影响迅速传导至全球供应体系——全球约20%的石油与天然气运输以及最多30%的化肥运输受到干扰。即便该通道立即恢复通行，供应链修复和价格回落仍需数月时间。 曾任美联储副主席兼理事的莱尔·布雷纳德 （Lael Brainard）在金融时报发表专栏文章称， 能源与大宗商品价格的上行，正把美联储推入一个更为复杂的决策环境。 该机构近期会议中出现了30多年来最密集的反对意见。在维持自1月以来的利率立场时，美联储内部出现至少三张反对票，而这一立场此前仍基于“年内继续降息”的预期。 克利夫兰联储主席哈玛克对这一分歧作出解释：“我认为，在当前的经济前景下，这种明确的宽松倾向已不再合适。”她的判断反映出， 对当前能源冲击继续采取“忽略”策略正面临越来越多质疑。 所谓“忽略”，是指将油价上涨视为短期扰动，在其自行消退前不调整货币政策。在通胀接近2%、且冲击被认为一次性且短暂时，这一思路具备合理性。然而，当下环境与此明显不同。 回顾2022年俄罗斯与乌克兰冲突爆发后的情形，可以看到类似的压力如何累积。当时，大宗商品价格在疫情导致的多轮供应链扰动后进一步飙升。布雷纳德在担任美联储副主席期间曾指出： “即使每一个单独的供应冲击随着时间的推移逐渐消退，并且就其本身而言表现为暂时性冲击，但一连串持续不断的不利供应冲击……很可能要求货币政策比原本更加收紧。” 布雷纳德指出，当前局面与当年具有相似结构。 伊朗相关冲突带来的能源冲击，并非孤立事件，而是叠加在此前一系列政策与供给限制之上：自2025年初以来，美国关税水平已上升五倍，对通胀的推升接近一个百分点；移民政策调整压缩了劳动力供给增速，使月度新增就业显著下降。商品、劳动力与能源三方面的约束已同时存在。 这些因素的累积效果已在数据中体现。在冲突爆发前数月，美国核心通胀已上升至3.2%，而其他主要发达经济体的通胀则普遍接近2%的目标水平。与此同时，消费者还承受着食品、用电以及医疗保险成本上升的多重压力。 问题的关键不仅在于单一冲击的规模，更在于连续冲击叠加后的预期变化。随着汽油价格持续上涨，消费者对未来通胀的预期也在上升，而这种预期往往会改变企业定价行为，使原本短期的价格波动转化为更持久的通胀。 布雷纳德称，疫情之后，美联储在付出代价后才逐步认识到这一机制： 当需求维持强劲而供给受限时，多个看似“暂时”的冲击会叠加并固化为持续通胀。 此前，美联储官员曾认为可以在降息路径中“安全地忽略”由关税引发的通胀压力。 但在当前环境下，能源价格冲击叠加既有压力，且通胀水平仍然偏高，继续维持宽松倾向所带来的风险显著上升。 布雷纳德写道，即将履新的美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh），需要正视近期反对意见所传递的信号。这些分歧背后，反映的是对通胀累积效应的重新评估，以及对政策路径可能偏离现实约束的警惕。

2月28日伊朗冲突爆发后，能源与供应链的连锁反应逐步显现。美联储官员在周三发出警示，认为由美国支持、涉及伊朗的持续战争，正在通过推高油价并扰动全球物流体系，加大通胀长期维持高位的风险。 芝加哥联储主席古尔斯比在洛杉矶出席米尔肯研究所会议后通过视频方式对媒体表示，企业界最初并不担心短期油价上涨， 但若高油价持续数月，将对供应链形成显著压力。 他转述企业高管的反馈称，一旦这种情况延续，“如果油价月复一月地持续处于高位，他们就会开始感受到来自供应链的相当强烈的压力”。 他指出，这种迹象与新冠疫情期间推动通胀飙升的因素具有相似性。 古尔斯比进一步解释称，随着时间推移，问题会不断累积，因为企业正在消耗库存中的工业化学品及其他关键投入，而相关分销体系已经受阻。同时，高企的燃料成本正逐步传导至航运及其他环节。“你开始看到这些问题正在形成，”他说。 尽管冲突初期曾引发对经济陷入“滞胀”的担忧，即增长受损且物价上行，但古尔斯比认为当前尚未出现这一局面。 “这还不是一个滞胀方向的冲击。这只是一个通胀方向的冲击。如果这种情况持续下去，我会越来越紧张。” 他这样表述。 在通胀已高于美联储2%目标约1个百分点、且市场预计仍可能进一步上升的背景下，投资者普遍判断，美联储在未来一年甚至更长时间内降息的空间极为有限。 通胀风险主导政策讨论 圣路易斯联储主席穆萨莱姆在阿拉巴马州费尔霍普出席密西西比银行家协会活动时表示， 当前政策面临的主要风险已转向通胀上行。他指出，利率可能需要“在一段时间内”维持不变，甚至不排除进一步上调的可能。 “通胀运行水平明显高于我们的目标，”穆萨莱姆表示，并强调就业与物价两端均存在不确定性，但风险重心正在向通胀倾斜。“我的理解是，风险一直在向通胀侧转移。” 他同时提到，尽管在需求走弱、失业率上升的情况下，降息仍是“合理情景”，但当前环境下，加息同样具备现实可能性。“目前存在很大的不确定性，关键是看事态如何平息。” 穆萨莱姆还指出，当前的价格压力已不局限于关税或中东冲突推高能源价格的直接影响，而是呈现更广泛扩散的趋势。企业方面反馈称，铝、氦气、柴油等关键工业投入品价格上涨“都将造成破坏……还存在一种信心效应”，这种效应可能在成本上升的同时抑制企业招聘意愿。 美国国内能源成本已显著上升。根据美国汽车协会（AAA）数据，汽油均价已从每加仑约3美元攀升至超过4.50美元。 供应链层面的压力也同步加剧。纽约联储发布的全球供应链压力指标已升至2022年7月以来最高水平，当时全球制造体系仍深受疫情冲击，并伴随广泛的价格上涨。 利率路径面临重新评估 在政策层面，美联储可能被迫在更长时间内维持当前利率水平。自去年12月以来，联邦基金利率一直处于3.50%至3.75%区间，这一状态打断了此前市场对持续宽松政策的预期，也增加了即将上任的美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）落实总统特朗普降息预期的难度。 虽然穆萨莱姆与古尔斯比目前均不具备利率决策投票权，但他们的表态与美联储主席鲍威尔此前所称的 “核心” 倾向一致， 即内部正逐步接受必要时通过加息来应对通胀风险的观点。 最新数据同样显示通胀回升迹象。以美联储重点参考的个人消费支出（PCE）价格指数为例，3月份同比涨幅已从此前的2.8%升至3.5%；剔除能源等波动因素的核心指标则从2月份的3.0%升至3.2%。 后续数据也备受关注。即将公布的4月份消费者价格指数预计将进一步走高；而路透社对经济学家的调查显示，周五发布的4月非农就业报告中，失业率预计将维持在4.3%不变。

凯文·沃什在参议院银行委员会投票后，几乎已经锁定下一任美联储主席，并可能赶上6月FOMC会议。但按摩根大通的判断，沃什可能不会很快把美联储带向降息，而且缩表路径也耗时漫长。 据追风交易台，摩根大通北美经济研究分析师Michael Feroli在最新报告中指出，美联储体系将制约沃什，尤其是在联邦基金利率的近期方向上，短期内FOMC降息将比较难。 沃什可能会拿出几套论证来推动更宽松的政策——AI提高供给能力、换用截尾均值通胀指标、淡化前瞻指引、缩小资产负债表。真正能获得较好讨论空间的是资产负债表和沟通方式；政策利率最难动，尤其是在FOMC对高通胀的耐心正在下降、近期已有三名委员倾向更鹰派前瞻指引的情况下。 报告指出，利率要过FOMC，缩表要先解决准备金需求，新闻发布会看似由主席掌控，却可能反过来削弱主席塑造叙事的能力。也就是说，沃什接棒后的美联储，短期更像是一个被制度、通胀数据和内部共识拖住的美联储。 降息不是换个主席就能落地 沃什的政策标签并不稳定。报告提到，他在金融危机后担任美联储理事时相当鹰派，但近来表达过更鸽派的货币政策观点，而且这种转向无论是否巧合，都与特朗普的立场更接近。 即便从“鸽派沃什”出发，他也很难说服FOMC迅速降息。原因很直接： 委员会对顽固高通胀的耐心正在消耗，近期三次异议都指向更鹰派的前瞻指引；而FOMC里近来唯一可靠的鸽派Stephen Miran将离开，空出的席位正是沃什要接替的位置。 这意味着沃什不是坐上主席位子后多拿到一票，而是在一个并不急于宽松的委员会里，尝试推动方向变化。 摩根大通还认为， 如果沃什无法说服FOMC，他大概率不会在自己主持的委员会中投反对票。 那会被同时代观察者和历史学家视为主席任期失败的信号。沃什过去支持更多异议，但一旦成为主席，他可能会重新理解“协作”的价值。 AI很难成为马上降息的理由 沃什偏鸽的一个重要理由，是AI可能提高美国经济供给侧能力，从而降低通胀压力、允许更低利率，但FOMC内部也很难买账。 报告借用了鲍威尔3月新闻发布会上的逻辑：短期内，生成式AI带来的不是立刻扩张潜在产出，而是到处建数据中心；这会增加一系列商品和服务的需求，边际上反而可能推高通胀，并在近期提高中性利率。长期看，AI如果真的提高生产率，当然可能扩大潜在产出，但关键问题仍是需求增长快，还是供给增长快。这个答案无法事前确定。 这对沃什不利。因为他如果把AI当作降息理由，需要面对的不只是市场叙事， 而是FOMC和委员们对“供给冲击何时兑现”的质疑。 报告判断，鲍威尔的看法很可能反映了美联储工作人员以及多数委员的立场。 换通胀尺子，也未必能换来降息 沃什还提出过另一条通往更低利率的路径：重新审视通胀衡量方式。 FOMC正式目标是2%的PCE通胀，但长期以来，核心PCE通常被作为中间观察指标。沃什认为， 截尾均值通胀可能是更好的目标 。这个提法眼下看起来“有用”：达拉斯联储的截尾均值通胀目前为2.33%，比核心PCE低64个基点。 但这把尺子并不总是朝同一个方向服务于鸽派论证。就在2024年初，截尾均值通胀还高于核心通胀。换句话说，沃什如果以当前读数为理由推动降息，很容易被反问：当这个指标更高时，是否也应接受更鹰派结论？ 报告还指出，在参议院银行委员会面前谈“新的通胀框架”，和在FOMC内部说服真正研究这些问题的人，是两回事。芝加哥联储主席Goolsbee就在相关通胀测度问题上发表过同行评议论文。沃什要推动这一路径，需要更具体的论证，而不是只谈改善测量、观察大量价格。 缩表更容易谈，但不是2026年的主线 相比利率，资产负债表是沃什更可能获得委员回应的领域。 沃什倾向于用利率而不是资产负债表来调节宏观经济。这一点在FOMC内部争议不大。多数美联储官员本来就把资产负债表政策视为短端利率接近零时的替代工具，而不是常规时期的首选工具。 沃什还希望看到更小的美联储资产负债表，认为目前资产负债表对经济的“印记”过大。报告判断，委员会中很多人可能愿意重新审视这个问题。 真正的约束在技术层面：要缩表而不引发准备金短缺，就需要降低银行对准备金的需求。美联储确实有若干选项，但几乎都需要研究和辩论，至少持续数月。因此不认为这会成为2026年、甚至2027年的主要政策问题。 这也是报告里一个很清楚的区分：缩表方向可能有共识，缩表路径却慢得多。 少开新闻发布会，可能反而削弱主席 沃什还多次谈到美联储沟通问题，尤其是希望减少前瞻指引。他的担忧是，前瞻指引可能提前锁定政策制定者之后的选择。 FOMC会愿意重新讨论沟通方式，但很难形成简单结论。就在去年，美联储配合框架审查，对沟通体系做过全面检视。鲍威尔本周的说法是，委员会没能找到获得广泛支持的方案，所以只能继续往前走。点阵图或经济预测摘要如果要修改，大概率还需要委员会投票；而不少委员可能愿意保留点阵图，因为它让每个人都能在整体沟通中发声。 新闻发布会不同，它更大程度上属于主席权限。外界因此猜测，沃什是否会取消新闻发布会、降低频率，或限制媒体提问，但报告认为他最终会维持现状。 原因很现实：新闻发布会让主席第一个出来定义政策叙事。如果沃什削弱这个场合，其他美联储官员的讲话反而会填补真空，主席掌控叙事的能力可能下降。 6月FOMC将是沃什的第一场考验。如果他个人反对维持政策不变，却又要代表委员会发声，新闻发布会就会变得棘手。过去伯南克、耶伦和鲍威尔时代，市场相信主席是在忠实传递委员会共识；一旦沃什的表述被认为掺入个人偏好，市场可能更困惑，新闻发布会本身的权威也会被削弱。

债券市场正在经历剧烈的预期反转，交易员大幅加码押注美联储下一次货币政策调整将是加息而非降息，此前普遍预期的降息节点被大幅推后，这一变化背后，是美伊冲突引发的能源通胀压力与美联储内部政策分歧的双重推动，也折射出市场对通胀粘性的担忧加剧。 当前，与美联储利率决议挂钩的利率掉期合约显示， 明年4月前美联储加息的概率已超过50%，降息预期则被推迟至2028年初 ——与2028年3月美联储政策会议挂钩的利率掉期合约较当前美联储有效利率低8个基点，意味着市场已基本放弃年内降息的预期。与此同时， 越来越多交易员开始增持对冲仓位，以应对年底前加息概率上升的风险。 这一市场转向恰逢美联储政策前景分歧加剧的关键节点，且距离凯文・沃什接任美联储主席已为时不远。此前，美国总统特朗普一直推动美联储降息，而沃什接棒前夜，美联储内部对利率路径的分歧愈发明显，给政策走向增添了更多不确定性。 LPL Financial首席固定收益策略师Lawrence Gillum表示，尽管今年仍有降息的可能性，但随着伊朗冲突持续时间延长，降息概率正不断下降。“沃什未来的道路无疑充满挑战，”他补充道。 市场对加息的押注，在与担保隔夜融资利率（SOFR，密切追踪政策预期）挂钩的期货和期权市场中均有体现，且在周五美国就业报告公布前愈发升温。 该数据将反映美国劳动力市场的稳定状况，而目前市场普遍认为，劳动力市场企稳将让美联储得以集中精力应对油价带来的通胀冲击，之后才会考虑降息。 Evercore ISI高级经济学家Marco Casiraghi和分析师Gang Lyu在报告中写道：“劳动力市场稳定将使美联储能够在必要时，坚定地聚焦于应对油价引发的通胀冲击，之后再考虑降息事宜。”他们的基准预期是， 伊朗战争可能推迟降息，但不会彻底打乱降息进程。 在SOFR期货市场，大部分的波动都体现在2027年6月的合约上，过去几周，由于交易员尚未将大约一年后潜在的利率上调纳入定价，该合约表现严重不佳。这导致2026年6月-2027年6月-2028年6月的蝶式价差大幅扩大至周期高位。 惠灵顿管理投资组合经理Brij Khurana指出：“美国国债收益率曲线前端尚未充分消化未来6至12个月可能出现加息周期的预期，值得注意的是，市场至今仍不愿接受可能开启新加息周期的可能性。” SOFR期权市场同样呈现加息对冲热潮，周一和周二，交易员大举买入针对年底加息溢价上升的SOFR期权合约。 芝加哥商品交易所（CME）周二发布的期货市场数据显示，2026年6月SOFR期货出现清算，而10年期期货则增加风险敞口，这表明交易员正将空头仓位进一步推向2027年——当前加息定价已在该时段达到峰值。 不过，Gillum仍强调：“我们仍认为，加息的门槛远高于维持利率不变的门槛。” 在美国国债现货市场，过去一周也出现了看跌的转变，摩根大通对客户的调查显示，投资者纷纷从中性仓位转向增持空头。 这一变化的背景是，30年期美国国债收益率在今年首次突破5%关键关口后，目前仍在该水平附近徘徊，进一步强化了市场对高利率将持续更久的预期。

纽约联储主席威廉姆斯周一公开表态，只要通胀如期向美联储2%目标回落， 美联储迟早需要下调利率 。但受今年通胀超预期走高影响， 降息时点被迫延后，政策大方向并未发生根本改变。 威廉姆斯周一在纽约发表演讲后对记者表示：“随着通胀走低，我们在某个时点终将需要降息来匹配基本面。今年通胀高于此前预期，在我看来，这只会推迟降息时间，并不会改变整体政策逻辑。” 上周美联储决议维持基准利率不变，但内部政策分歧凸显，有三名官员反对会议声明中暗含的宽松倾向，希望改用更中性措辞，释放后续利率可升可降的信号。 对于此次争议措辞，威廉姆斯态度明确：他对当前声明表述完全认可，认为从日常经济数据来看， 短期内并没有充足理由支持加息。 威廉姆斯在演讲中分析，伊朗战争带来显著供应链扰动，叠加通胀居高不下、劳动力市场信号混杂、中东局势推升不确定性，外部环境异常复杂。 他直言：“通胀高企、就业信号分化、中东冲突带来高度不确定性，局面十分特殊，但当前货币政策立场，已经很好平衡了各类风险。” 他把伊朗战事引发的供应链中断，与2021年疫情后全球物资短缺、供给受阻的情形做类比，但强调本次环境存在明显不同： “这和2021年全球疫情解封后严重短缺、供应链断裂很相似。但和当时不一样的是，如今劳动力市场不再给通胀添压力。” 威廉姆斯进一步补充，除能源与进口商品外， 美国核心通胀整体保持稳定，关税带来的涨价压力也没有向实体经济形成明显的第二轮传导效应。 伊朗冲突推升美国汽油价格至2022年以来最高水平，给美联储把通胀拉回2%的五年攻坚之路增添阻力。威廉姆斯给出明确预判： 今年美国通胀大约落在3%水平，直至2027年才会回落至2%目标。 在经济增长与就业方面，他预计 今明两年美国经济增速维持2%—2.25%，失业率继续徘徊在4.25%至4.5%区间。 本周五美国劳工统计局将公布4月非农就业数据，经济学家共识预期显示新增就业6.5万人，而3月新增17.8万人，若数据符合预期，美国将迎来近一年首次连续两个月就业增长。 在演讲后的座谈环节， 威廉姆斯把近期就业增速放缓，归因于人口老龄化与移民人数下降，直接造成劳动力人口增长放缓。 他表示：“这是重要底层逻辑，如今 每月新增3万人就业其实已经算不错 ，偶尔小幅负增长也未必是坏事，只是正常波动而已。” 在他看来，不能再用过往标准衡量当下就业数据，结构性因素已经重塑美国就业市场常态。

智通财经APP获悉，明尼阿波利斯联储主席卡什卡里表示，涉及伊朗的战争持续时间越长，通胀走高和更广泛经济损害的风险就越大，这使得美联储任何近期关于利率的信号都变得复杂化。 卡什卡里周日在节目中表示，他正密切关注冲突以及霍尔木兹海峡持续关闭带来的经济后果。该海峡是全球约20%石油和天然气供应的关键通道。 这场冲突始于美国总统特朗普与以色列在 2 月 28 日对伊朗发动空袭之后，冲突导致全球能源价格大幅飙升，并给美国本已严峻的通胀背景增添了压力。 考虑到这种不确定性，卡什卡里表示，决策者不能假设未来会降息。他表示，"我不倾向于暗示降息已在计划之中。要知道，我们可能会面临更糟的情况，甚至可能不得不朝相反方向行动。" 美联储内部对后续行动存在分歧 在上周的联邦公开市场委员会会议上，美联储将基准利率维持在3.5%至3.75%不变，同时保留了暗示下一步行动可能仍是降息的措辞。卡什卡里与克利夫兰联储和达拉斯联储主席一起，对这项政策指引投了反对票。美联储理事斯蒂芬·米兰则单独反对，主张立即降息。 这三位持异议的地区联储主席支持维持利率稳定，并随后表示，借贷成本可能会走高或走低，具体取决于战争如何影响经济增长和物价。 如果能源冲击看似是暂时的，美联储官员通常会不予理会。但几位政策制定者指出，此次事件发生前，通胀率已连续多年高于美联储2%的目标。 芝加哥联储主席古尔斯比周六也表达了担忧，称近期的通胀数据是"坏消息"。3月份整体个人消费支出物价指数同比上涨3.5%。 卡什卡里预计供应链恢复漫长 卡什卡里表示，即使霍尔木兹海峡迅速重新开放，也不意味着贸易流会立即恢复正常。 卡什卡里表示，“就在上周，我与一家总部位于明尼苏达州、供应链遍布全球的跨国公司首席执行官进行了交流。他们估计，即使海峡今天重新开放，其供应链也可能需要六个月的时间才能恢复到类似正常的水平。” 贝森特预计冲突后油价将下跌 美国财政部长贝森特表达了更为乐观的基调，认为一旦战斗结束，油价可能会下跌。 贝森特在节目中表示，这场战争以及石油生产动态的其他发展，“让我非常有信心，冲突另一端的油价将远低于冲突前、今年年初或 2020 年至 2025 年期间的任何时点。” 贝森特还表示，期货市场已经定价了今年晚些时候能源价格回落的预期，并辩称，由于美国的海军封锁，伊朗在对通过海峡的船只收费方面取得的成功非常有限。 他补充说，美国将从动荡中受益，因为美国可以出口原油，目前的主要限制仅在于货物装载并运往海外的速度。