2026年欧盟碳边境调节机制（CBAM）进入正式实施阶段后，不同原产国及不同默认生产路径对应的 默认值 和 基准值 差异，开始直接影响未锻轧铝产品在默认值申报情景下的理论证书义务。 SMM选取欧盟27国（不含英国）自欧盟以外地区进口的HS/CN 7601未锻轧铝数据，结合各来源国对应的2026年默认值、默认生产路径及CBAM基准值，对不同国家的单位理论证书暴露和贸易加权总暴露进行测算。 本文采用的单位理论证书暴露计算公式为： 2026年单位理论证书暴露＝2026年默认值－基准值×97.5%×跨部门修正系数 其中，跨部门修正系数暂按1计算，且暂未扣除原产国已经实际支付、并符合欧盟认可条件的碳价。因此，本文测算结果主要用于比较不同来源国在默认值情景下的相对CBAM暴露程度，并不等同于欧盟进口商最终需要清缴的证书数量或实际成本。 2025年欧盟27国未锻轧铝进口量同比增长7.0% 据SMM整理，2025年欧盟27国自欧盟以外地区进口HS/CN 7601未锻轧铝约763.26万吨，较2024年的713.04万吨增加约50.22万吨，同比增长7.0%。 按照2026年CBAM适用范围回溯测算，2025年欧盟27国自CBAM适用来源国进口未锻轧铝约455.56万吨，占全部进口量的59.7%；来自挪威、冰岛和瑞士等CBAM豁免来源的进口量约305.13万吨，占比约40.0%。另有约2.58万吨进口未明确具体来源国，未纳入国家暴露排名。 若将2026年默认值及基准值应用于2025年完整年度贸易结构，欧盟27国自CBAM适用来源国进口的7601未锻轧铝对应理论证书暴露约409.29万吨二氧化碳当量，贸易加权平均单位暴露约为0.898吨二氧化碳当量/吨产品。 需要说明的是，2025年仍处于CBAM过渡期。上述结果是以2025年贸易规模为基础、按照2026年正式期规则进行的情景测算，并非2025年实际应缴证书量。 原铝默认路径贡献逾99%的理论证书暴露 从默认生产路径看， 原铝路径 在欧盟27国未锻轧铝进口中占据绝对主导地位。 2025年，默认归入原铝路径的进口量约445.61万吨，占CBAM适用进口量的97.8%；对应理论证书暴露约406.23万吨二氧化碳当量，占全部理论证书暴露的99.3%，贸易加权平均单位暴露约为0.912吨二氧化碳当量/吨产品。 相比之下，默认归入 再生铝路径 的进口量约9.95万吨，占CBAM适用进口量的2.2%；对应理论证书暴露约3.06万吨二氧化碳当量，平均单位暴露约为0.307吨二氧化碳当量/吨产品。 两条默认生产路径之间的差异，既受到各国默认值影响，也与相应基准值存在明显差异有关。当前7601产品原铝默认路径对应的基准值为1.423吨二氧化碳当量/吨，再生铝默认路径对应的基准值为0.091吨二氧化碳当量/吨。 这意味着，在默认值申报情景下，欧盟27国未锻轧铝进口的CBAM理论暴露仍主要集中在原铝相关供应来源。 莫桑比克单位暴露最高 中国位居前列 从单位理论证书暴露看，不同原产国之间已经形成较为明显的梯度。 莫桑比克的2026年单位理论证书暴露约为2.130吨二氧化碳当量/吨，在具有国家专属默认值的主要来源国中居于首位；中国约为1.913吨二氧化碳当量/吨，位居前列。 南非的单位理论证书暴露约为1.207吨二氧化碳当量/吨，俄罗斯约为0.989吨，加拿大约为0.769吨。 巴林、阿联酋、印度、英国、埃及及哈萨克斯坦等采用相同默认值及原铝默认路径的来源国，单位理论证书暴露均约为0.670吨二氧化碳当量/吨。 澳大利亚、巴西、马来西亚、阿曼、卡塔尔、沙特阿拉伯和美国等国家的单位理论证书暴露约为0.483吨二氧化碳当量/吨；采用再生铝默认路径的国家则普遍约为0.307吨二氧化碳当量/吨。 不过，单位暴露较高并不必然意味着该国面临的贸易总量影响最大，实际理论证书暴露还需要结合对欧出口规模判断。 以中国为例，2025年欧盟27国自中国进口7601未锻轧铝约1.24万吨，同比增长24.3%；对应理论证书暴露约2.37万吨二氧化碳当量。中国的单位暴露处于较高水平，但由于当前对欧盟27国出口规模相对有限，总量暴露明显低于莫桑比克、加拿大及海湾地区主要供应国。 莫桑比克理论总暴露约133.79万吨 占比接近三分之一 结合2025年进口规模测算，莫桑比克成为欧盟27国未锻轧铝进口理论证书暴露最高的来源国。 2025年欧盟27国自莫桑比克进口7601未锻轧铝约62.80万吨，同比增长17.5%。按照2.130吨二氧化碳当量/吨的单位理论暴露计算，其理论总证书暴露约为133.79万吨二氧化碳当量，占全部CBAM适用来源理论暴露的32.7%。 结合2025年进口规模测算，莫桑比克成为欧盟27国未锻轧铝进口理论证书暴露最高的来源国。不过，上述总暴露是基于2025年贸易规模进行的静态测算。Mozal因未能落实2026年3月后的充足且可负担电力供应，已于2026年3月15日进入维护状态；若2026—2027年未能恢复稳定供电并实现复产，莫桑比克电解铝产量及对欧出口规模将受到明显限制，其实际CBAM总暴露或低于本文基于2025年贸易量测算的理论水平。 加拿大2025年对欧盟27国供应规模达到约68.28万吨，较2024年明显增加。尽管加拿大的单位理论暴露低于莫桑比克，但较大的进口规模使其理论总暴露达到约52.48万吨二氧化碳当量，占比约12.8%，位列第二。 巴林、阿联酋、俄罗斯和南非的理论总暴露分别约为35.09万吨、32.93万吨、32.22万吨和26.36万吨二氧化碳当量。 莫桑比克、加拿大、巴林、阿联酋、俄罗斯及南非六个来源国合计贡献约76.4%的理论证书暴露，显示欧盟27国未锻轧铝进口的CBAM理论暴露具有较高的国家集中度。 其中，莫桑比克的高暴露主要由较高单位默认值和较大贸易规模共同推动；加拿大的单位暴露虽然并非最高，但进口量增长及较大的贸易规模显著放大了其总量影响。 四象限显示中国处于“高强度、低规模区” 若以2025年欧盟27国进口量作为横轴、2026年单位理论证书暴露作为纵轴，并分别以有实际贸易的CBAM适用来源国中位数作为分界，可以将不同来源国划分为四类： 核心高暴露区 主要包括莫桑比克、加拿大、巴林、阿联酋、俄罗斯、南非、印度及英国等国家。这些来源国同时具有相对较大的贸易规模及较高的单位证书暴露，是欧盟27国未锻轧铝理论CBAM暴露的主要来源。 高强度、低规模区 以中国最具代表性。中国的单位理论证书暴露达到约1.913吨二氧化碳当量/吨，仅低于莫桑比克，但当前对欧盟27国出口规模较小，因此总量影响相对有限。 贸易规模驱动区 主要包括乌克兰和韩国。两国均被归入再生铝默认路径，单位暴露相对较低，但因对欧盟27国仍具有一定供应规模，其总量暴露高于其他再生铝路径来源国。 低暴露区 则包括越南、摩洛哥、塞尔维亚、玻利维亚及墨西哥等国家，其单位理论证书暴露和对欧出口规模均相对有限。 越南 方面，其7601未锻轧铝被归入再生铝默认路径，2026年单位理论证书暴露约为0.307吨二氧化碳当量/吨，明显低于多数原铝路径来源国。2025年欧盟27国自越南进口量约0.71万吨，同比下降约27.1%，对应理论证书总暴露约0.22万吨二氧化碳当量，当前整体CBAM影响相对有限；但若未来对欧出口规模扩大，实际排放数据的获取与核验能力仍将影响越南产品的相对竞争力。 上述四象限分界仅为SMM为比较不同来源国相对影响而设置的分析线，并非欧盟监管门槛。 2026年一季度理论证书暴露约64.24万吨 2026年一季度，欧盟27国自欧盟以外地区进口HS/CN 7601未锻轧铝约151.60万吨，进口金额约43.56亿欧元，平均进口价格约为2873欧元/吨。 其中，来自CBAM适用来源国的进口量约78.28万吨，占总进口量的51.6%；来自CBAM豁免来源的进口量约73.30万吨，占比48.4%。 按照2026年默认值及基准值测算，一季度CBAM适用进口对应的理论证书暴露约64.24万吨二氧化碳当量。 从国家分布看，莫桑比克一季度理论证书暴露约15.05万吨二氧化碳当量，仍居首位；加拿大约8.68万吨，阿联酋约8.21万吨，巴林约6.34万吨，南非约5.62万吨。 由于本文未引入2025年一季度同期贸易数据，因此暂不对2026年一季度进口量和理论暴露变化进行同比判断，相关数据主要用于观察CBAM正式实施初期的进口来源结构。 实际排放数据获取与核验能力或成为对欧竞争力的重要变量 需要强调的是，国家默认值是在企业无法提供符合欧盟要求的实际排放数据时采用的替代计算口径，并不等同于某一生产企业或某批货物的真实碳排放水平。 对于中国、莫桑比克、南非和俄罗斯等单位默认暴露较高的来源国，若相关生产企业的实际排放显著低于国家默认值，及时建立排放监测体系，并向欧盟进口商提供经过核验的实际排放数据，有望降低采用默认值申报时对应的证书暴露。 反之，若供应商无法提供完整、可追溯且满足欧盟要求的排放数据，欧盟进口商可能需要采用国家默认值进行申报。较高的默认值或将进一步影响进口商的供应商选择、采购议价及长期合同安排。 最终需要清缴的证书数量还将受到产品实际排放、生产路径认定、数据核验情况以及原产国已有效支付碳价等因素影响；实际CBAM成本则还取决于与欧盟碳排放配额价格挂钩的CBAM证书价格。因此，现阶段不宜将本文测算的理论证书暴露直接等同于最终证书清缴量或实际CBAM成本。 整体来看，CBAM对7601未锻轧铝贸易的影响并非只取决于某一国家的默认值，而是由单位证书暴露、对欧贸易规模、实际排放水平以及碳数据可得性共同决定。随着CBAM正式期持续推进，不同来源国及生产企业之间的低碳生产能力、排放数据管理及核验能力，预计将进一步反映在对欧出口竞争力和贸易流向变化之中。   数据说明：贸易范围为欧盟27国（不含英国）自欧盟以外来源进口的HS/CN 7601未锻轧铝。挪威、冰岛及瑞士等CBAM豁免来源保留在进口总量统计中，但不计入理论证书暴露；未单独列示国家默认值的来源国采用“其他国家和地区”相应默认值；未指定来源国不纳入国家排名。本文理论证书暴露暂未扣除第三国实际支付碳价，数据来源最终以发布版本标注为准。

7月20日（周一），国际铝业协会（IAI）公布的数据显示，6月份全球原铝产量同比下降1.5%，至598万吨，日均产量为19.93万吨。 除中国和未报告地区外，6月全球原铝产量为206.2万吨，日均产量为6.87万吨。

国际铝业协会（IAI）周一公布的数据显示，2026年6月全球原铝产量为598万吨，同比下降1.5%。其中，海湾地区产量锐减三分之一。 海湾地区约占全球原铝产能的9%。该地区的两座冶炼厂因中东冲突，于3月下旬遭到伊朗攻击，同时正常出口通道受阻，无法将金属运往海外市场。 IAI数据显示，海湾地区6月产量为33.2万吨，低于去年同期的50.7万吨。 从日均产量看，该地区6月产量与5月持平，为1.1万吨，但仍远低于冲突前1.78万吨的基准水平。 阿联酋环球铝业公司（EGA）本月表示，其位于阿布扎比的Al Taweelah冶炼厂在3月紧急关停后，复产进度快于预期，但恢复至先前水平可能需要长达一年时间。 全球范围内，IAI称6月日均原铝产量为19.93万吨，环比5月增加0.3%。

6月22日（周一），国际铝业协会（IAI）公布的数据显示，5月份全球原铝产量同比下降1.7%，至615万吨，日均产量为19.84万吨。 除中国和未报告地区外，5月全球原铝产量为211万吨，日均产量为6.81万吨。

海关统计数据在线查询平台公布的数据显示，中国2026年5月原铝进口量为208,210.14吨，环比下降21.55%，同比下降6.72%。 中国5月从俄罗斯进口原铝189,588.91吨，环比下降14.54%，同比下降8.99%。 中国5月从马来西亚进口原铝8,011.35吨，环比上升70.18%，同比上升1043.09%。 出口方面，中国2026年5月原铝出口量为22,179.17吨，环比上升42.37%，同比下降31.65%。 中国5月向印度出口原铝6,065.72吨，环比上升20.15%，同比下降25.88%。 中国5月向韩国出口原铝4,293.93吨，环比上升923.13%，同比下降80.84%。 以下为根据中国海关总署官网数据整理的出口分项数据一览表： 目的地 2026年5月(吨) 环比 同比 印度 6065.72 20.15% -25.88% 韩国 4293.93 923.13% -80.84% 中国台湾 2337.75 566.58% 654.51% 美国 1506.18 226.47% - 墨西哥 1435.53 2.38% - 泰国 1323.38 -21.86% 120206.91% 日本 1204.73 141.18% 499.58% 马来西亚 804.48 255.24% 891.17% 印度尼西亚 778.39 26.90% - 越南 499.51 -17.04% - 毛里求斯 348.85 - - 肯尼亚 310.39 99.24% - 孟加拉国 272.40 - - 多哥 250.63 -1.73% - 尼日利亚 249.77 0.08% -66.77% 俄罗斯 191.00 - - 土耳其 124.83 -87.87% - 坦桑尼亚 104.62 -65.12% -79.04% 缅甸 55.52 - - 加拿大 20.33 145107.14% - 德国 1.22 - - 总计 22179.17 42.37% -31.65% 数据来源：海关总署

2026年2月28日，生态环境部发布国家温室气体排放因子数据库（第二版）（以下简称“因子库”），相较第一版实现数据大幅扩容，首次纳入未锻轧铝（原铝/电解铝）产品的直接碳排放因子。在当前全球碳贸易壁垒加速形成的背景下，尤其是欧盟碳边境调节机制（CBAM）已于2026年1月全面实施，这份完全由中国本土数据支撑的官方因子库，为我国铝行业碳核算提供了权威、统一、合规的计量标尺，也为我国铝材及制品出口企业应对国际碳贸易规则提供了核心基准依据。 一、未锻轧铝产品碳排放因子的科学性与合理性 此次发布的未锻轧铝（原铝/电解铝）产品碳排放强度数据为1.69tCO₂/t-Al，是我国官方明确的未锻轧铝（原铝/电解铝）平均直接碳排放强度加权平均值，为出口企业应对CBAM合规核算提供了统一、权威、可直接使用的依据。同时，行业数据显示，我国电解铝企业单位产品碳直接排放强度区间为1.25tCO₂/t-Al~2.12tCO₂/t-Al，既体现了行业头部企业的低碳技术领先优势，也为全行业节能降碳预留了充足的提升空间。 一是核算边界清晰明确。 根据《企业温室气体排放核算与报告指南 铝冶炼行业》，铝行业产品碳排放涵盖电解铝生产直接排放源，包括阳极消耗排放、阳极效应产生的全氟化碳（PFCs）排放核心排放环节，核算边界范围清晰明确。 二是数据来源具备权威公信力。 因子核算所用的基础数据，均来自全国碳市场覆盖的电解铝企业，并经第三方权威机构核查的合规排放数据，从源头保障了基础数据的真实性、准确性与合法性，具备行业公认的公信力。 三是样本覆盖具备充分的行业代表性。 我国作为全球最大的电解铝生产和消费国，2025年电解铝产量达到4501.6万吨，全球占比近60%，是全球铝产业链的核心供给端。本次因子核算的样本覆盖我国电解铝总产能的90%以上，全面涵盖了我国不同区域、不同槽型、不同能源结构、不同技术路线的电解铝生产企业，完整反映了我国电解铝行业的真实发展全貌。 四是核算结果匹配行业技术发展水平。 当前我国铝行业技术装备水平持续领跑全球，500kA及以上大型、高效节能电解槽产能占比已超过45%，主体装备全面实现大型化、现代化、低碳化；新型稳流保温铝电解技术、全石墨化阴极技术已在全行业大规模推广应用，高质量阳极应用、余热回收利用等一批先进节能降碳技术改造加速落地，行业整体能效水平与碳排放控制能力持续提升。 二、支撑铝行业加快绿色低碳转型发展 因子库（第二版）未锻轧铝产品碳排放因子的发布，为我国铝行业绿色低碳转型奠定了坚实的数据基准底座，对行业高质量发展形成全方位支撑。 一是统一了行业碳核算的对标标尺。本次发布的官方权威因子，提供了全国统一的碳核算参照基准，彻底解决了此前行业内核算口径不统一、数据可比性不足的问题，地方、行业、企业均可使用统一因子开展核算与对标，碳排放数据的可比性、公信力显著提升；同时在碳排放核查工作中，可依托该基准有效识别异常数据，大幅提升核查工作的效率与质量。 二是清晰揭示了行业减排潜力与升级路径。因子库发布的行业平均排放强度，结合行业企业排放强度区间，在宏观层面清晰揭示了行业内部的技术落差与节能降碳空间。头部企业达到的1.25tCO₂/t-Al的先进排放水平，为全行业提供了可复制、可推广的低碳技术路线与管理经验，推动全行业技术升级与能效提升。 三是为行业“双碳”目标实现提供了数据支撑。铝工业是我国工业领域降碳的重点行业，据测算，2025年，我国电解铝行业碳排放量约4.26亿吨，其低碳转型进程直接关系到工业领域“双碳”目标的实现。本次发布的行业平均碳排放强度，为行业设定总量控制目标、分解强度下降任务、制定低碳转型路线图提供了精准的基础数据支撑。 三、持续构建有色行业碳排放数据体系 下一步，将持续跟踪政策更新动态，不断完善行业碳排放数据体系，为企业提供政策解读、技术咨询、核算培训等服务，助力我国铝工业绿色低碳高质量发展。一是进一步提升行业企业碳排放全流程精细化管理，加快完善供应链碳排放数据传递机制，配合相关部门做好相关铝产品碳排放数据核算，为下游出口企业提供合规、准确的碳排放数据；二是以行业平均碳排放水平为基准，对标国际国内先进水平，加快推进绿电消纳、余热高效回收、工艺优化升级等节能降碳技术改造，持续降低单位产品碳排放强度；三是主动适应全球低碳发展趋势，密切关注国际碳贸易规则演变，全面提升行业企业碳资产管理能力，不断增强我国铝产业链在国际市场的合规水平与核心竞争力。（中国有色金属工业协会）

4月20日（周一），国际铝业协会(IAI)周一公布的数据显示，3月海湾地区原铝产量较上月下降6%。 该组织称，中东冲突对市场产生了"明显影响"。 IAI公布的数据首次量化了这场冲突对铝供应造成的损害。该地区两家最大冶炼厂遭到袭击，出口市场运输也变得复杂化。 IAI在一份声明中表示，海湾国家3月份铝产量从2月份的16,997吨/日降至15,963吨/日。 海湾国家约占全球铝冶炼产能的9%。 IAI秘书长Jonathan Grant表示："目前我们尚未获得所有会员冶炼厂3月份的最终数据，预计5月份获得完整数据集后，实际产量可能还会更低。"

4月15日（周三），世界金属统计局（WBMS）公布的最新报告显示，2026年2月，全球原铝产量为617.71万吨，消费量为610.81万吨，供应过剩6.89万吨。 2026年1-2月，全球原铝产量为1235.77万吨，消费量为1234.85万吨，供应过剩0.92万吨。 2026年2月，全球铝土矿产量为3797.36万吨；氧化铝产量为1321.73万吨；再生铝产量为228.01万吨。 2026年1-2月，全球铝土矿产量为7594.72万吨；氧化铝产量为2643.45万吨；再生铝产量为456.03万吨。

在 “双碳” 战略深化推进与循环经济高质量发展的时代浪潮下，铝产业正处于从传统高耗能向绿色低碳、高端化转型的关键期。再生铝作为实现碳减排的核心材料之一，其铸造合金的研发创新与成果转化能力，不仅是破解资源约束、提升资源利用率的关键抓手，更是推动铝产业链向高端化、精细化升级的重要引擎。 在此背景下， SMM AICE2026 SMM AICE（第二十一届）铝业大会暨铝产业博览会 特邀 立中集团 立中研究院合金技研中心副主任 田战峰 先生，于2026年4月9日进行 《再生铝铸造铝合金新材料的研发与应用》 专题发言。 田战峰 先生作为工学博士及特级研究员，长期扎根铸造铝合金新材料研发与应用一线，在 项目攻坚、成果转化及产品市场化 领域积累了丰富经验，始终以技术创新推动再生铝产业提质升级。 本次分享， 田战峰 先生将聚焦行业绿色转型与高端化发展趋势，深度解析再生铝铸造合金的技术突破与产业化路径，以及如何以新材料的研发与成果转化，促进铝业绿色发展，为铝业高质量发展注入新动能。 报名参会 2026.4.9 再生及压铸论坛 9:30-10:00 新一轮产业变革下再生铝行业发展机遇 1.全球再生铝产业市场规模及区域发展态势 2.各地区再生铝应用市场需求深度解析 10:00-10:25 再生铝合金材料在低空装备领域的应用探讨 1. 轻量化与结构强化的双重优势 2. 环保属性与低碳制造的契合 3. 技术挑战与未来应用拓展 10:25-10:50 再生铝原料进口标准解读与案例分析 1.再生铝原料标准概况 2.原料技术要求及检验 3.进口案例 10:50-11:20 难点与突破：再生铝原料的分选技术带来的技术变革 1.最新的分选技术 2.技术层面出现的突破 3.对于产品带来的提升 11:20-11:45 数智化合规视角下，反向开票风险隔离与税务风险申辩策略 1.行业合规升级与涉税风险全维度防护 2.破解行业痛点，构建安全可控的开票与税务管理体系 11:45-12:00 再生铝行业优质供应商授牌仪式 14:00-14:30 铸造铝合金2026年供需分析及展望 １．废铝市场状况 ２．再生铸造铝合金市场状况 ３．报价方法论 14:30-15:00 国际再生铝市场与政策的变化对国内铝行业带来的影响分析 1.国际市场对于废金属原料的需求有哪些新的变化 2.东南亚当地政策的变动，对于进口废铝这条道路新的变化 15:00—15:30 再生铝铸造铝合金新材料的研发与应用 15:30—16:00 再生铝在汽车零部件上的研发及应用 报名参会 关于展会 ABOUT US 2026年4月8-10日，SMM AICE 2026铝产业博览会将在苏州国际博览中心如期启幕。本届展会规划10000+㎡展出面积，将汇集180+家全产业链优质展商与10000+专业买家，打造聚焦“商贸对接、趋势交流、资源整合”的实用型会展平台。 展会定位精准，从上游铝土矿、氧化铝等原料供应，到中游原铝、再生铝冶炼，再到下游铝加工材、铝制品的精深加工，以及相关设备、技术、检测服务等，全面覆盖，一站式呈现铝行业最新发展成果。 点击报名参会

3月20日（周五），国际铝业协会(IAI)公布的数据显示，2月全球原铝产量同比增加0.9%，至568.5万吨，日均产量为20.30万吨。 除中国和未报告地区外，2月全球原铝产量为207万吨，日均产量为7.39万吨。