当地时间周二，纽约联储主席威廉姆斯表示，他预计特朗普加征关税将导致美国通胀形势恶化，不过关税的影响仍然存在很大的不确定性。 在当天的一个投资会议上，威廉姆斯说道：“根据我们目前所知道的情况，考虑到所有的不确定性，我密切留意关税对通胀和物价的一些影响，我认为我们将在今年晚些时候看到这些影响。” 他指出，需要考虑关税对经济活动的影响，尤其是对企业投资和消费者消费行为的影响。“而我认为，这正是另一个巨大的不确定性所在。” 当被问及政策制定者是否会考虑在本月的会议上调整利率时，威廉姆斯表示，目前货币政策状况良好，没有必要立即调整借贷成本。他将利率政策描述为“适度限制”，并表示他预计通胀将随着时间的推移向央行2%的目标靠拢。 美联储决策者在去年年底将基准利率下调了100个基点后，今年1月维持借贷成本不变。官员们表示，他们希望保持利率稳定，直到他们看到更多的证据表明通胀有望达到2%。 关于经济增长，威廉姆斯表示，他预计美国今年的增长会很好，尽管相比去年有所放缓。 本周以来，由于特朗普对中国、墨西哥和加拿大征收关税，投资者对经济增长前景的担忧日益加剧，导致全球股市暴跌。 亚特兰大联储的GDPNow预测的最新数据显示，美国第一季度GDP增速可能为-2.8%，这加剧了投资者的不安情绪。 GammaRoad Capital Partners首席投资官Jordan Rizzuto表示：“市场价格的即时反应表明，对于所有关税相关问题的普遍看法是多么不确定。” Rizzuto表示，最近，对美国经济可能正滑向“滞胀”的担忧加剧了市场困境。“滞胀”的特征是经济增长缓慢或负增长，同时通胀居高不下。 随着美国关税对全球经济增长的影响引发担忧，交易员加大了对美联储今年降息的押注，如今预计年内将进行三次幅度为25个基点的降息，这是自去年12月中旬以来首次。 不断升级的贸易战，加上年初显示经济疲软的数据，引发了人们的担忧，即官员们可能很快就会面临增长放缓和通胀高于目标的环境，这将迫使政策制定者在就业和物价稳定之间做出艰难决定。

美东时间本周一，美国亚特兰大联储实时发布的GDPNow模型敲响了一场“特朗普衰退（Trumpcession）”的警钟。该模型显示，美国GDP增速将跌至2020年初新冠疫情爆发以来新低。 在上周五，这一模型对美国当前季度年化增长率的预测下调到了惊人的-1.5%，一度引起市场哗然，因为如果这一预期兑现，将是2022年一季度之后美国首次出现经济萎缩的情况。然而仅仅过了一个周末，本周一，这一预测竟然进一步跌到骇人的-2.8%。 要知道，就在一个月前，这个模型对于美国当前季度的年化增长率预期还接近4%，而就在上周一，其增长预期还在+2.3%。 究竟是发生了什么，让美国的经济增长预期在短短两个工作日内快速恶化？ 都是特朗普惹的祸 首先我们需要知道的是，亚特兰大联储GDPNow模型的经济预估一直是随着最新经济数据的发布而调整的，因此，该预期出现上下浮动实属正常。但该模型GDP预期在短短两个工作日内就出现如此巨大的变化，依旧令人错愕。 目前经济学家猜测，上周五该预测下调为惊人的-1.5%，可能主要是因为最新公布的 美国1月份贸易逆差达到了创纪录的1530亿美元之多 ——这很可能是企业在特朗普关税生效之前提前大量进口囤货导致的。 而本周一，该预期数据的进一步下调，可能主要是因为美国制造业活动疲软所推动的。 周一公布的美国ISM制造业调查数据显示，美国ISM制造业指数从50.9下降至50.3。 美国供应管理协会（ISM）表示，该指数中的工厂出厂价格指数跳升至近三年高位，且原材料交货时间延长， 这表明，随着特朗普提高进口关税，美国工厂的生产已受到阻碍。 ING 首席国际经济学家詹姆斯·奈特利 (James Knightley) 在评价GDPNow模型大幅转负时认为，关税的不确定性可能就是原因之一。 “特朗普总统在贸易方面的计划是通过关税来增加财政收入，同时提高美国制造产品的竞争力，并激励制造业活动回流美国，”奈特利表示， “然而，关税的生效与否、生效时间等方面都始终存在不确定性，这就让美国制造商对他们将要面临的贸易环境产生了担忧……因此，我们预计，在美国国内形势和美国出口产品可能受到外国关税影响方面的前景更明朗之前，美国的贸易活动将继续低迷。” 美国经济疲态早有伏笔 事实上，亚特兰大联邦储备银行的GDPNow实时预估突然转负，可能早有伏笔：最近几周，美国许多软性经济指标——比如消费者信心调查和企业信心调查数据——都极度疲弱，一些硬性经济活动指标也亮起了红灯。 比如，今年1月份美国消费者信心创三年半以来最大跌幅，零售额创近两年来最大跌幅，实际支出创2021年初以来最快降幅。零售巨头沃尔玛警告称，未来一年将是艰难的一年。花旗的美国经济意外指数也已经跌至负值，触及去年9月以来的最低点。 贯穿所有这一切的一个共同点正是——美国总统特朗普。 特朗普上台后的种种举措——特朗普的贸易保护主义（尤其是关税）、马斯克的政府效率部（DOGE）大刀阔斧地砍掉大量联邦开支和岗位等——已经造成了巨大的不确定性。 目前，美国经济的问题已经体现在了市场反应中：纳斯达克指数在过去10天内跌幅高达9%，大型科技股跌幅更大。投资者们已经蜂拥逃亡美国国债避险：上周五，两年期国债收益率自去年10月以来首次跌破4.00%，10年期国债收益率自1月中旬以来下跌了60个基点。 而当前的问题是 ，美国股市的走软可能又会反噬到美国经济之中 ：正如穆迪经济学家马克•赞迪（Mark Zandi）最近指出的那样，收入最高的10%的美国家庭目前约占美国所有消费支出的一半，达到创纪录的水平。而这些高收入人群手中还持有大量股票，如果未来美股走软，他们更有可能减少开支——这对于美国消费需求的冲击将会是巨大的。 美联储降息节奏又要提前？ 经济学家菲尔·萨特尔（Phil Suttle）表示，他和很多人一样，早已预计特朗普的执政举措将给美国今年的经济带来压力，但 他没想到的是，这些负面影响会来的如此之快、如此迅速。 萨特尔认为，如果特朗普“生硬而混乱”的财政支出和贸易政策对美国经济增长的打击超出想象，美联储很可能会在第二季度降息。 由于过去数月美国通胀降温放缓，美联储的降息周期目前还处于暂停状态。 但当美联储的官员们之前按下暂停键时，他们可能也和萨特尔一样，没有想到这场“特朗普衰退”会来的这么快、这么凶猛。 而现在，很可能是他们考虑松开暂停键的时候了。

圣路易斯联储主席穆萨利姆（Alberto Musalem）最新表示，尽管他预计美国物价增速将向央行2%的目标放缓，但对于政策制定者来说，控制通胀预期至关重要。 穆萨利姆在官网发布的讲稿中写道，目前美国的长期通胀预期基本保持稳定，但将密切关注任何预期变得不稳定的迹象。他重申，在有更多证据表明通胀朝着美联储2%的目标迈进之前，政策应保持“适度的限制性”。 他补充道：“在确定货币政策应如何应对意外情景时，尤其是当这些情景可能涉及艰难的就业和通胀权衡时，保持中长期通胀预期的良好锚定就变得非常重要。” 穆萨利姆强调，他的基线预期是通胀将会继续下降，劳动力市场保持在接近充分就业的水平，而保持通胀预期的稳定对实现这一目标“至关重要”。 他认为，如果美国政府的新政策对贸易、移民、监管和其他财政变化方面的“净效应”很小，那么这种情况很可能发生。乐观的话，新政策也有可能帮助通胀更快下降，同时保持劳动力市场稳定。 上周五（2月28日）公布的数据显示，由于恶劣的冬季天气，美国消费者于1月份削减了支出，导致 美国核心PCE物价指数同比增幅从2.9%放缓至2.6% ，创下2021年初以来的最小同比涨幅。 但另一方面，消费者支出的下降，叠加美国人对前景越来越悲观的情绪，且愈发担心物价上涨，引发了人们对美国经济可能陷入滞胀的担忧。 发稿前不久，亚特兰大联储GDPNow模型最新预计美国第一季度GDP将会年化环比萎缩2.8%，此前预期的萎缩幅度为1.5%。 穆萨利姆承认，在劳动力市场走弱的情况下，央行可能会面临通胀“停滞在2%以上”的局面，“劳动力市场的恶化以及更高的通胀可能会带来艰难的选择。” “当前的风险可能较高，因为如果消费者和企业最近没有经历较高的通胀，或许会提高他们对通胀的敏感度，”他补充道，“如果我看到有证据表明通胀预期变得不稳定，我会特别担心。” 两周前，密歇根大学发布的调查显示，消费者对于未来一年的通胀率预期从3.3%跃升至4.3%，企业界对特朗普政府胡乱施加关税措施、朝令夕改的行为感到挫败。

芝加哥联储主席奥斯坦·古尔斯比（Austan Goolsbee）警告称，虽然美国近年生产率出现了喜人的涨势，但过度预期其带来的积极经济影响可能会使央行处于“艰难的境地”。 周三的时候，古尔斯比就曾提到，“如果对生产率飙升抱有过度的期待，那么短期内就会导致经济过热，并可能导致投资过剩，这与2000年（互联网泡沫）引发经济衰退的情况类似。” 当时古尔斯比称，“短期的经济过热可能迫使美联储必须更加关注对抗通胀的斗争。”周五（2月28日），古尔斯比在芝加哥联储发布的讲稿中表示，他乐见近期生产率的加速势头，但也觉得很奇怪。 美国劳工统计局的数据显示，劳动生产率（即每小时产出）——是一项衡量经济效率的、备受关注的指标——近年来的增长速度超过了新冠大流行前的趋势。 通常情况下，生产率增长加快意味着可以在相同的时间内生产更多的产品，让企业和工人都能赚更多钱，而且还不会加剧通胀。这可能还有助于美联储抑制通胀，避免经济衰退。 另一方面，这也意味着美联储需要仔细评估生产率增长的趋势是否会持续下去。古尔斯比在讲稿中称，“这并不容易，我认为首先要结合行业专家、商界领袖和实地人员的观点，因为他们会在数据能够统计证明之前就看到一些事情。” 古尔斯比提到了几个可能有助于提高生产率一些动向，比如居家办公政策以及新冠初期时的失业率飙升导致劳动力重新分配，但这类变化只会产生一次性的影响。 古尔斯比表示，有证据表明，过去几年，人工智能等技术正在推动生产力增长，随着人工智能渗透到经济的不同行业，其影响可能会更为持久。 他提到了电力、计算机等例子，“如果生产率加速上升是一项新技术的结果——无论是人工智能还是其他——那么历史已经表明，这种加速并不仅仅是一次性的颠簸。” 古尔斯比补充说，他对新技术“开启快速、持久的生产力增长时代”的前景感到兴奋，但也强调，评估生产力激增是否会持续下去仍是一个挑战。 就像1990年代和21世纪初计算机的发展一样，投资者可能会过于看重新技术的前景。 古尔斯比表示，虽然计算机和互联网确实对经济产生了革命性的影响，但股票价值的飙升以及对相关技术的过度投资，加剧了21世纪初的经济衰退。

随着美国总统特朗普乱挥“关税大棒”引爆通胀担忧，美东时间周二（25日），里士满联储行长巴尔金（Thomas Barkin）“放鹰”称， 美联储可能不得不加息，以对抗可能推高通胀的经济趋势。 巴尔金在发表最新演讲时表示，多年来，美国经济“在抑制通胀方面一直顺风而行”。但他同时指出，全球供应链的变化、美国人口和劳动力的减少，以及随着人口老龄化和国防需求增长而出现的预算赤字上升， “暗示我们可能会看到经济的顺风被通胀的逆风所取代。” 他警告称，虽然不能保证一定会出现这种转变，但前景存在足够的不确定性，美联储在结束当前的抗通胀之战时需要保持谨慎。 在2024年下半年连续三次降息之后，美联储官员普遍对进一步降息的时机表示出谨慎态度。他们指出，通胀数据顽固、基础经济稳固以及特朗普总统的经济政策潜在影响等因素，都使得有必要对进一步调整利率保持耐心。 巴尔金也再次强调了不确定性给美联储带来的挑战。他表示，经济状况良好，劳动力市场状况依然稳固，对经济衰退的担忧已“消散”， 但他承认存在很多不确定性，包括围绕华盛顿政策变化的不确定性。 鉴于在这种背景下很难对货币政策做出重大调整，这位里士满联储行长表示， 他更愿意“等待看看这种不确定性将如何发展以及经济如何反应”。 “如果逆风持续，我们很可能需要利用（加息）政策来逆风而行，” 他说。这与目前的市场预期截然不同，根据CME美联储观察工具，目前市场普遍预计今年还将降息2次。 至于特朗普的关税究竟会不会致使通胀卷土重来，巴尔金指出， 虽然历史为关税可能如何影响经济提供了一些借鉴，但仍有很多不清楚的地方。 “这一次的政策不会完全相同，我们不知道最近的经历会加剧还是减轻通胀的影响，” 他说。 最后，巴尔金还称，他明白对抗通胀的斗争已经进行了很长时间，但“保持坚定立场至关重要。” “ 在我们对通胀正在回归2%的目标更有信心之前，保持适度的限制性是合理的。 我们在上世纪70年代学到的是，如果你过早地认为已经抑制住通胀，你可能会让它重新出现。没有人愿意为此付出代价。”他补充说。

当地时间周四，芝加哥联储主席、2025年FOMC票委古尔斯比表示， 他预计个人消费支出（PCE）物价指数——美联储最青睐的通胀指标——不会像此前公布的消费者物价指数（CPI）那样“令人担忧” 。 上周，美国劳工部公布，1月份CPI环比上涨0.5%，高于预期。同比数据也自去年6月以来首次回升至3%，自去年9月以来逐月上升。 CPI是市场关注的主要通胀指标，但美联储更倾向于通过PCE数据来评估通胀情况。美国1月PCE数据将于下周公布，多数经济学家预计，该指数的涨幅将低于CPI。 “CPI数据不太好，” 古尔斯比在芝加哥的一场商会活动上表示。“PCE数字……可能也不会很好，但不会像CPI数据那样令人担忧。” 古尔斯比表示，重要的是要记住，在将通胀从2022年达到的40年高点降下来方面已经取得了巨大进展，但经济的不确定性水平以及特朗普新政府围绕关税的不断变化的政策可能会产生影响。 “我的观点是，在政策、地缘政治和其它因素带来不确定性之前，我认为整体（通胀）看起来相当不错。”他称。 “特朗普关税”或重创供应链 自上任以来，特朗普已经采取了一系列关税行动或威胁，在上周宣布将对进口钢铝征收25%的关税以及指示相关部门确定与每个外国贸易伙伴的“对等关税”后，本周他又声称考虑对汽车、半导体、药品、木材征收25%或更高的关税。 古尔斯比称， 他有点担心大规模关税可能会造成严重的供应冲击，从而加剧通胀，就像COVID-19大流行期间发生的那样 。 古尔斯比指出，特朗普第一任期内征收的关税没有对通胀产生实质性影响，部分原因是关税范围较窄，而且包括了足够多的豁免，因此供应链不受影响。 然而，特朗普目前正在制定的更广泛且更高的关税。古尔斯比表示：“这取决于他们将适用于多少国家以及规模将有多大。它越像一场新冠疫情规模的冲击，你就越应该对此感到紧张。” 当日，美国圣路易斯联储主席穆萨莱姆也表达了对通胀预期上升的担忧，并称这可能迫使央行采取更严格的货币政策。穆萨莱姆还提及政策转变影响经济走势，如特朗普政府关税及移民政策收紧，并警告滞胀风险，称美联储或需在就业和通胀间做选择。

当地时间周四（20日），美联储理事库格勒（Adriana Kugler）表示， 她认为美联储应该将联邦基金利率目标维持在当前4.25%-4.50%的区间不变， 目前美联储正对经济和仍然居高不下的通胀施加适度的约束。 在乔治城大学（Georgetown University）发表演讲时， 任内长期拥有FOMC会议投票权的库格勒指出，新经济政策的净效果尚不确定，未来利率路径还将取决于具体情况。 “考虑到我们目前面临的风险平衡，我认为在一段时间内维持联邦基金利率不变是合适的。”她补充说。不过她并没有提及她对利率路径的偏好。 上月底，美联储决定将联邦基金利率目标区间维持在4.25%至4.50%之间，自2024年9月连续降息以来首次维持利率不变。市场目前认为，下一次降息最可能发生在今年7月份。 自美国总统特朗普正式上任以来，美联储内部也“鹰声不断”。仅在本周，就有多位美联储官员发声，称目前不急于降息，暂时按兵不动是合理的。 美联储副主席杰斐逊（Philip Jefferson） 表示，强劲的经济让政策制定者能够更加从容地地考虑下一步政策，并在进一步降息前做足准备。 “我相信，在经济强劲和劳动力市场稳固的情况下，我们可以有时间来评估未来的数据，以便对我们的政策利率做出进一步调整。”他说。 费城联储主席哈克（Patrick Harker） 也称，在去年三次降息后，美联储的货币政策“仍然具有限制性”，经济增长和生产仍保持弹性，劳动力市场保持平衡，“这些理由足以支持政策利率保持不变。” 美联储理事沃勒（Christopher Waller） 表示，最近的经济数据支持维持利率不变，但如果通胀表现与2024年一样，政策制定者可能会在“今年某个时候”重新降息。 “如果像去年一样，今年冬季（通胀降温）的停滞是暂时的，那么进一步的政策宽松将是适当的。但在这一点明确之前，我倾向于保持政策利率不变。”他说。 美国劳工部上周发布的数据显示，1月消费者价格指数（CPI）同比上涨3%，为2023年8月以来最大涨幅；核心CPI同比上涨3.3%，高于央行设定的2%目标。 这些数据加剧了市场对通胀重燃的担忧。 而面对特朗普不断挥舞的关税大棒，美联储也终于无法再视而不见。 芝加哥联储主席、2025年FOMC票委古尔斯比最新表示，他有点担心大规模关税可能会造成严重的供应冲击， 从而加剧通胀，就像新冠病毒大流行期间发生的那样。 古尔斯比指出，特朗普第一任期内征收的关税没有对通胀产生实质性影响，部分原因是关税范围较窄，而且包括了足够多的豁免，因此供应链不受影响。然而，特朗普目前正在制定的更广泛且更高的关税。

圣路易斯联储主席穆萨莱姆（Alberto Musalem）提出了两大风险——上升的通胀预期和棘手的滞胀，凸显了美联储正面临艰难的抉择。 当地时间周四（2月20日），圣路易斯联储在官网发布了穆萨莱姆参加纽约经济俱乐部活动的讲稿。 讲稿显示，穆萨莱姆担心最近的数据显示美国通胀预期可能正在上升——这一发展可能会迫使央行走上一条限制性更强的道路。他认为，与先前相比，当前的形势已经变得严峻。 穆萨莱姆仍然认为，通胀将继续向美联储2%的目标收敛，但市场和一些调查指标表明，过去三个月来，短期通胀预期显著上升。两周前，密歇根大学调查结果中的一年期通胀预期直接从前月的3.3%飙升至了4.3%。 穆萨莱姆写道，“在强劲的经济增长、稳固的劳动力市场、支持性的金融条件、核心通胀超过2%以及近期一些通胀预期上升的背景下，通胀预期脱钩的风险比经济存在过剩产能且消费者和企业未经历过高通胀时期时要高。” “如果通胀确实停留在当前高于目标的水平，或者通胀预期确实上升，那么相对于基准路径，采取更为严格的货币政策可能是合适的。” 穆萨莱姆还提到，即将到来的政策转变可能会对经济走势产生重大影响。其中的“政策转变”指的是特朗普政府准备对进口货物的关税以及对移民政策的潜在收紧。 穆萨莱姆说道：“通胀率停滞在2%以上或进一步走高的风险似乎偏向上行。另外，还必须考虑另一种可能的情况，即通胀率停止收敛或上升的情况下，劳动力市场出现疲软。” 经济增长放缓和高通胀并存（即“滞胀”）将是央行面临的最坏情况，如果发生，美联储将需要在就业和通胀目标之间，选择优先考虑其中的一个。 目前市场上并不缺乏担心特朗普关税可能引发美国再通胀乃至滞胀的悲观人士。阿波罗全球管理公司首席经济学家Torsten Sløk曾表示，美国对世界发动全面贸易战将给美国经济带来“滞胀冲击”。 安永首席经济学家Greg Daco估计，如果关税生效，美国国内生产总值将在2025年和2026年分别缩减1.5和2.1个百分点，因为关税将 “抑制 ”消费者支出和企业投资。他还预计，第一季度通胀率将上升约0.7个百分点。

美联储副主席杰斐逊（Philip Jefferson）表示，强劲的经济让政策制定者能够更加从容地地考虑下一步政策，并在进一步降息前做足准备。 杰斐逊还指出，美国的家庭资产负债表状况良好，支撑了强劲的消费者支出，尽管如此，一些低收入家庭仍感到“捉襟见肘”，在财务方面继续面临较大压力，更有可能面临金融冲击带来的挑战。 杰斐逊当地时间周三（2月19日）在纽约波基普西瓦萨学院的一场活动中谈到，“去年政策利率累计下调了100个基点，使货币政策的立场更接近中性，不过 目前货币政策仍然是限制性的 。” “我相信，在经济强劲和劳动力市场稳固的情况下， 我们可以有时间来评估未来的数据，以便对我们的政策利率做出进一步调整 。” 去年年底，美联储政策制定者曾连续三次下调基准利率，随后在今年1月的政策会议上维持利率不变。基于现有数据，到目前为止已经有多位官员暗示，他们不急于降息，因为他们在等待通胀方面取得更多进展，并寻求有关唐纳德·特朗普总统经济政策的信息。 例如，本月美国旧金山联储主席戴利指出，在通胀率接近美联储设定的2%目标之前，她并不急于推动降息。她称，美国经济状况良好，美联储不需要对特朗普政府推出的政策做出迅速反应。 费城联储主席哈克（Patrick Harker）最新也表示，在去年三次降息后，美联储的货币政策“仍然具有限制性”，经济增长和生产仍保持弹性，劳动力市场保持平衡，“这些理由足以支持政策利率保持不变。” 最新讲话中，杰斐逊同样重申了自己的观点，即通货膨胀的下行道路将继续“崎岖不平”，决策者不必急于下一次降息。 杰斐逊还补充道，由于房价上涨、总体债务水平较低、以及股市强劲，美国家庭总体上处于有利地位，但中低收入家庭手头的现金比金融危机前少了，意味着一些家庭可能难以承受意外成本或经济冲击。

美债收益率周三尾盘出现明显回落，因当天公布的美联储1月纪要虽然在利率和通胀措辞方面缺乏亮点，但却意外透露出了一处细节：联储决策者讨论了是否应该放缓或暂停缩减资产负债表。 美联储纪要显示，多位参与者指出，在债务上限问题得到解决之前，考虑暂停或减缓资产负债表缩减可能是适当的。 道明证券美国利率策略主管Gennadiy Goldberg表示，“财政部需要发行的债务减少了，这对市场来说是利好。”不过他也认为这个消息令人感到意外，因为直到周三之前，美联储似乎一直都很想全速推进缩表计划。 作为量化紧缩计划的一部分，美联储自2022年6月以来一直让其资产负债表中的部分债券到期不续，而不用回笼资金购买新债。放缓或暂停这一行动自然将利好美国国债，因美联储恢复对美国政府债券的再投资，可能会减少财政部需要发行债务的规模。 然而， 纪要突然显示暂停或放缓缩表的讨论已经被摆上了美联储官员的会议桌，依然颇有令人感到诧异。那么，那些提议此举的美联储官员究竟是如何考量的呢？他们又究竟在担心些什么呢？ 美联储官员在担心什么？ 纪要显示，美联储官员认为，在美国政府就支出计划争论不休且法定借款上限将影响财政部如何管理现金的情况下，想要获得对市场流动性的清晰解读已成为一项挑战。 换言之，不少美联储官员担心的是，在债务上限问题的干扰下，很难知道金融市场是否依然具有充足的流动性。而这对于美联储持续减少其美国国债和抵押贷款债券持有量至关重要。 到目前为止，量化紧缩政策已使美联储持有的债券规模从2022年的9万亿美元的峰值缩减了逾2万亿美元。美联储官员一直强调，这一过程主要是技术性的——虽然量化紧缩政策是在美联储加息期间启动的，但官员们长期以来始终辩称，缩减债券持有量对金融体系几乎没有可衡量的影响。 然而尽管如此，美联储官员对于何时应停止量化紧缩其实仍一直颇为敏感，并正在密切关注一系列市场流动性指标，以判断市场是否正出现流动性紧张的情况。 美联储缩表的指导原则是将银行准备金供给从“过剩”状态转变为“充足”状态，即在“短缺”之前就结束缩表，以努力避免类似2019年9月的事件重演。 当时在量化紧缩政策的最后阶段，过多的流动性被从金融系统中抽出，迫使美联储不得不转而积极地重新注入流动性。 债务上限困局 而目前持续存在的债务上限问题，自然可能加大美联储判断的难度。目前，美国财政部已经用掉了超过70%的债务上限特别措施， 这些措施旨在延长债务上限机制下的借款权限，财政部同时已开始削减短期国库券供应并减少TGA现金余额。 美国政府和国会陷于债务上限僵局的时间越长，流入金融系统的现金就会越多(从TGA账户中流出)，从而人为地增加银行储备金并掩盖货币市场的真实信号，而当一旦最终达成债务上限协议，美国财政部重新积累现金储备时，银行准备金则又可能急速骤降，从而令美联储措手不及，甚至重演类似六年前缩表失控回购市场利率飙升的景象。 事实上，目前美国短期国库券的收益率曲线已经出现了一定的扭曲景象。如下图所示，在濒临市场颇为担心的债务上限“X日”前到期的债券里，收益率出现了反常的攀升。 当然，至少就眼下而言，美联储对于暂停或放缓缩表的讨论，可能暂时还只有处于一个初步的探讨阶段。 记性好的投资者可能还有印象，美联储主席鲍威尔上周在国会的证词演讲中，还曾表示央行的缩减资产负债表进程并不会马上结束。鲍威尔当时称，“我认为我们在减少央行债券持有规模方面，还有一段路要走，目前还没有迹象表明市场流动性已经缩减到足以影响美联储减持国债和抵押贷款债券的程度。” 无论如何，1月的会议纪要仅仅只是对美联储1月议息会议时讨论内容的回顾(这个时间点还在鲍威尔的国会山之行前)，美联储的决策层是否完全支持暂停或放缓缩表的提议，目前还有待观察。近来，大多数华尔街策略师都推迟了对美联储结束QT政策时间的预期，其中几位策略师预测美联储将在2025年下半年甚至更晚才会结束QT政策。 道明证券美国利率策略主管Gennadiy Goldberg表示,“这里的关键点是，量化紧缩可能会比之前预期的稍早结束。这对美国国债来说应该是温和利多的。”不过，该公司目前预计量化紧缩将在9月结束。 Goldberg指出，“会议纪要表明的是‘应急计划’，而不是基线观点的改变。这是美联储为未来所做的准备。”