中金公司研报指出，本次存量按揭下调细则方式、时点和政策逻辑基本符合此前预期，幅度可能略超预期。中金认为，存量按揭利率体现出监管部门促进居民消费、减少提前还贷、压缩违规置换套利空间的政策导向，预计此次存量按揭利率平均下调幅度约为50bp。 关于存量按揭利率怎么调 ，中金认为，本次按揭利率下调主要特点为：1）使用新发放贷款置换存量贷款，或存量按揭贷款直接下调利率；2）未开放跨行“转按揭”，由原机构自行下调，避免无序竞争；3）下调范围限制为首套住房贷款；4）增加了“调整后利率加点幅度不低于原贷款发放时所在城市首套利率政策下限”的限定条件；5）由借款人主动向银行提出申请，也鼓励银行以发布公告、批量办理等更加便利的方式处理。 关于对银行造成的影响 ，中金预计，存款降息和提前还贷减少能够部分对冲存量按揭降息的影响。由于国有大行按揭贷款比例更高，存量按揭降息对大行影响相对更高，对股份行和区域行影响相对较小。 事件 中国人民银行、金融监管总局8月31日联合发布《关于调整优化差别化住房信贷政策的通知》和《关于降低存量首套住房贷款利率有关事项的通知》。 中金评论 Q1：如何理解存量按揭利率落地？ 本次存量按揭下调细则方式、时点和政策逻辑基本符合我们此前预期，幅度可能略超预期。我们认为存量按揭利率体现出监管部门促进居民消费、减少提前还贷、压缩违规置换套利空间的政策导向，预计此次存量按揭利率平均下调幅度约为50bp，略高于我们此前中性预测情形，但低于极端预测情形。 Q2：利息节约规模几何？ 在存量按揭下调50bp的假设下，我们估算全行业每年可减少房贷利息约2000亿元，相当于1年和5年LPR同步降息10bp，如果全部用于消费相当于2022年社会消费品零售额的0.5%。对个人而言，假设存量按揭利率下调80bp，按照100万元按揭贷款、等额本息还款计算，我们估算可降低借款人月供约500元，节约月供和总还款额约8%。 Q3：存量按揭利率怎么调？ 我们认为本次按揭利率下调主要特点为：1）使用新发放贷款置换存量贷款，或存量按揭贷款直接下调利率；2）未开放跨行“转按揭”，由原机构自行下调，避免无序竞争；3）下调范围限制为首套住房贷款；4）增加了“调整后利率加点幅度不低于原贷款发放时所在城市首套利率政策下限”的限定条件；5）由借款人主动向银行提出申请，也鼓励银行以发布公告、批量办理等更加便利的方式处理。 Q4：不同城市如何调整？ 细则要求调整后的存量房贷利率需符合贷款发放时当地房地产政策，即新利率加点幅度不得低于原贷款发放时所在城市首套住房利率政策下限。根据现行规则，各地按照因城施策原则，在不低于全国统一利率下限（当前首套为LPR减20bp，2022年5月前为LPR水平）基础上确定当地利率下限，银行在各地下限基础上确定具体利率水平。因此，按揭贷款加点下调幅度与发放时利率高于当时下限的幅度密切相关。例如，贷款发放时当地利率下限为5.00%（LPR+10bp），发放利率为6.00%（LPR+110bp），当前利率为5.30%（LPR+110bp），则本次下调幅度为100bp（降至4.30%）。我们观察到2022年以来首套新发放加点下行幅度约为135bp，二三线城市普遍大幅下调了按揭贷款加点幅度，预计本次二三线城市存量按揭下调幅度更多（预计平均在80bp以上），一线城市调整幅度较少（如发放时已位于利率下限则无降息空间）。 Q5：存量按揭利率下调幅度有多少？ 根据当前规则，我们初步预计首套房贷占全部存量房贷比例约为80%-90%，其中符合按揭下调条件的贷款占比约为80%，涉及贷款占全部按揭贷款比例约为2/3，全部存量按揭利率从当前的4.7%左右下行至4.2%的5年LPR水平附近，总体平均下调幅度约为50bp。由于实际涉及贷款的区域、利率水平较为复杂，实际利率下行幅度有待于细则进一步落地。 Q6：对银行利润的影响？ 我们认为存量按揭利率下调对银行的影响首先需要考虑按揭利率下调、存款利率下调以及提前还贷减少的影响（使用2023E银行预测数据估算）：1）假设存量按揭贷款的利率下调50bp，我们估算影响银行净息差7bp，营业收入3%，净利润6%（年化）；2）近期存款利率降息也即将落地，其中一年期下调10bp，二年期下调20bp，三年期、五年期下调25bp，我们估算定期存款利率平均下调幅度约为15bp，我们估算贡献银行净息差4bp，营收2%，净利润3%；3）按揭利率下调后，存量利率与金融产品收益率、经营贷利率利差收窄，我们认为有望减少早偿和违规按揭置换带来的提前还贷现象。假设早偿率下降5ppt，我们预计贡献银行净息差2bp，营收1%，净利润2%。 综合来看，我们预计存款降息和提前还贷减少能够部分对冲存量按揭降息的影响。由于国有大行按揭贷款比例更高，存量按揭降息对大行影响相对更高，对股份行和区域行影响相对较小。 Q7：下调时间节奏如何？ 细则中提到2023年9月25日起借款人可主动向承贷银行提出申请，同时“各金融机构要抓紧制定具体操作细则，做好组织实施，提高服务水平，及时响应借款人申请，尽可能采取便捷措施，降低借款人操作成本”，我们预计下调将在今年四季度到明年年初有序进行，预计银行采取发布公告、批量办理等方式降低协商成本。对银行利润的影响可能主要集中在2024年。 Q8：“认房不认贷”是否适用？ 细则提到存量按揭不仅包括已发放首套个人住房贷款，也包括借款人“实际住房情况符合所在城市首套住房标准”的其他存量贷款，我们预计“认房不认贷”政策调整后部分此前“认房又认贷”适用于二套房利率的贷款可能也将被纳入存量按揭贷款下调范围。 Q9：如何看待首付和新发放利率调整？ 除了存量按揭利率下调细则之外，中国人民银行、国家金融监督管理总局还发布了《关于调整优化差别化住房信贷政策的通知》，其中主要内容为：1）不再区分实施“限购”城市和不实施“限购”城市，首套和二套住房贷款最低首付比例下限统一为不低于20%和30%；2）将二套住房利率全国政策下限调整为不低于LPR加20bp，首套住房利率政策下限仍为不低于相应期限LPR减20bp。 中金地产组认为本次政策力度超出市场此前预期，将有效降低居民购房门槛和成本，促进潜在合理购房需求释放，同时也将对市场预期起到积极引导作用，共同带动后市销售企稳复苏。我们认为首付比例下调也有望促进信贷投放，改善银行“资产荒”和对公地产敞口资产质量。 Q10：如何看待当前银行股？ 综合来看，尽管存量按揭利率下调对银行盈利可能造成影响，但提前还贷减少、存款利率下调能够进行部分对冲，也体现出监管对银行息差和“合理利润”的关注。此外，首付比例和新发放按揭利率下限的下调也为后续地产政策放松打开空间，考虑到此前市场对存款按揭降息存在充分预期、估值反映的市场情绪过于悲观、地产政策有望放松，我们对银行股观点更为积极。 风险 政策落地不确定性，测算可能存在误差。

据央行今日信息显示，8月18日，中国人民银行、金融监管总局、中国证监会联合召开电视会议，研究落实金融支持实体经济发展和防范化解金融风险有关工作。 会议强调，金融支持实体经济力度要够、节奏要稳、结构要优、价格要可持续。调整优化房地产信贷政策。规范贷款利率定价秩序，统筹考虑增量、存量及其他金融产品价格关系。发挥好存款利率市场化调整机制的重要作用，丰富防范化解债务风险的工具和手段等。 东方金诚首席宏观分析师王青表示，整体上看，本次会议释放了宏观政策逆周期调控进一步发力的信号。“量增价降”下，下一步宽信用将在提振经济复苏动能中发挥更为积极作用。特别是以房贷利率下调为核心，金融支持房地产行业将全面加码。 值得一提的是，在政策性降息连续落地后，接下来金融政策将强化与财政政策、产业政策等的协同，在促消费、稳投资、扩内需中形成政策合力，推动社会预期持续改善，经济复苏动能转强。 金融支持实体经济力度要够 宽信用力度将明显加大 具体来看，会议强调，金融支持实体经济力度要够、节奏要稳、结构要优、价格要可持续。 东方金诚首席宏观分析师王青称，这意味着未来一段时间货币金融政策将朝着稳增长方向进一步发力。 王青分析称，会议将“力度要够”放在首位，表明接下来宽信用力度将明显加大，金融数据总体上将继续领先经济数据，为经济复苏动能转强积蓄力量。 招联首席研究员董希淼也表示，“力度要够”，要求金融机构尤其是大型金融机构克服“不愿贷”“不敢贷”等畏难情绪，在经济下行周期加大逆周期服务力度，通过加大信贷投放、提升金融服务等方式支持实体经济走出困境。 对于“节奏要稳”，董希淼进一步称，要求金融机构妥善安排信贷投放计划及其他金融服务，保持金融支持服务的月度、季度和年度平衡，尽量避免出现大起大落、忽冷忽热等现象。另外，“结构要优”，要求金融机构在总量上加大服务的同时，持续优化信贷投放等结构，提升对经济重点领域和薄弱环节支持，如大力发展小微金融、科创金融、绿色金融，进一步服务好小微企业、个体工商户和科技型企业、绿色发展领域。 会议指出，要注意挖掘新的信贷增长点，大力支持中小微企业、绿色发展、科技创新、制造业等重点领域，积极推动城中村改造、“平急两用”公共基础设施建设。 在王青看来，“结构要优”是指未来结构性货币政策将以进为主，重点支持中小微企业、房地产行业等国民经济薄弱环节，以及绿色发展、科技创新、制造业等重点领域。王青判断，在6月30日央行增加支农、支小再贷款再贴现额度2000亿元后，后期还有可能增加其他结构性政策工具额度，也不排除创设新的政策工具的可能。 金融支持实体经济中，会议还强调“价格要可持续”。就“价格可持续”而言，王青称，当前的重点是引导企业和居民融资成本稳中有降，激发市场主体融资需求。8月MLF操作利率下调后，8月21日两个品种的LPR报价也将跟进下调。这将引导企业和居民融资成本更大幅度下行。 “‘价格要可持续’，要综合采取降低存款利率、下调政策利率等措施降低金融机构资金成本，引导贷款市场规范定价和LPR继续下行，从而使金融机构保持向市场主体减费让利的稳定性和持续性，推动实体经济融资成稳中有降。”董希淼补充道。 统筹考虑增量、存量及其他金融产品价格关系 存量房贷利率下调或加速启动 房地产方面，会议指出，“调整优化房地产信贷政策”。王青认为，这首先意味着8月21日5年期以上LPR报价将更大幅度下调，预计下调20至25个基点，并将带动新发放居民房贷利率更大幅度下行。另外，为支持改善性住房需求，后续有可能进一步出台其他房贷政策优化措施，包括适度下调二套房贷利率下限等。 值得一提的是，会议提及“要继续推动实体经济融资成本稳中有降，规范贷款利率定价秩序，统筹考虑增量、存量及其他金融产品价格关系”。 王青表示，“统筹考虑增量、存量及其他金融产品价格关系”，主要是指当前新、老房贷利差偏大，接下来将启动存量房贷利率下调，遏制“提前还贷潮”，稳定房贷市场秩序。 王青进而称，现在的关键是下调幅度。参考2008年的下调比例，以及当前新、老房贷利差，下调幅度大概为0.5至1个百分点左右。对于银行在利息方面的损失，可通过引导银行适度下调存款利率等方式部分弥补。 会议还指出，发挥好存款利率市场化调整机制的重要作用，增强金融支持实体经济的可持续性，切实发挥好金融在促消费、稳投资、扩内需中的积极作用。 “根据存款利率市场化调整机制，存款利率将参考以10年期国债收益率为代表的债券市场利率和以1年期LPR为代表的贷款市场利率合理调整。”王青称，这意味着在6月和8月1年期LPR报价下调、以及近期10年期国债收益率持续下行推动下，新一轮存款利率下调过程或将开启。 “这将缓解银行净息差收窄压力，持续降低实体经济融资成本，并推动银行较快下调存量房贷利率。这也是本次会议再度强调‘发挥好存款利率市场化调整机制的重要作用’的一个指向。”王青补充道。 丰富防范化解债务风险的工具和手段 防风险方面，会议要求，金融部门要统筹协调金融支持地方债务风险化解工作，丰富防范化解债务风险的工具和手段，强化风险监测、评估和防控机制，推动重点地区风险处置，牢牢守住不发生系统性风险的底线。 王青分析称，这意味着在稳增长政策发力阶段，城投债信用风险将得到有效控制，也有助于债市继续为基建投资提供资金支持。与此同时，接下来房地产领域化险也将实质性推进，大型房企债券违约风险会得到有效控制。这也是金融支持房地产行业的一个重要发力点。 “从央行公布的7月金融数据看，部分指标低于预期。金融是现代经济的核心，支持服务实体经济是金融的天职，防范风险是金融的永恒主题。”董希淼称，金融管理部门召开会议，要求金融加大对实体经济服务力度，推动防范化解金融风险，具有重要性和紧迫性。提升金融服务实体经济，防范化解金融风险，最根本的措施是稳定市场信心和预期，加快推动经济恢复和回升。 王青预计，在稳增长政策全面发力推动下，8月消费、投资、工业生产增速等关键宏观数据有望改善，三季度GDP同比增速有可能达到4.5%左右，剔除上年同期基数影响、能够体现实际经济复苏力度的两年平均增速有望升至4.2%，高于二季度3.3%的增长水平。 光大银行金融市场部宏观研究员周茂华也表示，本次会议释放货币政策积极稳增长信号。国内货币政策积极发力将有助于提振市场对经济复苏预期，利好市场情绪回暖。

近期，中央首提一揽子化债方案，市场密切关注具体进展举措。据媒体报道，过去的两个月，各地方政府已上报建制县隐性债务风险化解试点方案。目前监管部门已初步批复方案及额度，特殊再融资债券或在下半年重启发行，额度约1.5万亿。 自从7月24日政治局会议提出“制定实施一揽子化债方案”，和4月政治局会议“严控新增隐性债务”的表述相比，表述有所缓和，令市场对化债开始有乐观预期，城投债的认购十分火爆，部分弱地区比如天津，城投债的认购倍数甚至超过70倍。 目前各大机构对于再融资债券重新启动的观点一致性较强，但是具体额度和分配机制不尚明确，从目前媒体公开透露的消息来看，本轮特殊再融资债券或发行1.5万亿，可能涉及12个地方债务压力较大的省份和地区，包括天津、云南、陕西、重庆等债务压力较大的省份，在配额上将给予更多支持。 地方政府化债的流动性增量仍有赖于央行。据媒体报道，央行或将设立应急流动性金融工具(SPV)，由主要银行参与，配合财政的再融资债券，将一定程度上支持城投平台化解当下的流动性风险。 城投债投资方面，中金固收表示，若再融资债券额度没有明显超出预期，投资者对资质下沉的操作仍需谨慎。 带有特殊使命的特殊再融资债券 回顾过往3次地方债务置换浪潮，特殊再融资债券不是最早登场，但却在最关键时刻登场，直接打破地方隐债置换但政府债务余额不变的问题，深刻推动了我国地方政府债务管理体制改革和市场化进程。 据财联社梳理，整体来看，第一轮置换浪潮置换力度最大，自“四万亿”刺激计划以来，地方政府债务急剧攀升，尤其以2014年末之前形成且用于公益性项目建设的债务余额较大，中央层面急需将政府和企业的债务进行分割，因而整体的思路仅为政府债置换非政府债。据华福研报统计口径，2015年至2018年期间，全国各地政府共发行12.24万亿元置换债，既定置换存量目标大概完成了86%。不过从本质上看，仅是债务形式上的转换，降低了地方政府的利息负担（2015年-2018年累计节约利息约1.7万亿元），但并未缓解地方政府的债务负担。 建制县隐性债务置换初见于第二轮债务置换浪潮，是针对第一轮“大水漫灌”后的精细化运作，因第一轮大置换后地方政府法定债务率大幅上升，再次启动大规模置换难度加大，同时2018年隐性债务摸底排查后发现隐性债务集中在县区级地区，建制县隐性债务化解试点由此推出孕育而生。2019年财政部选取贵州、湖南、内蒙古、辽宁、云南、甘肃六个省份的部分县市，采用竞争性立项的方式选择部分具备化债条件的县市开展隐性债务风险化解试点。不过此次试点仍为置换债，规模较小仅有1579亿元（广发固收口径），只将债券“属地化”，并不涉及特殊再融资债券。 特殊再融资债券初见于第三轮债务置换浪潮，与之前仅用于偿还本金的置换债券相比，特殊再融资债券由于可以偿还本息，因而导致地方政府显性债务率有所上升。不过从地方政府负债角度看，用特殊再融资债来化解隐性债务是有诸多好处的。因为无论显性债务还是隐性债务均为地方债务，但前者相对后者更公开透明，更利于风险防范，也更利于监管部门监督。同时从债务偿还角度看，显性债务偿还更加多样，如一般债券可以用财政资金偿还，专项债券可以用项目收益偿还，此外普通再融资债券也可偿还显性债务。但需要注意的是，显性债券并不能无限制地发行，需面临债务限额的“天花板”。 1.5万亿特殊再融资债券发行或很快启动，存在区域分布不均的问题 中信证券指出，发行特殊再融资债券相当于以增加法定债务额度的方式来化解隐性债务，因此发行规模存在上限。据财政部数据显示，截至2022年末全国地方政府债务限额为37.6万亿元，同期全国地方政府债务余额35万亿元，二者存在2.6万亿的空间，其中一般债1.44万亿，专项债1.15万亿。不过限额空间分布的并不均匀，其中隐债出清的区域限额空间更大，反而隐债压力较大的区域限额空间更少，部分地区需要获得债务限额再分配支持，最终出处还是落地在地方与中央的博弈结果上。 据企业预警通，从限额空间来看，8个省级行政区超过1000亿元，合计达到1.23万亿，占全部体量的55%左右。这8个地区按债务限额空间从高到低依次为上海（2765亿元）、江苏（1900亿元）、北京（1637亿元）、河北（1410亿元）、河南（1304亿元）、广东（1176亿元）、安徽（1069亿元）以及云南（1067亿元）。债务限额空间位于500-1000亿元之间的省级行政区共计10个（合计7460亿元），从高到低依次为福建、江西、山东、陕西、四川、辽宁、内蒙古、湖北、新疆和浙江。从宽口径的债务率来看的话，天津、黑龙江、湖北、新疆、河南、江西、陕西、甘肃、内蒙古、贵州、云南等地区可能是决策部门比较关注的高风险区域。 据媒体报道，过去的两个月，各地方政府已上报建制县隐性债务风险化解试点方案。目前监管部门已初步批复方案及额度，特殊再融资债券或在下半年重启发行，额度约1.5万亿。可能涉及12个地方债务压力较大的省份和地区，包括天津、云南、陕西、重庆等债务压力较大的省份，在配额上将给予更多支持。 比如，地方债结存限额合计244亿元的天津，将得到1万亿中逾1500亿元的特殊再融资债券额度。如果按照2023年上半年地方政府专项债券平均发行利率3.06%计算，置换目前综合成本在6%左右的资金，利息将减半;如果是置换成本在8%-9%甚至10%以上的超短贷，节省的利息成本更高。在化债工具设置方面，央行或将设立应急流动性金融工具(SPV)，由主要银行参与，通过这一工具给地方城投提供流动性，利率较低，期限较长。如果近期相关政策出台，配合财政的再融资债券，将一定程度上支持城投平台化解当下的流动性风险。 尽管中央多次强调“谁家的孩子谁抱”，但从此次市场透露的观点来看，博弈的最后双方均可能有所让步，从此次化债试点在区域上的突破可以窥见一斑。与之前建制县隐性债务试点不同，此次隐性债务化债试点从原区县级拓展至地市级。据公开媒体报道，我国中部某地级市政府发布通知，隐性债务“化债试点”申报工作领导小组将由市长担任组长，并将认真制定试点工作方案，制定相关配套支持政策，精确测算各项数据，制定化债实施方案。 对城投债投资来说，新一轮置换在态度上体现出了中央对防范地方政府债务风险的重视度，能够一定程度上增强地方偿债能力、降低尾部风险、缓解市场担忧，有利于城投债总体的投资环境，在资产荒仍存的市场环境下，有利于城投债收益率短期内的总体回落。 不过，中金固收认为，当下城投债的投资环境与第一轮及第二轮置换时的确有所不同，区域城投债的利差表现大概率不会像2020年末附近进一步抬升，但如果再融资债额度没有明显超预期，也难以像2015年一样有较持续的收窄，过度下沉仍需谨慎。

本周美国金融市场连遭打击，先是美联储释放鹰派言论，后有硅谷银行倒闭危机。接下来，围绕硅谷银行的事态发展以及一些关键经济数据可能会进一步冲击投资者年初的乐观情绪。 现在，投资者正不断调整预期，押注美联储将加息至更高的水平，美联储主席鲍威尔本周发表的言论为这种担忧提供了支持。鲍威尔指出，美联储可能不仅会加快加息步伐，终端利率也可能高于此前预期。 下周二美国消费者价格指数(CPI)报告将出炉，投资者正急切而又紧张地等待这些数据，看看通胀能否给市场带来一些支持。 如果CPI数据显示实际通胀几乎没有缓和，则将向投资者发出更明确的信息，并使美联储在3月21-22日的下次会议上加息50个基点的可能性上升。 此前美国劳工部的数据显示，美国2月季调后非农就业人口增加31.1万人，较上月回落，超出20.5万人的预期。但失业率和薪酬增速双双走软，再加上硅谷银行倒闭事件，导致市场对3月加息50个基点的预期降至40%左右。 Dakota Wealth高级投资组合经理Robert Pavlik表示：“通胀报告存在不确定性，硅谷银行的倒闭引发了更多疑虑，人们担心这可能是一个更大的问题，市场面临着更多的混乱和不确定性。” 美国财政部官员们将于美东时间周五夜间向众议院金融服务委员会介绍硅谷银行的倒闭事件，如果在其他银行身上没有看到同样的问题，那么这将有助于稳定市场。 从下周一开始，北美地区开始实行夏令时，美国和加拿大金融市场交易时间和经济数据公布时间将较冬令时提前一小时。 据悉，百度计划于下周四在北京总部召开新闻发布会，主题围绕文心一言。百度创始人、董事长兼首席执行官李彦宏，百度首席技术官王海峰将出席。 下周重要事件概览： 周二（3月14日）：英国2月失业率、西班牙2月CPI月率、美国2月NFIB小型企业信心指数、美国2月未季调CPI年率、美国2月季调后CPI月率、美国2月未季调核心CPI年率、欧佩克公布月度原油市场报告 周三（3月15日）：中国1-2月社会消费品零售总额年率、中国1-2月规模以上工业增加值年率、法国2月CPI月率、美国2月零售销售月率、美国2月PPI年率、美国2月PPI月率、美联储理事鲍曼发表讲话、IEA公布月度原油市场报告 周四（3月16日）：澳大利亚2月季调后失业率、美国至3月11日当周初请失业金人数、美国2月新屋开工总数年化、欧元区至3月16日欧洲央行主要再融资利率、百度召开文心一言新闻发布会、欧洲央行行长拉加德召开货币政策新闻发布会、美国财长耶伦出席美国参议院财政委员会的预算问题听证会 周五（3月17日）：欧元区2月CPI年率终值、欧元区2月CPI月率、美国2月工业产出月率、经合组织公布中期经济前景展望报告、俄罗斯央行公布利率决议

2019年以来，在市场供求作用下，人民币对美元汇率曾三次“破7”，但很快又回到7下方。“7”这一整数关口备受市场关注。 对此，中银证券全球首席经济学家管涛在第五届全球财富管理论坛上表示，“7只是一个数字，不是了不起的事情。在去年9月中旬，人民币时隔两年又再次跌破7，我们外汇供求基本平衡，市场也是低买高卖，到去年12月初，人民币又升回到7以内，所以7并不是很重要的事情”。 更重要的是，在管涛看来，正因为人民币汇率有弹性，这有可能会在资本流动发生剧烈波动时，减轻对资本外汇管制手段的依赖。 “尽管在去年8个月里，人民币调整了10%以上，但人民银行、外汇局除重启部分宏观审慎措施外，并没有引入新的限流出措施，甚至加快了对外开放，如加快境内债券市场开放、扩大境内企业对外自主借债试点、扩大国内一级债券市场——熊猫债市场开放。”管涛进一步说到。 “通常在人民币汇率承压的情况下，在过去是不可能开放资本流出的，因此加快境内债券市场国际化，恰恰是因为汇率有弹性，成为了吸收内部外部变动的减振器。”管涛表示。 结合货币政策来看，管涛认为，2022年人民币汇率波动验证了当汇率有弹性后，确实货币政策有自己的自主性，如去年为稳增长，采取了降准、降息。“但在过去，无论降准、降息，都被认为是非常重要的货币刺激信号，2015年‘811汇改’时就不敢随意动用降准、降息的措施”。 相比之下，去年通过降准、降息，包括进一步释放利率市场化改革红利，企业借贷成本已降至有数据以来的最低。因此，在他看来，这其中一个重要条件就在于人民币汇率有涨有跌、双向波动的弹性增加。 此外，管涛还提出了“经济强、货币强”的观点。“去年11月到今年年初，人民币从7.3升到6.7附近，升值了8%左右，比2020年下半年的升值幅度还大，这是因为从11月初开始优化防疫政策、调整房地产调控后，对中国经济复苏前景预期有所改善，人民币汇率开始止跌反弹”。 人民币汇率的弹性增强也使金融双向开放更有底气。对于人民币国际化，管涛建议，可研究推出一些人民币计价的金融产品，对资产负债方面进行创新，还可借助国内外金融机构来推动人民币计价金融产品的发展。

国盛证券研报表示，本次报告总体延续了中央经济工作会议以来的说法，但也有不少新变化，包括：对国内经济更有信心，对通胀担心有所降温，认为央行上缴利润不是“财政赤字货币化”，认为储蓄向消费转化有待观察等。 事件： 2月24日，央行发布《2022年第4季度中国货币政策执行报告》（后文简称《报告》），并设有4个专栏：《央行上缴结存利润支持稳增长》、《坚持实施稳健货币政策 稳住宏观经济大盘》、《强化金融稳定保障体系 守住系统性风险底线》、《我国居民消费有望稳步恢复》。 核心结论： 本次报告总体延续了中央经济工作会议以来的说法，但也有不少新变化，包括：对国内经济更有信心，对通胀担心有所降温，认为央行上缴利润不是“财政赤字货币化”，认为储蓄向消费转化有待观察等。继续提示：2月和3月重要观察期，基于节后开工、地产等高频数据，经济有望较快修复，但货币宽松还是大方向。 1、对比看，本次报告对货币政策定调，整体延续了12.15中央经济工作会议、1.4央行工作会议的说法，包括“稳健的货币政策要精准有力，搞好跨周期调节，不搞大水漫灌”，对房地产定调仍偏积极等。 2、也有不少新变化，包括：对海外“加息潮”的滞后性和累积效应更加担心、对国内经济更有信心、对通胀担心有所降温、贷款加权平均利率再创有统计以来新低等。同时，关注两个专栏，一是分析消费，指出“制约消费回暖的因素有望缓解，居民消费有望稳步恢复”，但提示居民储蓄向消费转化有待观察，二是分析央行上缴结存利润，认为是“依法上缴，不会造成财政向央行透支”，并不是“财政赤字货币化”。 3、具体看，《报告》有7大信号： 信号1：央行对全球经济形势仍不乐观，对国内经济则更有信心、认为“2023年有望总体回升”，但也强调“外部环境依然严峻复杂，国内经济恢复的基础尚不牢固”，包括海外“加息潮”的滞后性和累积效应，国内的疫情扰动、居民储蓄向消费转化有待观察、房地产等问题。继续提示：2月和3月是重要观察期，基于节后开工、地产等高频数据，我国经济有望较快恢复。 信号2：央行对通胀的担心有所降温，对全球由“高通胀挑战依然严峻，通胀粘性依然较强”转为“高通胀回落的幅度和速度存在不确定性”，对国内删去了“高度重视未来通胀升温的潜在可能性”，强调“短期看通胀压力总体可控，有效需求不足仍是主要矛盾”。继续提示：2023年CPI、核心CPI回升是大趋势，但全年实质性通胀压力可控，难以制约货币政策。 信号3：货币政策基调延续了中央经济工作会议的表述，强调“稳健的货币政策要精准有力”，突出“着力支持扩大内需，为实体经济提供更有力支持”，同时，延用了Q3报告以来的其他主要表述，包括“搞好跨周期调节”，“不搞大水漫灌”，“三个兼顾”（兼顾短期和长期、经济增长和物价稳定、内部均衡和外部均衡），“持续发挥政策性开发性金融工具的作用”，“结构性货币政策工具聚焦重点、合理适度、有进有退”等，新增“推动消费有力复苏，增强经济增长潜能”。继续提示：当前经济仍是弱修复，宽松仍是大方向，着力扩信贷、宽信用，降准降息仍可期。 信号4：对房地产仍强调“房住不炒、坚持不将房地产作为短期刺激经济的手段”，但总体定调偏积极，进一步松地产仍然可期。继续提示：稳增长需稳地产、尤其要避免地产“硬着陆”，鉴于近几个月来稳地产政策持续加码和疫后修复，房地产景气度有望逐步回暖。 信号5：央行指出“贷款加权平均利率再创有统计以来新低”，指向后续降息空间比较有限。 信号6：央行专栏分析消费，指出“制约消费回暖的因素有望缓解，我国居民消费有望稳步恢复”，但也提示“消费复苏的不确定性仍存”，主因“资产负债表受到冲击，居民存款能否更多转化为消费尚待观察，疫情演进的复杂性也需关注”等。 信号7：央行专栏介绍了上缴结存利润支持经济增长，指出“人民银行在保持资产负债表健康可持续的前提下，依法向财政上缴利润，不会造成财政向央行透支，也不是财政赤字货币化”。 报告正文： 信号 1 ：央行对全球经济形势仍不乐观，对国内经济则更有信心、认为“ 2023 年有望总体回升”，但也强调“外部环境依然严峻复杂，国内经济恢复的基础尚不牢固”，包括海外“加息潮”的滞后性和累积效应，国内的疫情扰动、居民储蓄向消费转化有待观察、房地产等问题。继续提示： 2 月和 3 月是重要观察期，基于节后开工、地产等高频数据，我国经济有望较快恢复。 对全球，央行继续强调“全球经济下行压力加大”，认为“除了地缘政治冲突、能源短缺、通胀高企外，货币政策收紧对经济下行也有影响”，并着重强调“主要发达经济体快速加息的紧缩效应具有滞后性和累积效应，对全球经济增长的拖累可能超出预期”，还指出新的“气候保护主义”值得警惕；对国内，央行认为“2023年我国经济运行有望总体回升”（较Q3新增），但同时仍强调“外部环境依然严峻复杂，国内经济恢复的基础尚不牢固”，主要是“地缘冲突还在持续，世界经济增长动能减弱，发达经济体通胀仍处高位，加息尚未见顶”等外部因素，“疫情演进的扰动影响仍需关注，居民储蓄向消费转化的动能有待观察，房地产业转向新发展模式尚需时日，地方财政收支平衡压力持续存在”等内部因素，并继续担心“人口增长红利消退、绿色转型推进”等中长期挑战。 信号 2 ：央行对通胀的担心有所降温，对全球由“高通胀挑战依然严峻，通胀粘性依然较强”转为“高通胀回落的幅度和速度存在不确定性”，对国内删去了“高度重视未来通胀升温的潜在可能性”，强调“短期看通胀压力总体可控，有效需求不足仍是主要矛盾”。继续提示： 2023 年 CPI 、核心 CPI 回升是大趋势，但全年实质性通胀压力可控，难以制约货币政策。 >对于全球通胀：央行指出，从上世纪70年代两次石油危机导致的高通胀经验来看，“通胀自高位回落是一个缓慢过程，时间均在1年以上，且很可能出现波折和反复”，认为“海外高通胀回落的幅度和速度存在不确定性”。央行还指出当前“国际能源等大宗商品价格仍受地缘冲突扰动”、“全球供应链压力总体有所缓解，但还面临部分国家保护主义措施的挑战”。 >对于我国通胀：一方面，央行认为“短期看通胀压力总体可控”，主因“当前我国经济还处于恢复发展过程中，有效需求不足仍是主要矛盾，产业链、供应链运转通畅， PPI 涨幅预计将总体维持低位”；另一方面，央行删去了Q3报告的“高度重视未来通胀升温的潜在可能性”，但仍强调“警惕未来通胀反弹压力”，主因“疫情防控优化后消费动能可能逐步升温；劳动力市场加速回暖可能对未来工资变化产生影响；海外高通胀也可能通过生产、流通等环节向国内传导”等。继续提示：2023年CPI、核心CPI回升应是大趋势，但全年实质性通胀压力可控，难以制约货币政策。 信号 3 ：货币政策基调延续了中央经济工作会议的表述，强调“稳健的货币政策要精准有力”，突出“着力支持扩大内需，为实体经济提供更有力支持”，同时，延用了 Q3 报告以来的其他主要表述，包括“搞好跨周期调节”，“不搞大水漫灌”，“三个兼顾”（兼顾短期和长期、经济增长和物价稳定、内部均衡和外部均衡），“持续发挥政策性开发性金融工具的作用”， “结构性货币政策工具聚焦重点、合理适度、有进有退”等，新增“推动消费有力复苏，增强经济增长潜能”。继续提示：当前经济仍是弱修复，宽松仍是大方向，着力扩信贷、宽信用，降准降息仍可期。 其一，和中央经济工作会议一样，继续强调“稳健的货币政策要精准有力”，并要求“着力支持扩大内需，为实体经济提供更有力支持”；其二，和Q3一样，继续强调“持续发挥政策性开发性金融工具的作用”，“结构性货币政策工具聚焦重点、合理适度、有进有退”、但在报告中的位置较Q3明显前置，预计2023年政策性开发性金融工具、结构性货币政策工具会是发力重点；其三，新增“推动消费有力复苏，增强经济增长潜能”，结合“推动降低个人消费信贷成本”，预示促消费也是货币政策发力方向。继续提示：2023年货币宽松仍是大方向，着力扩信贷、宽信用，降准降息仍可期。 信号 4 ：对房地产仍强调“房住不炒、坚持不将房地产作为短期刺激经济的手段”，但总体定调偏积极，进一步松地产仍然可期。继续提示：稳增长需稳地产、尤其要避免地产“硬着陆”，鉴于近几个月来稳地产政策持续加码和疫后修复，房地产景气度有望逐步回暖。 央行对于房地产整体定调与Q3报告和中央经济工作会议一致，一方面强调“房住不炒，坚持不将房地产作为短期刺激经济的手段”，另一方面则强调“因城施策支持刚性和改善性住房需求，满足行业合理融资需求，推动行业重组并购，改善优质头部房企资产负债状况”，相关政策也从去年11月以来陆续出台。此外，还新增“做好新市民、青年人等住房金融服务”，再结合2.24同日发布的《关于金融支持住房租赁市场发展的意见（征求意见稿）》，租赁住房也是未来房地产业转型的重要方向。 信号 5 ：央行指出“贷款加权平均利率再创有统计以来新低”，指向后续降息空间比较有限。 《报告》指出：12月贷款加权平均利率4.14%，较9月再降0.2个点、再创有统计以来新低。其中，个人住房贷款利率4.26%，较9月再降0.08个点；企业贷款利率3.97%，首次降至4%以下。 信号 6 ：央行专栏分析消费，指出“制约消费回暖的因素有望缓解，我国居民消费有望稳步恢复”，但也提示“消费复苏的不确定性仍存”，主因“资产负债表受到冲击，居民存款能否更多转化为消费尚待观察，疫情演进的复杂性也需关注”等。 央行指出，近三年疫情影响下我国消费面临“不便消费、不愿消费、不敢消费”三大制约，伴随“疫情防控优化、经济复苏、扩大内需战略实施”，2023年三大约束有望缓解、居民消费有望稳步恢复；中长期看，指出“2035 年实现人均 GDP 达到中等发达国家水平离不开消费引擎的重要支撑，需坚定信心发挥好消费增长的战略推动作用”。 信号 7 ：央行专栏介绍了上缴结存利润支持经济增长，指出“人民银行在保持资产负债表健康可持续的前提下，依法向财政上缴利润，不会造成财政向央行透支，也不是财政赤字货币化”。 央行指出，2022年共上缴利润1.13万亿，用于“留抵退税和增加对地方转移支付”等，对“稳定宏观经济大盘发挥了重要作用”；上缴的利润主要来自“历年外汇储备投资所实现的经营收益”，属于“依法向财政上缴”，“不会造成财政向央行透支，也不是财政赤字货币化”。

投资要点 HJT的少银化降本需求迫切，作为去银化“终极”手段的电镀铜更适用于HJT。2022-2023年TOPCon扩产规模高于HJT，主要系HJT总成本仍偏高，降本为HJT规模扩产的关键，而银浆成本在HJT总成本中占比最高，根据东吴证券的测算，银浆成本占HJT总成本比重约11％，因此降低银浆成本为关键，而电镀铜能够实现去银化，有望解决HJT银浆成本高的痛点，并且从工艺要求和降本效果来看，电镀铜更适用于HJT技术，（1）工艺要求：HJT独有的低温工艺符合电镀铜的工艺要求、独有的TCO薄膜能够起到阻挡作用并避免铜污染硅片内部；（2）降本效果：HJT应用电镀铜后降低非硅成本的效果最明显，根据东吴证券的测算，假设电镀铜量产后带来0.5％提效、电镀液等耗材成本0.03元/W、电镀设备价值量1亿元/GW，PERC/TOPCon/HJT三种技术路线应用电镀铜工艺后，非硅成本的降低幅度分别为2％/12％/21％。 与银包铜相比，电镀铜目前尚不具备显著降本优势，因耗材&设备折旧成本较高。电镀铜与银包铜均为降低银浆用量的浆料技术，目前电镀铜尚不具备显著成本优势：（1）增效：为电镀铜独有优势，能够通过更低电阻、更高栅线高宽比，提高0.3-0.5％效率；（2）降本：银包铜与电镀铜成本差异主要体现在材料与设备折旧方面，①材料成本：50％/30％银包铜的银浆成本分别为0.05/0.03元/W，电镀铜的铜成本可以忽略，但电镀药水和掩膜材料等目前较高约0.07元/W，未来量产后可能降低到0.03元/W；②设备折旧成本：50％/30％银包铜丝印设备单GW价值量0.4亿元，设备折旧成本为0.01元/W，而电镀铜设备单GW投资额目前2亿元，设备折旧成本约0.04元/W，有望降低至1亿元，设备折旧成本约0.02元/W；③材料+设备折旧成本合计：50％/30％银包铜合计成本分别为0.06/0.04元/W，电镀铜目前成本约为0.11元/W，尚不具备显著优势，未来耗材及设备国产化&规模放量降本后有望降低至0.05元/W。 电镀铜的产业化是抑制银浆价格上涨的重要手段。随着光伏装机量提升、银浆耗量增加可能带来银价上涨，存在银包铜成本增加的可能性。所以电镀铜能够与银包铜路线形成竞争，抑制银价上涨。根据测算银价上涨43％、银浆含税价格9295元/KG时，30％银包铜的材料+设备折旧成本为0.051元/W，电镀铜工艺量产成本约0.051元/W，此时电镀铜量产成本与银包铜打平，当银价上涨超过43％时电镀铜成本低于银包铜。 电镀铜即将开启产业化。早期电镀铜以研发线和中试线为主，没有大规模量产，2022年以来耗材借鉴PCB领域的湿膜、设备借鉴半导体领域的激光方案等均有所突破，快速导入验证中，但仍存在设备产能&环保&良率等问题，东吴证券预计2023年行业进行中试，2024年导入量产。 多种技术方案角力，电镀铜设备商率先受益。目前电镀铜设备价值量2亿元/GW，东吴证券预计有望下降到1亿元/GW，到2025年电镀铜设备市场空间达30亿元，2023-2025年CAGR达260％。（1）种子层（价值量占比25％）：种子层提升栅线与TCO层之间导电性和附着力，东吴证券看好PVD为主流；（2）图形化（占比30％）：分为掩膜、曝光、显影，东吴证券看好经济性更强的油墨+掩膜类光刻；（3）电镀（占比25％）：包括水平镀、垂直镀等，东吴证券看好水平镀，有望满足光伏大产能低成本需求。其它设备占比20％左右。 投资建议：重点推荐迈为股份，建议关注太阳井（未上市）、罗博特科、东威科技、捷得宝（未上市）、芯碁微装、苏大维格。 风险提示：HJT产业化进程不及预期，电镀铜产业化进程不及预期。

摩根大通（JPMorgan）在最新报告中表示，周二即将公布的1月份消费者价格指数（CPI）报告料将继续推升美股，最有可能的情况是标普500指数至少涨超1.5%。 上个月该行曾准确预测到12月美国CPI公布后的美股上涨。 整体而言，该行预计，美股股价此次将出现大幅波动，这取决于通胀报告是高于还是低于普遍预期。 小摩首席经济学家Michael Feroli预计，1月美国CPI将环比增长0.5%，同比增长6.4%，1月核心CPI环比增长0.46%，同比增长5.6%，增速都高于共识预期。目前市场普遍预计，总体同比通胀率将为6.2%，而核心通胀率将为5.5%。 他指出，1月通胀上涨的动力包括能源、房产/房租和汽车的价格。此外，需关注剔除房产的核心服务业通胀，这是美联储目前观察通胀的重点之一。 具体而言，小摩将CPI公布后美股走势分为了以下四个情境： 首先，最有可能发生的情况（概率为65%）为：1月CPI同比增长在6.0%到6.3%。 在这种情况下，标普500指数料将上涨1.5%到2%，但涨势最终可能会消退。 “这一看涨结果可能会拉低收益率以及美元，并提振风险资产。美股可能由科技股领涨，表现会强于周期股。”摩根大通表示。 其次，第二种较大的可能（概率为25%）为：1月CPI同比增幅在6.4%到6.5%之间。 在这种情况下，标普500会下跌0.75%到1.5%，若标普保持在4000点上方，则更有可能跌0.75%。 小摩指出，鉴于下次美联储会议前还会公布3月美国CPI，而且近期美债收益率回升幅度可能足够，因此，美债定价不会预计会再多一次加息。 最后两种情况发生的可能性都极小（概率均为5%），即1月CPI同比增幅高于6.5%或低于6.0%。 在这两种情形下，美国股市都将出现最剧烈的波动。小摩预计标普500指数将分别下跌或上涨3%以上。 最近几周，投资者一直担心，在1月份就业报告强劲、二手车价格反弹之后，通胀可能卷土重来。不过市场上也不乏“乐天派”，例如美国投资机构Fundstrat的Tom Lee，他认为这些担忧是没有根据的。 他在周一的一份报告中表示，“我们认为投资者只是忽视了更大的故事脉络。这种情况是，通胀继续从高点回落，今年晚些时候CPI指数中住房部分的权重调整应该会导致通胀大幅减速。 “34%的CPI篮子处于完全通缩状态，远高于30%的50年平均水平……这告诉我们，随着能源、商品、食品和其他组成部分都处于反通胀（通胀水平下降）状态，反通胀的力量正在扩大。”他补充说。

日本内务省周五公布，1月东京不含生鲜食品的核心消费者价格指数(CPI)同比上涨4.3%，高于去年12月份修正后的3.9%，也高于市场预期，是自1981年以来最强劲的数据。 强于预期的通胀数据促使日元兑美元汇率小幅上升至129.50日元兑1美元。 通胀数据出炉之际，市场正猜测日本央行可能会改变政策。日本央行行长黑田东彦长达十年的任期将于今年4月结束，这继续强化了日本央行可能即将改变政策的预期。此前一天，国际货币基金组织(IMF)建议日本央行提高长期收益率的灵活性，因为通胀风险上升。 国际货币基金组织建议日本央行为物价涨幅超过预期的情况做好准备。自去年12月以来，有关日本央行转向的预期升温。当时，日本央行突然将10年期国债收益率区间提高了一倍，震惊了全球市场。 一吉证券首席经济学家、前日本央行官员Nobuyasu Atago表示:“包括我在内的经济学家不得不承认，这一结果超出了我们的预期，这意味着我们的观点受到了过去通胀常态的影响。”“现在我认为，通胀可能会在更高的水平见顶，变得比我预期的更具粘性。” 东京的数据是日本全国趋势的领先指标，其加速增长意味着日本的整体价格增长也将进一步提速。不过，许多经济学家认为1月是当前通胀浪潮的高点，并预计物价将从2月开始再次放缓，届时日本首相岸田文雄最新刺激措施的效果将进一步显现。 根据媒体的计算，假设电费打折20%，电费补贴的影响预计将使2月份日本整体通胀率下降约0.9个百分点。 电费补贴是39万亿日元(3010亿美元)整体刺激计划的一部分，该计划还包括为汽油和一些食品提供补贴。 这有助于解释为什么日本央行继续坚持认为通胀将会降温。在上周发布的最新展望报告中，日本央行将未来两年的通胀预期维持在2%以下，坚称目前成本推动的价格上涨不会持续下去。 不过，公用事业公司现在要求日本政府提高电价，以应对燃料成本飙升和日元疲软，这使通胀前景复杂化。东京电力公司本周早些时候宣布，其已申请从6月份起将家庭电价上调约30%，如果获得批准，涨价的影响将超过最新政府补贴的影响。 加工食品仍然是推动价格上涨的最大单一因素，其次是能源价格。根据Teikoku Databank的一份报告，2月份将有4000多种食品涨价，为去年10月以来最多。这家数据公司表示，到目前为止，只有4.1%的受访企业能够将成本完全转嫁给客户。 价格加速上涨逐渐侵蚀了消费者的支出。日本去年11月的家庭支出出现三个月来的首次下降，尽管外国游客的需求有所反弹，但11月的零售销售额也出现了下降。 伊藤忠研究所首席经济学家武田敦表示:“通胀正在加剧。”“转嫁成本的举措继续蔓延，从现在开始，我们也将受到工资上涨的影响。我不认为价格将会出现大幅下降趋势。”

据港交所披露文件，1月18日，摩根大通在中创新航的H股持股比例从0.86%增加到7.62%。 中创新航作为全球领先的动力电池厂商，22年动力电池装机量国内第三、全球第七。根据中国汽车动力电池产业创新联盟数据显示，2022年，宁德时代以48.20%的占比持续领跑。比亚迪、中创新航、国轩高科、欣旺达分别以23.45%、6.53%、4.52%、2.62%的占比位居第2-5名。 目前公司已经与广汽集团、上汽集团、长安汽车、小鹏汽车等国内知名锂新能源车企建立了长期稳定的业务合作，其中主要客户广汽集团配套中创新航动力电池产品占比高达66%，合作稳定。 近期锂电企业纷纷发布靓丽业绩预告，宁德时代预计2022年归母净利润291-315亿元，同比增长82.7-97.7%；扣非归母净利润268-290亿元，同比增长99.4-115.7%。天齐锂业预计2022年净利润231亿元-256亿元，同比增长1011.19%-1131.45%。盛新锂能预计2022年净利润54亿元-58亿元，同比增长534.81%-581.83%。 消费端数据显示，12月新能源车完成销售81.4万辆，同比增长51.8%，渗透率31.8%；2022全年完成销售688.7万辆，同比增长93.4%，渗透率25.6%；根据乘联会预计，2023年新能源乘用车销量850万辆，渗透率将达36%。浙商证券认为，宁德时代等锂电产业链2022年业绩超预期，新能源车整体高增速景气度持续。 与此同时，锂电上游锂盐价格持续走低，电池级碳酸锂跌破50万元/吨大关，较去年11月上旬的高点下跌约23%。国泰君安证券认为，市场需求悲观预期已基本释放，叠加春节后的备货刚需，预计锂价下跌空间有限，进入筑底阶段。 北向资金也持续净流入电池龙头宁德时代。统计数据显示，今年1月前12个交易日中，买入最多的名单中，宁德时代出现6次。中金研报指出，北向资金年初至今增持金额最高有宁德时代、中国平安、贵州茅台等蓝筹股。从外资存量规模和占比来看，贵州茅台、宁德时代、美的集团和招商银行依然位列北向资金最大的重仓股，其中贵州茅台的北向资金持股超1600亿元，宁德时代超800亿元，较去年有所提升。