在由 上海有色网信息科技股份有限公司、山东爱思信息科技有限公司 主办的 2024 （第十三届）SMM硅业峰会暨（首届）有机硅论坛-工业硅论坛 上，新疆戈恩斯硅业科技有限公司技术总监 李茂德围绕“ 33MVA工业硅炉高效绿色生产的实践与探索 ”的话题展开分享。他表示，随着低碳发展成为世界主流，作为光伏产业链上的一环，工业硅也将迎来新的发展机遇期。未来，将向着技术装备大型化、产能结构集中化、生产绿色化、工艺操作智能化以及原料供应紧缺常态化等方向发展。 绿色生产概念 《中共中央国务院关于加快经济社会发展全面绿色转型的意见》指出：总体要求：坚定不移走生态优先、节约集约、绿色低碳高质量发展道路，以碳达峰碳中和工作为引领，协同推进降碳、减 污、扩绿、增长。主要目标是：到2 0 3 0年，绿色生产方式基本形成，主要资源利用效率进一步提升。到2035年，绿色低碳循环发展经济体系基本建立，绿色生产方式，主要资源利用效率达到国际先进水平。第三条 加快产业结构绿色低碳转型：推动传统产业绿色低碳改造升级。大力推动钢铁、有色、石化等行业绿色低碳转型，推广节能低碳和清洁生产技术装备，推进工艺流程更新升级。第五条 加快数字化绿色化协同转型发展：推进产业数字化智能化同绿色化的深度融合，深化人工智能、大数据、云计算、工业互联网等在电力系统、工农业生产等领域的应用。 《GB/T36132-2018绿色工厂评价通则》指出： 绿色工厂是用地集约化、原料无害化、生产洁净化、废物资源化、能源低碳化的工厂。 绿色工厂评价体系包括（6部分）：管理体系（质量、职业健康、环境、能源）；能源与资源投入（能源、资源、采购）； 基础设施（建筑、照明、专用设备、通用设备、计量设备、污染物处理设备设施）；产品（生态设计、有害物质使用、节能、减碳、可回收利用率）；环境排放（大气污染物、水体污染物、固体污染物、噪声、温室气体）；绩效（用地集约化、原料无害化、生产洁净化、废物资源化、能源低碳化）。 生产实践 | 高产 自2023年9月开炉后，公司单炉日均产量从55吨爬升至62吨以上，长期保持在60吨以上，处于行业同炉型先进水平。 生产实践 | 优产 自2023年9月开炉后，产品质量逐步提升，99硅以上产品合格率达到99.6%，Si521及以上产品占比80%以上。 生产实践 | 低耗 项目综合能耗为2300kgce/t左右，优于2500kgce/t的国内先进水平。 本项目采用余热回收发电装置对高温烟气进行热能回收利用。 硅元素回收率达87%，工艺电耗控制11000kwh以下，还原剂单耗1.65吨以下，微硅粉产出率在35%以下。 生产实践 | 低排放 生产实践 | 技术支撑1：产线设计合理是前提 额定容量：33 MVA； 一次侧电压：110 kV； 补偿：高低压联合 补偿； 结构：半封闭旋转式液压型 矿热炉。 生产实践 | 技术支撑2：自动化产线布局是条件 项目设计施工初期，同步进行信息化系统建设，目前信息化系统搭建成熟，实现系统数据交互，建立数字化、智能化工厂。 生产实践 | 技术支撑3：精准配料是基础 坚持“以元素为目标，以固定碳配比为基准，以原料的重点指标综合测算”的原则进行精细配料。 结合供应渠道，确定合理的原料标准；根据客户需求，制定相应的配料模型；理论测算与炉台操作紧密结合，严控配料偏差。 生产实践 | 技术支撑4：操作控制是关键 冶炼过程工艺操作的核心是控制Si和SiO的挥发，提高硅的回收率，保持碳化硅形成和破坏的平衡。 1. 控制计量偏差；2. 控制外偏加料；3. 控制频繁塌料；4. 控制推料捣炉；5. 控制反应区域；6. 控制电极深插。 生产实践 | 技术支撑5：系统化管理是保障 从公司组织架构到绩效管理，制度建设，员工培训，全方位系统化的为高效生产提供保障。 合理设置组织架构，各职能分工明确、各司其职、相互协作；切实践行安全第一，环保先行的理念，合法依规经营发展；秉持质量第一的理念，注重技术创新；建立完善的绩效管理机制，员工激励与目标管理并行。 展望与探索 | 近期规划 展望与探索 | 未来展望 随着低碳发展成为世界主流，作为光伏产业链上的一环，工业硅也将迎来新的发展机遇期。 技术装备大型化： 矿热炉负荷提高、炉膛密闭、电极尺寸提高； 产能结构集中化： 能耗的限制和效益的差异，将逐步淘汰一些小、散的工业硅企业，是行业产能更加集中； 生产绿色化： 随着能耗、资源、环保政策的逐步收紧，行业从用电、消耗、排放都将迎来全面绿色低碳的时代； 原料供应紧缺常态化： 随着行业的持续发展，各地硅矿、硅煤的供应也会日益紧张，原料质量劣化将成为行业需要共同面对的问题； 工艺操作智能化： 上料、配料、捣炉、出炉、精炼、破碎都将随着装备水平的提高而实现自动化乃至智能化。 》2024第十三届SMM硅业峰会暨（首届）有机硅论坛

在由 上海有色网信息科技股份有限公司、山东爱思信息科技有限公司 主办的 2024 （第十三届）SMM硅业峰会暨（首届）有机硅论坛-工业硅论坛 上，成都铁合金技术中心有限公司总工程师 唐琳对“ 工业硅生产的未来方向 ”进行了大概的解析。他表示，未来工业硅生产将向着电炉全密闭，电炉大型化，全煤工艺，操作机械化，文明生产，控制智能化等6大方向展开。 自1954年抚顺铝厂生产出我国第一炉工业硅（当时称为结晶硅）至今七十周年。截止2024年6月，国内工业硅产能已达到800万吨，年产量400万吨，自用有余，年出口100万吨左右，已成为全球工业硅生产大国。 根据国内工业硅生产工艺与装备情况，对未来工业硅生产的发展方向作如下浅析。 1.电炉全密闭 随着时代的发展，绿色低碳经济、碳减排、碳中和，改善人类生存环境和企业资源再生利用最大化、降低产品成本、提高效益的双重需要，必将对工业硅电炉进行全密闭。 1.1 二氧化碳排放减少35% （1）全密炉电炉尾气中一氧化碳含量高达75%，电炉煤气潜在能量约为电炉输入电能的70%，用于发电，每吨工业硅可获电量3600度。一氧化碳还是化工工业的重要原料，效益更为显著。 （2）全密闭电炉，料面碳烧损减少，碳消耗降低10%。 上述二项相加碳排放减少约35%。 1.2 投资减少15% 半封闭电炉炉膛内溢出的CO气体在烟罩内燃烧，烟气温度约600～700℃，捣炉和刺火、塌料时可达1000℃以上，烟气温度高、工况烟气量大，高达6Nm³/kw,工况烟气量19m³/kw，导致尾气净化设施庞大，投资大、占地面积大、运行费用大。电炉全密闭后，煤气体积仅为半密闭电炉的5%左右，尾气量大大减少，煤气净化处理设施和投资费用大大减小。据资料表明投资一台2.5万kW密闭电炉总费用比半密闭电炉下降约15%，具体见表1。 1.3产品成本降低 （1）全密闭电炉能量回收高于半密闭炉 全密闭工业硅矿热炉，尾气回收的含CO占比75%的煤气，用于发电，比半密闭电炉余热发电多1600度左右∕吨，按每度电0.4元，一台3.3万kVA工业硅电炉年产量1.5万吨计算，可节约电费960万元/年（1600×0.4×1.5）。 （2）产品电耗降低 在挪威埃肯公司菲斯卡公司“生产金属硅的9000千瓦两段炉体电炉的操作经验”文献中指出，金属硅吨电耗下降1500度，硅元素回收率提高5%，一台炉全年可节约电费900万元（1500×0.4×1.5）。 （3）碳消耗下降10% 电炉密闭后烟罩内没有空气没有氧气。烟罩内不会产生还原剂碳的燃烧，在《高效率的硅铁生产工艺》中指出：电炉密闭后碳消耗可减少10%，生产每吨工业硅约消耗1.8吨精煤，电炉密闭后减少精煤消耗0.18吨，按精煤平均单价1600元/吨，3.3万kVA工业硅电炉年产量1.5万吨计，全年可节约432万元/台（0.18×1600×1.5）。 （4）二氧化硅回收率提高 在《生产金属硅的9000kW两段炉体的操作经验》和《高效率的硅铁生产工艺》等文献中指出：硅系合金（第四页）使用二段体旋转和全密闭以后，电炉没有刺火，不需捣炉等操作，炉内反应平稳、充分，硅元素回收率提高4～6%。现以二氧化硅回收率提高4%计算：一吨工业硅需硅石2.6吨/吨，每吨硅石平均到厂价500元/吨，每台炉年产工业硅1.5万吨，一台工业硅电炉年节约硅石费用78万元（2.6×4%×500×1.5）。 （5）产量提高 电炉全密闭后，产品冶炼电耗降低，硅元素回收率提高，产量提高3%左右，国内、国外资料表明，每年每台电炉可降低产品固定成本约300万元（折旧、财务费用、管理成本、销售成本等粗略计算）。 （6）操作人员和设备减少或取消 电炉全密闭后，不需要捣炉、推料，因此，炉台操作人员和设备可取消，每年可节约人工费60万元、设备费20万元，合计80万元/台。 （7）降低劳动强度，降低炉台温度改善工作环境 电炉全密闭后不需要捣炉、推料，不需要经常打开炉门，炉台温度低，可改善工作环境。 综合上述（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）相加，一台炉一年可节约成本2730万（960万+900万+432万+78万+300万+60万）。 （8）电炉全密闭后，尾气用作化工原料，经济效益将更好 最近，经硅业分会申请，工业硅电炉全密闭炉型已拟定为中国科学院国家重大科技创新项目。 2.电炉大型化 我国目前自行设计，自行制造的大型工业硅电炉约有200台，发挥越来越明显的技术优势和强大生命力。 2.1大型工业硅电炉功率大，电耗低、产量高 功率大、炉温高、热量大有利于工业硅冶炼的吸热反应进行，有利于降低冶炼电耗、提高产量 。 表2是工业硅电炉的技术参数表。它们随着容量增大，有利于效率、 是工业硅电炉的技术参数表。它们随着容量增大，有利于效率、 是工业硅电炉的技术参数表。它们随着容量增大，有利于效率、 热效率的提高和生产指标优化。 目前，我国已有自主设计、制造的单炉日产 75吨、冶炼电耗11000 度的优质大型工业硅矿热炉。 2.2热稳定性好 大型工业硅电炉，炉内炉料多、耐材多、热容量大、热稳定性好。当由于种种原因引起热停炉时，造成炉况波动，大型工业硅电炉因其热稳定性好的优势，炉况易于稳定和恢复，对于产品质量的稳定和电耗、产量都有好处。 2.3便于实现机械化、自动化，减轻员工劳动强度，提高员工劳动生产率，节约人工成本 表 3为四川某企业 2台 3.0 万 kVA 工业硅电炉与 4台 1.25 万 kVA 电炉，企业人工费用比较表。 由上表可知，使用大型电炉（3.0万kVA）比小型电炉（1.25万kVA）节约人工费用28%左右。 2.4余热利用效果好 大型工业硅电炉功率大、尾气温度高含热量大，余热利用效果好，有利于降低成本。 按冶炼平均电价0.4元/kW.h、二台电炉年产3.0万吨计算，可降低工业硅吨产品成本768元/吨，全年可降成本2304万元。 3. 全煤工艺生产工业硅 工业硅生产用还原剂以前是木炭和石油焦。1吨木炭需要消耗5吨树木，随着生态保护，木炭资源越来越少，并且价格上涨。 随着我国工业硅产量的不断增长，对还原剂的需求越来越大，使用木炭作还原剂已无法满足生产需求，而石油焦颗粒小、粉末多、烧损大、化学反应性差、导电性强、焦油含量高影响微硅粉质量等缺点，不适合大型工业硅电炉使用。 经过多年探索，国内已完全可以全部使用精煤生产出“421”产品，合格率达到85%以上，平均冶炼电耗11000度/吨以下。 4.操作机械化 过去的工业硅生产，给人们的感觉是傻、大、黑、粗，现在已有很多地方实现了机械化，包括捣炉、推料、出炉、浇注、硅锭破碎包装、微硅粉包以及全自动配料、上料、布料、加料等。 生产实现机械化，减轻了员工劳动强度，提高了劳动生产率，最终降低了生产成本。 5.文明生产 5.1工位清洁化 凡可能出现粉尘污染的岗位都配备有通风除尘的设施。炉台操作平台通风降温设施；出炉口防尘设施；精炼工位防尘设施；浇铸工位除尘设施；硅块破碎包装除尘设施；微硅粉包装除尘设施；炉顶上料、料仓除尘设施等。各工作岗位做到清洁无尘，达到工业职业卫生标准。 5.2 尾气资源化 （ 1）尾气余热利用 ①余热利用之例一 :潘达尔硅业公司二台 3.0 万 kVA 工业硅电炉，全年余热 供电 7682 万度，可节约电费 2304 万元。 ②余热利用之例二：我国某地 ②余热利用之例二：我国某地 2台 3.6 万 kVA 工业硅矿热炉利用烟气余热 利用系统，每年发电量为 4624.6 万度，年供蒸汽量 41 万吨，两项合计产值为 5249 万元，经济效益非常可观 。 （2）微硅粉利用 一吨工业硅产品尾气中微粉约 0.4 吨，一台 吨，一台 3.3 万 kVA 工业硅炉年产 1.5 万吨，微硅粉 万吨，微硅粉 6000 吨/炉，每吨现售价 炉，每吨现售价 150 元/吨（已扣除包装费），每台炉一年 吨（已扣除包装费），每台炉一年 吨（已扣除包装费），每台炉一年 吨（已扣除包装费），每台炉一年 可回收 90 万。 5.3环境友好化 近10年高能耗冶炼炉和工业窑炉的数量成倍增长，并且规模也越来越大，随之而来的是排放烟气中的粉尘、SO2、NOX等污染物对人类生存环境造成严重危害，雾霾、酸雨等就是大气污染的结果，环境污染已严重威胁人类健康。因此进行烟气除尘、脱硫、脱硝等烟气净化治理势在必行。 “工业硅生产大气污染排放标准”T/CNIA0123——2021已发布，今后已生产的、在建的、拟建的工业硅电炉都需要按此类标准执行。做到工业硅生产与环境友好化。 6. 控制智能化 当前工业硅生产仍以操作人员的经验为主，随着国家高质量发展的需求不断深入，智能化、可视化的工业硅生产技术水平和管理将不断提升。 6.1现今的L1级控制水平 现今大型工业硅电炉普遍采用计算机网络化结构进行系统控制。即应用DCS或PLC可编程控制软件完成主要测量信号、计量信号、报警信号、控制信号的采集、传输、处理。已实现配料、上料、布料、加料系统自动化运行；电炉电级系统一键升降、压放；电炉变压器档位调节；液压系统、冷却水系统、电器系统自动运行、监控；主要设备故障检测、报警；指定工序的历史数据的记录及管理；事件记录等功能，基本具备了数据的自动采集、整理、储存条件。 以上自动控制系统多数局限于满足单一工序、单一功能的设备逻辑控制，符合L1级的现场设备自动控制水平。 6.2L2级过程控制自动化水平的应用 （1）高温摄像头技术的应用 工业硅电炉烟罩内的高温环境是人工肉眼经验判别炉况的主要区域，通过耐高温高清摄像头的发展为电炉内炉况真实的实时外传提供了监控基础。 （2）全自动捣炉加料机可实现设备自动定位、锁紧。 通过全程视频监控，远程控制确定位置、指定动作的捣炉、推料、拨料、加料等操作。 （3）智能出炉机器人即全自动开堵眼机。 通过人机交互平台可远程操控机器人自动完成通电、烧穿、开眼、带钎、堵眼、清理炉槽等作业。全自动完成出炉整个操作，轻松完成3～4人的工作量。 （4）炉前浇铸机用于代替传统的液态工业硅浇铸锭模。 浇铸机一键运行，配置液压倾翻系统，可实现硅包自动锁紧、倾翻、称重，将硅包内液态熔体自动对准浇注口，定流速浇铸。同时随时收集存储浇铸重量、炉次等数据。根据检测数据给定冷却负荷，根据冷却时间自动控制铸锭成品转运，连锁自动破碎、加工、包装系统。 （5）电极自动化接长装置。 用于电级的对接和拧紧，可在电炉连续生产过程中电极带电情况下遥控或就地接长电极。 6.3工业硅电炉智能化控制方向 （1）工业硅生产过程实现完全远程集中监控。 （2）依托实时视频、图像识别、人工经验判断等技术，建立独立工序的过程控制模型，实现人工操作岗位的“一键完成”功能。 （3）生产数据完成记录，优先对纪录的数据就地应用。预留全部生产数据用于统计、整理、处理、分析的外传接口，为“工业硅专家系统”冶炼模型建立基础。 （4）对关键设备、关键工序设置智能化控制系统，将生产经营关键数据传至企业管理云端，方便领导随时掌握生产经营状况。 由于本人对工业硅行业认识深度和广度不够，过误请大家不吝赐教。 》2024第十三届SMM硅业峰会暨（首届）有机硅论坛

在由 上海有色网信息科技股份有限公司、山东爱思信息科技有限公司 主办的 2024 （第十三届）SMM硅业峰会暨（首届）有机硅论坛-主论坛 上，华金期货有限公司副总裁 曾益红介绍了“宏观周期对大宗商品市场的影响”的话题。 国外宏观周期：经济韧性较强，增长末期 海外经济及市场周期 经济领先指标在2023.3出现拐点，美国标普500指数牛市持续，当前该指标一度创下了除互联网泡沫破灭、金融危机与疫情后的新低，然后逐渐企稳，表明海外经济仍然具有一定韧性。 2000年后美股牛熊周期： 2000-2003： 熊市； 2003-2007： 牛市； 2008： 熊市； 2009-2010： 牛市； 2011： 熊市； 2012-2014： 牛市； 2015： 熊市； 2016-2017： 牛市； 2018： 熊市； 2019-2021： 牛市； 2022-2023.3：熊市； 2023.3-今 牛市。 经济景气度—三季度短期回落 美国制造业PMI短期反弹，但是经济活动低于荣枯线，经济下滑压力进一步上升； 美国2024年二季度GDP同比3%，高于20年均值水平，欧洲2023年GDP同比0.6%，经济增速缓慢维持 就业—较好 欧美失业率当前位于20多年来的历史低位，表明当前经济面临的就业压力不大。 通胀—压力犹存 美国通胀指标CPI自22年6月份呈现见顶回落状态，从9%下降到当前2.4%， 核心CPI回落至3.3%，但是仍然处于20年高位 ；欧洲CPI从10%以上下降到当前1.8%； 纵观50多年来美国通胀指标从3%的高位回落以来，大概率经历了经济的硬着陆，GDP同比下降到0%以下； 当前美国上半年GDP同比增速保持3%高位，通胀指标回落，美联储进入降息周期初期阶段。 欧美宏观政策—宽松开启 财政政策：保持扩张； 货币政策：转向宽松； 利率倒挂预示衰退可能。 资产价格—高位 房价：美国房价持续上涨，欧洲房价企稳回升； 股价：2023年3月美股反弹，市场估值提升； 商品：黄金、原油价格位于历史高位； 债券：美联储降息周期初期，债券价格上涨预期较强。 欧美经济展望 国内宏观周期：政策持续托底，复苏前期 经济周期——弱势复苏 经济增速：从景气度先行指标来看，制造业去年12月份二次探底，今年9月份制造业PMI为49.8，位于荣枯线之下，经济景气度仍然较弱。 在降息、政策发力之下，经济弱势复苏概率较大。 高频数据：8月发电量同比增长5.8%，铁路运输量同比增长2.6%，缓慢恢复； 外部影响：原材料价格较同期下降，但是受海外通胀顽固影响，降幅收敛。 经济需求分析——投资因素 投资增速：截止2024年8月份，固定资产投资累计同比3.4%， 投资增速有所下滑 ，从投资占比结构来看，制造业投资占比33%，基建投资占比23%。 伴随财政政策发力，未来投资将有所回升。 房地产投资：房地产投资占比27%，8月份房地产投资累计同比-10.2%，持续下滑，从数据看，房地产投资对固定资产投资具有较大的拉动作用; 房屋新开工：从房屋新开工情况来看，从近-40%下滑底部反弹，当前-22.5%，反映当前市场对房地产的开工信心仍然不足. 经济需求分析——消费、出口 消费增速：截止2024年1-8月，消费增速累计同比增长3.4%，较去年年底7.4%的消费下滑，呈现乏力状态; 出口增速：受海外经济企稳拉动，1-8月份我国进出口呈现增长，其中出口增长4.6%，进口增长2.5%; 消费、出口展望： 消费回暖、出口稳定（国外需求收敛）. 就业/物价分析 就业情况：截止2024年8月，城镇调查失业率有所上升，8月城镇失业率5.3%，环比7月份增长0.1%; 物价指数：9月全国PPI同比下降2.8%，降幅有所扩大，CPI同比0.4%，低位收窄。 就业、物价展望：随着国内经济弱复苏， 就业情况将保持稳定 ；物价方面受到国内外双重因素影响 ，PPI弱势反弹概率较大，CPI受上游原材料价格企稳影响，将保持稳定。 经济政策—持续托底 财政政策：去年财政赤字率提升至3.8%，10月财政部表明中央财政加杠杆的政策决心，释放充分的积极信号。 货币政策：9月货币供给M2同比6.8%，M1同比跌至-7.4%的低位；社会融资规模增量下降13%，人民币新增贷款下降21%。利率方面，LPR持续下行。 政策展望：从当前经济来看，整体仍然处于弱复苏状态， 财政政策预期发力，货币政策回归正常， 短期内政策托底经济将仍然持续。 宏观周期与大类资产配置 主要经济体周期及政策调节比较 经济周期： 国内——衰退进入复苏；国外——滞胀进入衰退 政策周期： 国内——弱宽松转入强宽松；国外——强紧缩进入弱宽松。 经济预期： 国内——W型，中期见底；国外——M型，中期见顶。 资产配置—股票市场 美股—弱配置 历次美国10年期利率倒挂，大概率会迎来经济衰退期，美股将表现疲弱； 当前标普500市盈率28倍，估值偏高 A股—震荡偏强 A股与美元指数的关系来看： 美元指数与A股走势大部分时间呈负相关；A股在估值与国内政策作用下走势相对美元指数具有一定的独立性。 A股估值： 市盈率一度跌至10倍，当前13倍，估值中等偏低； 双底：A股短期的 估值底与政策底 已经显现，具有一定的投资价值， 配置方面逢低买入，但是需要注意海外经济衰退外围风险与国内经济低迷情况，不可追高。 资产配置—债券市场 &房地产市场 债券——政策力度转向 美联储降息周期，美债收益率周期高位，长期看美债上涨概率较大； 伴随经济企稳，国内债券收益率先弱后强，债券价格将出现先涨后跌走势 房地产——价格偏弱 国外：房地产价格回归，经济动力趋弱，房价将逐渐偏弱； 国内：房地产政策利好，经济恢复，但是房价受需求下降影响短期仍然维持弱势。 宏观周期与大宗商品的关系 大宗商品影响因素——以黄金价格为例，其价格的影响因素包括宏观因素、供需关系、产业政策、地缘政治以及资金情绪等。 不过近期，因地缘政治因素持续干扰市场，原本与美元指数呈现负相关的COMEX黄金的价格受美元影响减少，反而因地缘政治因素持续攀升。 宏观周期 & 大宗商品价格——正相关性较强 美国降息周期的各类资产表现 配置资产——黄金、美债、新兴市场股票；低配资产——商品、房地产。 商品市场 （长期：当前周期高位） 美元——商品市场——短多长空 美联储利率初期下调，美元指数震荡，经济衰退前或将使得美元继续强势； 通常来讲，美元指数与大宗商品通常呈现负相关关系，受需求下降影响，商品将会整体呈现震荡下跌。 原油—供给收缩 VS 需求下降； 黄金—美元走强 VS 需求上升； 农产品—供给充裕&消费稳定； 金属—美元走强VS需求下降； 黑色—政策托底VS下游趋弱。 》2024第十三届SMM硅业峰会暨（首届）有机硅论坛

在由 上海有色网信息科技股份有限公司、山东爱思信息科技有限公司 主办的 2024 （第十三届）SMM硅业峰会暨（首届）有机硅论坛-主论坛 上，华金证券首席宏观分析师/首席金融分析师 秦泰针对“国内外宏观经济形势展望”的话题展开分享。他表示，我国经济战略目标寻求在二〇三五年左右人均GDP基本达到中等发达国家水平，这意味着不仅本币计价的经济增速需要相对稳定，更需要通过新质生产力——先进制造业和研发活动的跨越式增长，带动人民币汇率长期稳中有升。这一目标将对中短期货币财政等经济政策决策产生不可忽视的影响。 全球经济：背离加深，汇率分化 当今全球经济，中美两国在实体供给（产业链）、需求、金融环境、经济政策等方面的竞争是分析所有问题的主线逻辑。落实在宏观数据表观层面，集中体现于实际经济增长和汇率的联动关系之中。 海外经济大分流：强劲者从容抉择，衰退者两难弃保 海外经济大分流：近两年未有收敛，反而分化加剧 发达经济体经济周期分化不断加大，凸显出美国自2018年开始实施、2022年以来进一步强化的保护主义贸易和产业政策，正在再造全球产业链并对美国的相对竞争优势形成额外的推升效果，这是需要给予充分重视的全球经济“灰犀牛”。 海外主要经济体近两年分化背离不但没有收敛，反而进一步加剧，美国经济一骑绝尘领先扩大，美国出口也从2020-2021年持续弱于其他主要经济体转变为频繁高于欧元区、日本和中国。 美国：财政扩张+薪资高增+房价上涨=消费需求强劲 在需求端，美国政府疫情之后有意实施的极具扩张性的财政政策，带来了美国居民半永久性的额外储蓄，构成居民消费保持火热状态的重要政策基础。 大流行前两年，美国政府凭借美元的全球货币地位，以创出战后年度赤字率纪录的扩张强度连续两年实施天量的居民直接补贴，居民额外储蓄突增。2022年至今，又借全球地缘冲突加剧等名义，推迟修复性财政收缩的时点，削弱了居民的加税预期，令居民额外储蓄趋于永久化，对消费需求形成基础性的支撑效果。 财政扩张和保护主义产业政策共同带动了薪资增长中枢的抬升，进一步对居民收入增速形成保障，继而令美国居民消费支出维持高增。 2024年以来，美国居民薪资增速有所放缓，但增长中枢仍然高于疫情前，且当前和未来一段时间的产业政策环境有望令此种趋势延续下去。 而美国房地产市场在前期货币宽松环境下获得新一轮上涨之后，罕见地在货币紧缩顶部区域保持了较为强劲的状态，令美国居民的财富效应对消费的影响持续为正向拉动。 房地产周期逆势走强令美国居民储蓄意愿下降消费意愿上升。 美国居民消费进入2020年以来的第三个强劲增长的阶段：耐用消费品需求高位+地产等非接触性服务消费脱敏货币紧缩+接触性服务消费持续改善。 市场自2022年初开始即持续预期美国居民消费将在不久的将来陷入实际负增长，但过去两年多真实表现持续超市场预期。除非上述三点逻辑出现迅速的根本性变化（当前我们认为概率较小），否则我们不倾向于仅通过一两个月的通胀和劳动力市场数据就认为美国经济即将快速陷入需求和供给均大幅收缩的衰退状态。 美国：消费需求强劲+保护主义产业政策=供给持续改善 美国政府自2022年以来多次加码实施保护主义的贸易和产业政策，这意味着美国本土工业生产短期内在更大程度上受到美国居民强劲消费需求的直接拉动。 2018年美国对华加征进口关税，吹响保护主义产业政策的号角，2022年以来加码对我国半导体电子产业链的行政限制措施，2024年将对华加征关税的范围扩展到新能源汽车产业链。自由贸易环境下，美国居民强劲的消费需求可能转化为进口消费品高增，美国经济产出只能受到部分拉动，但通胀可保持较低水平。而2018年美国转向保护主义的产业政策之后，其本土产出短期内受到更大程度的需求拉动，但同时贸易壁垒也拉升了通胀中枢。 美国：两党候选人均试图强化保护主义政策以增加就业 美国9月非农就业大增并创近半年新高，劳动参与率维持高位同时失业率连续回落，薪资同比亦回到半年高点。美国劳动力市场的普遍回暖应证了我们此前提出的美国就业市场改善“空间打开”的判断。 9月美国私人部门多数行业大类新增就业普遍大幅走强，时薪增速进一步回升并显露趋势向上迹象，美国近年来采取的“高赤字+产业保护主义”政策组合叠加刚刚启动的货币宽松周期，可能令美国当前的“高增长+高通胀”格局持续更久，从而可能令美联储本轮降息进程罕见地平坦化。 美国：就业通胀“马鞍型”关系，2025年下半年通胀或迎反弹 美国9月核心通胀与就业市场的同频超预期表现，提升了其在当前阶段通过“高财政赤字+货币宽松+产业保护主义”罕见政策组合所可能带来的“高增长+高通胀”经济表现长期化的概率。一方面这可能令决策框架明显滞后的美联储削减其未来降息的幅度（我们维持年底前两次会议合计仅降息25BP的预测不变），从而可能令美国长期利率居高不下；另一方面也可能令受困于内需不足的欧日英等经济体不得不放弃与美联储基本同幅度降息的期待，转而采取更加激进的降息路径。这可能支撑美元指数以更大的概率短线进一步上冲并在中期维持较高中枢水平。 美国：预计2024-2026年分别降息75/100/50BP 美国失业率是否会持续上行？ 鲍威尔承认决策存在一定滞后性，否认美国经济陷入衰退和劳动力市场持续变差的判断，强调强劲的消费需求仍可能支持就业，并弱化点阵图的前瞻性作用，意味着如果美国劳动力市场延续8月的改善势头，美联储可能采取更为缓慢的降息路径。 美国核心通胀又能否延续加快回落的态势？ 鲍威尔充分关注到房租持续超市场预期维持坚挺涨幅的可能性，这也意味着美联储仍在为未来美国房地产市场再度升温以及由此可能带动的通胀超预期反弹做两手准备。 由此，预计美联储2024年12月，2025年1月、3月、5月、10月，2026年9月、12月分别降息25BP。至2025年、2026年底美国联邦基金利率或分别降至3.5%-3.75%、3-3.25%区间。 美国：缩表放缓压制长端利率，并可能放缓通胀下行斜率 美国在第二轮QE之后利率曲线从短端向长端的传导再度大幅削弱，美联储自5月开始放缓缩表对长期利率的压制作用更为明显。 量化宽松（QE）导致商业银行超储过度积累，短期流动性过剩，短端政策利率无法直接向长端国债利率传导，在货币政策正常化阶段美联储均需通过调整缩表速度直接改变长期国债的供需结构来影响长期利率。5月美联储决定大幅放缓长期国债缩表速度后，10年美债收益率从4月底4.69%高位连续下行至近日的3.79%，90BP的下行幅度主要体现在实际利率上。 但这也意味着美国实体经济融资成本的宽松周期实际上已经开始，2025年下半年美国经济增长和通胀可能反弹。 美国：宽松启动或令“高赤字-高增长-高通胀”循环升温 美国事实上已经启动的新一轮货币宽松周期，叠加日益强化的保护主义产业政策倾向，可能令美国当前的“高赤字-高增长-高通胀”循环升温。美国经济硬着陆风险较低，我国经济发展面临的外部环境持续复杂严峻。 新一任美国政府为维持美国居民消费意愿，预计将维持扩张性的财政政策立场，新一轮货币宽松周期尽管步伐稳健，亦可对投资和消费需求以及财政扩张的可能性形成增量支持。美国政府连续数年通过保护主义的产业政策、改变国际经济合作规则的方式强化其内需对本土生产（也就是总产出）的拉动。劳动力潜在供给空间狭窄，本土生产强化或令劳动力市场持续紧张，薪资通胀螺旋强化。 预计2024-2025年美国实际GDP分别同比增长2.5%、2.7%，高于长期潜在增速水平，对我国产业链的复杂影响仍将持续。 其他发达经济体：内需普遍弱于美国，但生产周期趋同 与美国相比，非美发达经济体普遍面临更多的财政约束、更快老龄化的人口结构、以及完整性不足的先进产业链现状，这导致地缘冲突日益加深的时期，非美发达经济体国内消费需求的普遍偏弱。大流行以来，美国国内消费需求一骑绝尘，而非美发达经济体普遍消费恢复缓慢，与美国的差距不断拉大。日本近期零售增速小幅走高也主要是日元连续贬值和低基数共同导致的阶段性名义表现，难以持续。 而同时主要发达经济体供给侧制造业生产周期却趋于同步，与需求侧大幅弱于美国的情形形成鲜明对比。 其他发达经济体：需求缺口收窄更快，通胀下行更为陡峭 供需周期的差异意味着非美发达经济体需求缺口普遍收窄更快，核心CPI通胀下滑斜率明显较美国更为陡峭。主要发达经济体中目前只有美国出现了持续一年的核心通胀下滑极为缓慢的平台期，其他经济体都呈陡峭下滑形态，凸显了供需结构与美国的巨大差异。日本由于2023年以来本币贬值幅度巨大，近期特别呈现出“输入性通胀”特征，随着日央行干预汇率形成阶段性效果，已经低于其他发达经济的日本核心通胀或重拾快速下滑态势。 非美发达经济体近一年多以来的GDP增速也因内需不足而挣扎于低位甚至衰退区间，与美国差距扩大。 日央行疑似再度干预汇率，为何“屡战屡败”？ 日元再度反常升值，BoJ直接干预模式再现，而“子弹”越打越少。在日元相对美元贬破160关口超过10个交易日之后，从上周后半程到本周三，日元再度出现反常的短线迅速升值的情况，与2022年9-10月、今年5月间日本央行已经确认的干预时段内走势极为类似。上述两轮外汇干预合计消耗日本外储总规模的接近10%之多，如果后续公布的数据证实日本央行在近日确实实施了类似规模的干预，那么简单进行线性外推，如果两次干预之间都像最近这两次一样仅相隔不到两个月，极端情况下日本央行在三年内就可能将其雄踞全球第二多的外汇储备消耗殆尽。种种迹象指向日本央行已经无法通过直接外汇干预的方式有效扭转日元汇率颓势，所有宏观资产变量的核心本质问题都系于日本经济深层次的供需失衡。 经济确实好转还是为稳定汇率？日央行欲盖弥彰却可能反噬自身 日本央行在当地时间7月31日的货币政策会议上，基于其对于日本经济可能表现较好且高通胀可能保持更久的全新假设，决定再度小幅加息至0.25%，并提出了一项持续一年半的缩表计划，加息缩表同时推进，紧缩速度超出市场预期。日元汇率近一年半的大幅贬值很有可能才是日央行本次操作背后的主要推动力量，尽管日央行为本次加息+缩表决定给出了明显转为乐观的经济展望以试图形成逻辑支持，但面对国内消费需求的持续低迷，以及核心通胀温和反弹主因“贬值输入”并可能进一步抑制内需的真实困境，日本央行本次较为激进的紧缩可能不得不很快面临修正。日央行特意留出2025年6月额外的缩表“中期评估”时间窗口也恰恰反映出了这种担忧。美元指数和日元汇率可能会在近期的短暂变化之后很快重回美元走强、日元趋弱的趋势之中，而日央行的外汇储备无法支持其进一步实施连续的大规模外汇干预，一旦日本需求受本次加息影响而加速走向衰退，美元重新走强的幅度可能会更加陡峭。 其他发达经济：宽松速度或超美国，美元指数或迎反弹 欧央行、英格兰银行已经提早于美联储启动本轮降息，预计至2025年降息幅度大于美联储，但从节奏上2025年上半年美联储可能降息较快，这可能令美元指数在2025年5月前维持较高中枢的同时承受一定的下行压力，2025年下半年可能大幅回升。欧英央行均为通胀单一目标制，由于通胀回落较快，已早于美联储启动降息。中期展望欧英内需不足问题仍然较为突出，至2025年底预计合计降息幅度将大于美联储。但核心通胀的高基数可能令美联储降息集中于2025年上半年。 而日本已经陷入长期财政收缩，其央行近期为稳定汇率实施干预和强行加息缩表，中期可能加速抑制内需，不可持续。 近期美国就业数据出现短期下滑、日本央行为稳定汇率祭出消耗外储的干预操作以及加息缩表组合拳、欧英经济数据稍好于市场此前过于谨慎的预期，共同导致了美元指数的短线下挫。但暂时性因素的叠加并不能转化为深层次的结构改变。 但无论从美国“高赤字-高增长-高通胀”循环的角度，还是从非美发达经济体缺乏解决内需不足的终极政策手段的角度来看，发达经济体中美强他弱之强烈对比并未出现根本性逻辑变化。近日公布的美国零售、初请失业金人数等数据的强劲表现也是最新的佐证。我们预计美元指数可能在美联储于25H1阶段性连续降息之后，于25H2-2026重现强劲上行的态势。 外贸形势更严峻：美欧针对性关税，先进产业链承压 当前处于全球需求收缩、规则动荡的逆全球化阶段 中国式现代化目标，需系统性强化国内外供需循环关系。 贸易环境持续恶化，我国制造业加速升级谋求突围 2018年以来，我国贸易环境遭遇三轮冲击，先进制造业加速升级谋求突围。 1.美国对华普遍加征进口关税（2018-2019）：中间品和资本品税率较高，消费品税率较低。期间全球出口普遍大幅下滑，我国出口增速好于全球表现，半导体电子等高附加值率产品出口保持相对优势。 2.美国对我国半导体电子产业链生产强化“围堵”政策（2022-2023）：对我国半导体集成电路生产涉及美国产设备或美国企业掌握的生产技术，实施“长臂管辖”清单管理并不断强化限制。期间我国半导体电子产品出口占比明显下滑，同时新能源和汽车产业链异军突起占比大幅提升，高附加值产品出口占比保持稳定。 3.美国对我新能源、汽车、半导体产业链等加征更高额关税，欧盟开始对我国新能源汽车加征高额关税，贸易环境更趋严峻（2024-） 美欧加码对华新能源半导体关税，意图强化“围堵”态势 而新能源和汽车产业链出口对加征关税可能呈现更大的脆弱性。新能源和汽车产业链的主要产品，包括锂离子蓄电池，我国具有较强的技术优势，不易被他国行政长臂管辖手段所牵制。但另一方面，新能源和汽车产业链分工生产环节相对半导体电子产业链较少，规避加征关税的难度更高。美国、欧盟今年以来对锂离子蓄电池和新能源汽车已经加征和拟加征的进口关税，已经对我国这两类商品的出口开始形成负面影响。 外部环境日趋复杂严峻，出口迎战逆风枕戈待旦 预计出口在24H2-25H1遭遇压制，25H2随外需温和改善。 未来一年三大出口拖累因素需要重视：1）发达经济体消费需求整体持续低迷，中端消费品和中间品出口或将低增；2）电子技术突破带动的改善效果衰减，美国酝酿新一轮技术“围堵”，低基数也回归正常，半导体电子产业链出口增速或再度回落；3）汽车和新能源产业链受美欧加征关税的直接压制。至2025年下半年，随着发达经济体新一轮货币宽松对需求的刺激作用开始显现，叠加新一轮基数走弱效应，出口增速或转为温和上行。 去杠杆至深水区：地产调整下半场，加速化债抑基建 地产基建同步去杠杆，是当前经济下行压力的主要来源 地产基建投资、房地产相关耐用品消费合计在名义GDP中的占比，从2016年峰值25.4%大幅下滑到2023年仅18.0%，这是政策主动加速去杠杆阶段具有必然性的经济结构调整阵痛。 房地产基建内需对经济增长的直接拉动，在2016年达到峰值。2017-2018年的金融去杠杆对地方政府隐性债务增长和基建投资开始形成抑制，2021年房地产市场达峰后迅速转为下行，地产基建两大领域同步去杠杆构成当前我国主要的经济下行压力来源。 外部环境日趋严峻的背景下，主动去杠杆何时见底或将成为经济增长筑底回升的关键逻辑。 地产周期映射工业化—城镇化战略选择、机遇与挑战 房地产周期的长期宏观逻辑在于制造业高端化带动的城镇化加速过程，长期约束也在蕴含于自身的内外部不可持续性，地产发展模式的调整牵一发而动全身。 外需拉动净出口高增时期，国内居民收入高增并倾向于提升对房地产市场的投资支出和金融杠杆比例，制造业发展水平较为领先的地区土地要素也因此对财政形成更强力支持效果，由此形成出口高增——制造业高级化——加速城镇化——地产基建投资高增的良性循环。但外部竞争加剧、老龄化加速、房价收入比过高构成这一逻辑的三大直接挑战。 房地产深度调整三年，多轮放松未能扭转需求趋弱 本轮房地产市场深度调整已满三年，尽管经历多轮需求侧政策放松，地产需求仍未能得到实质性改善，直至近期仍以陡峭斜率下滑。至2024年8月的12个月内，我国住宅销售面积合计8.2亿平米，仅为2020H2-2021H1的52.5%，大体接近2010年。三年间至少已经出台2022年（针对二三线城市为主）、2023年三季度、2024年二季度等多轮住宅需求侧政策的大范围放松，包括有利率和信贷政策配合，但未能扭转房地产需求连续大幅下滑之态势。此间新建住宅平均价格保持坚挺，更接近一线均价、大幅强于全国简单平均，显示高价房销售占比提升，也是城镇化倾斜的一个缩影。 人口老龄化加速、房价与人口吸纳能力冲突是主要原因 人口老龄化加速令城镇化潜力人口基数缩小的同时，不同区域之间工业化程度分化加剧、人口吸纳能力越强的地区房价收入比越高，不均衡的工业化—城镇化发展现状反向抑制了农业户籍人口市民化的主动性。从2013年到2023年，东部沿海省份和一线城市因先进产业链较为集中且优势扩大，收入改善幅度最大，但同时房价以更大的比例上涨，房价收入比不降反升。而中西部和东北区域居民收入稳定增长的同时，产业基础相对薄弱、人口吸纳能力一般，房价涨幅就更为温和，房价收入比出现较为普遍的下降，与东部沿海省份对比鲜明。 中长期力量驱动，地产需求逐步与货币宽松“脱敏” 由于本轮房地产市场调整主要由中长期结构性因素所驱动，而并非受到金融条件过紧的限制，因此自2022年以来，货币宽松已经难以有效刺激居民购房意愿。 2022年至2024年中，居民加权平均房贷利率已经从5.63%大幅下调至3.45%。经过2024年5月的最新一轮大范围政策放松之后，除极少数一线城市之外，全国各地房贷利率已经不设置下限，购房加杠杆的条件已经获得大幅放松。但与此同时，居民购房意愿未能有效提振，9月以来一线城市地产销售再度加速降温。 但这一轮地产调整过程中一线城市销售情况持续好于二三线，充分显示开发商交付风险对居民购房信心亦有渗透性影响。 地产供给：保竣工更具稳增长的必要性和可行性 一方面，直接影响经济的是地产投资和竣工，而不是地产销售；另一方面，前些年销售以预售为主，且一度新开工大于销售，尽最大努力保障前期预售项目交付、同时尽量避免拟现销的已完成项目造成资金链沉淀断裂，才是更具必要性和可行性的稳地产、稳信心政策关键。如果头部房企都出现大范围的延迟交付甚至烂尾现象，会进一步削弱居民需求侧信心。2018-2021年新开工面积超出当时已经高增的地产销量，这意味着当前新开工面积快速下降从未来地产库存减轻的角度来看并不是坏事，而更重要、更现实的是明确下行周期中产业链上下游企业、银行和政府的风险分担和兜底模式，以最大程度的努力保障预售项目交付和拟现售项目的资金流动性。 预计地产需求可能在2025年底见到“L型”拐点 考虑到近期地产新政组合拳对于房地产市场供需两侧下跌斜率缓和将起到的重要作用，类比美国十几年前的地产周期调整过程，我们预计2025年底地产需求可望接近“L型”底部，今明两年地产销售面积同比跌幅预计分别为-18%、-10%，对应2025年新房销售面积约7亿平米。但根本原因在于我国城镇化区域结构长期倾斜，东南沿海和一线城市房价收入比大幅推高，一旦经济结构开启调整优化周期，居民收入和房价预期逆转，即可能出现难以避免的地产需求收缩，由此引发大规模集中偿还房贷和居民去杠杆，这种长期结构性失衡因素的自发调整牵涉工业化、城镇化战略布局和居民预期重建，需要较长时间，并非存量房贷利率下调这种单一局部措施可以短期迅速扭转。 服务消费保持高增区间，商品消费倾向边际下降 自2023年以来，我国居民消费需求即持续呈现商品弱服务强的格局，且两者之间的分化背离程度有所扩大。商品消费受房地产市场的财富效应和资产负债表调整效应影响更为直接，而服务消费具有更强的社交刚性特征，未来一段时间预计服务消费有望持续维持稳健的增长态势，而商品消费需求能否尽快筑底迎来回升则在很大程度上取决于本轮政策呵护环境下房地产市场未来的周期变化。 服务消费保持高增的同时，商品消费倾向边际下降，后者在更大程度上受到房价下跌引发的财富收缩效应的直接影响。在服务消费倾向连续恢复的同时，商品消费倾向却连续数个季度边际回落，反映出房地产市场深度调整、房价连续下跌对居民商品消费的拖累作用。展望3-4季度，房价恐还需面临一定的下行压力，商品消费内生增长动能仍相对疲乏，耐用消费品以旧换新补贴加码对稳定商品消费趋势极为关键。 耐用消费品持续降温，亟待更大规模补贴刺激 居民服务消费需求韧性和增长黏性较好，预计稳健增长，而商品消费尽管在耐用消费品补贴政策作用下有所改善但受地产周期偏弱影响，持续复苏基础仍显薄弱，亟待耐用消费品以旧换新等财政扩张性政策给予鼓励和刺激，才能一定程度上提升居民部门信心和消费意愿，并有力实现较为进取的经济增长目标。耐用消费品升级换代是经济结构优化的主流表现，积极扩张的财政政策如能精准实现促进有效投资和消费内需的良好效果，人民币汇率无疑将得到更好的长期支撑。 超长期特别国债有望形成一定的消费拉动作用 地方政府债务化解加速，基建投资增速趋于下降 固定投资低位徘徊，地方债务去杠杆加速抑制狭义基建，地产持续磨底，制造业投资高位连续回落。 8月固定资产投资同比增速仅较7月低位略升0.1个百分点至2.0%，较二季度增速均值仍低达1.5个百分点。地方债务杠杆加速化解成为新增的最大拖累因素，广义基建投资同比5.8%，较7月小幅回升0.3个百分点，但全部拉动均来自电力能源领域，狭义基建投资（0.8%）增速较7月继续下滑1.2个百分点，扣除去年底增发国债对应的水利工程投资再创增速新高之外，其他传统基建投资下探速度更快，这与企业中长贷连续两个月同比大幅少增所显示的地方债务加速去杠杆连带企业扩张意愿下降的现象相一致。 基建投资：效率比增速更为重要 特别国债使用机制方面对投资项目收益和资金使用效率高标准严监管要求，意味着其推进速度或将较为稳妥，对明年基建投资的稳定作用或更为显著，而2023年增发国债可能在今年发挥更大作用。 基础设施建设投资的融资结构当前发生三重比较显著的变化。其一是地方债务风险加快化解所要求的地方政府债务的区域间再分配，基建中长期贷款可能对应进一步少增，至2025年中西部地区投资停建缓建政策的影响可能进一步释放，对总体基建投资增速形成拖累，其二是特别国债强调对投资项目收益的高标准和对资金使用效率的严监管要求；其三是2023年增发的一万亿普通国债的大部分资金有望在今年转化为预算内水利工程项目的投资实物工作量。 促进有效投资亟需中央财政有力扩张 展望3-4季度，受人口结构、产业布局、房价收入比等长期因素的影响，房地产市场调整或将持续，而在内需增长动能仍显不足的背景下，补库存阶段启动的时点也可能有所推迟，一季度强劲高增的广义基建投资、制造业投资维持在当前较高的增长区间内就变得尤为重要，而地方债务风险加快化解的背景下，一些地区的传统基建投资增速可能趋势性下行，迫切需要中央政府充分运用包括预算内投资、特别国债、设备更新贴息和专项资金等广义财政扩张工具以有力支撑广义基建和制造业有效投资需求。 宏观政策：特别国债标准较高，货币政策转向中性，普通国债驱需增发 基建投资：效率比增速更为重要 房地产下行周期之中地方债务风险日渐明显地显露出来，当前宏观经济政策组合并不寻求通过进一步提升地方政府债务杠杆促进经济外延式高增，从这个角度来看，政府投资效率提升比短期经济增速更为重要。 这意味着当前阶段以拉动投资为目的的新增政府债务必须在促进投资增长的短期目标和提升项目投资效率稳定和压降地方政府债务负担的优化结构目标之间做好平衡，不可操之过急。 股市升温推升M2，强力化债仍在深水区 信贷降温斜率更趋陡峭，地产深度调整拖累居民信贷，地方加速化债压制企业长期融资需求。9月新增信贷1.59万亿，同比大幅少增7200亿，连续第二个月降温斜率更趋陡峭，居民企业同步去杠杆仍在加速进行。 政府发债加快但不抵企业信贷、债券、表外融资同步降温，社融同比少增缺口扩大凸显化债政策决心坚定。9月新增社融3.76万亿，同比少增近3700亿，单月降温势头扩大。其中政府债券发行连续第二个月明显提速但即便政府部门融资加速，仍不抵企业部门各类债务融资需求的普遍同步降温幅度之大。 股市资金大举流入财政季末集中支出推升M2，企业经营活跃度不高地产成交持续降温M1再探新低。 当前形势下，如何全面深入理解本轮稳增长加码政策组合的长短期意图？外贸严峻、加速化债、地产调整三大压力均呈现不同程度的长期特征。货币政策重在隔离风险降低成本，财政政策重在有保有压稳量提效。放下短期强力刺激的执念，则会发现本轮政策相当精准地做到了稳增长和优结构、稳汇率的可持续三角均衡。药效越猛反而可能副作用越大，系统性温和调理方可固本培元行稳致远。维持12月再度被动支持性降准50BP的预期不变。 货币政策“大礼包”：所有选项都已摆上桌面 降准是基础货币投放工具结构优化、成本压降过程中必然倚重的长期流动性投放最优选择，本次降准幅度、时点均符合我们此前的预期，可保障年底前合理力度的信用投放需求，未来两年降准将持续发挥重要的流动性投放作用。 降存量房贷利率0.5个百分点左右至新增房贷利率附近，意在避免房贷不良率明显提升，从而避免导致更大程度的次生性内需收缩和房地产风险向金融系统性风险传导 。美国2007年次贷危机爆发后，尽管美联储迅速降息至零下限，但美国居民仍因偿债能力不足而大量违约按揭贷款，加上衍生品市场的风险叠加效应，美国银行业整体濒临破产，迫使美联储直接购买有毒资产，走上量化宽松、货币传导效率大幅削弱的道路。 从这个意义上来看，此次存量房贷利率下调，叠加提升保障房再贷款比例至100%、考虑支持政策性银行等直接购买开发商储备土地等新措施，可能共同意味着人民银行对房地产市场短期见到拐点供需迅速反弹的期待不高，当前地产相关金融政策的主要着力点可能在于避免房地产风险与金融系统性风险相互传染强化，而很难奢谈降价促量。 纠结中降息20BP，一方面呼应房地产和地方政府双重去杠杆深水区货币政策应有的被动小幅宽松，另一方面也已经接近净息差之极限，短端降息引导贷款利率有所下行之后，央行可能对冲性地引导长期国债利率趋稳，并仍需密切关注美债长期利率和美元指数的上行风险。 当前阶段央行多次强调还处于正常货币政策区间，地产基建相关资产质量恶化风险有所抬升但尚不“致命”，央行未决定采取QE措施之前，降息幅度都不会太大。而且随着越来越明确的对于银行净息差的呵护，引导存贷款利率同幅度下行也隐含了央行或改变了通胀可能很快大幅反弹的展望，这可能意味着宏观经济政策转而开始部分适应经济结构调整期内需的低增长。 央行近日落实创设了首期额度5000亿的“证券、基金、保险公司互换便利（SFISF）”，考虑到其实质是给非银金融机构增加购买股票的商业银行债务杠杆，可能导致非银金融机构市场风险敞口增加，预计使用进程将比较渐进。 因是资产互换而非央行购买，故不涉及基础货币投放，央行得以避免因超发基础货币造成人民币额外贬值；但也因同样的原因，对应的股权类资产的市值波动风险仍由原持有机构所承担，并且因增加了债务杠杆，非银金融机构的权益市场风险敞口事实上将进一步增加。在当前经济结构优化、主动去杠杆进入深水区、高质量发展动能孕育的关键时期，非银金融机构基于自身专业业务能力判断，预计对此工具的使用将循序渐进而非大举涌入。 财政政策展望：扩张何去？融资何从？ 1、基本框架：财政政策的横向和纵向系统。 四本账与三层次：宏观调控、房地产市场与国有经济。财政政策的重要性首先体现在政府部门与宏观经济之间三个层次的紧密联系和深度交互关系之中。通过财政政策的四大账本，我国政府部门同时从宏观经济总量和结构调控、房地产市场运行、国有经济经营绩效分配三个层面与我国的宏观经济形成紧密联系和深度交互关系，远比海外主要经济体财政经济关系要更为多元和深刻。 财政政策展望： 先化债： 当前复杂形势下，化解地方低效隐性债务是中央财政扩张的关键前提，近期拟大规模增加地方政府置换债额度用于化解隐形债务，在加快腾挪债务空间的同时，有助于缓解基建投资增速快速下滑趋势。同时也意味着专项债扩容并非当前优先选项，对政府投资项目盈亏平衡的高标准要求并未放松。估算增加的置换债额度将在过去两年的力度和2015-2018年集中发行置换债的强度之间，从而预计新增额度在2.5万亿每年左右，预计持续2-3年。将有助于增加地方政府进行存量低效债务重整化解的时间和空间，避免在经济结构优化调整阶段因加速化解而导致更大程度的基建投资增速下滑和投资相关产业链流动性风险。同时也应当看到，化解存量隐债重要性的提升，也伴随着专项债扩容可能性的下降。 再“盯”房地产：专项债用于保障房收购存储措施强调用好，允许专项债用于土储，既有利于加快“商品+保障”房地产新发展模式的建设，又有助于改善房地产产业链资金流动性，严控增量的同时有望加快盘活存量，预计对竣工和消费有延伸性的促进效果。当前与货币化棚改时相比有两大根本性差异：一是当前房地产需求低迷的主要原因是城镇化区域倾斜导致人口吸纳能力越强的地区房价收入比越高，居民收入预期降温令房地产加杠杆逻辑逆转所致；二是当时地方政府隐性债务存量压力也好于当前。关于房地产销售和投资的L型拐点，我们仍维持可能在2025年中附近见到的预测不变，预计2024年、2025年新建住宅销售面积同比分别为-18%和-10%。 后扩张： 中央财政扩张融资具备较大空间，在地方政府低效债务化解取得更大积极成效的基础上，中央财政预计将在未来两三年内以更大的力度扩张赤字率并增加用于注资大型商业银行和高效两重投资的特别国债，年底前财政支出的强度或将主要以适度透支预算稳定调节基金的方式进行保障。年内保证必要财政支出的优先措施主要是进行一定的预算稳定调节基金等存量资金的使用，这可能意味着年内增发普通国债和用于项目投资的特别国债的概率有所下降，这也是与置换债额度增加相互协调的结果。2023年以来贷款利率多次大幅下调，银行净息差持续收窄，为避免房地产市场风险、地方债务风险与金融系统性风险相互传染叠加，财政部提出拟增发特别国债用于支持国有大型商业银行补充核心一级资本，此举对于提升大型商业银行系统性风险抵御能力，提升风险隔离能力和信贷投放能力，都具有更为迫切的现实意义，预计在2025-2026年分批落地。 财政政策展望：扩张何去？融资何从？ 收入：减税降费、房地产调整令广义税负率连续下降。2023年广义财政收入达到38.1万亿，占当年GDP的30.2%，广义财政收入中约七成来自税收和社保缴费，土地出让金收入连续两年大幅下滑后仍占15%。近年来我国连续实施向科技研发型、先进制造业行业的减税降费政策，加之房地产市场持续深度调整，广义财政收入在GDP中的占比连年下降，减税空间变得日渐狭窄，广义财政融资压力被动扩大。 展望：内外三重压力叠加，做好结构和总量的平衡 我国经济战略目标寻求在二〇三五年左右人均GDP基本达到中等发达国家水平，这意味着不仅本币计价的经济增速需要相对稳定，更需要通过新质生产力——先进制造业和研发活动的跨越式增长，带动人民币汇率长期稳中有升。这一目标将对中短期货币财政等经济政策决策产生不可忽视的影响。 出口不确定性提升的同时，国内消费、地产、投资“以价换量”的短期逻辑二季度均成效不彰，下半年唯有中央财政在两大账本中大举扩张融资并形成促进消费和有效投资的高效支出，方可趋近于中国式现代化长期经济结构升级和短期稳增长之间的预期平衡。 》2024第十三届SMM硅业峰会暨（首届）有机硅论坛

下周备受全球关注的三件大事将迎来定调。中国方面，十四届全国人大常委会第十二次会议将于11月4日至8日举行，已公布的议程包括审议国务院关于金融工作情况的报告等。美国方面，大选结果将揭晓，美联储是否进一步降息，都牵动着全球投资者的神经。 十四届全国人大常委会第十二次会议将于11月4日至8日举行 十四届全国人大常委会第三十二次委员长会议25日在北京举行。赵乐际委员长主持会议。会议决定，十四届全国人大常委会第十二次会议11月4日至8日在北京举行。 委员长会议建议，十四届全国人大常委会第十二次会议审议学前教育法草案、文物保护法修订草案、矿产资源法修订草案、能源法草案、反洗钱法修订草案、各级人民代表大会常务委员会监督法修正草案，等等。 委员长会议建议的常委会第十二次会议议程还有：审议国务院关于金融工作情况的报告，关于2023年度国有资产管理情况的综合报告和关于2023年度行政事业性国有资产管理情况的专项报告等。 即将召开的人大常委会备受各方期待，在此次会议之前，财政部曾在新闻发布会上表示将推出一揽子增量政策，包括拟一次性增加较大规模债务限额置换地方政府存量隐性债务，加大力度支持地方化解债务风险，相关政策待履行法定程序后再向社会作详尽说明。 在财政部宣布拟一次性增加较大规模债务限额置换地方政府存量隐性债务之后，不少地方正积极争取这一隐性债务置换额度，以缓解地方化解政府债务风险压力。 不过，增加债务限额需要经过全国人大常委会审议批准。外界预计，将于11月4日至8日举行的十四届全国人大常委会第十二次会议上，会揭晓相关事宜。 美国大选结果将揭晓 全世界都在高度关注的美国2024年总统大选进入最后倒计时，特朗普与哈里斯的选战也进入白热化状态。 截至10月30日，已有5312万人通过邮寄和提前现场投票的方式完成了投票，共和党在摇摆州的提前投票情况优于全国。中信证券认为，由于各州提前投票规则、信息披露规则、选民投票偏好均存在差异，提前投票数据对最终的选举结果的指示意义相对有限。 中信证券还指出，后续还需静待11月5日正式大选日，预计最早北京时间6日中午选举结果或基本明晰，但若部分州投票结果过于接近或拖慢结果出炉时间。 据央视新闻11月1日消息，当地时间10月31日，据美国《福布斯》（Forbes）报道，一项最新民意调查结果显示，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯仅以1%的微弱优势领先美国前总统、共和党总统候选人特朗普，但有10%的选民可能会在大选之前改变想法。 目前，全球金融市场都被即将到来的美国大选“牵动着神经”，中国投资者也不例外。高盛集团策略师曾表示，中国股票将在美国总统大选后的两到三个月内上涨。不过，他们也警告称，如果前总统特朗普获胜，市场可能会出现“下意识反应”。 美联储11月6日至7日召开议息会议 9月18日，美联储宣布将联邦基金利率目标区间下调50个基点，降至4.75%至5.00%之间的水平。这是美联储自2020年3月以来的首次降息，也标志着由货币政策紧缩周期向宽松周期的转向。 美联储将于11月6-7日举行政策会议。交易员继续预计美联储下周降息25个基点的可能性高达约90%。互换利率则显示，预计接下来12个月内美联储将总计降息约117个基点，比10月初的预估缩减了约67个基点。 值得一提的是，此前市场还担心如果本周五公布的非农就业报告火热，可能会颠覆降息预期。但最新数据显示，美国10月非农就业人数增加1.2万人，预估为增加10.5万人，前值为增加25.4万人，这是自2020年12月以来的最低月度就业增幅。 非农数据公布后，交易员增加了对11月美联储降息25个基点的押注。

省部级主要领导干部学习贯彻党的二十届三中全会精神专题研讨班29日上午在中央党校（国家行政学院）开班。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平在开班式上发表重要讲话强调，要把学习贯彻党的二十届三中全会精神不断引向深入，引导全党全国人民坚定改革信心，更好凝心聚力推动改革行稳致远。 中共中央政治局常委李强主持开班式，中共中央政治局常委赵乐际、王沪宁、蔡奇、丁薛祥、李希，国家副主席韩正出席开班式。 习近平指出，党的十八届三中全会开启了新时代全面深化改革、系统整体设计推进改革新征程，开创了我国改革开放全新局面，具有划时代意义。新时代全面深化改革取得了重大实践成果、制度成果、理论成果，是我国改革开放历史进程中最壮丽的篇章之一，为全面建成小康社会、续写“两大奇迹”提供了强大动力和制度保障，也为新征程进一步全面深化改革提供了坚实基础和宝贵经验。 习近平强调，守正创新是进一步全面深化改革必须牢牢把握、始终坚守的重大原则。我们的改革是有方向、有原则的。坚持党的全面领导、坚持马克思主义、坚持中国特色社会主义、坚持人民民主专政，以促进社会公平正义、增进人民福祉为出发点和落脚点，这些都是管根本、管方向、管长远的，体现党的性质和宗旨，符合我国国情，符合人民根本利益，任何时候任何情况下都不能有丝毫动摇。要坚持继续完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的改革总目标，始终朝着总目标指引的方向前进，该改的坚决改，不该改的不改。要顺应时代发展新趋势、实践发展新要求、人民群众新期待，突出经济体制改革这个重点，全面协调推进各方面改革，大力推进理论创新、实践创新、制度创新、文化创新以及其他各方面创新，为中国式现代化提供强大动力和制度保障。 习近平指出，改革是一项系统工程，需要讲求科学方法，处理好方方面面的关系。要坚持改革和法治相统一，以改革之力完善法治，进一步深化法治领域改革，不断完善中国特色社会主义法治体系；更好发挥法治在排除改革阻力、巩固改革成果中的积极作用，善于运用法治思维和法治方式推进改革，做到重大改革于法有据，平等保护全体公民和法人的合法权益。要坚持破和立的辩证统一，破立并举、先立后破，该立的积极主动立起来，该破的在立的基础上及时破，在破立统一中实现改革蹄疾步稳。要坚持改革和开放相统一，稳步扩大制度型开放，主动对接国际高标准经贸规则，深化外贸、外商投资和对外投资管理体制改革，营造市场化、法治化、国际化一流营商环境。要处理好部署和落实的关系，改革方案的设计必须把握客观规律，注重各项改革举措的协调配套，增强改革取向的一致性，建立健全责任明晰、链条完整、环环相扣的工作机制，强化跟踪问效，推动改革举措落实落细落到位。 习近平强调，领导干部特别是高级干部担负着推进改革的重要职责。要增强政治责任感、历史使命感，以攻坚克难、迎难而上的政治勇气，直面矛盾问题不回避，铲除顽瘴痼疾不含糊，应对风险挑战不退缩，奋力打开改革发展新天地。要善于运用科学的方法推进改革，系统布局、谋定而动。 习近平指出，广泛凝聚共识、充分调动一切积极因素，对顺利推进改革十分重要。要切实做好改革舆论引导工作，加强正面宣传，唱响主旋律、传递正能量。加强对全会《决定》提出的一些重大理论观点的研究和阐释，特别是加强面向基层和群众的宣传、解读，及时解疑释惑，回应社会关切，广泛凝聚共识，筑牢全党全社会共抓改革的思想基础、群众基础。引导干部、群众增强大局意识，正确对待改革中的利益关系调整和个人利害得失。 习近平最后强调，各地区各部门要认真贯彻中央政治局会议确定的一系列重大举措，把各项存量政策和增量政策落实到位，打好组合拳，切实抓好后两个月的各项工作，努力实现全年经济社会发展目标任务。 李强在主持开班式时指出，习近平总书记的重要讲话立意高远、思想深邃、论述精辟、内涵丰富，具有很强的政治性、理论性、针对性、指导性，对于全党特别是高级干部全面准确理解党的二十届三中全会精神，深刻把握进一步全面深化改革的指导思想、总体目标、重大原则、科学方法，坚定改革信心、把准改革方向、强化改革责任、汇聚改革合力，推动各项改革举措精准落地见效，具有十分重要的意义。要带着使命学、带着责任学、带着问题学，深刻理解把握总书记重要讲话的丰富内涵、精髓要义和实践要求，深刻领悟“两个确立”的决定性意义，坚决做到“两个维护”，切实把思想和行动统一到总书记重要讲话精神和党中央决策部署上来，创造性地抓好改革任务落实。 中共中央政治局委员、中央书记处书记，全国人大常委会党员副委员长，国务委员，最高人民法院院长，全国政协党员副主席以及中央军委委员出席开班式。 各省区市和新疆生产建设兵团、中央和国家机关有关部门、有关人民团体，中央管理的金融机构、企业、高校，解放军各单位和武警部队主要负责同志参加研讨班。各民主党派中央、全国工商联及有关方面负责同志列席开班式。

十四届全国人大常委会第三十二次委员长会议25日上午在北京人民大会堂举行。赵乐际委员长主持会议。会议决定，十四届全国人大常委会第十二次会议11月4日至8日在北京举行。 委员长会议建议，十四届全国人大常委会第十二次会议审议学前教育法草案、文物保护法修订草案、矿产资源法修订草案、能源法草案、反洗钱法修订草案、各级人民代表大会常务委员会监督法修正草案；审议全国人大常委会委员长会议关于提请审议代表法修正草案的议案；审议国务院关于提请审议仲裁法修订草案的议案、关于提请审议海商法修订草案的议案、关于提请审议科学技术普及法修订草案的议案、关于提请审议关于延长授权国务院在营商环境创新试点城市暂时调整适用计量法有关规定的决定草案的议案；审议国务院关于提请审议批准《〈《防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约》1996年议定书〉污水污泥修正案》的议案。 委员长会议建议的常委会第十二次会议议程还有：审议国务院关于金融工作情况的报告，关于2023年度国有资产管理情况的综合报告和关于2023年度行政事业性国有资产管理情况的专项报告，关于建设中国特色、世界一流的大学和优势学科工作情况的报告，关于防沙治沙工作情况的报告；审议最高人民法院关于人民法院行政审判工作情况的报告；审议最高人民检察院关于人民检察院行政检察工作情况的报告；审议全国人大常委会执法检查组关于检查非物质文化遗产法实施情况的报告、关于检查社会保险法实施情况的报告；审议全国人大监察和司法委员会、环境与资源保护委员会、农业与农村委员会、社会建设委员会分别提出的关于十四届全国人大二次会议主席团交付审议的代表提出的议案审议结果的报告；审议全国人大常委会代表资格审查委员会关于个别代表的代表资格的报告；审议有关任免案等。 委员长会议上，全国人大常委会秘书长刘奇就常委会第十二次会议议程草案和日程安排作了汇报。全国人大常委会有关副秘书长，全国人大有关专门委员会、常委会有关工作委员会负责人就有关议题等作了汇报。