SMM4月26日讯：在SMM主办的2023 SMM（第十八届）国际铝业峰会-主论坛访谈环节，尚轻时代金属信息咨询（北京）有限公司总经理董春明就铝业管理倡议组织（ASI）认证新旧版本差异以及国内企业认证ASI的挑战等问题进行了解读。
SMM伦敦办总经理王彦臣：2022年ASI出行第三版标准，同老标准主要差异是什么？从2023年6月1日开始所有企业要通过新标准的ASI认证，对于国内企业来讲，认证的难点是什么？
董春明：ASI认证是铝价值链可持续性标准的认证，简言之为ESG的标准，相当于我们通常认为的团体标准。核心是两个标准，一是绩效标准认证，给企业贴上可持续发展的标签，证明企业可以负责任生产；二是监管链标准认证，对产品的输入和输出进行监管，保证产品在ASI认证的企业之间进行流转，保证从源头矿山、铝土矿开发到氧化铝、电解铝、铝加工沿着供应链进行传导，对产品的输入和输出贴上可持续的标签，从而企业认证和产品结合在一起，更有可追溯性，而且经过第三方验证，具可信度。
实际上是标准的标准，体系的体系。特点是国际化，因为目前在全球以七种语言五十多个国家推进，另外一个是经过第三方的认证，信息进行披露，具有严肃性和可信度。
ASI从老版本已经发展到第三版，从2018年开始总体来看是越来越严格，特别是在审核这个环节，对碳排放信息披露和核算也更加严格，已经有明确的时效性的目标。原来只规定了范围一、范围二的企业边际内的碳排放，现在按新版要求整个生命周期的碳足迹，同时要披露企业碳排放的强度，即产品的碳足迹，涉及到范围三，要求更加明确。
为电解铝设置了基准值，2021年以后生产的电解铝厂，产品的碳足迹必须达到11吨，老的电解铝厂2021年之前投产的电解铝厂要求在2025年达到13吨，2030年达到11吨碳排放；同时，要求老铝厂要证明在过去的3年当中降低了10%的碳排放。同时，要求企业在未来制定有时效性的目标。ASI具有包容性，体现了发展的过程，并没有把碳排放的标准定的非常低，考虑现实及未来发展的潜力，所以其在发展的过程中在不断调整，碳足迹要求更严，对企业的信息披露更严格。
信息披露对于国内企业来说挑战比较大，因为披露做的不够。在社会责任方面，特别是员工的权益维护、职业健康安全方面，即“人”的方面企业做的还不够。
增加了生物多样性，企业共性的标准和要求，以及行业的标准要求。国内已经有六十多家企业成为ASI的成员，大概有一半以上已经通过ASI的双认证，治理比较好的企业在实施ASI认证以后对企业的治理有比较大的改善。在经过一段时间的磨合之后，通过认证的难度并不是很大。碳排放达标对一些煤电企业可能是实现不了的，有待于通过其他的方式进入到ASI的供应链。
对于企业认证ASI，在内部治理、合规性方面对企业来说有些挑战，碳排放也是一个很大的挑战。
王彦臣：大部分认证为国际认证，国内是否有必要推出一种认证与国际接轨？
董春明：ASI是一种国际认证，是平衡的一个结果，是国际标准，是产业链的标准，团体的标准，具有一定的包容性，不存在是针对某一个国家或某一种产品设置的壁垒，具有共同价值。ASI具有对其他标准（平行的标准）进行协调、互认（ISO系列、欧盟的标准都被ASI承认）的原则，同时ASI也与中国的一些标准协调（双方对标准进行评估，论证之后可以进行协调），国内一些特色标准可以与其进行协调。当然，国内标准被世界、国际所承认，成为全球公认的标准需要一个过程，比如需要有世界的语言，世界的参与，共同认可才能实现。
中国对外开放，特别是铝行业，两种资源、两个市场，双循环这条道路是我们必须要走的。跟国际接轨是我们来时的路也是未来的路，积极融入国际的供应链。中国共产党第二十次全国代表大会报告提出逐步推进标准、规制、管理等制度性开放。与国际接轨，标准是一个前提。
相关阅读：
