SMM4月27日讯：在SMM主办的2023 SMM（第十八届）国际铝业峰会-主论坛上，UC Rusal-Market Intelligence Director Inga Simonenko、尚轻时代金属信息咨询（北京）有限公司总经理董春明分别对欧盟实行碳边境调整机制的影响进行了分析。
王彦臣：从2023年10月开始执行碳边境调整机制，这个政策对于欧盟生产商以及欧盟以外的供应商会带来什么样的冲击？
Inga Simonenko：关于该机制，供应商只需要汇报范围一的碳排放足迹，这就意味着碳的任务对于能耗方面的碳足迹、碳排放目标是基于当地的法规标准，因为在欧洲是根据装机量进行碳排放的测算，也就是说冶炼厂和电力厂以及消耗电的工厂必须汇报碳足迹。范围一的排放标准也是基于欧盟本身的标准，这个数字对于所有供应商来说挑战性非常高。
机制发展方面，未来范围二的排放可能也会被纳入这个机制当中，即使是下游的小型供应商也需要执行碳排放的标准，对他们来说需要调整生产过程和工艺。为了更好的服务市场，满足低碳的要求增加了成本，对于终端用户来说。
王彦臣：欧盟的碳成本是非常高的，国内产品出口到欧盟碳价将会存在很大的差异，俄铝会面临同样的问题。欧盟到2026年开始真正的征税。通过ASI认证的大部分为下游的加工企业，若欧盟碳边境调节税征收后我国出口型企业应该有怎样的应对政策？
董春明：对于国内有些企业来说是高质量发展的一次机会，同时也是挑战。对煤电企业来说是一个挑战，对绿电铝企业来说是一个机会。从ASI认证来看，目前水电铝企业已经做好认证准备，是提升竞争力的契机。同时，铝加工企业也做了认证的准备。我国去年出口的各种铝约1100万吨（不包含终端产品），但目前我国加入ASI认证的企业，从原铝角度来说，已经接近1000万吨。
满足对欧盟200万低碳铝的需求问题不大，当然国内的低碳同欧盟有一定差距，对中国整体出口影响较小。ASI认可和欧盟、终端用户认可再生铝的输入，特别是报废再生铝的输入。我国有800万吨再生铝，其中一半以上是报废后的废铝，还有600多万吨，即有1600万吨足够欧盟使用，因此对中国整体出口影响较小，但对内部的结构、流向会有很大的调整，对不同企业有不同机遇，不同挑战。最终的费用是要加到欧盟自身，欧盟的消费者承担，所以是欧盟用自身实践践行低碳发展理念，因此欧盟碳边境调节税不是壁垒是一个楷模，是推动整个社会、产业链低碳发展率先的举动，是一个积极的事情。
相关阅读：
