5月美国服务业活动有所回升，尽管企业面临的投入成本增速创下近四年来最快。 周三发布的数据显示， 美国供应管理协会（ISM）服务业指数升至三个月高点54.5，预期 53.8，前值 53.6。新订单和商业活动指标均有所上升，显示出消费者需求依然韧性十足。 然而涵盖更多中小企业的 标普全球美国服务业采购经理人指数从4月份的51.0降至5月份初值的50.9， 再降至5月份终值的50.7，回落至3月份的低点附近。 标普全球市场情报首席商业经济学家克里斯·威廉姆森表示： “虽然美国制造业经济因战争引发的供应和价格担忧导致预防性囤货，需求激增，但服务业的情况却截然不同。过去三个月，服务业需求基本停滞，失去了今年早些时候的增长势头。” 与此同时，企业面临的服务和材料成本继续攀升。 伊朗战争引发新一轮通胀浪潮，推高了能源和运输成本，并扰乱了全球供应链。 ISM的支付价格指标上月升至71.3，为2022年8月以来最高水平。 企业最终可能选择将这些成本上涨转嫁给消费者，而消费者在加油站和杂货店已感受到价格上涨的压力。 一些企业若对产品供应或成本进一步上涨感到担忧，也可能开始囤积材料。该组织的库存指数在5月上升，追平历史最高纪录。由于价格上涨挤压企业利润并影响美国民众的收入， 企业对招聘的谨慎情绪可能进一步升温。 疲软的服务业正在拖累整体经济增长。PMI数据显示，第二季度迄今为止，美国经济的年化增速仅为略高于1%的温和水平。 威廉姆森指出，面向消费者的服务业受到的冲击最大，目前这些行业的订单降幅为2020年疫情以来最大。 受访者将订单下滑归因于两个因素：能源价格上涨挤压了消费能力，以及客户抵制服务行业收取的更高价格。 不过，商业服务业的订单增长也比年初有所放缓，而金融服务公司则受到利率上升的压力。 威廉姆森警告称： “成本上升和需求降温同时促使服务企业以自疫情爆发初期以来最快的速度裁员。” PMI显示的投入成本通胀上升，意味着未来几个月消费者价格通胀将进一步走高。但威廉姆森指出，另一方面，“需求增长放缓和劳动力市场出现的下行迹象，可能有助于缓解人们对通胀飙升变得更为根深蒂固的担忧。” ISM的就业指标小幅下滑，显示服务业从业人员数量连续第三个月萎缩。美国政府将于周五发布5月就业报告。

美国私人部门就业市场在贸易摩擦阴云下展现出超预期韧性。ADP最新数据显示，5月新增就业岗位创下逾一年来最大单月增幅，令市场对经济放缓的担忧有所缓和。 ADP Research周三公布数据显示，5月私人部门新增就业12.2万人，略超市场预期的12万人，为2025年1月以来最强劲的月度表现。这一数据紧随同日公布的强劲JOLTS职位空缺报告，进一步强化了美国就业市场依然稳健的判断。 ADP首席经济学家Dr. Nela Richardson表示，"5月的招聘活动较过去几年更为广泛"，并指出"劳动力市场在进入夏季招聘旺季之际，持续展现出稳定的增长势头"。 若周五公布的政府就业报告予以确认，这一趋势可能促使市场进一步押注美联储下一步行动倾向加息而非降息。 小企业领跑，贸运行业吸纳就业最多 从企业规模来看，小型企业在本轮就业扩张中贡献最为突出，新增岗位数量居各规模企业之首，显示出基层经济活动的广度。 行业层面，贸易与运输业新增就业居各行业榜首，成为拉动整体数据的主要引擎。信息服务业则录得最大幅度的岗位净减少，这一趋势与人工智能技术加速渗透、替代部分传统信息岗位的背景相吻合。 此前4月数据为新增就业10.5万人，5月增幅环比明显提速。ADP的调查数据基于覆盖逾2600万美国私人部门雇员的薪资记录。 薪资增速整体平稳，跳槽溢价小幅收窄 薪资数据方面，留职员工的同比薪资增速维持在4.4%，与前月持平，显示出企业薪酬支出的稳定性。 跳槽员工的薪资增速则从4月的6.6%小幅回落至6.5%，降幅温和。这一指标通常被视为劳动力市场供需紧张程度的前瞻性信号，目前仍处于历史偏高水平，表明具备技能的劳动者议价能力尚未明显削弱。 劳动力数据或强化加息信号，美联储决策承压 强于预期的就业表现，使美联储下一步货币政策走向更加复杂。 目前越来越多的美联储官员表态，面对因伊朗战争推升的能源成本及通胀压力，利率下调与上调的可能性同等存在。美联储将于6月16日至17日召开下次议息会议。 彭博调查显示，经济学家普遍预计周五公布的官方非农就业报告将显示5月新增就业8.5万人——若数据达标，将标志着逾一年来最强劲的连续三个月就业增长。 市场目前面临的核心矛盾在于：持续强劲的就业数据与美联储对通胀的鹰派表态相互强化，而战争对实体经济的滞后冲击能否打破这一格局，仍是未来数月最关键的不确定变量。

美国最新就业数据显示，劳动力市场的韧性可能比预期更为持久，这一趋势正在改变市场对美联储货币政策走向的判断。 美国劳工统计局周二公布的数据显示，4月职位空缺数跃升至762万，创下近两年来最高水平，远超经济学家预期687万。 与此同时，裁员人数出现回落，这一组合数据表明，即便企业正在应对伊朗战争引发的能源成本上升压力，劳动力市场整体仍保持稳定。 数据发布后，市场对美联储降息的预期进一步承压。美联储官员近期已开始讨论加息的可能性，而就业市场的意外走强为这一立场提供了新的支撑依据。 美国10年期国债收益率转涨，刷新日高，逼近4.46%，美国职位空缺数据发布前交投于4.4450%附近。美元指数跌幅收窄至0.05%，重返99.150上方，数据发布前交投于99.100附近。 职位空缺大幅超预期，专业服务业主导增长 美国4月JOLTS职位空缺从3月的689万大幅上升至762万，彭博对经济学家的调查中位预期为687万，实际数据超出预期9西格玛水平，是历史上最大幅度的超预期水平。 从结构来看，本次增长高度集中——专业和商业服务业几乎贡献了全部增量。总体招聘人数则从3月的高位有所回落，降至512万，部分抵消了上月的意外跳升。 4月份职位空缺数量的历史性激增，在经历了9个月的劳动力过剩之后，4月份的职位空缺比失业人数多出24.5万个，扭转了自去年7月以来观察到的“短缺”局面。 同时4月辞职与裁员人数均低于预期。4月美国辞职率1.9%，预期2.0%。4月辞职人数297.7万，预期313.8万；为2020年以来的最低水平，也是自2025年4月以来的最大降幅，这表明美国人突然对主动离职产生了抵触情绪。 裁员169.2万，预期184.2万。4月辞职率1.9%，预期2.0%。4月辞职人数297.7万，预期313.8万。招聘人数骤降41.9万人，至489.9万人。 劳动力市场企稳，降息空间遭进一步压缩 此次数据的重要性在于其政策含义。在经历了2025年接近零增长的就业低迷期后，职位空缺的回升暗示劳动力需求正在逐步筑底。 尽管空缺规模仍明显低于疫情后重开期的峰值水平，但这一企稳态势令降息论据愈发难以站稳脚跟。 美联储官员近期已将讨论焦点从何时降息转向是否需要加息，强劲的就业数据将为这一政策转向提供更充分的理由。 信心调查显示隐忧未散，软硬数据仍存分歧 尽管硬数据表现稳健，企业和消费者的情绪调查却呈现出明显分歧。 据世界大型企业研究会数据，5月表示就业机会充裕的消费者比例降至2021年以来最低水平。与此同时，通胀压力持续困扰小企业，最新数据显示，小企业4月招聘计划指数徘徊于2025年4月以来的低位区间。 这一软硬数据之间的背离表明，劳动力市场的稳定能否持续，仍存在相当不确定性。投资者在解读就业数据改善的同时，需警惕信心层面的脆弱性对未来用工需求形成的潜在拖累。

美国贸易政策再度将巴西置于焦点。美国贸易代表办公室（USTR）已依据“301条款”提出一项新方案， 计划对来自这一南美国家的商品加征25%关税，理由是其多项政策被认定对美国企业构成负担或限制 。 根据USTR发布的信息，被指存在问题的领域涵盖反腐败执法、知识产权保护、乙醇市场准入以及非法毁林等方面。美方认为，这些做法构成“不合理”行为，并对美国商业利益造成不利影响。 这项调查的启动源于总统层面的指示。美国贸易代表贾米森·格里尔（Jamieson Greer）表示，该调查是在特朗普要求下展开的。格里尔同时提到，尽管特朗普与巴西总统之间曾进行“几次富有建设性的会晤”，但围绕上述问题的分歧依然显著。 围绕拟议关税措施的程序正在推进。USTR已安排在7月6日举行听证会，以进一步讨论这一计划。 从制度背景来看，“301条款”是美国用于应对外国不公平贸易行为的重要工具。一旦调查认定相关行为具有不合理或歧视性，总统可据此授权加征关税。 美巴贸易争议并非首次出现。2025年7月，美国曾对巴西商品加征50%关税，其中一项原因被认为与巴西对前总统雅伊尔·博索纳罗（Jair Bolsonaro）的起诉有关，带有报复性质。 不过，这一措施在司法层面遭遇阻力。今年2月，美国最高法院否决了相关关税安排，使美国政府最终仅能对巴西输美商品征收10%的全球性关税。 美国调整铝钢铜关税：“美国成分”门槛降至85%，农业设备等纳入15%低税率 在推进对巴西新一轮关税提议的同时， 白宫还对部分工业与农业产品的关税政策进行了调整，涉及钢铁、铝及铜产品的进口关税结构出现变化，此次关税调整是暂时的，有效期至2027年12月。 根据白宫公告，由于农业、建筑、工业等领域的关键设备（主要成分为铝/钢）受高关税影响较大，所以白宫调整了关税，以减轻对这些重要行业的冲击。 根据公告，农业设备（如联合收割机和采棉机等）、住宅用暖通空调系统等产品，目前因主要成分为铝或钢，被归为衍生产品，面临较高关税。将这些产品纳入15%低税率的适用范围（此前仅部分固定式工业机械享受此税率），以减轻负担。同时暂时下调移动式工业设备（如推土机、叉车等）的关税，以支持使用这些设备的美国企业和工厂。 根据原有措施（2026年4月2日第11021号公告）： 对直接用铝、钢、铜制成的产品，征收50%关税；对以这些金属为主的衍生产品，征收25%关税；对部分衍生产品（如固定式工业机械和动力设备），暂时征收较低的15%关税 。 此外，公告还放宽“美国成分”门槛， 只要美国金属占比达到85%（此前为95%），即可享受10%的优惠税率 ，鼓励更多使用美国本土金属。 这些调整与对巴西商品的潜在加税措施并行推进， 反映出美国在强化贸易工具使用的同时，也在对部分产业链相关政策进行重新配置 。

在美国最高法院裁定总统特朗普无权对几乎所有贸易伙伴的商品加征进口关税后，美国各类企业陆续收到关税退款。 然而，据《纽约时报》报道， 特朗普政府上周五宣布，计划对联邦法官的一项裁决提起上诉。该裁决允许所有缴纳了无效关税的企业申请退款，而非仅限于已提起诉讼的企业，此举或导致退款进程停滞。 在美国司法部告知法院上诉计划前，美国海关与边境保护局管理的退款流程运转顺畅。海关与边境保护局称，进口商及报关行启动退款申请约三周后，首批成功申请者已于5月12日收到退款。 海关与边境保护局上周早些时候提交的法律文件显示，截至5月22日，已受理总额850亿美元的退款申请，占其估算政府应退企业总额1660亿美元的一半以上；迄今已指示财政部发放206亿美元退款。 政府在上诉准备中，同时对理查德・K・伊顿（Richard K. Eaton）法官要求海关与边境保护局局长罗德尼・斯科特（Rodney Scott）6月9日出席美国国际贸易法院的指令提出异议。法官希望了解，向所有约33万符合条件的进口商完成退款需耗时多久，以及是否需下令政府加快流程。 司法部律师请求伊顿允许斯科特的副手代为出席，称作为总统任命的高级官员，海关与边境保护局局长不能被强制出庭作证；同时辩称，伊顿裁定最高法院裁决赋予“所有登记进口商”退款权，属越权行为。 律师写道：“为此，被告拟对法院的全面禁令提起上诉。”并补充，海关与边境保护局将继续“分阶段尽快处理”已提起诉讼主张退款权企业的申请。 伊顿则回应，需直接听取斯科特关于政府是否将退还2025年4月（特朗普对多数国家加征所谓“对等关税”）至2月底最高法院裁决期间全部非法征税的意见。 上诉将拖慢退款流程 海关与边境保护局正分阶段处理退款申请，优先处理最高法院6比3裁决前尚未最终结清的款项，称此类后期预估款项因系统中处于待处理状态，流程更简便。 司法部在上周五提交的文件中表示，海关与边境保护局需升级退款系统技术，并在企业提起的每起诉讼中下达“针对进口商的专项指令”，才能重新核算早期已结清账户的最终税单。 超千家企业已向贸易法院起诉追讨关税成本，但其它包含在最高法院退税范围内的公司并未提起诉讼。 若司法部的上诉成功，那么未提起诉讼的公司可能无法获得退款。 金・斯波尔丁律所国际贸易团队合伙人瑞安・马耶鲁斯（Ryan Majerus）认为，未起诉企业“在所有缴纳无效关税企业中仅占一小部分”；上诉可能仅影响货物入境满314天（海关与边境保护局正式核定关税）的旧批次进口货物。 值得注意的是，纽约法学院教授、阿普尔顿联合国际律师事务所管理合伙人巴里・阿普尔顿（Barry Appleton）表示， 即便政府在最高法院“已败诉”，提起上诉仍会拖慢退款流程。 阿普尔顿说： “若政府能在诉讼期间冻结退款机制，就能争取数月时间，每拖延一个月，财政部就能多得一个月的利息 。”

美国制造业在人工智能投资热潮与贸易政策趋稳的背景下重拾动能，5月份活动扩张幅度创四年之最，但伊朗冲突引发的供应链成本飙升正成为不可忽视的隐患。 美国供应管理协会（ISM）周一公布数据显示，5月制造业景气指数较上月上升1.3个百分点至54，连续第五个月处于扩张区间（50以上）。 新订单增速加速至四个月高位，生产同步回升，几乎各制造业细分行业均录得增长。美国5月ISM制造业新订单指数56.8，预期 54.8，前值 54.1。 然而，强劲的表观数据背后，通胀压力正在加剧，伊朗冲突推高油价及原材料成本。美国5月ISM制造业物价支付指数82.1，预期85，前值84.6。ISM价格分类指数虽小幅回落，但仍接近2022年以来高位。 美国5月ISM制造业就业指数48.6，预期48.4，前值46.4。就业指数在5月份有所改善，但仍显示就业人数持续下降。政府的月度就业报告将于周五发布。 上周公布的数据显示，美联储首选通胀指标4月同比上升3.8%，接近央行目标水平的两倍，为2023年以来最快涨速，持续的成本上行压力或进一步向消费端传导。 抢购备货与AI需求提振订单 本月几乎所有制造业行业均报告增长，涵盖印刷、纺织、电气设备及塑料等行业，仅木材制品业出现收缩。 制造业需求回暖背后，短期性抢购备货行为发挥了一定作用。部分客户为应对未来价格上涨而提前囤货，这在一定程度上人为抬高了当期订单数量。与此同时，AI基础设施投资的持续扩张带动相关电子元器件需求上升。 一家计算机及电子产品制造商在ISM调查中表示："多类产品价格持续上涨——部分源于数据中心建设对电子元器件需求的拉动，另一部分则因为伊朗战争导致石油及石油衍生品供应减少。" 化工产品行业则表示，4月销售额持续实现15%的增长，但原材料成本普遍上行，且进出口物流环节的燃油附加费明显增加，"我们对前景保持谨慎乐观，前提是全球经济因素趋于稳定，且伊朗冲突得以结束。" 进出口指数在5月同步扩张，库存分类指数升至一年高位。 伊朗冲突与油价构成核心成本风险 尽管油价已从峰值有所回落，但仍远高于战前水平，正在全面侵蚀制造商利润空间并拉长供应链周期。ISM供应商交货指数维持在2022年以来最高水平，反映出战争相关扰动对物流效率的持续冲击。 各行业在调查中普遍反映成本压力。 运输设备行业表示："伊朗冲突开始对供应链成本产生直接且负面的影响，油价及相关大宗商品价格持续攀升。" 食品、饮料及烟草产品行业指出，柴油成本对盈利能力造成巨大冲击，同时围绕关税退款的政策不明朗也带来困惑。 机械行业则警告，中东冲突正引发货物延误和不确定性，"高企的汽油价格和通胀必然影响我们的采购决策。"

美国4月耐用品数据呈现明显分化：整体订单因波音大规模斩获新单而远超市场预期，但被视为企业资本支出晴雨表的核心资本品订单却意外收缩，令市场对制造业实际需求走向的判断趋于复杂。 美国商务部周四公布的数据显示： 耐用品订单增长7.9%，预期增长4.0%，前值 0.8%。 不含运输工具的耐用品订单增长1.1%，预期增长0.5%，前值 0.9%。 不含飞机的非耐用品资本货物订单下降1.1%， 预期增长0.4%，前值 3.9%。 两项数据的反差凸显出当前制造业的结构性分化：波音订单暴增拉高整体数字，但计算机及电子产品等品类需求转弱，加之伊朗战争导致的供应链扰动、大宗商品价格上涨以及进口关税的持续压力，令部分制造业板块承压。 人工智能投资热潮是当前为制造业提供支撑的关键力量。企业持续加码AI投资，推动信息处理设备及相关产品需求扩张，此前已带动第一季度设备商业支出实现两位数增长。 波音订单暴增主导整体跳升 4月耐用品订单的亮眼表现主要源于航空运输设备的剧烈波动。 交通运输设备整体订单大涨21.5%至1309亿美元，其中非国防飞机及零部件订单单月暴增165.9%。 据波音（BA）官网数据，该公司4月共收到136份订单，且多为高价机型，而3月订单量仅为33份。 分析人士指出，耐用品订单走势往往受飞机等大宗品类的剧烈波动左右，因为少量订单即可对应巨额美元体量。剔除交通运输设备后，4月耐用品订单仅上涨1.1%；剔除国防后则增长8.1%。耐用品出货量环比增长0.5%至3243亿美元，低于3月的0.8%增幅；未完成订单增长1.7%至1.569万亿美元。 核心资本品意外走软，企业支出步伐趋谨慎 核心资本品订单的意外下滑引发市场关注。 非国防资本品订单（剔除飞机）4月下跌1.1%，而经济学家此前预期该指标将上涨0.4%。 这一逆转打断了今年前几个月的强劲上行势头——今年2月和3月均录得大幅增长，推动第一季度设备商业支出实现两位数增长。 从细分品类看，计算机及电子产品订单下降0.7%，但电气设备、家电及零部件、机械、初级金属和金属制品订单均录得增长。核心资本品出货量4月上升0.4%，低于3月的1.3%增幅。 AI投资支撑需求底部，关税与供应链扰动持续 尽管核心订单承压，人工智能投资浪潮仍为制造业需求提供重要缓冲。企业持续加码AI投入，推动信息处理设备及相关产品需求扩张，有助于抵消供应链紧张和成本上升带来的冲击。 伊朗战争引发的供应链混乱，以及石油、铝等大宗商品价格的大幅上涨，仍在给部分制造业板块施压；进口关税的影响亦尚未完全消退。整体数据的强势表现，仍需剔除高波动的航空品类后加以审视，方能更准确评估制造业的基本面走势。

受消费与投资双双走弱拖累，美国2026年一季度经济增速低于市场预期。 美国经济分析局（BEA）周四公布的数据显示，经季节性和通胀调整后， 1月至3月GDP年化环比增长率为1.6%，较初值2%下修0.4个百分点，低于市场预期的2%。 下修主要反映企业库存增速慢于初步估算，以及医疗保健等服务领域的消费者支出不如预期强劲。 尽管如此，1.6%的增速仍明显优于2025年四季度的0.5%。2026年开年，美国经济虽延续复苏态势，但动能不及预期，通胀压力居高不下令前景更趋复杂。 企业利润数据同样释放降温信号。 一季度经调整后的企业当期生产利润仅增加404亿美元，远低于2025年四季度的2469亿美元，利润扩张势头明显收窄。 数据公布后，美元指数小幅走低至99.22，美股期货反应平淡，纳指期货跌0.2%。美债收益率短线降至4.50%，现货黄金跳涨约10美元，报4393.06美元/盎司。 GDP增速虽超上季，大幅下修暗藏隐忧 一季度实际GDP年化增速达1.6%，较2025年四季度的0.5%明显加速。 出口、投资、消费支出及政府支出均对增长有所贡献，进口则因增加而对GDP形成拖累。 然而，此次下修幅度不容忽视。 与初次估值相比，本次修正主要反映了投资与消费支出的下调。 衡量私人部门需求核心强度的指标——私人国内购买者实际最终销售额（即消费支出与私人固定投资之和）——一季度增长2.4%，较前次估值小幅下修0.1个百分点。 此外，实际国内总收入（GDI）一季度仅增长0.9%，低于四季度的1.6%，实际GDP与实际GDI的均值增速为1.3%。GDP与GDI之间的背离，历来被部分经济学家视为判断经济实际动能的重要参考依据。 关税退款作资本转移处理，未纳入一季度GDP核算 BEA在本次发布的技术说明中特别指出，2026年2月，美国最高法院裁定，依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的部分关税违法，联邦政府须向相关企业退款。 BEA将上述退款处理为资本转移，不计入一季度GDP核算，因此相关政策影响未在本次数据中体现。 BEA同时表示，将于2026年6月25日发布一季度GDP的第三次估值，届时将一并公布各行业数据、企业利润、各州GDP及各州个人收入等详细信息。

纽约联邦储备银行行长约翰·威廉姆斯（John Williams）周四表示，鉴于经济前景，美联储当前的货币政策处于恰当位置。他预计短期内通胀将处于高位，但价格压力将在今年晚些时候缓解。 威廉姆斯在冰岛雷克雅未克经济会议上表示，目前美联储政策"略微偏紧"，"在我们需要就利率调整做出决定之前，我们处于有利位置，可以继续观察冲突进展以及其他数据。" 作为拥有利率表决权的美联储联邦公开市场委员会（FOMC）副主席，威廉姆斯表示，在不同的经济前景下，美联储既有加息也有降息的可能。如果通胀持续处于高位，可能需要收紧利率（加息），但他补充说，这种情况目前还没有发生。 通胀短期高企，长期预期稳定 在特朗普总统大幅提高进口关税以及中东战争引发能源冲击的背景下，短期内通胀将在一段时间内处于高位。 "我认为未来几个月，我们将看到通胀持续处于极高水平，（个人消费支出）通胀率接近4%左右，核心通胀率高于3%，正如我们今天所见的水平。"但他补充说，随着关税影响消退和能源冲击缓解，通胀可能会放缓。他还表示，价格压力可能在未来几个月内见顶。 金融市场普遍认为美联储将在一段时间内按兵不动，但也已开始考虑在当前联邦基金利率目标区间3.5%-3.75%基础上加息的可能性。通胀压力多年来一直高于目标水平，人们越来越担心最新一轮冲击可能开始动摇通胀预期，并给经济带来更大的价格压力。 威廉姆斯表示，短期通胀预期有所上升，考虑到近期事件，这并不令人意外，但长期预期保持稳定。他表示，美联储保持预期稳定至关重要。 这位官员还表示，美国经济目前"稳健"，"基础劳动力市场表现相当不错"。

美国两项关键核心通胀指标之间的背离正在扩大，而这一变化恰逢凯文·沃什（Kevin Warsh）刚刚接任美联储主席之际，使政策判断面临更复杂的局面。 当前数据表明，作为美联储更为看重的衡量标准， 核心个人消费支出（PCE）通胀率升至3.3%，而核心消费者价格指数（CPI）为2.8% ，两者差距的持续存在正在削弱降息预期。 美国商务部经济分析局公布的数据显示，2026年4月整体PCE同比从3月的3.5%升至3.8%，主要受到能源价格上涨推动；剔除食品与能源后的核心指标则由3.2%升至3.3%。尽管这一结果符合市场预期，但对当前政策环境而言并不轻松。 从更长周期看，无论是整体还是核心口径的PCE与CPI，其同比涨幅已连续超过五年高于2%的政策目标。随着特朗普政府的关税政策叠加伊朗冲突带来的影响，这一状态可能延续至第六年甚至更久。 指标背离的结构性原因 核心PCE与核心CPI之间的关系在历史上相对稳定。美国银行的测算显示，自1990年以来，PCE高于CPI的情况仅占约11%。在疫情前的三十年里，核心PCE不仅始终低于3%，而且很少超过核心CPI。 但近期这一格局出现反转。对冲基金Point72首席经济学家迪恩·马基（Dean Maki）指出，结构性权重差异是重要原因之一。以计算机软件及相关设备为例，该类别在核心PCE中的权重明显高于CPI，而在人工智能投资快速扩张的背景下，这一分项价格同比涨幅约为14%。 如果摩根士丹利对2026年人工智能资本支出约8000亿美元、同比增长80%的预测成立，这一领域带来的价格压力短期内难以消退。 食品统计口径的不同也是分化来源之一。核心CPI完全剔除食品，而核心PCE则纳入“食品服务”，即外出就餐相关支出。根据克利夫兰联储的说明，这一部分在4月上涨了3.6%，进一步推高了PCE读数。 马基据此判断： “总体而言，核心PCE通胀看起来比核心CPI更远高于目标，我们认为未来几个月这种情况很可能会持续下去。” 这一判断也得到其他预测的呼应。费城联储的专业预测者季度调查显示，本季度核心PCE年化增速预期为3.4%，较此前的2.7%明显上调，其水平和上修幅度均高于对应的核心CPI预测。 路透专栏作者Jamie McGeever评论道， 这是一种罕见的现象，持续越久，就越会让政策制定者感到困扰，也会让毫不掩饰希望降息的特朗普感到沮丧。 政策框架与指标选择的争议 通胀衡量口径的差异，正逐渐演变为政策沟通中的一个敏感问题。历史上，美联储在艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）时期普遍将2%目标与核心PCE挂钩，但根据美联储当前表述，这一目标是以整体PCE的年度变化来衡量。 尽管如此，在实际讨论中，整体PCE与核心PCE往往被政策制定者和市场参与者交替使用，这种做法在一定程度上增加了解读难度。 在这一背景下，沃什已表现出对其他通胀衡量方式的兴趣，包括达拉斯联储与克利夫兰联储编制的“截尾平均”指标。这类指标通过剔除极端价格波动，试图更清晰地反映基础通胀趋势。 这种多指标并行的做法，一方面为美联储在就业与通胀目标之间提供了灵活性；另一方面，也可能引发外界质疑，即政策制定者是否在根据需要选择最有利于其立场的指标。 McGeever写道，在围绕美联储独立性的讨论持续升温之际， 这种不确定性本身已成为重大风险，也使沃什在任初期面临的政策沟通压力进一步上升。 这也是沃什的蜜月期可能还没开始就已经结束的又一个理由。