在由上海有色网信息科技股份有限公司（SMM）、山东爱思信息科技有限公司主办的2024SMM电池回收与循环产业年会-主论坛上，SMM新能源咨询部咨询经理平原针对“中欧回收市场环境及经济性对比”展开分享。他表示，全球将近43%的全年黑粉产量来源于中国，欧洲占比28%。成本方面，中国目前受到市场供需影响，原料进料成本较高，此外由于辅料成本高，冶炼段成本综合高于打粉阶段。欧洲由于市场供需关系和会受政策影响，原料成本低。但受到当地物价、人力价格影响，辅料、厂房折旧及能源消耗成本较高。全回收链路来看，冶炼阶段成本更高。
欧洲回收市场及贸易环境
全球黑粉流向
全球将近43%的全年黑粉产量来源于中国，欧洲占比28%。
数据显示，2024年二季度中国黑粉产量在69kt，占世界全产量的43%；欧洲2024年二季度黑粉产量达45kt，在世界产量中占比达28%；美国2024年二季度黑粉产量在24kt，在世界产量占比达15%。
欧洲回收产业链
处于发展阶段，众多跨界玩家开始布局锂电回收业务。
欧洲锂电回收企业产能概览
北欧地区目前为欧洲锂电回收产能最高地区，锂电回收企业较为密集且投产时间较早。
欧洲商业模式
头部回收企业凭借其资源优势向产业链两端延伸
欧洲电池回收商业模式—汽车制造商主导型回收模式
欧洲电池回收商业模式—电池制造商主导型回收模式
欧洲电池回收商业模式—回收企业主导商业模式
中欧回收技术路线对比
中欧回收工艺选择解析
1 火法冶炼
2 湿法冶炼（前置提锂与后置提锂）
3 直接回收
欧盟及中国环保指标对比
欧盟环境标准体系（目前为全球最严苛），整体环保成本及指标远高于中国，其中污水排放标准比中国高出四倍，大气污染排放标准比中国严格近一倍。
中欧回收经济性对比
中国回收企业成本分析–打粉及冶炼运营成本拆解
中国目前受到市场供需影响，原料进料成本较高，此外由于辅料成本高，冶炼段成本综合高于打粉阶段。
欧洲回收企业成本分析–打粉及冶炼运营成本拆解
欧洲由于市场供需关系和会受政策影响，原料成本低。但受到当地物价、人力价格影响，辅料、厂房折旧及能源消耗成本较高。全回收链路来看，冶炼阶段成本更高。
中国VS 欧洲OPEX 对比——打粉段
由于欧洲市场环境及政策影响，目前欧洲回收厂可以极低成本向电池生产商及用户回收退役电池及电池废料。通常欧洲打粉段成本主要体现在高昂的环保投资折旧、废弃物处理支出以及建厂投资的折旧。
中国VS 欧洲OPEX 对比——冶炼段
相比于中国回收厂在原料的支出，欧洲回收企业的主要运营支出来源于高昂的辅料及能源成本，以及高资本投资带来的折旧支出。
SMM以定价为核心基石，协同会展、研究院等产业链纵深服务
定制化产品：全球黑粉贸易流向+企业产量产能产量统计
SMM欧洲回收板块咨询客户及合作伙伴列举
