由于有争议的铜暴利税是在智利参议院之前提出的，关于对生产者的影响的估计之间的巨大差异阻碍了辩论。

该法案左倾支持者的顾问说，按当前价格计算，它将使必和必拓集团等公司的总税负增加到56％。但中右翼支持者占82％，使智利成为迄今为止最繁琐的主要铜矿司法管辖区，并危及数十亿美元的投资。

计算上的差距归结为拟议的销售累进税是否会与当前的营业利润征税同时进行。 法案没有明确规定将删除现有的特许权使用费。

共产党议员丹尼尔·努涅斯（Daniel Nunez）表示，支持者承认，应在案文中废除现行制度。但是要做到这一点，政府必须加入进来。执政联盟扬言要寻求法院禁令，认为现行的利润税应在价格飙升之时放任自流。

法案的最倡导者之一努涅兹说：“在没有政府支持的情况下提出废除建议，将使执政联盟进入宪法法院程序。”

将两种征收方式都包括在税收计算中，使得塞巴斯蒂安·皮涅拉（Sebastian Pinera）总统的政府可以提出更强的理由来反对这项法案。

同样，如果该法案以目前的形式通过参议院，则不能保证公司不会受到这两者的打击。一个行业组织表示，该法案类似于矿业被 没收。

执政联盟未能获得三分之一的议会席位，以阻止制定新宪法时采取极端措施。智利解决持久的经济不平等现象的能力受到威胁，这种不平等现象加剧了社会动荡，另一方面，铜行业满足对转变绿色经济所不断需要的金属需求。

起草该法案的经济学家之一贡萨洛·马特纳（Gonzalo Martner）表示，假设拟议的特许权使用费制度取代现有的特许权使用费制度，公司将继续在智利运营。

他指出：“我们说的是，当铜的价格高时，额外的利润是给资源所有者的智利，而不是给经营这些资源的公司。”

假设其他税项仍然存在，该法案将压缩利润率，并可能阻碍投资。

Juan Esteban Fuentes认为，目前的业务并不是要关闭或离开该国 ，但该法案将影响即将到来的项目。