当中国企业在厄瓜多尔的米拉多铜矿二期项目陷入“建成待批”的僵局时，一万公里外的华盛顿，美国进出口银行正与总统共同宣布一项名为“金库计划”的历史性供应链安全倡议。一停一启之间，一场围绕铜、锂、钴、镓等关键矿产的全球资源暗战，正从幕后走向台前。
“临门一脚”为何变成遥遥无期？
据公开信息，Mirador二期项目早在2025年5月就已基本建成，7月轻载调试、12月重载试车全面达标——从技术到环保，所有硬性条件均已就绪，却独独卡在了《采矿合同》签署这一行政环节上。
表面原因是厄瓜多尔政局持续波动：2023年提前大选，2025年再次大选，总统连任后重新组阁，能矿部主管官员频繁更迭。正如企业所言，“人事变动极大影响了政策连续性与行政效率”，导致已完成的合同谈判在审批流程中停滞。
美国“金库计划”：以国家力量重塑供应链
就在Mirador二期陷于“建成待批”之际，美国以空前力度完成了战略转身。2026年2月2日，美国进出口银行联合白宫高调启动“金库计划”，宣布设立美国战略关键矿产储备。这项由百亿美元直接贷款支撑的公私合作计划，将稀土、锂、钴、镓乃至铜一并纳入储备范围，明确指向“减少对外国控制供应链的依赖”。
这不是简单的应急囤货，而是一套涵盖“融资—采购—储备—供应”的系统性工程。原始设备制造商如波音、GE Vernova，供应商如Hartree Partners、Mercuria Americas和Traxys等迅速集结。更具信号意义的是，Ivanhoe Mines将其在刚果（金）的Kipushi矿山所产锗、镓直接定向输送美国战略库存； Glencore已就旗下两座刚果（金）铜钴矿——Mutanda与Kamoto——40%股权出售展开谈判，买方正是美国资本支持的关键矿产联盟。
从资源到主权：一场“定锚”之争
两则事件看似孤立，实则指向同一个核心命题：关键矿产正从大宗商品升维为战略资产，其流向与归属正在被重新政治化。
过去，资源争夺更多表现为商业层面的价格博弈或市场份额竞争。而今，从厄瓜多尔到刚果（金），从南美到非洲，关键矿产的“锚定权”正在成为大国竞争的焦点。美国通过“金库计划”以国家信用为背书，以资本为纽带，以盟友体系为支撑，迅速在全球范围内锁定上游资源；而中国企业则在已投入重金、完成建设的项目中，面临因东道国政治转向而难以变现的“沉淀风险”。
这并非简单的“被针对”或“受阻碍”，而是国际资源治理逻辑深刻演变的反映。当矿产被纳入国家安全战略，当供应链韧性优先于成本效率，传统以市场为导向的投资模式必然遭遇前所未有的制度性摩擦。
从储备思维到体系竞争
中国有色金属工业协会副秘书长兼重金属部主任、矿产资源办公室主任段绍甫近日关于“扩大国家铜战略储备、探索商业储备机制”的建议，正是对这一新现实的清醒回应。但需要正视的是，资源争夺战已不再是单纯的“囤货竞赛”，而是体系能力的全面比拼。
美国“金库计划”的底层逻辑，并非国家包办一切，而是通过政策性金融撬动私人资本，以外交与安全工具整合盟友资源，以终端需求牵引上游开采。这是一套集金融、外交、产业、安全于一体的复合型工具包。
对中国而言，提升战略储备规模固然必要，但更紧迫的是构建具有全球韧性的资源获取体系。这不仅需要国家储备与商业储备的双轨并行，更需探索在复杂地缘环境下，如何以更灵活的主体、更多元的资本结构、更深入的本土融合，对冲单一国家政治转向带来的系统性风险。
当关键矿产成为大国博弈的“关键锚点”，企业出海已不再仅仅是投资者，更是国家战略资源安全的前沿触角。护航这些触角，需要的远不止一纸合同，而是一整套与国家战略深度咬合的制度设计与全球协作能力。
金库已启，博弈未央。谁能在这场“定锚”之争中占得先机，谁就将握紧未来产业命脉的钥匙，开启率先完成产业升级转型的大门。
—登录免费查看最新资讯—
