奥联电子（300585.SZ）这波“连续剧”的台前幕后，除了正被“聚光灯”照射的胥明军外，一位资本市场“金手指”或扮演着“控盘人”的角色。 自“资本大佬”钱明飞入主奥联电子后，便由“盈科系”人马进驻董监事会把控实权，推动公司跳跃于二级市场的热点间，资本腾挪不断。但一系列操作却并未改变近年来奥联电子主业平淡的局面，公司自身的造血能力也逐步萎缩。 而对于公司的“估值支柱”钙钛矿，亦有诸多悬疑待解。记者近日从光伏业内了解到，要完成奥联电子所规划的5年10GW产能，需要近百亿投资规模，目前公司账上的钱只能是杯水车薪。还有专家向记者表示，在技术不成熟、业务无积累时便大举宣传概念规划前景，说明公司“控盘人”可能更热衷二级市场而非实体经营。 “盈科系”把控实权 空降无实业履历董事长 此前，在不到两个月时间里，奥联电子股价曾一路“狂飚”两倍多，同期涨幅高居A股前列。而这场“盛宴”最大的受益者或是控股股东广西瑞盈资产管理有限公司（简称“瑞盈资产”）及实际控制人钱明飞。 钱明飞在投资界有一定名气。盈科资本官网显示，钱明飞是盈科创新资产管理有限公司（简称“盈科资本”）创始人，拥有近20年的资本市场从业经历和投资管理经验。 据盈科资本介绍，钱明飞主导投资了康华生物、三友医疗、珠海冠宇、瑞可达、普蕊斯、亚虹医药、盟科药业、火炬电子、三棵树等众多股权项目，被称为资本市场“金手指”。2020年盈科资本资产管理规模已突破400亿元。 入主奥联电子可能也是钱明飞的“得意之作”。 2019年6月，瑞盈资产以9310万元，收购了奥联电子6.13%的股份；2020年2月，瑞盈资产又以4.46亿元，受让奥联电子创始人刘军胜、刘爱群持有的公司19.37%股份；两次受让后，持股达25.50%，成为控股股东，钱明飞成为上市公司实际控制人。2021年9月，奥联电子向瑞盈资产发行股份募资约1.44亿元。至此，瑞盈资产合计耗资6.83亿元获得奥联电子30.34%股权。 在钱明飞入主奥联电子后，公司董事会的实权人物几乎全部换成了盈科资本的人，陈光水就是在这时被派到奥联电子当董事长。或许是巧合，一家寻求跨界的上市公司，由一位跨界而来的董事长领导，其选择合作的技术专家也是一位“跨界大神”。 据奥联电子公告，陈光水2015年5月至2016年5月任职中国邮政储蓄银行福建省分行营业部副总经理；2016年5月至2019年6月任职中国邮政储蓄银行战略客户部机构客户处负责人；2019年7月至今，任职盈科创新资产管理有限公司联席总裁、董事。2020年4月至今，担任上市公司董事长。 从履历看，此前陈光水一直在金融界发展，并没有经营实业的经历。而记者此前亦曾报道，胥明军在2020年5月起担任杭州众能光电科技有限公司顾问之前，在20余年的工作中，基本都没有与新能源相关的经历，“半路出家”却“一鸣惊人”。 除了陈光水任董事长外，奥联电子董事会成员中的赖满英、赖振东，监事会成员中的吴淑青，在盈科资本均有任职。 对此，有业界律师向记者表示，公司内部设立的董事会、监事会、股东会等机构，原是要各司其职、具有一定的独立性，但如果被同一“派系”把持，可能会造成缺乏监督、制约，往往相对容易发生内控管理问题，且如果存在问题也会藏得更隐蔽。 频频转型追热点 资本腾挪+关联交易 钱明飞入主后，奥联电子这家汽车零部件企业开始愈发”沉迷“资本运作，频推转型动作。 第一次是2020年9月，奥联电子出资0.56亿元收购广西一曜生物科技有限公司（后改名广西爱宠生物科技有限公司，简称“爱宠生物”）20%股权，进军生物医药领域。 但这次转型却未收到良效，奥联电子股价仅在公告后的首个交易日上涨7%，随后一路下跌。仅仅两年不到，2022年5月，奥联电子将其持有的广西爱宠16%股权以8000万元转让给淄博耀佳创业投资合伙企业（有限合伙）（简称“淄博耀佳”）。天眼查显示，淄博耀佳的两个股东也是盈科资本的控制企业。 财务数据显示，广西爱宠已陷入连续亏损。对于资产出售原因，奥联电子也不再提及此前所谓的“生物医药”，改口称“面对汽车行业新变局，未来新能源汽车将处于高速发展阶段，公司调整战略发展，确立以新能源创新发展为产业目标，聚焦汽车电子相关硬科技”。 第一次”跨界”无果后，奥联电子转头瞄准了其他行业。2022年4月29日，奥联电子发布公告，公司拟以7500万元收购岳阳升能持有的平江县鸿源矿业有限公司15%股权，借此攀上了“锂矿”概念。 这次公司股价遭到一波爆炒，在当年4月29日至5月6日，股价累计上涨36.51%。 尝到“甜头”之后，奥联电子又于2022年6月15日公告称，公司与洛必德于近日签订《战略合作协议》，双方共同布局未来三年内联合生产10万台商用智能服务机器人和未来五年内联合进军百万台级别家庭服务机器人市场。 沾上服务机器人概念后，在当年6月16日至21日，公司股价累计上涨56.37%。而最近一次跨界，就是投资钙钛矿，公司股价同样获得市场炒作。 尽管在每次跨界时，奥联电子都会出具公告解释称，这是为了“形成产业渗透的优势”等。但从实际关联来看，上述投资的锂矿、医药基金、服务机器人、光伏钙钛矿等，与公司主营业务难以形成协同效应。 建成钙钛矿项目或需百亿 现有资金恐难支撑 纵观奥联电子近年来的财务指标，业绩表现相对欠佳。公司2019-2021年实现的营业收入分别为3.7亿元、4.16亿元、4.51亿元；实现的归母净利润分别为0.21亿元、0.32亿元、0.34亿元。 到了2022年前三季度，其归母净利润为0.21亿元，同比下降33.03%；扣除非经常性损益后则亏损0.07亿元，这也是公司上市以来首度出现亏损。 而奥联电子在主业低迷的情形下，归母净利润仍能维持盈利，很大程度上是依靠转让广西爱宠给关联方带来的投资收益。据财报披露，公司通过转让广西爱宠16%股权，2022年上半年实现投资收益2754.47万元。其中的关键因素是广西爱宠在陷入亏损之际依然获得溢价。 而本次跨界钙钛矿，除了专家身份成疑，摆在奥联电子眼前的，还有一道资金难题。从财报看，公司的造血能力正在逐年萎缩。 奥联电子2018-2021年的经营活动现金流量净额分别为0.43亿元、0.39亿元、0.23亿元、0.26亿元，2022年前三季度则仅有0.06亿元，较5年前的2018年前三季度同比下滑50%。 按照投资计划，奥联电子将在2023年50MW钙钛矿中试线投产，2024年600MW钙钛矿装备和120MW钙钛矿电池组件生产线投产，力争5年内形成8GW钙钛矿装备和2GW钙钛矿电池组件生产能力。 有光伏业资深人士向记者表示，尽管未来在节约成本方面，钙钛矿相比晶硅电池有更好的前景，但目前钙钛矿的设备价值仍然较高，单GW设备投资额近10亿元，未来成熟后，单GW设备投资额则有望向5亿元左右争取。 以此测算，奥联电子计划建设完成10GW产能，或需要近百亿的投资规模。根据财报，截至2022年三季度末，奥联电子账上的货币资金只有1.18亿元，堪称“杯水车薪”。 “尤其在证监会立案调查后，奥联电子的融资将不可避免受到限制，而其现有资金体量恐难以支撑钙钛矿项目。”该人士表示。 根据奥联电子披露，截至目前公司已对钙钛矿项目投入2900万元，后续所需资金将通过直接出资、对外股权合作及其他融资方式逐步筹措。 香颂资本董事沈萌向记者表示，钙钛矿具有成为未来光伏技术方向的潜力，在新能源与“双碳”政策推动下，与光伏有关的概念都具有极大的市场热度，所以在技术上不成熟、业务上也缺少积累的时候就开始大举宣传钙钛矿概念，甚至制造话题性，都说明上市公司大股东可能更热衷于二级市场的波动，而并不具有经营实体业务的用心。

23日午夜，奥联电子发布两则公告：其中，对深交所关注函的回复公告并无实质内容，另一则公告却是重磅消息，因涉嫌信息披露违法违规，证监会已决定对公司立案调查。 就在23日当天，记者前往奥联电子钙钛矿项目公司实地探访，与二级市场概念的火爆相比，现场车间空空荡荡，一些办公区域尚在装修，未见具体设备和生产迹象。而公司此前公告宣称的是“2023年50MW钙钛矿中试线投产”。 在股票市场，奥联电子自去年起便频频“涉足”热点概念，与之同步的，是公司原实控人刘军胜的连续减持，以及部分卖方研究机构的“力推”。 涉嫌信披违法违规遭证监会立案调查 目前，奥联电子钙钛矿项目重要合作方、技术负责人胥明军的“履历风波”已引起监管高度关注，深交所发函要求公司认真核查并说明相关问题。而公司按要求应于23日作出的关注函回复，直到当天午夜才姗姗来迟。公告中，奥联电子并未直接回复相关质疑，也未披露任何已核查到的情况，仅表示：公司目前正在对相关情况进行核实，后续待相关情况核查清晰后公司将进行补充披露。 同时发布的另一份公告却是重磅消息，奥联电子收到证监会下发的《立案告知书》和《调查通知书》，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。奥联电子称，立案调查期间，公司将积极配合证监会的调查工作，并严格按照规定履行信息披露义务。 此外，奥联电子还发布股价异动公告称，公司目前的经营情况及内外部经营环境未发生重大变化，股票异常波动期间，不存在公司控股股东、实际控制人、5%以上股份的股东以及董监高买卖公司股票的行为。 长期代理投资者索赔的浙江裕丰律师事务所厉健律师向记者表示，此番证监会对奥联电子立案调查，体现出信息披露已是证券监管工作的“重中之重”。“注册制以信息披露为核心，要保护投资者合法权益，则必然强化信息披露监管。” 厉健律师介绍道，信息披露违法违规行为常会引发股价异常波动。“上市公司如果发布误导性公告，往往造成股价暴涨暴跌，或导致中小投资者损失惨重。因此，强化对信息披露和异常交易行为的监管必须‘双管齐下’，才能显著提升A股市场的投资环境。” 对于事态发展，他指出：“如果证监会认定奥联电子报送的报告或披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，上市公司后续或将面临行政处罚；相关责任人员也将被追究责任；此外，受损投资者可以提前准备索赔事宜。” 除行政处罚外，根据刑法修正案（十一）：操纵证券、期货市场，影响证券、期货交易价格或者证券、期货交易量的情形即包括“利用虚假或者不确定的重大信息，诱导投资者进行证券、期货交易”。如情节严重，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 项目公司现场空空荡荡 能否如期完成中试线？ 据此前公告披露，奥联电子钙钛矿项目的实施主体，系与胥明军共同出资设立的“南京奥联光能科技有限公司”（下称“奥联光能”），且由胥明军负责奥联光能运营管理。 天眼查显示，奥联光能的注册地址位于南京市江宁区秣陵街道东善桥工业集中区1幢。在奥联电子此前公告中，也只披露了奥联光能的地址位于此处，未提及其他运营场所。 23日，记者来到奥联光能所在地，这里与上市公司所在地相隔不远，目前园区门口的名称标识有两个，一是“南京奥联汽车电子电器有限公司”，这是奥联电子上市前的名称；二是“南京奥吉智能汽车技术研究院有限公司”，系由奥联电子出资30%成立的公司。 进入园区内，仅有一栋灰蓝色的四层楼房，挑高的一楼被划作生产车间，地面涂有深绿色的油漆。但偌大的厂房车间空空荡荡，也未见工作人员在此进行生产。 据观察，在厂房中间区域，布置有两列玻璃桌框架，但桌面上基本没有具体设备装置，仅在隔壁角落处才有一台仪器。在框架的侧面，贴着两张A4纸，一张写有“热管理机组装配线”，另一张标注“设备测试中”。 来到楼上，此处被划为办公室区域，有零星人员正在办公。在三楼挂有“南京奥联光能科技有限公司”牌匾。记者遇到穿着工作服的人员，其表示是“过来装修”。现场可见，不少区域尚处于装修中。 在厂房背面搭建的两处小仓库内，摆放着木质建材等；此外，厂房背面还有一片面积较大的空地，目前只见膝盖高的杂草和碎石块。 记者关注到，根据奥联电子公告披露，截至目前，“南京奥联光能科技有限公司中试线设备已经完成设计，部分设备部件已经完成加工，暂未有已建成可投入生产的产能。”此外，公司计划实现“2023年50MW钙钛矿中试线投产”“2024年600MW钙钛矿装备和120MW钙钛矿电池组件生产线投产”“5年内形成8GW钙钛矿装备和2GW钙钛矿电池组件生产能力”。 对于当前钙钛矿的产业化推进情况，有光伏业资深人士向记者表示，钙钛矿电池正处于行业形成期，更多着眼于未来，短时间内难以量产，“整个钙钛矿行业仍然是以研发为主，并且后续两三年的重点仍然将会是效率的提升。已经有进度较快的公司进入中/小试线环节，这是非常重要的一环，但现阶段仍与实验室的效率有较大差距。目前筹划的大规模项目，也不能代表最终钙钛矿量产的效率，主要是为了吸引投资、融资需求。” 原实控人一路减持 卖方研报曾力推 虽然核心设备仅有“部分部件完成加工”，但奥联电子“2023年50MW钙钛矿中试线投产”的计划依然引起市场高度关注。此外，去年12月、今年1月巨潮网所披露的两份调研活动信息中，胥明军的“履历”也是上市公司向到访机构介绍的重点内容之一。 在奥联电子本轮暴涨过程中的多份卖方研报里，受媒体质疑较多的是中信建投吕娟团队的报告。查阅上述调研活动信息，参与机构名单中未见中信建投，但吕娟团队研报还是予以首次覆盖并给出“买入”评级。在这份日期为1月31日的研报中，作者特别提到，奥联电子的控股方盈科资本“位列中资创业投资机构6强”“成长为中国最大的研究型投资机构之一”，称这一股东背景有望为公司赋能。 而记者注意到，正是盈科资本入主之后，奥联电子开始频频跨界，特别是近一年来，公司已先后涉足生物医药、锂矿、机器人等市场热点，在二级市场也多次伴随股价异动。与此同时，公司原实控人刘军胜则在一路减持。查阅减持公告及大宗交易信息，刘军胜减持席位为申万宏源西部证券霍尔果斯亚欧路营业部，接盘相关筹码的营业部，则多为公司所在的南京本地营业部。 再翻阅奥联电子近一年多来的龙虎榜信息，虽然触发每次股价异动的概念常有“翻新”，但上榜席位却有几个老面孔：如华泰证券上海黄浦区来福士广场营业部去年5月曾上榜，今年又在2月21日的榜单“复出”；长江证券深圳福华路营业部去年1月、6月两度上榜；广发证券广州黄埔大道营业部在奥联电子本轮暴涨中高度活跃，且高位抛售巨额筹码；市场中籍籍无名的平安证券交易单元(014422)去年12月及今年2月两度登榜。

奥联电子2月23日晚间公告称，因公司涉嫌信息披露违法违规， 证监会决定对公司立案调查。 “打假”事件始末 此次奥联电子遭证监会调查，与公司此前的资本宣传密不可分。而其背后，亦与A股经久不衰的题材炒作之风有关。近来钙钛矿电池在二级市场被热炒，理由是市场上主流的晶硅电池已接近材料理论极限，而钙钛矿电池因其更优异的提效降本等性能特性，而被业内认为是下一代光伏技术的有力候选者。 在此基础上，奥联电子在2022年12月9日公告，宣布公司全资子公司奥联投资近期与自然人胥明军共同出资设立南京奥联光能科技有限公司，并签署《投资合作协议》，协议约定奥联光能主要从事钙钛矿太阳能电池及其制备装备的研发、生产、制备、销售等。奥联光能注册资本为人民币5000万元，其中 奥联投资 以货币方式出资4750万元，占比95%； 胥明军 以货币方式出资250万元，占比5%。 而在合作方基本情况介绍中，公司表示 胥明军“长期从事军工/科技型企业运营管理，专注于钙钛矿太阳能电池技术研究和钙钛矿太阳能电池制备工艺装备的国产化、自主化和体系化，对钙钛矿电池研发进程和产业化过程有独到的理解与实践能力。” 据统计，自去年12月23日至2月10日的30个交易日里，钙钛矿板块涨幅达到33.54%。而奥联电子更是“公告既出，谁与争锋”，其股价从12月9日启动到最高点的涨幅逼近200%，成为今年A股题材个股中的“造富翘楚”。 而随着华能清能院2月21日的一纸声明，奥联电子及胥明军的“打假门”也随之而来。 虽然公司在公告中表示合作方胥明军有过“指导完成华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计”的工作经历，但毕竟属于空口无凭，在双方各执一词的情况下，监管介入可谓正当时。 主力资金急切出逃 有股民欲维权索赔 有意思的是，据2月23日盘后龙虎榜数据显示，卖1 广发证券广州黄埔大道营业部 净卖出1.36亿元，此前的2月21日该营业部同样净卖出约1亿元，或可认为前期介入的主力资金正急切出逃。而买2至买4为机构通道，分别净买入1000万至2000万元不等，意欲何为令人捉摸不透。 值得一提的是，2月17日全面注册制正式实施后，信息披露的规范性被提升到新的高度。随着证监会介入调查，若华能清能院发布的声明属实，根据证券法第一百九十七条，奥联电子可能面临证监会作出的警告或者罚款处罚；如导致投资者产生损失，亦可能面临投资者提起的证券虚假陈述民事赔偿。 有消息称，截至目前，奥联电子股民已成立多个维权群，准备向公司索赔。

近日，奥联电子的钙钛矿专家“打假门”，无疑给概念先行的资本市场浇了一盆冷水。 有关注新能源领域的投资人对记者表示，钙钛矿领域目前正处于实验室到中试阶段的产能验证转折点，“这正是资本市场进行主题炒作最常见的时间节点。” 目前，真正进入到小/中试环节的钙钛矿企业基本为非上市公司，这些已经具备较强确定性的项目，在一级市场也受到了来自VC/PE、CVC的热切关注。其中，钙钛矿组件厂商协鑫光电在去年完成两轮融资，集结了淡马锡、红杉中国、IDG以及腾讯等知名投资方，融资总额超5亿元；同样宣布进入百兆瓦级中试的纤纳光电，去年下半年完成的D轮融资，也吸引了招银国际资本等13个资方的参与。 上述投资人士进一步表示，头部项目估值较高，大多数机构因为资金实力、财务回报压力等原因，目前来说已较难参与进去， “未来一级市场资金将更多关注钙钛矿产业链环节的项目，包括镀膜设备、玻璃及其他封装材料等。” 财联社创投通数据显示，2020年至今，共有21个钙钛矿领域项目在一级市场完成融资，2022年投融资事件数达到高点。 资本追逐有实力和稀缺性的项目 钙钛矿领域在资本市场受到热捧，而回归到产业本身，钙钛矿仍处于早期发展阶段。 有一级市场新能源投资研究团队对记者表示， “目前钙钛矿领域虽然有不少参与者，甚至不乏龙头公司，但是大部分都处于实验室阶段，小部分处于设备采购阶段，个别跑得比较快的厂商也只是处于百兆瓦级别量产线的设备调试阶段，要调通大面积产品的制备工艺，以及跑出有意义的数据，还需要比较长的时间。” 另有新能源领域投资人士甚至告诉记者，钙钛矿领域目前存在项目质地参差不齐的情况，奥联电子技术大牛履历打假一事并非行业孤例。“从实际调研和与同业交流的过程中，会发现市面上其实有一些半路出家到钙钛矿领域的投机者。在有完整产线经验的领域，半路跳出来创业是可行的，但钙钛矿还处在从0到1的阶段，目前市面上跑到前面的项目，可以看到创始团队基本都是有长期技术积累的高校或大厂孵化团队。” 涌入钙钛矿领域的资本，都在追逐那些具备实力的稀缺项目。 2022年12月中旬，协鑫科技旗下协鑫光电宣布完成5亿元人民币B+轮融资，创下了整个钙钛矿领域迄今为止最大的融资金额，投资方集合了淡马锡、红杉中国、IDG、川流投资等知名机构。 协鑫光电也是钙钛矿领域目前完成融资轮次最多的项目，自2019年成立至今已完成6轮。有接近协鑫光电人士告诉记者，协鑫光电融资过程较顺利，“更多的是机构想投投不进来，这种情况下，项目方主要会考虑在产业上对自身有帮助的投资方，达成业务上的战略合作；财务投资机构方面，则会选择一些品牌知名度非常大的。” 业内另一家完成多轮融资的是更早成立的纤纳光电，自2015年成立至今，项目已累计完成8轮融资，集中了招银国际资本、三峡资本、长江证券等十数家投资机构。 目前，协鑫光电和纤纳光电光电均已实现百兆瓦级钙钛矿电池中试线落地试产。 某人民币基金新能源投资人林玮表示，尽管钙钛矿领域受到资本关注，但并非所有资方都有实力和条件押注这一赛道。 “钙钛矿项目估值较高，主要是因为设备、产线等固定资产投入就摆在那里。对于大多数投资机构来说，一方面是资金实力问题投不进去，另一方面是估值太高，而钙钛矿走向产业化的时间周期还较长，IRR（内部收益率）就会降低，有较大投资回报压力的投资机构，也不会选择进入。” 其进一步表示，规模较大的特殊策略基金，以及产业资本会更多参与到这一领域，“比如在这个领域投了多个项目的碧桂园创投，其主业在光伏建筑一体化方面，可以给钙钛矿项目提供应用场景，形成产业上的协同性。” 资金接下来或流向细分环节 上述一级市场新能源投资研究团队表示，“在钙钛矿技术上，短期核心关注大面积基础上的转换效率，长期关注产品一致性与成本；在公司标的上，看好两类，一是具备底层实验研发以及量产等系统化能力的公司，二是核心环节突破的公司，包括行业底层核心材料、工艺、设备等带来核心突破的公司，以及上游各类核心材料的厂商。” 林玮亦表示，组件厂商目前受到资本关注，也已经跑出了一些具有产业化优势的行业领头羊，“财务投资机构未来会更多把重点放在钙钛矿的产业链环节，包括TCO导电玻璃、POE胶膜封装材料。” 今年以来宣布完成融资的几个项目，也验证了上述人士预测的趋势： 今年1月中旬完成B轮融资的理想晶延，属于钙钛矿电池镀膜设备这一细分赛道；更早前宣布完成融资的锌芯钛晶，则属于钙钛矿发光材料细分领域。 另有业内人士对记者透露， 一头部镀膜设备厂商近期受到众多投资机构关注，“很多机构都在对接拿额度，一些知名头部机构的投委会成员都去了，一般的意向机构连项目方都见不到。” 林玮表示，钙钛矿将继续受到资本市场的关注，“市场比较相信国内可以通过这种快速大规模的试错，实现迭代降本，加速产业化，因为全球光伏电池板最大产能就在中国，别的国家缺少了这个基础条件，就很难缩短钙钛矿从实验室走向产业化的时间。” 公开的信息显示，截至目前，国内有14家企业宣布了已投资建设钙钛矿产线，包括协鑫光电、纤钠光电、极电光能、合特光电、众能光电、仁烁光能、无限光能、万度光能、大正微纳、鑫磊鑫半导体、奥联光能、宝馨科技、光晶能源、脉络能源。 其中，协鑫光电、纤钠光电、极电光能、仁烁光能、大正微纳、光晶能源等7家，进入小/中试环节。

随着奥联电子“履历门”事件进一步发酵，21日已20CM跌停的奥联电子，22日再度大跌，投资者在巨亏之余指斥其为“蹭热点惯犯”。 一位投资者称，“一家主营汽车电子设备、微利稳定的企业，从去年开始，动不动就搞生物医药、锂矿、钙钛矿。” 上述投资者所称的“搞生物医药、锂矿”，发生在去年4月29日，奥联电子彼时公告内容直指，公司收购某锂矿15%股权，以及受让投资生物医药和大健康的基金，公司股价在4个交易日累计上涨45.85%。 另一起奥联电子“蹭热点”事件发生在去年6月份，公司曾公告战略合作称，“双方共同布局未来三年内联合生产10万台商用智能服务机器人和未来五年内联合进军百万台级别家庭服务机器人市场”。公司股价在4个交易日累计上涨近六成。 两个交易日换手率达近七成 继昨日以跌幅20%跌停后，奥联电子今日继续重挫。 2月22日，奥联电子以跌幅20%低开，盘中拉升跌幅一度收窄至3.89%，随后再次回落，截至收盘，跌12.39%，成交14.82亿元，实际换手率高达56.22%，滚动市盈率仍高达190.0。 近两个交易日，奥联电子累计跌幅达29.92%，振幅达39.39%，累计成交31.64亿元，两个交易日的换手率为65.16%。 公司股价此前已大幅上涨，去年12月12日，奥联电子启动行情，当日以涨幅20%封涨停板，2月9日，公司股价涨历史最高位，期间38个交易日上涨195.3%，随后股价回落，即便近半个月已累计下跌34.91%，但在本轮上涨回落的过程中仍有涨幅92.18%。 奥联电子的总市值发生较大变化，其2月22日收盘总市值仅有45.84亿元，近两个交易日总市值累计缩水19.58亿元，距离历史高位2月10日收盘时总市值差距更远，彼时总市值达72.89亿元。 奥联电子之所以经历一波大行情以及近两个交易日的暴跌，均与奥联电子“蹭热点”有关。 钙钛矿合作方履历被指“造假” 奥联电子连续两日暴跌的直接原因，直指钙钛矿合作方履历被指“造假”事件发酵。 2月22日，胥明军曾经就职过的杭州众能光电发布针对奥联电子发布失实公告的澄清声明，奥联电子《关注函回复》涉及的胥明军主要业绩内容有夸大或失实，公司保留追究相关方法律责任的权利。 2月21日深夜，奥联电子收到关注函，深交所关注到，中华能清能院发布的《澄清声明》中表示，公司于2月13日发布的《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》中的部分内容严重失实。对此，深交所要求公司核实说明胥明军是否参与华能清能院钙钛矿相关设备调试和工艺研究；要求核实说明“最高认证效率达到16.8%”的具体含义，计算方法、来源及依据；要求公司进一步核实说明胥明军履历、背景、既往工作研究成果及其钙钛矿电池研发生产相关技术来源，是否存在竞业禁止的情况。 2月21日盘中，华能清洁能源研究院发布针对奥联电子发布失实公告的澄清声明称，公司与奥联电子无任何合作协议、技术交流和业务往来。其公告中胥某简历中有关华能清能院的描述严重不实。胥某未曾受邀到访华能清能院，也未曾参与华能清能院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研究，公司与其个人亦无任何业务往来。不存在“指导华能清能院 550×650mm 钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%”等相关事实，且文中“16.8%”的认证效率数据为杜撰数据，与公司认证数据不符。 为证明公司进军钙钛矿太阳能电池领域并非“蹭热点”，奥联电子此前在回复深交所关注函的公告中披露了技术合作方胥明军的履历，由此引发上述后续的轩然大波。 2月13日，奥联电子回复交易所关注函的公告提到胥明军的履历，即“指导完成华能清能院 550×650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计；指导华能清能院 550×650mm 钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到 16.8%。” “蹭热点”生物医药、锂矿 奥联电子“蹭热点”有前科，去年4月份，因公司相关公告提及收购锂矿公司股权，以及受让投资生物医药和大健康的基金，公司股价同样遭到一波爆炒。 2022年4月29日，奥联电子发布公告，公司拟以7500万元收购岳阳升能持有的平江县鸿源矿业有限公司15%的股权，标的公司目前已取得平江县传梓源矿区0.1254平方公里钽、铌、锂辉石的采矿权及4.8758平方公里的硅石、钽、锂矿产的探矿权。 公司称，本次投资是公司通过受让鸿源矿业股权的形式，取得锂电池上游原材料的资源，与公司现有业务形成协同效应，形成产业渗透的优势。 同日，奥联电子发布公告称，公司与盈嘉科达投资有限公司签署《淄博盈科阳光蓝一号创业投资合伙企业（有限合伙）财产份额转让协议》，以2500万元受让盈嘉科达投资有限公司持有的淄博盈科阳光蓝一号创业投资合伙企业（有限合伙）24.28%的财产份额。 公司称，本次受让基金份额事项，旨在借助专业投资机构的专业投资经验、资源优势和风险管控能力等，增强上市公司投资能力和资源水平，寻找新的利润增长点，助力公司长期发展战略的实现。 就在上述公告发布前两日即2022年4月27日，公司股价创近三年新低，随后在同年的4月29日至5月6日，公司股价累计上涨36.51%。 5月6日，奥联电子发布股价异动公告，公司股票连续3个交易日收盘价格涨幅偏离值累计超过30%，根据深交所相关规定，属于股票交易异常波动的情况，公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处等问题。 5月9日，奥联电子股价上涨6.84%，同日深交所向奥联电子发关注函，要求公司用浅白的语言说明鸿源矿业所产锂辉石的市场价值及采矿权等相关问题，要求公司结合淄博盈科投资的医药行业与公司经营业务的相关性对相关问题作出说明。 蹭热点智能服务机器人 奥联电子去年蹭的另一个热点是与智能服务机器人有关，公司股价同样遭到市场炒作。 去年6月15日，奥联电子公告称，公司与洛必德于近日签订《战略合作协议》，双方共同布局未来三年内联合生产10万台商用智能服务机器人和未来五年内联合进军百万台级别家庭服务机器人市场。 奥联电子称，公司此次与洛必德签订战略合作协议，旨在充分发挥公司在车规级元器件生产制造领域积累的先进经验和完善的供应商体系优势，提升公司业绩。同时，公司与洛必德就智能机器人领域的合作，先从零部件代加工开始，逐步扩大合作范围至测试、检验和销售，为公司培育新的利润增长点。 自2022年6月16日至21日，公司股价累计上涨56.37%。 6月20日，奥联电子再发布股价异动公告，公司股票于2022年6月16日、2022年6月17日、2022年6月20日连续三个交易日收盘价格涨幅偏离值累计超过30%，根据深交所相关规定，属于股票交易异常波动的情况。公司不存在违反公平信息披露规定的情形。 上述收购的锂矿、医药基金、商用机器人，与公司主营业务关联度较低。 公司官网显示，奥联电子是一家以汽车动力控制零部件为核心，同时涉及车身控制系统部件的研发、生产、销售于一体的高新技术企业，公司成立于2001年6月。 去年8月22日，奥联电子发布2022年半年度报告，实现营业收入1.72亿元，同比下降27.01%；归属于上市公司股东的净利润2022.61万元，同比增长1.64%；基本每股收益0.1182元。

奥联电子（300585.SZ）技术“大神”遭“打假”事件持续发酵，不仅深交所介入调查追问真相，“前东家”杭州众能光电科技有限公司也发布澄清声明，逐条批驳胥明军履历。两日股价跳水三成后，已有投资亏损的股民在社交平台组织维权，提及要起诉上市公司。 那么，奥联电子是否应该为此“担责”呢？有资深证券律师告诉记者，如果胥明军的履历“失实”，且排除公司有意“炒作”，那么奥联电子需要尽快提供充分、有效的证据“自证清白”，否则可能涉嫌信息披露违法违规。此外，判断的关键在于履历涉嫌失实的内容是否具有“重大性”，而这取决于监管部门的认定。 尽管此时奥联电子显得焦头烂额，但之前该公司亦出尽风头，在跨界钙钛矿后股价飞涨两倍，系同期第一大牛股，同期起飞的A股公司也不止奥联电子一家，足见钙钛矿概念在二级市场上的受追捧程度。如今老牌光伏龙头、新晋光伏黑马、跨界布局公司相继涌入钙钛矿这一新兴赛道，产业投资热闹非凡。 但钙钛矿究竟是价值投资风口，还是盲目追风炒作？记者从业内人士处了解到，目前钙钛矿产业化仍然存在很多难点，企业产线与实验室的效率差距很大，两年内很难有量产产品交付客户。 多方再质疑 胥明军履历涉嫌多处夸大 在深交所下发的关注函中，矛头对准了关键人物胥明军。深交所要求奥联电子核实说明胥明军是否参与华能清能院钙钛矿相关设备调试和工艺研究，如是，需说明其在华能清能院承担的具体工作内容，工作时间，“指导完成”华能清能院相关工艺设备设计及验收的具体体现，核实说明“最高认证效率达到 16.8%”的具体含义，计算方法、来源及依据，上述表述是否客观、谨慎。 此外，深交所要求奥联电子进一步核实说明胥明军的履历、背景、既往工作研究成果及其钙钛矿电池研发生产相关技术来源，是否存在竞业禁止的情况；并要求奥联电子进一步说明关于与胥明军合作从事钙钛矿电池研发生产业务相关的信息披露是否真实、准确、完整、及时。 而继华能清洁能源研究院后，胥明军履历中涉及的另一家重点公司，杭州众能光电科技有限公司也开始下场“打假”。 今日，杭州众能的澄清声明显示，胥明军在杭州众能的工作时间为2021年2月-12月，共计11个月，而非奥联电子回复函中所述的2020年5月至2022年3月。 杭州众能还称，奥联电子在回复函提及的胥明军多项业绩涉及该公司，包括但不限于如下内容有夸大或失实: 在胥明军入职公司前，100X100mm钙矿电池组件实验线已经完成全部设计； 在胥明军入职公司前，华能清能院550X650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备已完成向客户发货； 在胥明军任职公司期间，尚未开展制备反式结构100X100mm钙矿电池组件的效率认证工作； 其他胥明军履历中提及的1100X1300mm钙矿电池100MW试产线设计、壹号实验室实验线工艺装备生产等，杭州众能均指出，胥明军仅参与相关项目讨论。 此外，胥明军履历显示，其在任职奥联光能总经理前，最接近的一段工作经历是担任无锡众能光储科技有限公司副总经理。记者今日再与无锡众能联系，该公司总经理咸先生表示，胥明军的实际职务只是生产总监，而并非副总经理，“他入职是公司初创时期，是考虑让他来分管生产，但管理层对他的表现不满意，仅为公司工作一年多后，我们选择辞退了他。” 针对杭州众能澄清声明相关事项，以及在无锡众能等公司的供职情况，今日记者多次致电胥明军进行采访，但对方均未接电话。 上市公司担责？关键在于失实内容是否“重大” 奥联电子“履历门”事件发酵后，股票在两个交易日下跌30%以上，不少投资者都声称受到上市公司误导，相继组建多个奥联电子维权群，那么奥联电子需要对此负责吗？ 长期代理投资者索赔的浙江裕丰律师事务所厉健律师向记者表示，鉴于华能清洁能源研究院澄清声明直指奥联电子发布的公告部分内容严重失实，2月21日、22日奥联电子股票暴跌。因此，奥联电子和胥明军的当务之急是尽快提供充分、有效的证据“自证清白”。 “如果不能自证清白，奥联电子和胥明军可能涉嫌信息披露违法违规，后续可能引发证监部门关注或立案调查，甚至可能引发投资者起诉索赔。” 厉健称。 厉健律师进一步表示，是否涉嫌信息披露违法违规的关键，在于胥明军简历涉嫌失实的内容是否具有“重大性”，这主要取决于证交所或证券监管部门的依职权认定。 “如果认定其具有‘重大性’，则后续上市公司可能面临证交所自律监管措施，甚至引发证券监管部门立案和处罚，预计受损投资者也将依法起诉索赔。” “如果认定其不具有‘重大性’，仅是信披瑕疵，也有可能在上市公司发布致歉公告后，事件到此为此。” 厉健称。 此外，万商天勤律师事务所律师朱天赋向记者表示：“从目前多方信息来看，我认为奥联电子信息披露涉嫌不真实，有可能构成虚假陈述。” 而此前记者在采访奥联电子时了解到，上市公司方面对胥明军的履历一直较为采信，并声称是用心研发钙钛矿，不是有意炒作股价。如果胥明军对简历关键内容存在作假，但奥联电子声称不知情，公司还需要承担责任吗？ 朱天赋律师指出：“即使履历信息由胥明军提供，奥联电子仍然负有相应的审查义务，确保信息披露的内容真实、准确、完整。但是，如果确系胥明军提供的材料误导了上市公司，奥联电子亦可相应追究胥明军的法律责任。” 厉健律师则向记者称，如果胥明军对简历关键内容存在作假，结合股价异动情况，无论奥联电子是否被骗、是否有过失，上市公司均有可能承担涉嫌信息披露违法违规的法律后果，“后续上市公司能否向胥明军追责，主要取决于监管部门的调查结论。” 厉律师进一步介绍，《证券法》第七十八条规定：信息披露义务人披露的信息，应当真实、准确、完整，简明清晰，通俗易懂，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。《证券法》第八十四条规定：除依法需要披露的信息之外，信息披露义务人可以自愿披露与投资者作出价值判断和投资决策有关的信息，但不得与依法披露的信息相冲突，不得误导投资者。 钙钛矿受热捧 但产品两年内难量产交付 钙钛矿从去年进入公众视野，相关政策亦陆续出台，但真正成为市场焦点，则是在今年。尤其春节后，钙钛矿电池的实验室转化效率再度刷新，目前已超过主流光伏电池上市公司的量产转换效率。 从市场反响来看，奥联电子宣布跨界钙钛矿后，股价一度飞涨200%以上，由此可见受追捧程度。此外，其他钙钛矿概念股如科恒股份（300340.SZ）、京山轻机（000821.SZ），亦在二级市场上有不俗表现，今年股价涨幅分别接近80%与50%。 由于尚处蓝海地带，相比光伏行业其他领域，钙钛矿更加吸引企业跨界投资，以此谋取更大的发展空间。包括不少其他领域龙头企业，例如，宁德时代（300750.SZ）已经启动了钙钛矿中试线，长城汽车（601633.SH）则与江苏省锡山经济技术开发区签署战略协议，合作钙钛矿创新产业基地项目，建设钙钛矿光伏组件和100吨钙钛矿量子点生产线。 近年的新晋光伏“黑马”更是钙钛矿的拥趸者。宝馨科技（002514.SZ）2月3日公告，公司与相关方合作设立合资公司，开展钙钛矿-异质结叠层电池技术的研发、产业化技术研究以及商业化解决方案推广。宝馨科技表示，公司钙钛矿项目将于2023年年中完成实验室建设，预计2024年进入中试阶段，5年内会完成钙钛矿异质结电池叠层量产的目标。 1月31日，有“跨界王”之称的皇氏集团（002329.SZ）公告称，控股子公司皇氏农光互补（广西）科技有限公司与深圳黑晶光电技术有限公司签署协议，双方将建立建立合作机制，共同推进TOPCon/钙钛矿叠层电池产品技术的研发、生产及产品应用。 隆众资讯光伏行业分析师方文正向记者称，之所以钙钛矿近期受到关注，是因为它的效率提升很快，“通过十年左右的时间，效率基本从10%上升到了实验室内的25.7%，而晶硅相应的发展需要50-70年。另外晶硅的效率基本已经达到极限，要突破该制约，钙钛矿电池成为重要的探索方向。” 据了解，在功率大型化发展趋势以及硅料限制下，光伏电池发展只有提高转换效率这条路径，而晶硅电池的转换效率逼近材料理论极限效率29.4%，单结钙钛矿电池理论最高转换效率达31%，多结钙钛矿电池理论最高转换效率达45%，转换效率远高于晶硅电池。 但方文正亦指出，从实际产业化情况来看，钙钛矿的研发或产业化进度与晶硅不太一样。“晶硅电池片在实验室内部效率达到25%就可以直接量产，组件端的技术含量会低一些。钙钛矿的结构是薄膜型太阳能电池，没有电池片概念，它从基板直接跳跃到模组的步骤。所以目前的大规模项目不能代表最终钙钛矿量产的效率，主要是为了吸引投资、融资的需求。” 方文正还认为，目前钙钛矿产业化的效率与实验室的效率差距很大，这意味着钙钛矿行业仍然是以研发为主，并且后续两三年的重点仍然将会是效率的提升，“最终的产品需要兼顾稳定性和效率，预期到2025年才会有量产钙钛矿产品对外销售。”

奥联电子（300585.SZ）在宣布跨界钙钛矿后“大火”，不到两月股价暴涨两倍以上，然而2月21日却遭遇闪崩，20CM跌停。而背后的诱因，则是中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司（简称“华能清能院”）发布的一则澄清声明，直指奥联电子钙钛矿关键人物胥明军的研发经历造假。 “目前掌握有一定证据，更多证据正在收集中。”记者采访的奥联电子董秘表示，相信胥明军没有造假，并认为胥明军很有经验，将在钙钛矿子公司奥联光能发挥技术核心作用。 但从胥明军的个人信息上，仍然能发现诸多疑点。胥明军在其他领域从业20余年后，从2020年开始一跃成为钙钛矿“大神”。而履历上另一家企业无锡众能光储科技有限公司却表示，胥明军的简历“非常夸张”，称其并未担任过公司高管。 关键人物被指履历造假 21日上午，华能清能院在官微发布了《关于针对奥联电子发布失实公告的澄清声明》，称其与奥联电子无任何合作协议、技术交流和业务往来。 声明尤其指出，胥某简历中有关华能清能院的描述严重不实，胥某未曾受邀到访华能清能院，也未曾参与华能清能院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研究。 记者就此联系到奥联电子董秘薛娟华， 她认为华能清能院的澄清声明并不属实，“我们公司肯定不存在披露虚假信息，相关情况可能存在一些误会，目前正在着手收集证据，将会进一步调查核实。” 从华能清能院的澄清声明来看，主要针对的还是“胥某”的个人履历方面，即奥联电子去年12月出资成立的奥联光能的总经理胥明军。 薛娟华亦向记者表示：“我们从没讲过跟华能清能院有什么合作，确实也没有跟华能清能院合作。” 在奥联电子此前跨界钙钛矿布局中，胥明军无疑起到举足轻重的作用，一直在公司相关投资规划中被着重介绍。 由于公司投建钙钛矿电池的资质和能力储备一直是监管部门关注的焦点，其在公告中所述的“专注于钙钛矿太阳能电池技术研究”的胥明军更是成为该项目成功与否的关键。 2月10日，深交所下发关注函，要求奥联电子补充说明胥明军的履历、背景、既往工作研究成果等。2月13日，奥联电子对该关注函作了回复。 奥联电子介绍，胥明军曾指导完成华能清能院 550×650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计，指导华能清能院 550×650mm 钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%。 记者了解到，华能清能院在我国钙钛矿领域具有较强的权威性。去年6月，由华能清能院主持编制的中电联《钙钛矿光伏组件》标准送审稿顺利通过专家组审查，成为我国首个钙钛矿光伏组件的通用技术标准。 但上述履历内容目前均被华能清能院否定。华能清能院指出：胥明军不存在“指导华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%”等相关事实，且文中“16.8%”的认证效率数据为杜撰数据，与本公司认证数据不符。 技术大神竟也是半路出家 胥明军的履历究竟是否造假？据胥明军21日公开表示称，自己并不想介入口水战，一切以上市公司的回应为准。 在奥联电子董秘看来，胥明军完全造假的可能性不大，“尽管胥明军的履历都是由其本人提供的，但公司在与胥明军展开合作前，对胥明军有做过一部分调查。” 其还表示，胥明军在钙钛矿领域较有成就，“他曾全程参与钙钛矿电池的设计，在落地装备领域很有经验，在奥联光能也将发挥技术核心的作用。” 董秘还透露，目前公司已经掌握有一些证据，表明胥明军与华能清能院有过联系，“胥明军在杭州众能光电科技有限公司履职时，华能清能院曾去杭州众能进行培训，当时哪些人参会，这些都是有记录的；钙钛矿电池认证的数据，也是有记录的。” 但华能清能院方面则不这么看。记者联系采访多位华能清能院相关人士，均称在公司没有听说过、也没有接触过胥明军，对胥明军的个人履历也不了解。 其中，一位总工程师级别的人士表示：“我完全不认识胥明军，公司（华能清能院）所发澄清声明内容都是正确的。” 而抛开真假，记者注意到，奥联电子披露的胥明军简历，也确实存在语焉不详且有疑点之处。 根据奥联电子公告，胥明军，1975年9月出生，本科学历。对于胥明军在2018年以前的工作履历，奥联电子以“军工/科技型企业从业经历“一笔带过。根据年龄推算，胥明军此时已参加工作20余年。 而公司在接受机构调研时，披露得更为详细一些：“胥明军历任浙江众能光储科技生产总监、无锡众能光储科技副总经理、杭州众能光电科技顾问、西安天鹰防务科技总经理，山东航宇科技副总经理兼技术部经理。” 天眼查显示，胥明军至少从2015年6月29日至今，一直担任西安天鹰防务科技的法人代表，目前持股20.1%。根据公开资料介绍，这是一家军、警用无人智能装备防务研发、制造企业。 此外，胥明军还曾是西安义信机电科技有限公司的股东（持股25%）及董事，在山东航宇科技有限公司任职副总经理兼技术部经理。但从公司经营范围来看，均与新能源业务无关，更不可能有钙钛矿电池业务了。 从履历看，胥明军深入新能源，是从2020年5月起至2022年3月，在杭州众能光电科技有限公司担任顾问开始。 此前无甚光辉历史，只是半路出家，突然成为钙钛矿“大神”，似乎是过于神奇了。 “我认为他的履历存在很大的美化程度。”有光伏业内资深人士向记者表示，胥明军此前任职的公司，都在大设备制备上有所欠缺，他很难具备深厚完整的设计指导经验。 除在杭州众能担任过顾问以外，胥明军曾任职的另一家公司无锡众能光储科技有限公司，21日亦有高管对记者表示，“胥明军说成是指导我们，肯定有非常夸张的成分，他只是一个工作人员。公司一开始是想双向选择，没隔几个月我们就发现他确实不合适，到8月底我们就发出解聘通知辞退了他。公司董事会文件上也没有任命他为高管，只是一个生产总监。” 该高管进一步表示，“华能清洁能源研究院披露信息是属实的，也是公认的。在他（胥明军）到杭州众能工作的时候，这条（钙钛矿）生产线就已经交付了。” 奥联电子表示继续推进钙钛矿 本次陷入漩涡的奥联电子本是一家以汽车动力控制零部件为主业的公司。但自上市以来，经营情况起伏较大。 财务数据显示，奥联电子2019-2021年实现的营业收入分别为3.7亿元、4.16亿元、4.51亿元；实现的归属净利润约0.21亿元、0.32亿元、0.34亿元。2022年前三季度，奥联电子实现的营业收入约2.75亿元，实现归属净利润0.21亿元，扣非后净利润则亏损。 主营业务不出彩，奥联电子欲搭乘新能源东风，进行业务转型。2022年12月9日，奥联电子宣布，全资子公司奥联投资与自然人胥明军共同出资5000万元设立南京奥联光能科技有限公司，拟从事钙钛矿太阳能电池及其制备装备的研发、生产、制备、销售等。其中，奥联投资出资4750万元，持股占比95%；胥明军出资250万元，持股占比5%。 从汽配到钙钛矿，踩上新风口后，奥联电子的股价一路飙升，不到两个月时间内累计涨幅225%，市值也从20多亿元涨到70亿元。 尽管没有涉猎过光伏制造领域，但奥联电子胃口却不小。去年刚宣布切入钙钛矿赛道时，公司曾做出一系列产能规划，其中包括“2023年50MW钙钛矿中试线投产”、“2024年600MW钙钛矿装备和120MW钙钛矿电池组件生产线投产”、“5年内形成8GW钙钛矿装备和2GW钙钛矿电池组件生产能力”等。 近日，奥联电子在投资者互动平台表示，截至目前，中试线设备已经完成设计，部分设备部件已经完成加工，后续将规划成立钙钛矿研究院并联合国内钙钛矿技术研发领先的知名教授、专家团队，打造材料配方、工艺装备、组件生产三位一体的平台体系，争取快速建立、完备钙钛矿太阳能电池制备技术体系、制备能力及钙钛矿太阳能电池工艺装备研制体系、规模化生产能力。 另外，根据公司此前回复深交所关注函披露，截至目前，南京奥联光能科技有限公司中试线设备已经完成设计，部分设备部件已经完成加工，暂未有已建成可投入生产的产能。2023年钙钛矿项目将新建中试线。但预计今年不会形成大规模销售，不会对公司业绩构成重大影响。 从行业前景看，在回复中，奥联电子表示，目前而言，钙钛矿电池处于行业形成期，公司认为距离行业成长期仍有3~5年时间，未来受益于光伏行业的高速成长，钙钛矿太阳能电池行业有望保持较快增长。公司引用了中商产业研究院的测算，预计2030年新增钙钛矿产能将达161GW。“鉴于钙钛矿太阳能电池行业前景好、市场空间大，我们对行业持乐观态度，因此积极布局。” 奥联电子董秘亦向记者表示：“我们公司是认真做钙钛矿的，进行了深入的储备与钻研，不是炒热点而做。目前钙钛矿业务也不会受该事件影响，进度将会正常推进。”

一纸澄清声明，把今年翻倍“牛股”奥联电子送上了热门。不仅有股价瞬间20CM的跌停，更有多个股民维权群火力全开，商讨维权事宜。有网友调侃称：当初电话会挤不进去，现在维权群挤不进去。 也有网友直指奥联电子是2023第一把大镰刀。 2月21日，华能清洁能源研究院发布公告称，奥联电子此前披露公司合作方胥明军在华能清洁研究院的履历“严重不实”，并保留追究其法律责任的权利。 被指关键技术人员履历造假，资本市场反应迅速，接近午间收盘前，奥联电子快速下跌，午后开盘直接20CM跌停。截至收盘，奥联电子20.01%跌停报30.58元，当前市值53亿元。从资金流向来看，奥联电子主力资金净流出3.21亿元，净流出额创历史新高，连续7日净流出，累计净流出6.02亿元。 之所以市场反应巨大，是因为奥联电子因钙钛矿太阳能电池而成为市场追逐的明星股，股价起飞的最初缘于公司与胥明军成立从事钙钛矿太阳能电池及其制备装备的公司。 “钙钛矿大神”惨遭“打假”，不少追高的股民群情激愤，纷纷成立维权群，接龙买入日期与金额，计划向公司维权。“想当时电话会挤都挤不进去，现在维权群挤都挤不进去。” “挤不进去”的维权群 对于华能清洁能源研究院的声明，奥联电子董秘对财联社记者回应表示，公司内部正在进行进一步的核实，相关情况可能存在一些误会，目前公司在积极处理这个事情，有进一步的进展会同步消息。 此外，该董秘强调，公司在与胥明军展开合作前，是有对胥明军做过一部分调查的，而钙钛矿业务暂不受影响，进度将会正常推进。 尽管在对外回应后，奥联电子曾一度打开跌停板，不过最终以跌停收盘。从龙虎榜机构资金来看，当天净卖出1.27亿元，广发广州黄埔大道一营业部净卖出1.02亿元，知名游资宁波桑田路净卖出1647.6万元。 “造假”历来挑动投资者的神经，在奥联电子跌停后，投资者纷纷成立维权群，商讨维权事宜，接龙买入日期与金额，还有投资者表示“炒股太难了，回本就注销账户”。截至下午4点，已有维权群显示满员。 维权群甚至联动起来，有投资者表示，现在的奥联电子维权群是之前步步高维权群改名而来，正在加入汉王科技“维权”群。 据悉，2022年10月，步步高因涉嫌信息披露违规，被湖南证监局给予警示函的行政监管措施。根据《虚假陈述民事赔偿规定》，受损投资者或可索赔，引发股民维权。 事实上，2月21日，除了奥联电子跌停，ChatGPT前期人气龙头汉王科技也盘中跌停，截至收盘，股价下跌幅度收敛为5.01%。凑热闹的投资者开始成立汉王科技“维权”群。 很显然，很多维权群里充斥着无持仓者，群内金句频出，很是欢快。进群营销拉客户的也大有人在，甚至有的群里还挤进了分析师。记者也挤进一个维权群，发现通过接龙买入日期与金额统计来看，股民多是在今年买入，还有今天才买入就惨遭跌停。 对于维权，多数投资者并无章法，多是百度搜索。其中有些投资者在指出，“没有监管部门或者其他执法部门的认定，这种自发组织的维权法院基本上没办法立案。”此外，除了维权之外，“如何回本”讨论最多的话题，投资者之间还相互支招。 重要合伙人被指资历造假 事件追溯到2022年12月9日，当时奥联电子披露公告称，公司全资子公司奥联投资与自然人胥明军共同出资设立南京奥联光能科技有限公司(以下简称：奥联光能)并签署《投资合作协议》，该公司主要从事钙钛矿太阳能电池及其制备装备的研发、生产、制备、销售等。 公告一出，奥联电子股价随之大涨，2022年12月9日至今年2月10日期间，奥联电子股价增幅达到204.29%。股价异动引起深交所关注，2月10日，深交所下发关注函中有一条要求“结合公司相关技术、资金、资质，胥明军的履历、背景、既往工作研究成果等，详细说明奥联光能从事相关业务的方式、方法及可行性”。 在胥明军在钙钛矿行业的业绩中有两条涉及华能清洁能源研究院，“指导完成华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计，指导华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%。” 正是这两条经历引起了华能清洁能源研究院的“打假”声明。2月21日，华能清洁能源研究院措辞严厉。其表示，公司与南京奥联汽车电子电器股份有限公司无任何合作协议、技术交流和业务往来。其公告中胥某简历中有关华能清能院的描述严重不实。 该声明还称，针对南京奥联汽车电子电器股份有限公司的该行为，本公司将保留追究其法律责任的权利。

2月21日，华能清洁能源研究院发布澄清声明，指出奥联电子所披露的胥明军关于华能清能院钙钛矿项目的相关经历造假。记者采访奥联电子董秘，对于华能清能院澄清的内容是否属实，其表示：“不属实，我们内部正在进行进一步的核实，相关情况可能存在一些误会，目前公司在积极处理这个事情，有进一步的进展会同步消息。”此外其表示，公司在与胥明军展开合作前，是有对胥明军做过一部分调查的，而钙钛矿业务暂不受影响，进度将会正常推进。 记者也与胥明军取得了联系，他表示自己并不想介入口水战，一切以上市公司的回应为准。

中信建投发布研报称，在薄膜或者叠层电池路线中，看好钙钛矿电池的发展，分析师判断2023年钙钛矿行业处于从百兆瓦中试线向GW级量产线快速推进的过程中，材料配方、技术方案、工艺选型等仍存在诸多的路线选择，而设备是新技术、新工艺导入量产的基础，在产业化初期的作用尤为重要。产业升级，设备先行，重点推荐钙钛矿设备供应商。 在晶硅电池路线中，2023年光伏晶硅电池产业链价格逐步回落，有望刺激终端需求抬升，或将推动下游进一步扩产，拉动设备需求。组件环节和装机量关联密切，在“降价放量”的逻辑下，预计全年组件扩产规模将达到250-300GW，组件设备企业直接受益。2023年电池片环节的路线选择、新技术产业化突破仍为关注重点，TOPCon大扩产趋势明确，HJT重点把握薄片化、金属化降银等方案进展，尤其关注银包铜、电镀铜工艺。上游硅料/硅片环节，建议关注积极推动平台化布局、新业务开展顺利的龙头设备企业。 推荐标的： 京山轻机(000821.SZ)、奥联电子(300585.SZ)、迈为股份(300751.SZ)、捷佳伟创(300724.SZ)(电新组覆盖)、奥特维(688516.SH)、晶盛机电(300316.SZ)、连城数控(835368.BJ)、英杰电气(300820.SZ)；建议关注：奥来德(688378.SH)。 风险提示： ①光伏行业投资不及预期：近年来光伏行业投资、扩产持续火热，若行业出现周期性或政策性波动，行业增长势头放缓，将不利于新技术的研发及产业化推进。②新技术产业化推进不及预期：光伏行业持续进行工艺技术迭代，涌现诸多新技术、新工艺助力行业降本增效，但是新技术的导入仍需要工艺的持续磨合优化以及上下游产业链的积极配合，在发展过程中存在一定的不确定性，存在新技术产业化推进不及预期的风险。③钙钛矿电池量产推进不及预期：钙钛矿太阳能电池作为第三代太阳能电池，在国家相关政策的支持下市场空间广阔，目前尚处于产业化的早期阶段，受到宏观经济运行、行业市场环境发展情况、量产效率提升速度等不确定性因素影响，同时行业内各公司的技术开发能力、新产品业务推广等也存在一定的市场风险。同时如因国家或地方有关政策调整、项目审批等实施条件发生变化，各类钙钛矿电池项目的实施可能存在顺延、变更、中止甚至终止的风险。