国产CPU的专利纠纷战火仍在持续。

7日晚间，龙芯中科发布公告称，上海芯联芯（以下称“芯联芯”）诉龙芯中科LoongArch和3A5000处理器侵权的诉讼未获北京知识产权法院支持。

判决结果显示，法院驳回原告芯联芯的全部诉讼请求。与此同时，龙芯中科对芯联芯提起的关于3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权的诉讼撤诉。

然而8日上午，芯联芯又用一则声明对其公告进行“拆台”，表示该诉讼判决结果尚不具有法律效力，并将在合适时间将继续采取合适行动，以维护公司合法权益。

龙芯中科相关人士表示，暂无最新回应，相关信息以公告为准；芯联芯方面发言人也表示，以声明为准，“法律公正廉明一定会有的，真相总归是真相，一定会公布于众。”

从龙芯中科发行过程中陆续披露的信息来看，双方最早自2019年，作为专利授权方、使用方开始沟通不顺，产生了一系列矛盾。

2021年2月起，龙芯中科与芯联芯分别在香港、北京、广州等地进行了一起仲裁申请以及三起互诉案件。目前诉讼案件已有初步判决结果，在香港的仲裁仍进行中。

仲裁以及互诉案件的焦点，亦是市场的关注点在于：龙芯中科所称的自研LoongArch架构是否构成对MIPS的“超范围使用、修改创新、再授权”。

芯联芯方面认为，龙芯中科LoongArch指令系统和3A5000处理器产品源自MIPS架构，存在对MIPS架构进行的未经授权的修改和变更行为，侵犯了公司权益。

而龙芯中科方面则认为，LoongArch指令系统为独立自主开发，拥有自主知识产权，同时3A5000处理器及在研产品未涉及MIPS指令系统。公司承认使用了MIPS指令系统并研发产品，但主要包括3A4000、3A3000 等系列处理器，此前曾与原MIPS指令系统的拥有者MIPS公司签署协议。

不过，自2019年芯联芯取得MIPS指令系统在中国大陆的经营权，以上合作没有再延续。2020年龙芯推出自主指令系统 LoongArch，同时新研发CPU产品便不再使用MIPS许可技术开发。

一家CPU厂商技术负责表示，双方的纠纷可能无法轻易“盖棺定论”。不过多项信息显示，象征公正的天平正在偏向龙芯中科。

除了北京知识产权法院驳回芯联芯方面的全部诉讼请求外，两家国家工信部直属单位出具的检测报告，亦对LoongArch及其相关产品予以支持。

据中国电子技术标准化研究院赛西实验室出具的检测报告，显示龙芯3A5000处理器芯片使用的是 LoongArch指令系统，未使用MIPS指令系统。

中国电子信息产业发展研究院出具的知识产权分析报告亦称，LoongArch指令系统与MIPS指令系统是不同的指令系统设计，未发现LoongArch指令系统对MIPS指令系统的著作权侵权风险，未发现LoongArch指令系统针对MIPS相关公司的中国专利及专利申请的侵权风险。

有行业人士观点认为，一旦龙芯中科LoongArch指令系统及其产品需要向芯联芯方面取得授权，后者几乎可坐收信创市场发展收益。而此前芯联芯买下申请了破产保护的MIPS公司在大陆独家经营权，便成为一笔稳赚不赔的买卖。

据了解，龙芯中科基于LoongArch指令系统的信息化类芯片产品“龙芯3A5000”，2021年5月开始才形成销售收入；2021年四季度开始停止销售基于MIPS指令系统的产品。

今年1月，龙芯中科集中发布消息称，LoongArch技术路线信息化产品中标国内多地重要项目，涉及教育、运营商、能源、交通、医疗等领域。包括在雄安云计算中心项目中入围70多台3C5000四路服务器，入围某通信运营商桌面笔记本电脑及台式机电脑产品集中采购项目等。