美国总统特朗普宣布的对等关税，在刚宣布时就在经济学界引发了轰动效果，所有人都对特朗普的计算方式感到困惑。

这其中也包括被美国白宫引用论文以计算关税的经济学家。芝加哥大学布斯商学院经济学教授Brent Neiman日前公开撰文为自己澄清，称美国贸易代表办公室虽然引用了他的合著论文来计算关税，但他们的计算却是大错特错！

在美国贸易代表办公室关于对等关税的说明中，在进口价格相对于关税弹性的参数选择上引用了Neiman在2021年与其他三名作者共同完成的一篇论文。有趣的是，这篇论文在该机构说明末尾的参考篇目中并未列出。

不过，Neiman可能并不在乎署名，他甚至希望能和白宫的关税计算方式撇得一干二净。他表示，不希望未来听到这种说法，即是他的论文和学术结果导致了特朗普这些关税政策的出台，他认为这些政策对美国人来说都非常糟糕。

白宫“不及格”

Neiman在自己的文章中频频发出“灵魂质问”：白宫究竟是怎么计算出这么高额的关税的？

他指出，对等关税的原则是要以其他国家对美国的方式来对待他们，但现实是外国对美国商品征收的关税，远没有特朗普宣传的那么高。

Neiman进一步解释，无法理解白宫将进口价格相对于关税的弹性列为0.25的想法。在他与其他三名经济学家的论文中，他们研究了2018年和2019年对中国的关税，发现这一弹性在0.95左右，也就是说美国进口产品的价格上涨幅度几乎与关税税率相同。

Neiman强调，真的按照他的论文来计算美国对等关税，特朗普的所有关税税率应该将降低至目前的四分之一才对，美国政府的计算方法并不成立。

这位经济学教授苦口婆心地纠错道，两国之间贸易失衡的出现可能有很多原因，与保护主义无关。贸易逆差可能反映了自然资源、比较优势和发展水平的差异，逆差数字从不能证明存在不公平竞争。

西北大学经济学家Martin Eichenbaum也赞同道，美国既进行商品贸易，也进行服务贸易。白宫显然只计算了商品逆差，但美国还出口很多服务，比如金融、娱乐、医疗、教育等等。

经济学研究机构Bruegel的经济学家Guntram Wolff则嘲讽道，特朗普政府对于对等关税的计算方法，不会在任何一门国际经济学课程上获得及格。