The One Big Beautiful Bill Act ，以下称为《大而美法案》的颁布，绝不仅仅是一次简单的立法更新，它标志着美国能源政策底层逻辑发生了地震级的转变。我们正在见证美国从《通胀削减法案》（IRA）时代，即“减排”为主导的时代向“能源主导权”新信条的决定性转向。 然而，《大而美法案》仅仅是这一新秩序的“操作系统”。其真正的影响力，是通过法案通过后一系列协同行动展现出来的：可再生能源项目的取消、对能源局（DOE）进行结构性重组，以及对贸易关税的实用主义操纵。这三个要素构成了一个战略，旨在将《大而美法案》的战略全面落地。 一、战略转向：以“能源主导”替代“脱碳优先” 法案的核心在于正式放弃“脱碳优先”方针，将“能源主导”确立为国家首要目标。这一转变通过修订能源部贷款担保计划第1706条款以及激进取消可再生能源激励措施得以制度化。该法案废除了先前对温室气体减排的要求，取而代之的是严格围绕电网可靠性、能源产能和供应安全制定的标准。这一转向通过对光伏税收抵免的严格淘汰机制得以实施，具体时间节点如下： 二、项目叫停：埃斯梅拉达7号被取消 2025 年 10 月，特朗普政府取消了内瓦达州规模巨大的 6.2 GW 埃斯梅拉达 7 号（Esmeralda 7）光伏项目。虽然官方的取消令以“农田保护”为由，但这一决定实质上是《大而美法案》执行层面的第一个明确的概念验证。 此举与新成立的“国家能源主导权委员会”的指令精准对齐，该委员会将石油、天然气和煤炭项目列为优先事项。在这个新的战略框架中，化石燃料被等同于“低成本、可靠的能源”。相比之下，光伏能源因其固有的间歇性，日益被归类为“不可靠能源”。因此，其在国家能源部署层级中的战略地位正被持续降级。埃斯梅拉达 7 号的结局，正是这一新现实的决定性信号。 三、机构重组：能源部四个办公室被撤销 为了将 OBBBA 的议程完全制度化，政府在 2025 年 11 月启动了对能源部（DOE）的激进重组。这不仅仅是一次改组，而是对国家绿色能源支持者的系统性拆解。 四大主要办公室均被取消其独立展示性，包括： 能效与可再生能源办公室 (EERE)： 该部门一直是推动清洁能源技术进步的核心引擎。在其成本削减战略的推动下，大型光伏、陆上风电以及电动车电池的成本分别大幅下降了73%、41%和79%。据统计，自1980年以来，该部门已累计帮助美国节省了约8000亿美元的能源开支。 清洁能源示范办公室 (OCED)： 依托《基础设施法案》和《通胀削减法案》成立，OCED 获得了250亿美元的初始联邦资金支持。其核心使命是加速新兴清洁能源技术从研发阶段向商业化落地的转化，目前其支持的113个项目已覆盖全美42个州。 化石能源与碳管理办公室 (FECM)： 该办公室主要承担碳捕集与封存（CCS）、甲烷减排技术、关键矿产安全供应以及能源安全领域的研究与管理工作。 电网部署办公室 (GDO)： 该部门负责管理总额达145亿美元的资金，旨在提升输电能力和电网韧性，其中包括价值105亿美元的“电网创新伙伴计划”。 这些曾经象征美国创新的支柱部门，被合并为一个定义模糊的“关键矿产与能源创新办公室”，且缺乏清晰的资金结构。从功能上讲，这次重组将能源部从一个创新的驱动者降级为被动的管理者。这好比将一家医院、疾控中心和医疗监管机构合并成了一个简单的药房。新实体仅保留了基本的采购职能，而长期的研发、碳管理和电网现代化等核心公共利益职能已被掏空。 四、关税调整：301条款设备豁免 尽管对于清洁能源的权重降低，但《大而美法案》的执行者们面临着一个现实的制约：人工智能和数据中心激增的电力需求需要即时的电力容量支持。这迫使当局进行务实的战术调整。 美国贸易代表办公室决定将光伏制造设备（如硅锭炉和，PECVD 工具等生产设备）的 301 条款关税豁免延长至 2026 年 11 月，正是对这一现实的直接回应。这是一种“双轨制”的保护主义策略： 维持对下游组件的关税（以阻挡中国制成品）； 豁免上游设备（以允许美国本土工厂建设）。 这一举措充当了“临时安全阀”。它确保了即使在长期撤回对光伏技术支持的背景下，国内制造业仍能扩大规模以满足 《大而美法案》设定的电网可靠性目标，而不至于引发即时的供应崩盘。 五、结语 总而言之，这些事件并非孤立发生。它们是旨在逆转能源转型这一大战略的整合组件。在短期内，随着开发商急于在激励措施失效前最大化收益，我们可能会目睹大项目与装机量的增长。然而对于美国光伏产业的长期轨迹而言，能源结构的重组将会对清洁能源行业带来不可逆的损伤。 随着全球能源转型的推进 ，海外主要光伏市场的重心将逐步转移至欧洲，中东，东南亚等市场。

美东时间周四，美国太阳能行业协会（SEIA）发布了最新季度报告显示，美国2022年的新增太阳能装机量较上年下降16%至20.2吉瓦（GW）。 而这背后的最大元凶，正是美国政府对中国太阳能组件产品的禁令，阻碍了美国自身太阳能项目的进度——足以证明，美国政府的对华限制措施，是在搬起石头砸自己的脚。 美国去年太阳能新增装机量大降 SEIA报告指出，美国2022年的新增太阳能装机量较上年下降16%至20.2吉瓦。该协会在报告中直言不讳地指出，这在很大程度上是由于美国商务部对太阳能行业的关税问题进行了调查，以及美国海关和边境保护局扣押了大量中国的太阳能组件。 SEIA在报告中表示，尽管美国总统拜登去年推动通过了《降低通胀法案》，试图通过向可再生能源项目提供巨额补贴，来推动稳定太阳能融资前景。但美国政府对于中国太阳能电池板对美出口的打压政策限制，使得美国的太阳能产业发展受到了更大阻碍。 SEIA 总裁兼首席执行官 Abigail Ross Hopper在报告中写到： “虽然太阳能和储能行业在供应链上迅速采取行动并建立更强大的国内制造基地，但高额关税的持续威胁阻碍了具有历史意义的《降低通胀法案》的潜力。” 该报告称，美国公用事业规模的太阳能装机容量去年同比下降31%，至11.8吉瓦，为新冠疫情爆发以来的最低水平。商业和社区太阳能装机量也分别下降了6%和16%。 不过，美国住宅的太阳能装机量同比增长了40%，达到6吉瓦。去年共有70万房主安装屋顶太阳能，创下纪录新高。目前美国安装有屋顶太阳能的家庭数量已经占所有家庭中的6%，SEIA预计，到2030年，这一数字预计将增长到15%。 美国政府或许也已经意识到了这一问题。本周早些时候，曾有报道称， 白宫官员已经确认，在经历数月的僵局后，美国已开始放行中国太阳能电池板。 美国太阳能装机量有望广泛复苏 尽管去年的太阳能装机数据大幅下滑，但SEIA仍然预计，未来美国的新增太阳能装机量将出现广泛复苏，因为美国的太阳能行业将受益于新的气候立法和供应链缓解，预计今年美国的太阳能电池板供应有望增加。 SEIA报告的主要作者、Wood Mackenzie首席分析师米歇尔·戴维斯（Michelle Davis）表示：“虽然2022年对太阳能行业来说是艰难的一年，但我们确实预计一些供应链问题将得到缓解，推动2023年的（太阳能装机量）同比增速达到41%。” 该报告预计，到2027年，美国的太阳能装机量将以年均19%的速度稳步增长。 SEIA预期的美国太阳能装机量走势前景 SEIA认为，推动这一增长的因素主要是美国国内太阳能电池板产量的激增。截至去年底，美国新增太阳能电池板件产能超过1.8 吉瓦，使美国总产能达到9吉瓦。而SEIA预计，到今年年底，美国的太阳能电池板总产能将比目前水平增加近两倍，达到25吉瓦。 然而，SEIA也指出，由于美国国内电池板制造商的投产还需要时间， 至少在未来几年内，美国太阳能产业仍需要依赖于海外电池板进口 。

美东时间周二，根据美国行业贸易组织太阳能工业协会（SEIA）和研究公司Wood Mackenzie联合发布的一份市场报告显示，美国今年的新增光伏装机量将同比下降近四分之一，因美国对中国光伏组件禁令导致美国的太阳能电池板进口大受影响。 美国“搬起石头砸自己的脚” 2021年12月，美国通过UFLPA法案，来自中国的太阳能电池板以及其他关键性的可再生能源设备将受到进口限制。 据报道，自UFLPA法案今年6月生效以来，已经有超过1000批价值数亿美元的太阳能进口货物堆积在美国港口，后续的发货也已经完全暂停。 事实上，美国的UFLPA法案可谓“搬起石头砸自己的脚”。 根据SEIA报告显示，美国今年公用事业规模项目的新增光伏装机量将同比减少40%至10.3GW，而公用事业和其他大客户的大型项目构成美国太阳能市场的最大部分。同时，美国商业和社区新增光伏装机量预计也在下降，不过住宅光伏新增装机量预计将同比增长37%。 总体而言，美国今年的新增光伏装机量预计将同比下降23%，至18.6GW。 拜登IRA法案效果被迫推迟 这对于拜登政府来说恐怕是个噩耗。长期以来，拜登政府一直希望刺激美国光伏行业发展，并推出了《通货膨胀减少法案》（IRA），来鼓励企业使用清洁能源技术，推动光伏等绿能行业发展。然而如今，在其UFLPA法案影响下，拜登政府也只能事与愿违了。 SEIA在报告中表示， 事实证明，禁止进口中国设备给美国太阳能公司造成的困难要比预期大得多。他们预计供应限制将持续到明年下半年，并推迟拜登政府IRA法案的效果。 12月6日，中国外交部发言人毛宁指出，美方以谎言为依据，制定并实施涉疆恶法，严重干扰中美正常光伏产品贸易，严重违背市场规律和国际经贸规则，严重损害全球光伏产业链供应链稳定和全球应对气候变化的努力，最终将损害自身利益。