特朗普的“天选”劲敌：哈里斯的经济纲领会与“拜登经济学”有何不同？

来源：财联社2024-07-22 17:11

尽管眼下，美国副总统哈里斯还未能锁定民主党的总统提名人选，但这似乎并不妨碍，人们已开始对哈里斯潜在的经济政策纲领，进行了一番仔细的研读。而不少业内人士得出的结论是，这位美国史上最高级别的女性民选官员，最终的经济纲领可能比“拜登经济学”更进步、同时也将更为与“特朗普经济学”水火不容！

其实，早在2019年的第一场民主党总统辩论中，时任加利福尼亚州参议员的哈里斯就曾对“特朗普经济学”进行过严厉的批评。当时，这位未来的美国副总统严厉指责特朗普的减税政策是对富人的馈赠，认为蓬勃发展的股市使大量中产阶级被抛在了身后，并警告称特朗普鲁莽的贸易议程正在伤害美国中心地带的农民。

哈里斯当时表示，“坦率地说，这种经济对劳动人民不利。长期以来，规则都是为那些拥有最多财富的人制定的，而不是为那些工作最多的人制定的。”

而如今，随着哈里斯即将准备接替拜登，成为潜在的民主党总统提名人选，她现在面临的挑战将是如何能更清晰地阐明自己的愿景，以更为合理地引导仍在努力应对通胀的美国经济，同时与承诺更多减税和关税的特朗普划清界限。

值得一提的是，在拜登执政期间，身为其副手的哈里斯就一直是白宫经济议程的积极捍卫者，并不断向外界宣扬着2021年出台的“美国救援计划”（American Rescue Plan）和2022年出现《降低通胀法案》等立法的益处。因而在许多人看来，若哈里斯最终上台，她未来四年的施政重点基本上料会与拜登保持一致。在本月早些时候哈里斯获提名概率超过拜登的一篇报道中，我们也曾对此进行过解读。

不过，在担任总检察长和参议员期间，哈里斯有时也会比表现的总统更为“进步”，在推动全民医保的同时，呼吁为美国工薪阶层提供更慷慨的税收优惠，并通过加大对企业的增税来支付这些优惠。因而，一些分析人士也认为，哈里斯虽然料将在很多方面沿袭拜登的作风。但在一些领域，两者也可能存在些许不同之处。

Pangaea Policy创始人Terry Haines就认为，与拜登相比，哈里斯与民主党进步派走得更近，未来她的提案可能“在支持福利和住房项目等方面更为积极”。在银行监管或以消费者为导向的监管方面，哈里斯也可能会做更多工作。

最近几周，哈里斯其实已开始了自己的“机遇之旅”，她不断宣扬过去四年美国政府所取得的一系列经济成绩，包括：工资涨幅已超过通胀率、制造业就业岗位正在增加，以及民主党人一直在为免除学生贷款债务而奋斗。哈里斯女士在本月于旧金山举行的一次活动上表示，“作为民主党人，我们有时会被说得一无是处，但我们其实也解决了阻碍创造财富的长期问题。”

以下是业内人士所总结的，哈里斯自步入政坛迄今在部分经济问题上所秉持的一些立场。

税收

作为总统候选人，哈里斯女士曾提议为收入低于10万美元的人每月提供价值高达500美元的退税抵免，以取代特朗普于2017年推行的减税政策。

这项哈里斯提出的立法提案被称为《中产阶级提升法案》（LIFT the Middle Class Act），于2018年公布，旨在通过为中产阶级和工薪家庭提供资金来帮助支付日常开支，从而解决生活成本上升的问题。她将其描述为缩小美国贫富差距的方式。

2019年，哈里斯还提议增加对富人的遗产税，以支付3000亿美元的教师加薪计划。该计划被称为“美国历史上对教师工资的最大联邦投资”，将为美国教师平均加薪13500美元。

值得一提的是，在上一次大选拜登和哈里斯角逐民主党提名时，两人对企业税率该提高多少其实还存在一些分歧。哈里斯希望将企业税率从21%提高到35%，大幅高于拜登提出的28%。而特朗普目前则希望进一步降低企业税率至20%。

住房问题

上周，拜登政府提出了一项计划，强制企业房东将房租涨幅限制在5%，并呼吁国会支持对更多经济适用房进行投资。

哈里斯在参议院任职和上次竞选总统期间，便一直将经济适用房作为优先事项，但她采取了不同的方法。她提出了《租金减免法案》，该法案将为收入低于10万美元的租房者提供可退还的税收抵免，以补偿超过其收入30%的住房成本。

为了帮助最贫穷的群体，哈里斯还呼吁为无家可归者提供紧急救助资金，并在那些人们历来因歧视而无法获得住房贷款的社区投入1000亿美元。

贸易

在2019年末的一次民主党初选辩论中，哈里斯就曾强烈指责特朗普在贸易政策上“反复无常”，并表示他的关税战争伤害了爱荷华州的大豆农民，这些农民面临外国的报复。